|
15 Settembre 2025
L'indecenza
Collettiva... traditricemente convulso, le élite invisibili al potere hanno capito perfettamente come provocare le reazioni viscerali delle masse
e usarle a
tuo vantaggio...
L'omicidio di
Charlie Kirk, e soprattutto la massiccia reazione
online, non sono altro che una nuova pietra miliare sul cammino
verso l'indecenza collettiva, verso la banalità del male 2.0.
Proprio come Hannah Arendt (un'autrice che molti
citano ma che sembrano non comprendere) ha descritto nella sua opera
Eichmann a Gerusalemme. Studio sulla banalità del male (1963), Eichmann, presunto ideologo della "Soluzione finale" agli occhi di Arendt,
Eichmann, secondo Arendt, non rappresentava il male in sé, o almeno non tutto il male, ma ne era semplicemente un fattore. Insomma,
E se c'è un luogo in cui questo processo di disumanizzazione è perfettamente palpabile, sono i social media... Oggi, il meccanismo di disumanizzazione è diventato considerevolmente più sofisticato.
La disintegrazione morale, materiale, culturale e intellettuale osservata a livello globale non è né accidentale né causata da Dio, ma una crisi sociale deliberatamente indotta.
L'attuale scenario di abominio permanente non è il prodotto di una singola persona, ma lo sforzo condiviso di molti ideologi e facilitatori, senza il cui contributo, questo stato di cose non sarebbe possibile.
Potremmo dire, quindi, che il processo Eichmann non significò la fine di nulla, ma piuttosto la mera conferma della validità assoluta del modello.
Dallo sviluppo di metodi di controllo politico basati sull'induzione della maggior parte della popolazione umana alla psicosi, nati negli anni '60 nell'ambiente del Tavistock Institute of Human Relations, siamo arrivati all'attuale colossale fabbrica di propaganda, dove ciò che Shoshana Zuboff chiamava "surplus comportamentale",
Una società apatica, schiavizzata dallo scrolling
infinito, scrive il suo destino con clic e passioni
basse indotte. Secondo un rapporto del 2014 (British GCHQ uses Tavistock mass Mind Control Techniques in cyberspace) di Edward Snowden, nel contesto delle "Primavere arabe",
Queste tecniche includevano,
L'obiettivo primario di queste operazioni era quello di diffamare il regime che cercavano di rovesciare nel contesto delle "Primavere arabe" agli occhi dell'opinione pubblica occidentale.
Non a caso, il 15 maggio 2011, in concomitanza con le rivolte presumibilmente popolari e spontanee di Madrid e New York, si è verificata nel mondo arabo un'ondata di proteste contro i governi,
In particolare negli ultimi due, le proteste hanno portato a guerre, in cui i gruppi di insorti islamici sono stati finanziati dagli alleati della NATO, e principalmente dagli Stati Uniti e dal Regno Unito, attraverso una serie di operazioni segrete progettate ad hoc, come l'operazione Timber Sycamore, tra le altre.
La fine di questa triste storia è ben nota:
Comunque sia, la campagna descritta da Snowden ha funzionato perfettamente:
I pochi che ebbero il coraggio di sottolineare la realtà delle cose vennero cacciati via dagli apparecchi televisivi.
Senza andare oltre, la nostra collega Beatriz Talegón è stata espulsa dal programma di Isabel Durán per aver sottolineato che il Fronte Al Nusra, affiliato siriano di Al Qaeda guidato dal "democratico" Al Julani, era finanziato dagli Stati Uniti e, per estensione, dalle forze della NATO.
Oggi, ciò che Talegón disse nel 2015 è praticamente di dominio pubblico, ma a nessuno importa più:
Il video è imperdibile. Potete guardarlo qui.
Le attuali campagne di propaganda attingono alle stesse fonti descritte da Snowden nel 2014, ma presentano alcune peculiarità.
Per evitare di ripetere esempi già scritti in articoli precedenti, rimando i lettori all'articolo che ho scritto sulle rivolte di Torre Pacheco.
La strategia viene ora letta in chiave interna:
Nel caso della Spagna, gli strumenti già menzionati nell'articolo citato: Nel caso degli Stati Uniti, abbiamo già il già citato Immigration Life cycle Operating System, o ImmigrationOS.
Sembra che dall'altra parte dell'oceano siano entusiasti di qualsiasi possibilità di recuperare il loro investimento:
Questa questione è ovviamente molto problematica, perché coinvolge tre questioni molto importanti:
Comunque sia, l'obiettivo di questa nuova manovra per giustificare la censura e il controllo sociale ha trovato una scusa infallibile.
L'omicidio di Charlie Kirk ha sconvolto l'opinione pubblica mondiale, e per una buona ragione.
Nello stile di altri oratori conservatori e tradizionalisti come Matt Walsh, Kirk dibatteva in ambienti ostili senza alzare la voce, senza insultare, infilandosi in ogni crepa nella logica del suo avversario per sottolineare l'incoerenza dei postulati identitari del suo avversario.
Era una figura generazionale e, data la sua giovane età, Kirk rappresentava la grande speranza bianca per la continuazione dell'eredità di Trump e Vance e, proprio per questo motivo, era il martire perfetto.
Pertanto, il suo omicidio è stato il casus belli perfetto e il terreno fertile per ogni genere di teoria sulla paternità.
Con il suo cadavere ancora caldo, centinaia di commentatori svegli, probabilmente incoraggiati da altri agitatori dei social media, hanno lanciato una campagna piuttosto sorprendente per giustificare il suo omicidio.
Pedro Vallín, il più creativo di tutti, descrisse l'assassinio di Kirk come "un premio Darwin per la politica".
È evidente che da qualche tempo il disprezzo e la disumanizzazione dell'avversario sono diventati di moda. Forse le chiuse sono state aperte con la folle campagna che, durante il COVID,
In quei mesi bui, l'escalation della violenza verbale raggiunse livelli così estremi che non passava giorno senza che qualche profilo sui social media mi augurasse "Darwin ha fatto il suo lavoro".
Curiosa l'ossessione del wokismo identitario nei confronti del famoso "teologo" eugenetico, non trovate?
Ma non divaghiamo.
Il punto è che da allora, nell'Occidente globale, è diventato di moda augurare la morte a chiunque metta in discussione i dogmi del pensiero egemonico, una sorta di rituale di appartenenza.
Spesso, per essere etichettati come "nemici", è sufficiente mostrare una posizione equilibrata.
È evidente che le masse stanno perdendo il senso dello scopo e, poiché a questo punto è difficile credere alle coincidenze, preferisco concentrarmi sulle causalità.
Di tutto il nostro surplus comportamentale, l'odio sta diventando l'elemento più utile alla tecnocrazia globalista per consolidare le sue ambizioni di controllo.
Da entrambe le parti spuntano come funghi esempi scandalosi, che richiedono nuove e migliori misure draconiane per limitare i diritti fondamentali.
Qualsiasi scusa è buona, se la inventano, per giustificare la gag digitale:
Così, centinaia di migliaia di cittadini di buona fede, ignari delle macchinazioni della tecnocrazia, finiranno per venerare le nuove catene digitali che intendono imporci, come l'unica via plausibile per impedire che l'odio su Internet, opportunamente reso popolare dagli algoritmi della polarizzazione, finisca per inondare l'agorà politica di quell'illusione che chiamiamo "democrazia"...
|
