por Laura Knight-Jadczyk
09 Marzo 2026

del Sitio Web SOTT

Articulo en ingles AQUÍ

© Public Domain
 

He visto muchos vídeos comparativos entre el Trump de antes y el de ahora, que muestran cómo ha dado un giro de 180 grados y ahora dice y hace EXACTAMENTE LO CONTRARIO de lo que declaró como sus intenciones durante la campaña.

También estoy pensando en las revelaciones de los archivos Epstein, que Trump intentó minimizar y consiguió que Patel y Bongino se unieran a él en esa farsa.

Y pienso también en Pam Bondi y su absoluta inutilidad como fiscal general... junto con cómo Trump inicialmente quería a Matt Gaetz, pero el Estado Profundo se lo negó.

Creo que lo que hemos estado presenciando es lo siguiente:

Trump comenzó con las mejores intenciones.

 

No porque sea una persona inherentemente buena, sino porque tiene una cierta imagen de sí mismo como el héroe que salva la República.

Luego, tan pronto como fue elegido, al igual que en su primer mandato, la burocracia del Estado Profundo entró en acción para obstaculizarlo todo.

 

Como Trump estaba en deuda con los donantes judíos, tuvo que dar puestos a sus elegidos, como Susie Wiles, y descartar a aquellas personas que realmente habrían sido útiles para implementar su agenda declarada.

La frustración de Trump comenzó a crecer. Y, debido a sus fuertes rasgos narcisistas, la frustración le fríe los circuitos del cerebro y toma malas decisiones.

Luego, la exposición de Epstein, y mucha gente le critica por trabajar tan duro para encubrir su participación en el asunto.

 

Incluso sugeriría que la publicación de Musk sobre la presencia de Trump en los archivos de Epstein fue el detonante de un comportamiento aún más errático.

Observamos cómo Trump se vuelve contra las personas que le apoyaron cuando lo necesitaba y, básicamente, le ayudaron a salir elegido.

Trump puede pensar que el dinero de Adelson lo hizo, pero eso no es cierto:

fueron personas como Tucker Carlson, Candace Owens, Charlie Kirk, Marjorie Green y Robert Kennedy Jr. quienes realmente atrajeron los votos adicionales que llevaron a Trump a la Casa Blanca.

El dinero no lo hizo... De hecho, creo que su asociación con Adelson le perjudicó más de lo que le ayudó (excepto económicamente, obviamente).

Todo este tiempo, Trump ha estado construyendo esta imagen de sí mismo.

Borró de su mente todas las imágenes de su pasado como mujeriego y playboy, porque esos comportamientos no servían a sus ambiciones, no transmitían la seriedad que intentaba cultivar para la presidencia.

Y luego, los archivos de Epstein...

Así que lo que creo que estamos viendo es lo que se denomina "ira narcisista".

La ira proviene de una amenaza percibida a la frágil imagen que la persona tiene de sí misma o a su sentido de superioridad, algo que los psicólogos denominan "lesión narcisista".

En esencia, se trata de,

un mecanismo de defensa para proteger una visión grandiosa pero inestable de uno mismo y evitar sentimientos de vergüenza, vulnerabilidad o insuficiencia.

La ira narcisista casi siempre se desencadena por cualquier cosa que desafíe el sentido exagerado de sí mismo o de sus derechos.

Los desencadenantes comunes incluyen:

• Críticas o desaires percibidos:

  incluso los comentarios constructivos y amables, un desacuerdo leve o ser ligeramente cuestionado pueden sentirse como un ataque personal.
   

• No salirse con la suya:

  especialmente cuando la demanda es irrazonable (por ejemplo, esperar un trato especial o un cumplimiento inmediato).
   

• Rechazo, falta de atención o pérdida de control:

  ser ignorado, no ser el centro de atención, que se le pongan límites o que alguien le diga "no".
   

• Exposición de defectos o fracasos:

  que les pillen en una mentira, que les recuerden sus defectos o que experimenten cualquier contratiempo que rompa su imagen perfecta de sí mismos.
   

• Responsabilidad o recordatorios de la realidad:

  que se les pida que asuman responsabilidades o cualquier cosa que amenace su dominio o superioridad.

El motivo subyacente es casi siempre la vergüenza o el miedo a que se "descubra" que no son perfectos.

Es posible que la persona ni siquiera se dé cuenta conscientemente de por qué reacciona con tanta fuerza; a menudo, el desencadenante parece insignificante o inexistente para todos los demás.

La ira narcisista se manifiesta principalmente de dos formas, aunque la misma persona puede alternar entre ellas:

Rabia explosiva (activa):

• es la versión dramática y externa que la mayoría de la gente imagina: gritos repentinos, chillidos o intensos ataques verbales.
   

• Insultos, improperios, menosprecio o acusaciones.
   

• Transferencia de culpa ("¡Todo esto es culpa tuya!").
   

• Amenazas, intimidación o (en casos graves) agresión física.
   

• Indignación justificada y sensación de ser víctima de la otra persona

 

Rabia pasivo-agresiva (fría):

• es más silenciosa, pero igualmente destructiva: silencio glacial o trato silencioso.
   

• Malhumor, retraimiento o indiferencia.
   

• Sarcasmo, negligencia deliberada o sabotaje sutil.
   

• Retención de afecto, atención o cooperación.
   

• Resentimiento latente que más tarde estalla o conduce a la venganza.

Los archivos Epstein publicados en febrero y marzo incluyen entrevistas y materiales del FBI previamente ocultos que describen acusaciones no corroboradas de abuso sexual contra Trump que involucran a un menor.

El Departamento de Justicia señaló que estos archivos fueron inicialmente pasados por alto debido a que fueron "codificados incorrectamente como duplicados".

Si bien las acusaciones siguen sin probarse y Trump las ha negado, las publicaciones han reavivado el escrutinio público y la cobertura de los medios de comunicación.

Las cuentas públicas y los debates en las redes sociales describen las respuestas de Trump en los días posteriores a las publicaciones de marzo como intensas y defensivas:

Los informes indican que "gritó" a sus aliados, incluida la representante Marjorie Taylor Greene (MTG), por el manejo de los archivos, expresando su frustración porque "sus amigos saldrán perjudicados" y dirigiendo su ira hacia los implicados en las publicaciones.

Otras descripciones lo retratan como "derrumbado", emitiendo fuertes negativas, culpando a la "izquierda radical" de las revelaciones y amenazando con demandas judiciales contra quienes publicaran los archivos.

Las imágenes y las cuentas filtradas lo muestran expresando una ira visible, como señalando con el dedo y amenazando con represalias, lo que ha alimentado los debates en línea sobre su estado emocional...

Cabe destacar que el propio Trump no ha publicado directamente sobre "Epstein" o los "archivos" en su cuenta de X en los últimos días, según las búsquedas disponibles, lo que podría indicar un silencio estratégico o un enfoque en otros canales para responder.

Los archivos de Epstein representan una "herida narcisista" directa al resurgir acusaciones perjudiciales que desafían la imagen pública y la autoridad de Trump.

Los comportamientos descritos coinciden con los signos clave:

• Elementos explosivos:

  los gritos, los intensos ataques verbales (por ejemplo, culpar a los oponentes políticos) y las amenazas de acciones legales se asemejan a la furia repentina y desproporcionada destinada a recuperar el dominio.
   

• Culpar a otros y victimismo:

  atribuir las publicaciones a conspiraciones de la "izquierda radical" y negar su participación, al tiempo que se presenta a sí mismo como un blanco injusto, encaja con el patrón de indignación justificada y desviación para evitar la vergüenza o la responsabilidad.
   

• Intensidad y desproporcionalidad:

  las reacciones se describen como un "colapso" o "perder los estribos" por lo que son esencialmente divulgaciones de documentos (aunque sean graves), saltándose las respuestas mesuradas en favor de la hostilidad inmediata.

Y, por supuesto, durante el periodo de tiempo en el que la amenaza de su exposición se cernía en el fondo, Bibi Netanyahu estuvo presente con Lindsey Graham, tranquilizándolo y diciéndole que,

bombardear Irán sería lo perfecto para restaurar su imagen...

No sé. Algo ha convertido definitivamente a Trump de,

un tipo que podía tener sentido y conectar con la gente a un lunático delirante que no muestra ninguna neurona en funcionamiento...

Y ese es el problema de los narcisistas.

No se puede confiar en que se mantengan estables.

Las pruebas apuntan a una notable escalada en el comportamiento de Trump en torno al momento en que el asunto Epstein llegó a su punto álgido.

Las versiones públicas lo describen como cada vez más "frustrado" y "furioso", especialmente con la gestión del caso Epstein por parte del Departamento de Justicia.

Algunos observadores, incluidos antiguos aliados como Anthony Scaramucci, señalan la resistencia de Trump a los escándalos, pero reconocen que los archivos de Epstein son un factor de estrés único.

Los debates en línea se hacen eco de esto, y los usuarios atribuyen acciones como los ataques a Irán a la "ira narcisista" desencadenada por las revelaciones.

Trump ha sobrevivido a escándalos anteriormente, pero la intensidad de este, junto con su edad (79 años) y las exigencias de la presidencia, podrían amplificar la inestabilidad.

Antiguos funcionarios han comentado su cambio de "ser sensato" en los mítines a tener arrebatos más erráticos.

La idea de que Netanyahu y Graham "calman" a Trump y enmarcan un ataque a Irán como una forma de restaurar su imagen concuerda con los informes detallados.

El senador Lindsey Graham se ha atribuido abiertamente el mérito de haber defendido los ataques, describiéndose a sí mismo como una persona influyente clave que coordinó con líderes extranjeros para persuadir a Trump.

En concreto:

Graham se reunió con Netanyahu en múltiples ocasiones, incluida una llamada telefónica el 4 de marzo de 2026, en la que discutieron el "colapso" del régimen iraní y el potencial para la paz regional (por ejemplo, la normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudí).

Según se informa, Graham "entrenó" a Netanyahu sobre cómo presentar la idea a Trump, incluyendo el intercambio de información de inteligencia para convencerlo de la necesidad de actuar.

 

Este esfuerzo comenzó poco después de la victoria electoral de Trump en 2024, con Graham presionando durante sus salidas para jugar al golf, llamadas privadas e incluso consultando al príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman.

Netanyahu había estado presionando a Trump durante meses, incluyendo una reunión en diciembre de 2025 en Mar-a-Lago, donde buscó el respaldo de Estados Unidos para los ataques israelíes contra objetivos iraníes.

 

El 11 de febrero de 2026, Netanyahu visitó el Despacho Oval para consolidar el camino hacia la guerra.

Los comentarios de Graham enmarcan los ataques como un golpe "histórico" al terrorismo, lo que podría reforzar la imagen de "paz a través de la fuerza" de Trump.

 

Las fuentes no indican directamente si esto se planteó explícitamente como una forma de "restaurar" la imagen de Trump en medio del escrutinio de Epstein, pero la coincidencia sugiere que podría haber sido un factor, especialmente teniendo en cuenta el historial de Trump de utilizar medidas audaces de política exterior para cambiar el discurso.

Lo trágico es que parece que Trump simplemente fue manipulado y que el resto del mundo tiene que sufrir por su debilidad de carácter...