a cura della Redazione

20 Marzo 2024

dal Sito Web MPR21

traduzione di Nicoletta Marino

Versione originale in spagnolo

 

 

 

 

 

 

 

La NATO ha perso la guerra in Ucraina e a dettare legge nella NATO sono gli Stati Uniti...

Dall'altra parte dell'Atlantico credono che la guerra ucraina sia una questione europea e, poiché la sconfitta non ha padrone, lasciano la questione delle lacrime nelle mani degli Europei.

Non appena la NATO e gli Stati Uniti escono di scena, gli Europei non sanno cosa fare.

Lo slogan è "ognuno per sé".

 

Come la NATO, l'Europa è una gabbia di grilli.

Più che contraddizioni, ciò che vediamo sono pugnalate alle spalle... l'uno all'altro. Pensano solo a salvarsi la pelle.

 

Ogni governo europeo ha la propria ricetta per uscire dal pantano. C'è chi se ne lava le mani e chi compie gesti eroici.

Macron è uno di questi ultimi...

In puro stile francese, vuole inviare la Legione Straniera in Ucraina, ma non è altro che una pedina della banca Rothschild e si vede.

 

Parla alla Galleria, alle grandi catene di comunicazione del mondo intero. È possibile che inganni qualcuno che sogna ancora una "grandeur" molto inverosimile.

Macron non invierà legionari in Ucraina perché i Russi li aspettano con i fucili carichi...

Ieri Sergei Narychkin, direttore dell'SVR, il servizio segreto straniero della Russia, li ha avvertiti che se si avvicinassero diventerebbero un "obiettivo prioritario".

 

Se non hanno tremato davanti a Napoleone, perché temere un lestofante come Macron...?

 

Con un intervento aperto, in Ucraina la "grandeur" francese crollerebbe nel giro di pochi minuti.

È meglio che nessuno lo scopra.

 

La Legione Straniera ha combattuto solo guerre coloniali e non ne ha mai vinte, nemmeno contro avversari molto inferiori.

 

Gli unici alleati che Macron ha trovato per la sua avventura sono i Paesi Baltici...

Il presidente francese ha annullato il suo viaggio a Kiev, ma venerdì il suo ministro degli Esteri, Stephane Sejourné, si è recato in Lituania per diffondere il piano francese.

 

Le ragioni sono abbastanza facili da capire:

nessun altro, nemmeno nella NATO, dà un centesimo per l'invio di truppe dall'Ucraina.

Macron è rimasto solo... con gli Stati baltici...

Estonia, Lettonia e Lituania sono quelle di sempre, barboncini ancora determinati a commettere lo stesso errore già commesso nel 1941:

promuovere un'altra guerra contro l'URSS/Russia.

Poi lo fecero per mano di Hitler; ora di Macron.

 

I cagnolini sono così.

Nel 1941 si credeva che la scommessa vincente fosse il Terzo Reich; Adesso pensano la stessa cosa della NATO.

 

Non hanno ancora riflettuto sufficientemente sulle conseguenze del 1945, né sulla sconfitta dei loro partner della NATO in Ucraina.

 

 

 

 

Germania e Regno Unito

 

C'è chi sostiene che la fuga di notizie sulla riunione dell'alto comando dell'aeronautica tedesca non sia opera dell'intelligence russa ma di quella britannica.

 

Ci sono buone ragioni per pensare in questo modo:

Il segretario del Ministero degli Esteri David Cameron ha visitato Berlino la scorsa settimana per convincere la Germania a inviare missili Taurus a lungo raggio in Ucraina per colpire in profondità la Russia.

 

Il cancelliere tedesco Olaf Scholz è contrario, ma Cameron ha proposto il seguente accordo:

Il governo di Londra acquista i missili dalla Germania e allo stesso tempo fornisce altri missili cruise Storm Shadow all'Ucraina.

In questo modo sembrerebbe che la Germania non sia coinvolta negli attacchi interni alla Russia: i missili non sono loro, sono stati venduti agli Inglesi.

Il ministro degli Esteri tedesco, Annalena Baerbock, ha dato il suo benestare perché i Verdi non danno di più. Sono responsabili di questo tipo di attività.

 

Nell'ultimo secolo la politica estera britannica ha sempre messo qualcun altro in prima linea di fuoco, solitamente la Germania.

 

Questo si chiama lanciare la pietra e nascondere la mano...

 

 

 

 

"Cane che abbaia e morde"

 

I barboncini baltici continuano i preparativi per la guerra con la Russia.

 

Poiché una campagna di militarizzazione suicida non sembra sufficiente, la Lettonia chiede che anche i suoi partner della NATO, come il Regno Unito, inizino ad adottare misure radicali per prepararsi allo scontro "inevitabile" con Mosca.

 

La principale critica della Lettonia agli Inglesi riguarda il servizio militare, con il paese baltico che chiede che il Regno Unito riprenda immediatamente le politiche di coscrizione forzata per aumentare le dimensioni delle sue truppe.

 

l ministro degli Esteri lettone Krisjanis Karins ha affermato che tutti i paesi della NATO dovrebbero seguire l'esempio della Lettonia nella preparazione militare.

 

Secondo lui è necessario attuare speciali misure di militarizzazione e migliorare la capacità di difesa contro la fantasmatica "minaccia russa", motivo per cui i paesi occidentali devono unirsi in una politica militare comune.

 

Karins ritiene che non tutti gli Stati della NATO partecipino a questo processo di militarizzazione. In questo senso critica anche la posizione dei paesi chiave del blocco, come il Regno Unito.

 

Karins "raccomanda fortemente" il ritorno alla coscrizione da parte del governo britannico.

 

La Lettonia sta sviluppando un sistema chiamato "difesa totale", in cui tutti gli sforzi del Paese sono diretti ad espandere la propria potenza militare, che è praticamente pari a zero e tale rimarrà anche in futuro.

 

Gli sforzi coinvolgono tutti i settori della società civile, richiedendo un sistema di mobilitazione totale in cui il servizio militare obbligatorio sia essenziale.

"Lo consigliamo vivamente.

 

"Stiamo sviluppando e dando sostanza ad un sistema di quella che chiamiamo difesa totale che coinvolge tutti i settori della società civile", ha detto il barboncino lettone.

La Lettonia è tornata al servizio militare obbligatorio.

La misura era giustificata dalla presunta necessità di espandere la "riserva attiva e pronta" di fronte all'"imminenza" di una guerra.

Secondo l'attuale legge lettone, tutti i cittadini maschi di età compresa tra 18 e 27 anni devono completare almeno un anno di servizio militare, compresi i lettoni che vivono all'estero.

 

Karins invita tutti i Paesi occidentali a fare lo stesso, impegnandosi congiuntamente nella "difesa totale".

 

Karins afferma inoltre che la crescita delle spese militari è "inevitabile", invitando quindi il governo di Londra a raggiungere l'obiettivo minimo di riarmo pari al 3% del Pil.

 

Il diplomatico lettone ha elogiato il sistema di appalti finlandese.

 

Secondo lui, la Finlandia ha un piccolo esercito attivo, ma una riserva estremamente forte e ben addestrata, che consente ai cittadini di essere immediatamente reclutati per la guerra, se necessario.

 

Karins sostiene che la Lettonia si è ispirata al modello finlandese e che tutti i paesi dovrebbero fare lo stesso.

 

 

 

 

Verso il "cittadino soldato"

 

Non c'era bisogno che il ministro lettone dicesse a Londra la strada da seguire:

lo sta già facendo...

I piani per la militarizzazione del Regno Unito si sono intensificati.

 

Recentemente, il ministro della Difesa Grant Shapps ha invitato il Paese a prepararsi per una situazione di guerra su più fronti nei prossimi cinque anni.

 

Secondo Shapps, le tensioni aumenteranno nel prossimo futuro e il Regno Unito dovrà essere pronto ad affrontare paesi come Russia, Cina, Iran e Corea del Nord.

"Tra cinque anni, potremmo trovarci di fronte a molteplici scenari [di guerra], tra cui Russia, Cina, Iran e Corea del Nord...

 

Considerando i conflitti attuali nel mondo, è più probabile che questo numero aumenti o diminuisca? Sospetto che tutti conosciamo la risposta.

 

"È probabile che cresca, quindi il 2024 deve segnare un punto di svolta", ha affermato il ministro britannico.

Allo stesso modo, il capo di stato maggiore della difesa, Patrick Sanders, ha costantemente rilasciato dichiarazioni controverse lodando la mentalità bellica anti-russa e incoraggiando il suo paese al riarmo e alla militarizzazione.

 

Secondo lui il conflitto in Ucraina costituisce un "imperativo" per la ricostruzione dell'esercito britannico.

 

Sanders ritiene che Londra dovrebbe essere in grado di combattere una guerra di lunga durata sul suolo europeo.

"Ora esiste l'imperativo ardente di forgiare un esercito in grado di combattere al fianco dei nostri alleati e sconfiggere la Russia in combattimento. [...]

 

"Siamo la generazione che deve preparare i militari a combattere ancora in Europa", ha affermato Sanders.

Recentemente ha anche invitato il governo a imporre un'ampia militarizzazione, addestrando "cittadini soldato".

 

L'obiettivo sarebbe quello di creare un forte esercito di riserva tra i cittadini del paese. In realtà, quello che Sanders chiama "esercito cittadino" è in pratica solo un modello mascherato di mobilitazione totale.

 

Attualmente l'esercito britannico conta solo 75.983 soldati. Insieme, l'Esercito, la Marina e l'Aeronautica militare hanno 184.865 membri del personale in servizio attivo.

 

Fortunatamente c'è un grosso ostacolo alla militarizzazione:

la crisi capitalista...

Il Regno Unito è in recessione e l'opposizione popolare al governo è aumentata notevolmente.

Avviare un processo di militarizzazione sarebbe, oltre ad essere pericoloso e inutile, una misura davvero suicida per l'economia.

Ma è possibile che a Londra credano che oggi la via d'uscita dalla crisi del capitalismo sia la stessa del 1939, cioè,

è possibile che credano che la soluzione alla crisi economica sia la guerra...

Sarebbe un errore da parte loro...!