|
por Rodrigo Bernardo Ortega
Resumiendo,
Pero, ¿qué ha pasado?
Hoy, el panorama es muy diferente, vemos una Europa (actual U.E.) con problemas económicos, tensiones sociales e inestabilidad política.
Pero, lo que es aún más alarmante, un "entusiasmo por la guerra" que es realmente muy peligroso. Indudablemente la situación empeoró drásticamente con la guerra en Ucrania, haciendo que muchos nos preguntemos:
Hay varios factores que explican este cambio:
La gente quiere paz y diplomacia, no más sanciones ni conflictos.
Sin embargo, estos líderes parecen obsesionados
con la guerra, dedicando la mayor parte de su tiempo a reunirse con
¡Zelenski...!
Una parte importante de la política europea está siendo impulsada por agencias de inteligencia, el "estado profundo".
Estas agencias, con una larga historia de confrontación con Rusia, parecen seguir sus propias agendas, dejando a los líderes políticos con poco margen de maniobra.
Es como si el proyecto de enfrentar a Rusia fuera
más allá de los gobiernos de turno.
Todos estamos de acuerdo en que la situación es terrible y que hay que ayudar.
Pero,
Es sorprendente escuchar a algunos decir que "las
armas son el camino hacia la paz" y que las negociaciones son
"traición", incluso cuando se sabe claramente que la mayoría de los
ucranianos desearía negociar.
Recordemos que, poco después de la invasión de 2022, hubo un borrador de acuerdo en Estambul, en el cual Ucrania aceptaba la neutralidad, lo que habría puesto fin a la guerra.
Sin embargo, Ucrania se retiró de esas
negociaciones a instancias de
Estados Unidos y el
Reino Unido,
quienes los animaron a seguir luchando.
Incluso si
la OTAN no se hubiera expandido hacia
Ucrania desde el principio, la guerra podría haberse evitado, y
Ucrania habría conservado más territorio que el que va a tener al
final de esta guerra.
En lugar de la OTAN en Ucrania o una Ucrania dominada por Rusia, una Ucrania neutral, actuando como un "estado tapón", habría evitado este conflicto.
Esto es un concepto histórico que ha funcionado
bien para países como Suiza, Austria, Suecia y Finlandia, que son
algunos de los lugares más prósperos del mundo.
En
cambio, Europa parece estar atrapada en una retórica de guerra,
incluso cuando es autodestructiva e impopular.
Reconoce que el proyecto de expandir la OTAN, fue un error...
Mientras tanto, los europeos se reúnen desesperadamente para intentar que la guerra continúe, o para convencer a Estados Unidos de que siga implicado.
Parece haber un pánico generalizado ante la idea
de que Estados Unidos pueda "abandonar" a Europa.
La respuesta es sí, y es bastante simple:
Europa podría unirse a Estados Unidos en la
búsqueda de la paz, especialmente si Trump persiste en su objetivo
de poner fin al compromiso estadounidense en Ucrania.
Pero a pesar de asegurar que está dispuesto a
negociar bajo "cualquier formato", la delegación ucraniana parecería
no tener intención de avanzar en el diálogo, quizá envalentonada por
la Europa belicista.
Exige que se negocien condiciones para un alto el fuego de forma confidencial, incluyendo la retirada de tropas ucranianas de regiones ocupadas y la neutralidad militar de Ucrania.
El jefe de negociación ruso, Vladímir Medinski,
ha asegurado que se encuentra a la espera de respuesta, y confirmó
que Rusia asistirá a las siguientes rondas de negociación en
Estambul, incluso si Ucrania no lo hace.
Recientemente diversos responsables europeos de defensa se dieron cita el miércoles 28 de mayo del 2025 en Riga, la capital letona, en la primera 'Cumbre de drones', donde destacaron que el uso de drones son clave para que Ucrania pueda ganar la guerra contra Rusia (algo totalmente alejado a la realidad del campo de batalla).
También, el canciller
de Alemania, Friedrich
Merz, ha anunciado el compromiso de su Gobierno para ayudar a
Ucrania a desarrollar en su propio territorio nuevos misiles de
largo alcance.
Según el portavoz Dimitri Peskov, estas acciones son provocaciones que empujan a Ucrania a seguir combatiendo, en lugar de negociar, y representan una postura irresponsable por parte de la Unión Europea.
Es lamentable que, hasta ahora, ningún líder
europeo de las principales potencias esté involucrado en ninguna
diplomacia con Rusia.
Tal vez sea el deseo de gastar millones y millones en el sector bélico, que como sabemos solo enriquece a pequeñas élites en el continente.
Las acciones de las empresas europeas de defensa han venido alcanzando niveles récord en su cotización debido al aumento del gasto militar.
Empresas como,
...experimentaron incrementos bursátiles de hasta un 17% en un solo día.
Este repunte se debe a los planes de rearme anunciados por líderes europeos, como la propuesta de Emmanuel Macron de elevar la inversión en defensa al 3.5% del PIB y el acuerdo del Reino Unido para suministrar misiles a Ucrania.
Analistas de JP Morgan prevén que las acciones del sector crecerán un 25% más en los próximos 12 meses, reflejando una tendencia sostenida en la industria armamentística europea.
Si Europa abandona esta beligerancia, podría reconsiderar su posición estratégica a largo plazo.
En un mundo de grandes potencias, Europa necesita
presentarse como una entidad unificada y eficaz, no como 27 estados
enfrentados. Esto sería lo mejor para sus propios intereses.
Por eso, es verdaderamente desolador ver cómo se
maneja todo esto, a pesar de todo, la esperanza es que, en algún
momento, la sensatez prevalezca y Europa encuentre su camino de
vuelta a la paz y la prosperidad.
|
