Considerar la
posible expansión de la OTAN en Ucrania, sin pensar que
despertará las protestas legítimas de Rusia, es nada menos que
desconcertante, especialmente dado el hecho de que en 1991 la
OTAN se comprometió con el Kremlin a no expandirse más.
No solo eso:
a
finales de 2021, Der Spiegel publicó borradores de un
tratado con Estados Unidos y un acuerdo con la OTAN sobre
garantías de seguridad (aquí, aquí y aquí).
Moscú exigió
garantías legales de sus socios occidentales que evitarían que
la OTAN se expandiera más hacia el este mediante la
incorporación de Ucrania a la alianza y también el
establecimiento de bases militares en los países
postsoviéticos.
Las propuestas
también contenían una cláusula sobre el no despliegue de armas
ofensivas por parte de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia y
sobre el retiro de las fuerzas de la OTAN en Europa del Este a
sus posiciones de 1997.
Como vemos, la
OTAN ha incumplido sus compromisos con Rusia, o al menos ha
forzado la situación en un momento muy delicado para los
equilibrios geopolíticos.
Cabe
preguntarse por qué Estados Unidos - o más bien el deep
state estadounidense que recuperó el poder tras el fraude
electoral que llevó a Joe Biden a la Casa Blanca - quiere
crear tensiones con Rusia e involucrar a sus socios europeos en
el conflicto, con todas las consecuencias. podemos imaginar.
Como ha
observado con lucidez el general Marco Bertolini, ex comandante
del Comando Operativo Conjunto de la Cumbre:
"Estados
Unidos no solo ganó la Guerra Fría sino que también quería
humillar [a Rusia] tomando todo lo que en cierto sentido
caía dentro de su área de influencia.
[Putin]
soportó a los países bálticos, Polonia, Rumania y Bulgaria
[que se unieron a la OTAN].
Ante
Ucrania [ingreso en la OTAN], que le hubiera quitado
cualquier posibilidad de acceso al Mar Negro, reaccionó" (aquí).
Y agrega:
"Hay un
problema de estabilidad del régimen, se ha dado una
situación con un primer ministro bastante improbable [Zelenskyy],
uno que viene del mundo del espectáculo".
El general no
deja de recordar, en el caso de un ataque estadounidense a
Rusia, que,
"los Global
Hawks que sobrevuelan Ucrania parten de Sigonella
[Italia]; Italia es una base militar estadounidense en gran
parte.
El riesgo
está ahí, es presente y real" (aquí).
Intereses derivados del bloqueo del suministro de gas ruso
También habría
que preguntarse si, detrás de la desestabilización del delicado
equilibrio entre la Unión Europea y Rusia, hay también intereses
económicos, derivados de la necesidad de los países de la UE de
obtener gas licuado americano (para lo que también necesitamos
las plantas de regasificación que muchos de las que están
privadas las naciones, y por las que en todo caso tendremos que
pagar mucho más) en lugar del gas ruso (que es más ecológico).
La decisión de
la compañía italiana de petróleo y gas ENI de suspender las
inversiones en el oleoducto Blue Stream de Gazprom (de Rusia a
Turquía) también implica la privación de una fuente adicional de
suministro, ya que alimenta el Oleoducto Transatlántico (de
Turquía a Italia).
Por lo tanto,
no parece una coincidencia si, en agosto de 2021, Zelenskyy
declaró que consideraba el oleoducto Nord Stream 2 entre Rusia y
Alemania como,
"un arma peligrosa, no solo para Ucrania sino para
toda Europa" (aquí):
pasar por
alto a Ucrania, priva a Kiev de alrededor de mil millones de
euros al año en ingresos por tarifas de tránsito.
"Vemos
este proyecto exclusivamente a través del prisma de la
seguridad y lo consideramos un arma geopolítica
peligrosa del Kremlin", dijo el presidente ucraniano,
coincidiendo con la administración Biden.
La
subsecretaria de Estado estadounidense, Victoria Nuland, dijo:
"Si Rusia
invade Ucrania, Nord Stream 2 no avanzará".
Y así ha
sucedido, no sin graves perjuicios económicos para las
inversiones alemanas.
Los
laboratorios virológicos del Pentágono en Ucrania
Todavía en el
tema de los intereses estadounidenses en Ucrania, vale la pena
mencionar los laboratorios virológicos ubicados en Ucrania que
están bajo el control del Pentágono y donde parece que solo los
especialistas estadounidenses con inmunidad diplomática están
empleados directamente bajo el Ministerio de Defensa
estadounidense.
También hay que
recordar la denuncia de Putin respecto a la recogida de datos
genómicos de la población, que pueden ser utilizados para armas
bacteriológicas con selección genética (aquí, aquí y aquí).
La información
sobre la actividad de los laboratorios en Ucrania es obviamente
difícil de confirmar, pero es comprensible que
la Federación
Rusa considerara, no sin razón, que estos laboratorios podrían
constituir una amenaza bacteriológica adicional para la
seguridad de la población.
La Embajada de
EE.UU. ha eliminado todos los archivos relacionados con el Programa
de Reducción de Amenazas Biológicas de su sitio Web (aquí).
Maurizio
Blondet escribe:
Evento 201,
que simuló la explosión de la 'pandemia' un año antes de que
ocurriera, contó con la presencia (junto a los habituales,
Bill y Melinda) de la aparentemente inofensiva Universidad
John Hopkins con su bendito Centro de Seguridad Sanitaria.
La
institución humanitaria tuvo durante mucho tiempo un nombre
menos inocente:
se llamaba Center for Civilian Biodefence
Strategies y no se ocupaba de la salud de los
estadounidenses, sino de todo lo contrario: la respuesta a
ataques militares de bioterrorismo.
Era
prácticamente una organización cívico-militar.
Cuando
realizó su primera conferencia en febrero de 1999 en Crystal
City en Arlington [Virginia], donde se encuentra el
Pentágono, reunió a 950 médicos, personal militar,
funcionarios federales y funcionarios de salud para
participar en un ejercicio de simulación.
El objetivo
de la simulación es contrarrestar un ataque de viruela
"militarizado" imaginario.
Es solo el
primero de los ejercicios que florecerán en el Evento 201 y
en la Impostura Pandémica (aquí).
También surgen
experimentos sobre militares ucranianos (aquí)
e intervenciones de la Embajada estadounidense respecto al
fiscal ucraniano Lutsenko en 2016 para que no investigara,
"una ronda
multimillonaria de fondos entre G. Soros y B. Obama" (aquí).
Una
amenaza indirecta para las ambiciones expansionistas de China en
Taiwán
La actual
crisis ucraniana conlleva consecuencias secundarias, pero no
menos graves, sobre el equilibrio geopolítico entre China y
Taiwán.
Rusia y Ucrania
son los únicos productores de paladio y neón, que son
indispensables para la producción de microchips.
La posible
represalia de Moscú ha llamado más la atención en los
últimos días después de que el grupo de investigación de
mercado Techcet publicara un informe que destaca la
dependencia de muchos fabricantes de semiconductores de
materiales de origen ruso y ucraniano como el neón, el
paladio y otros.
Según las
estimaciones de Techcet, más del 90 % de los suministros
estadounidenses de neón semiconductor provienen de Ucrania,
mientras que el 35 % del paladio estadounidense proviene de
Rusia. […]
Según la Comisión
de Comercio Internacional de EE.UU., los precios del
neón aumentaron un 600% antes de la anexión de la península
de Crimea por parte de Rusia en 2014, porque las empresas de
chips dependían de algunas empresas ucranianas […]
Si es
cierto que una invasión china a Formosa pondría en riesgo la
cadena global de suministro de tecnología, también lo es que
una repentina escasez de materias primas provenientes de
Rusia podría paralizar la producción, de modo que la isla
pierda el "escudo del microchip" y inducir a Beijing a
intentar la anexión de Taipei.
(FUENTE)
El
conflicto de intereses de Biden en Ucrania
Otro tema que
solemos no analizar en profundidad es el relacionado con Burisma,
una empresa de petróleo y gas que opera en el mercado ucraniano
desde 2002.
[D]urante
la presidencia estadounidense de Barack Obama (de 2009 a
2017) su mano derecha con una "delegación" para manejar la
política internacional fue Joe Biden, y es desde entonces
que la "protección" ofrecida por el líder demócrata
estadounidense fue dado a los nacionalistas ucranianos, una
línea que creó el desacuerdo irreconciliable entre Kiev y
Moscú. […]
Fue Joe
Biden en esos años quien llevó a cabo la política de acercar
a Ucrania a la OTAN.
Quería
quitarle el poder político y económico a Rusia. […]
En los
últimos años, el nombre de Joe Biden también se ha asociado
con un escándalo sobre Ucrania que también había sacudido su
candidatura. […]
Era abril
de 2014 cuando Burisma Holdings, la mayor empresa energética
de Ucrania (activa tanto en gas como en petróleo), contrató
a Hunter Biden como consultor […] con un salario de 50.000
dólares al mes todo transparente, salvo que durante esos
meses Joe Biden continuó con la política estadounidense
encaminada a recuperar la posesión por parte de Ucrania de
aquellas zonas del Donbass que ahora se han convertido en
Repúblicas reconocidas por Rusia.
Se cree que
el área de Donetsk es rica en yacimientos de gas
inexplorados que han sido el objetivo de Burisma Holdings.
Una
política internacional entrelazada con la económica que hizo
que los medios de comunicación norteamericanos hicieran
muecas en aquellos años.
(FUENTE)
Los demócratas
afirmaron que Trump había creado un escándalo mediático para
dañar la campaña de Biden, pero sus acusaciones resultaron ser
ciertas.
El propio Joe
Biden, durante una reunión en el Rockefeller
Council for Foreign
Relations, admitió haber intervenido sobre el entonces
presidente Petro Poroshenko y el primer ministro
Arsenij Yatseniuk para impedir que el fiscal general
Viktor Shokin investigara a su hijo Hunter.
Biden había
amenazado con,
"retener
una garantía de préstamo de mil millones de dólares en
Estados Unidos durante un viaje a Kiev en diciembre de
2015", informa el
New York Post.
"Si [el
procurador general Shokin] no es despedido, no tendrá el
dinero" (aquí y aquí).
Y el fiscal fue
efectivamente despedido, salvando a Hunter de más escándalos.
La injerencia
de Biden en la política de Kiev, a cambio de favores a Burisma y
oligarcas corruptos, confirma el interés del actual presidente
estadounidense en proteger a su familia y su imagen, alimentando
el desorden en Ucrania e incluso una guerra.
¿Cómo puede
gobernar honestamente y sin ser objeto de chantaje una persona
que utiliza su rol para cuidar sus propios intereses y encubrir
los delitos de sus familiares?
La
cuestión nuclear de Ucrania
Finalmente,
está la cuestión de las armas nucleares de Ucrania. El 19 de
febrero de 2022, en una conferencia en Munich, Zelenskyy anunció
su intención de poner fin al Memorando de Budapest (1994), que
prohíbe a Ucrania desarrollar, proliferar y utilizar armas
atómicas.
Entre las demás
cláusulas del Memorándum, también está la que obliga a Rusia,
Estados Unidos y Reino Unido a abstenerse de utilizar la presión
económica sobre Ucrania para influir en su política:
la presión
del FMI y Estados Unidos para que conceda ayuda económica. a
cambio de reformas consistentes con el Gran Reinicio representan
una nueva violación del acuerdo.
El embajador de
Ucrania en Berlín, Andriy Melnyk, argumentó en la radio Deutschlandfunk en
2021 que Ucrania necesitaba recuperar el estatus nuclear si el
país no se unía a la OTAN.
Las plantas de
energía nuclear de Ucrania son operadas, reconstruidas y
mantenidas por la empresa estatal NAEK Energoatom, que terminó
por completo su relación con empresas rusas entre 2018 y 2021.
Sus principales socios son empresas que se remontan al gobierno
de EE.UU.
Es fácil
comprender cómo la Federación Rusa considera como una amenaza la
posibilidad de que Ucrania adquiera armas nucleares y exija la
adhesión de Kiev al pacto de no proliferación.
La revolución de colores en
Ucrania y la independencia de Crimea, Donetsk y Lugansk
En 2013, luego
de que el gobierno del presidente Viktor Yanukovych decidiera
suspender el acuerdo de asociación entre Ucrania y la Unión
Europea y estrechar las relaciones económicas con Rusia,
comenzaron una serie de manifestaciones de protesta conocidas
como Euromaidan, que duraron varios meses y culminaron
en la revolución. que derrocó a Yanukovych y condujo a la
instalación de un nuevo gobierno.
Fue una
operación patrocinada por George Soros, como le dijo con
franqueza a CNN:
"He tenido
una fundación en Ucrania desde antes de que se independizara
de Rusia; esta fundación siempre ha estado en el negocio y
ha jugado un papel decisivo en los acontecimientos de hoy" (aquí, aquí y aquí).
Este cambio de
gobierno provocó la reacción de los partidarios de Yanukovych y
de una parte de la población ucraniana que se oponía al giro pro-occidental
de Ucrania, que no había sido deseado por la población sino
obtenido por una revolución de color, de la que había habido
ensayos en años anteriores en Georgia, Moldavia y Bielorrusia.
Tras los
enfrentamientos del 2 de mayo de 2014, en los que también
intervinieron franjas paramilitares nacionalistas (incluidas las
de Pravyi Sektor), se produjo también la masacre de
Odessa.
La prensa
occidental también habló de estos terribles hechos de forma
escandalizada; Amnistía Internacional (aquí)
y la ONU denunciaron estos crímenes y documentaron su
brutalidad.
Pero ningún
tribunal internacional inició proceso alguno contra los
responsables, como se pretende hacer hoy contra los presuntos
crímenes del ejército ruso.
Entre los
muchos acuerdos no respetados también está el Protocolo de
Minsk, firmado el 5 de septiembre de 2014 por el Grupo de
Contacto Trilateral sobre Ucrania, integrado por representantes
de Ucrania, Rusia, la República Popular de Donetsk y la
República Popular de Lugansk.
Entre los
puntos del acuerdo estaba también la salida de los grupos
ilegales armados, equipo militar, así como combatientes y
mercenarios del territorio de Ucrania bajo la supervisión de la
OSCE y el desarme de todos los grupos ilegales.
Contrariamente
a lo acordado, los grupos paramilitares neonazis no solo son
reconocidos oficialmente por el gobierno, sino que sus miembros
incluso reciben asignaciones oficiales.
También en
2014, Crimea, Donetsk y Lugansk declararon su independencia de
Ucrania - en nombre de la autodeterminación de los pueblos
reconocida por la comunidad internacional - y se declararon
anexados a la Federación Rusa.
El gobierno
ucraniano sigue negándose a reconocer la independencia de estas
regiones, sancionada por referéndum popular, y deja en libertad
a las milicias neonazis y a las propias fuerzas militares
regulares para arremeter contra la población, ya que considera a
estas entidades como organizaciones terroristas.
Es cierto que
los dos referéndums del 2 de noviembre de 2014 constituyen una
extensión del Protocolo de Minsk, que preveía únicamente una
descentralización del poder y una especie de estatus especial
para las regiones de Donetsk y Lugansk.
Como señaló
recientemente el profesor Franco Cardini,
"el 15 de
febrero de 2022, Rusia entregó a Estados Unidos un borrador
de tratado para poner fin a esta situación y defender a las
poblaciones de habla rusa. Papel de desecho.
Esta guerra
empezó en 2014" (aquí y aquí).
Y fue una
guerra en las intenciones de quienes querían combatir a la
minoría rusa del Donbass:
"Nosotros
tendremos trabajo y pensiones, y ellos no. Recibiremos bonos
por tener hijos, y ellos no. Nuestros hijos tendrán escuelas
y jardines de infancia; sus hijos se quedarán en los
sótanos.
De esta
forma ganaremos esta guerra", dijo el presidente Petro
Poroshenko en 2015 (aquí).
No pasará
desapercibido que estas medidas son similares a la
discriminación contra los llamados "no vacunados", que han sido
privados de trabajo, salario y educación.
Ocho años de
bombardeos en Donetsk y Lugansk, con cientos de miles de
víctimas, 150 niños muertos y gravísimos casos de tortura,
violación, secuestro y discriminación (aquí).
El 18 de
febrero de 2022, los presidentes de Donetsk y Lugansk, Denis Pushilin y
Leonid Pasechnik, ordenaron la evacuación de la
población civil de sus provincias hacia la Federación Rusa
debido a los continuos enfrentamientos entre la Milicia Popular
de Donbass y las Fuerzas Armadas de Ucrania.
El 21 de
febrero, la Duma Estatal (Cámara Baja del Parlamento Ruso)
ratificó por unanimidad los tratados de amistad, cooperación y
asistencia mutua introducidos por el Presidente Putin con las
Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.
Al mismo
tiempo, el presidente ruso ordenó el envío de tropas de la
Federación Rusa para restaurar la paz en la región de Donbass.
Cabe
preguntarse aquí por qué, en una situación de flagrante
violación de los derechos humanos por parte de fuerzas militares
neonazis y aparatos paramilitares (que ondean banderas con
esvásticas y exhiben la efigie de Aldolf Hitler) contra la
población de habla rusa de las repúblicas independientes, la La
comunidad internacional se siente obligada a considerar digna de
condena la intervención de la Federación Rusa y, de hecho, a
culpar a Putin por la violencia.
¿Dónde está el
tan cacareado derecho de los pueblos a la libre determinación,
que se declaró válido el 24 de agosto de 1991 para la
proclamación de la independencia de Ucrania y reconocido por la
comunidad internacional?
¿Y por qué nos
escandalizamos hoy por una intervención rusa en Ucrania, cuando
la OTAN hizo lo mismo en Yugoslavia (1991), Kosovo (1999),
Afganistán (2001), Irak (2003), y en Libia y Siria (2011), sin
que nadie ponga objeciones?
Sin mencionar
que en los últimos diez años Israel ha atacado repetidamente
objetivos militares en Siria, Irán y Líbano para evitar la
creación de un frente armado hostil en su frontera norte y, sin
embargo, ninguna nación ha propuesto imponer sanciones a Tel
Aviv.
Es desalentador
ver con qué hipocresía la Unión Europea y Estados Unidos -
Bruselas y Washington - están brindando su apoyo incondicional
al presidente Zelenskyy, cuyo gobierno desde hace ocho años
continúa persiguiendo impunemente a los ucranianos de habla rusa
(aquí),
por a quienes incluso les está prohibido hablar en su propio
idioma, en una nación que incluye numerosos grupos étnicos, de
los cuales los que hablan ruso representan el 17,2%.
Y es
escandaloso que guarden silencio sobre el uso de civiles como
escudos humanos por parte del ejército ucraniano, que coloca
posiciones antiaéreas dentro de centros poblados, hospitales,
escuelas y guarderías precisamente para que su destrucción pueda
causar muertes entre la población.
Los principales
medios de comunicación tienen cuidado de no mostrar imágenes de
soldados rusos ayudando a los civiles a alcanzar posiciones
seguras (aquí y aquí)
u organizando corredores humanitarios, a los que disparan las
milicias ucranianas (aquí y aquí).
Así como
también se calla sobre ajustes de cuentas, masacres, violencias
y robos por parte de franjas de la población civil, a quienes
Zelenskyy les ha dado armas: los videos que se pueden ver en
Internet dan una idea del clima de guerra civil que se vive, ha
sido ingeniosamente alimentado por el gobierno ucraniano.
A esto se suman
también los presos liberados para ser reclutados en el Ejército
y también los voluntarios de la legión extranjera:
una masa de
fanáticos sin reglas y sin formación que contribuirá a
empeorar la situación, haciéndola inmanejable.
Presidente Volodymyr Oleksandrovych Zelenskyy
Como han
señalado muchos partidos, la candidatura y elección del
presidente ucraniano Zelenskyy corresponde a ese cliché reciente,
inaugurado en los últimos años, de un actor cómico o
personalidad del espectáculo que se presta a la política.
No creáis que
el estar sin un adecuado cursus honorum es un obstáculo
para el ascenso a lo más alto de las instituciones; por el
contrario: cuanto más aparentemente una persona es ajena al
mundo de los partidos políticos, más se debe suponer que su
éxito está determinado por quienes detentan el poder.
Las actuaciones
de Zelenskyy travesti son perfectamente coherentes con la
ideología LGBTQ que sus patrocinadores europeos consideran un
requisito indispensable de la agenda de "reforma" que todo país
debería adoptar, junto con la igualdad de género, el aborto y la
economía verde.
No en vano
Zelenskyy, miembro del WEF (aquí),
pudo beneficiarse del apoyo de Schwab y sus aliados para llegar
al poder y asegurar que el Gran Reinicio también se
llevaría a cabo en Ucrania.
La serie de
televisión de 57 capítulos que produjo y protagonizó Zelenskyy
demuestra que los medios planificaron su candidatura a
presidente de Ucrania y su campaña electoral.
En el programa
de ficción El Siervo del Pueblo interpretó el papel de
un profesor de secundaria que inesperadamente se convierte en
Presidente de la República y lucha contra la corrupción de la
política.
No es
casualidad que la serie, que fue absolutamente mediocre, aun así
ganó el premio WorldFest Remi (EE. el premio Intermedia
Globe Silver en la categoría de series de televisión de
entretenimiento en el World Media Film Festivalen
Hamburgo.
El revuelo
mediático obtenido por Zelenskyy con la serie de televisión le
supuso más de 10 millones de seguidores en Instagram y sentó las
bases para la constitución del partido político homónimo Siervo
del Pueblo, del que Ivan Bakanov, director general y
accionista (junto con el propio Zelenskyy y el oligarca
Kolomoisky) de Kvartal 95 Studio, y propietario de la cadena
de televisión TV 1+1, también es miembro.
La imagen de
Zelenskyy es un producto artificial, una ficción mediática, una
operación de manipulación del consenso que ha logrado crear en
el imaginario colectivo ucraniano el personaje político que en
la realidad, y no en la ficción, ha conquistado el poder.
"Apenas un
mes antes de las elecciones de 2019 en las que ganó,
Zelenskyy vendió la empresa [ Kvartal 95 Studio ] a
un amigo, y todavía encontró la manera de obtener las
ganancias del negocio al que había renunciado oficialmente a
su familia.
Ese amigo
era Serhiy Shefir, quien luego fue nombrado Consejero de la
Presidencia. […]
La venta de
las acciones se realizó en beneficio de Maltex Multicapital
Corp., una empresa propiedad de Shefir y registrada en las
Islas Vírgenes Británicas" (aquí).
El actual
presidente ucraniano promocionó su campaña electoral con un
comercial cuanto menos inquietante (aquí),
en el que, empuñando dos ametralladoras, disparaba contra
miembros del Parlamento, señalados como corruptos o serviles a
Rusia.
La lucha
contra la corrupción pregonada por el presidente ucraniano en su
papel de "servidor del pueblo" no se corresponde, sin embargo,
con la imagen que de él se desprende de los llamados Papeles
de Pandora, en los que parece que se han pagado 40 millones
de dólares. a él en vísperas de las elecciones por el
multimillonario judío Kolomoisky 1 a través de
cuentas en el extranjero (aquí, aquí y aquí). 2
En su tierra
natal, muchos lo acusan de haber quitado el poder a los
oligarcas pro-rusos no para dárselo al pueblo ucraniano, sino
para fortalecer su propio grupo de interés y al mismo tiempo
eliminar a sus adversarios políticos:
Liquidó a
los ministros de la vieja guardia, en primer lugar al
poderoso Ministro del Interior, [Arsen] Avakov.
Retiró con
rudeza al presidente de la Corte Constitucional que actuaba
como fiscalizador de sus leyes. Cerró siete canales de
televisión de la oposición.
Detuvo y
acusó de traición a Viktor Medvedcuk, simpatizante pro-ruso
pero sobre todo líder del partido Plataforma de
Oposición - Por la Vida, el segundo partido del
Parlamento ucraniano después de su Servidor del Pueblo.fiesta.
También
está enjuiciando por traición al ex presidente Poroshenko,
quien sospechaba de todos excepto de aquellos que se
llevaban bien con los rusos o sus amigos.
El alcalde
de Kiev, el popular ex campeón mundial de boxeo Vitaly
Klitchko, ya ha sido objeto de varios registros e
incautaciones.
En resumen,
Zelenskyy parece querer hacer una limpieza general de
cualquiera que no esté alineado con su política (aquí).
El 21 de abril
de 2019, Zelenskyy fue elegido presidente de Ucrania con el
73,22 % de los votos y el 20 de mayo prestó juramento.
El 22 de mayo
de 2019 nombró a Ivan Bakanov, director general de Kvartal
95, como primer jefe adjunto de la Servicios de Seguridad
de Ucrania y Jefe de la Dirección General de Lucha contra la
Corrupción y el Crimen Organizado de la Dirección Central del
Servicio de Seguridad de Ucrania.
Junto a Bakanov,
cabe mencionar a Mykhailo Fedorov, vicepresidente y ministro de
Transformación Digital, miembro del Foro Económico Mundial (aquí).
El mismo
Zelenskyy ha admitido haber tenido como inspiración al Primer
Ministro de Canadá, Justin Trudeau (aquí y aquí).
Las
relaciones de Zelenskyy con el FMI y el WEF
Como ha
demostrado el trágico precedente de Grecia, las soberanías
nacionales y la voluntad popular expresada por los parlamentos
son borradas de facto por las decisiones de las altas finanzas
internacionales, que interfieren en las políticas
gubernamentales mediante el chantaje y la extorsión descarada de
carácter económico.
El caso de
Ucrania, que es uno de los países más pobres de Europa, no es
una excepción.
Poco después de
la elección de Zelenskyy, el Fondo Monetario Internacional
amenazó con no conceder a Ucrania un préstamo de 5.000 millones
de dólares si no cumplía con sus demandas.
Durante una
conversación telefónica con la directora ejecutiva
del FMI, Kristalina Georgieva, el presidente ucraniano fue reprendido por
reemplazar a Yakiv Smolii con un hombre de su confianza, Kyrylo
Shevchenko, menos proclive a cumplir con los dictados del
FMI.
Anders
Åslund escribe en Atlantic Council:
Los
problemas que rodean al gobierno de Zelenskyy aumentan de
manera alarmante.
En primer
lugar, desde marzo de 2020, el presidente ha liderado una
reversión no solo de las reformas perseguidas bajo su
mandato, sino también de las iniciadas por su predecesor
Petro Poroshenko.
En segundo
lugar, su gobierno no ha presentado propuestas plausibles
para resolver las preocupaciones del FMI sobre los
compromisos incumplidos de Ucrania.
En tercer
lugar, parece que el presidente ya no tiene una mayoría
parlamentaria gobernante y parece no estar interesado en
formar una mayoría reformista (aquí).
Es evidente que
las intervenciones del FMI están dirigidas a obtener el
compromiso del gobierno ucraniano de alinearse con las políticas
económicas, fiscales y sociales dictadas por la agenda
globalista, comenzando por la "independencia" del Banco Central
de Ucrania del gobierno:
un
eufemismo con lo que el FMI insta al gobierno de Kiev a
renunciar al control legítimo sobre su Banco Central, que es
una de las formas en las que se ejerce la soberanía
nacional, junto con la emisión de dinero y la gestión de la
deuda pública.
Por otro lado,
solo cuatro meses antes, Kristalina Georgieva había
lanzado el
Gran Reinicio junto con
Klaus Schwab, el príncipe
Carlos y el secretario general de
la ONU, António Guterres.
Lo que no había
sido posible con gobiernos anteriores se llevó a cabo bajo la
presidencia de Zelenskyy, quien entró en la buena voluntad del
FEM (aquí)
junto con el nuevo gobernador del BCU, Kyrylo Shevchenko.
Menos de un año
después, para demostrar su sometimiento, Shevchenko escribió un
artículo para el Foro Económico Mundial titulado,
Los bancos
centrales son la clave para los objetivos climáticos de los
países y Ucrania muestra el camino (aquí).
Así se
implementa la Agenda 2030, bajo chantaje.
También hay
otras empresas ucranianas que tienen vínculos con el WEF:
-
el Banco
de Ahorros Estatal de Ucrania (una de las instituciones
financieras más grandes de Ucrania)
-
el Grupo DTEK (un
importante inversor privado en el sector energético
ucraniano)
-
Ukr Land Farming (una líder agrícola en cultivo)
La banca, la
energía y la alimentación son sectores perfectamente en la línea
del Gran Reseteo y la Cuarta Revolución Industrial
teorizados por
Klaus Schwab.
El 4 de febrero
de 2021, el presidente ucraniano cerró siete estaciones de
televisión, incluidas ZIK, Newsone y 112 Ucrania,
todas culpables de no apoyar a su gobierno.
Como escribe
Anna Del Freo:
Una dura
condena a este acto liberticida ha llegado, entre otros,
también desde la Federación Europea de Periodistas y la
Federación Internacional de Periodistas, que han pedido el
levantamiento inmediato del veto.
Las tres
emisoras ya no podrán transmitir durante cinco años: emplean
a unas 1500 personas, cuyos puestos de trabajo ahora están
en riesgo.
No hay
ninguna razón real por la que las tres redes deban cerrarse,
excepto por la arbitrariedad del ápice político ucraniano,
que las acusa de amenazar la seguridad de la información y
de estar bajo la "influencia rusa maligna".
Una fuerte
reacción también proviene de NUJU, el sindicato de
periodistas ucranianos, que habla de un ataque muy fuerte a
la libertad de expresión.
Como podemos
ver, aquello de lo que se acusa a Putin fue en realidad llevado
a cabo por Zelenskyy, y más recientemente, por la Unión Europea,
con la complicidad de las plataformas de redes sociales.
El artículo de
Del Freo señala:
"Cerrar las
emisoras de televisión es una de las formas más extremas de
restricción de la libertad de prensa", dijo el secretario
general de la EFJ, Ricardo Gutiérrez.
"Las
naciones tienen la obligación de garantizar un efectivo
pluralismo de la información.
Es claro
que el veto presidencial no está en absoluto acorde con los
estándares internacionales sobre libertad de expresión".
Sería
interesante saber qué declaraciones hicieron la Federación
Europea de Periodistas y la Federación Internacional de
Periodistas tras el apagón de Russia Today y Sputnik en
Europa.
Movimientos neonazis y extremistas en Ucrania
Un país que
reclama ayuda humanitaria de la comunidad internacional para
defender a su población de la agresión rusa, debe destacarse en
el imaginario colectivo por el respeto a los principios
democráticos y por una legislación que prohíba las actividades y
la difusión de propaganda de ideologías extremistas.
Los movimientos
neonazis que participan en acciones militares y paramilitares
operan libremente en Ucrania, a menudo con el apoyo oficial de
instituciones públicas.
Entre ellos se
encuentran los siguientes:
-
La
Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) de Stepan
Bandera, un movimiento de matriz nazi, antisemita y racista
ya activo en Chechenia y que forma parte del Sector
Derecha, una asociación de movimientos de extrema
derecha formada a principios de época del golpe de Euromaidán en
2013/2014
-
el Ejército
Insurgente Ucraniano (UPA)
-
la UNA/UNSO,
ala paramilitar del partido político de extrema derecha
Asamblea Nacional de Ucrania
-
la
Hermandad Korchinsky, que ofreció protección en Kiev a los
miembros de ISIS (aquí)
-
Misanthropic Vision (MD), una red neonazi repartida por 19
países que incita públicamente al terrorismo, el extremismo
y el odio contra cristianos, musulmanes, judíos, comunistas,
homosexuales, estadounidenses y personas de color (aquí).
Cabe recordar
que el gobierno ha dado un apoyo explícito a estas
organizaciones extremistas tanto enviando la guardia
presidencial a los funerales de sus representantes, como
apoyando al Batallón Azov, organización paramilitar que forma
parte oficialmente del Ejército de Ucrania bajo el nuevo nombre
del Regimiento de Operaciones Especiales de Azov y organizado en
la Guardia Nacional.
El Regimiento
Azov está financiado por el oligarca judío ucraniano Igor Kolomoisky, el ex gobernador de Dnepropetrovsk, quien también se
cree que es el financista de las milicias nacionalistas de Pravyi
Sektor, a las que se considera responsables de la masacre
de Odessa.
Estamos
hablando del mismo Kolomoisky mencionado en los Papeles de
Pandora como patrocinador del presidente Zelenskyy. El
batallón tiene relaciones con varias organizaciones de extrema
derecha en Europa y Estados Unidos.
Amnistía
Internacional, tras una reunión el 8 de septiembre de 2014 entre
el secretario general Salil Shetty y el primer ministro Arseniy
Yatsenyuk, pidió al gobierno ucraniano que ponga fin a los
abusos y crímenes de guerra cometidos por los batallones de
voluntarios que operan junto con las Fuerzas Armadas de Kiev.
El gobierno
ucraniano ha abierto una investigación oficial sobre el asunto y
ha declarado que ningún oficial o soldado del Batallón Azov
parece estar bajo investigación.
En marzo de
2015, el Ministro del Interior de Ucrania, Arsen Avakov, anunció
que el Batallón Azov sería una de las primeras unidades en ser
entrenada por las tropas del Ejército de los EE.UU., como parte
de su misión de entrenamiento de la Operación Guardia
Intrépida.
El
entrenamiento de EE.UU. se interrumpió el 12 de junio de 2015,
cuando la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó una
enmienda que prohibía toda ayuda (incluidas armas y
entrenamiento) al batallón debido a su pasado neonazi.
La enmienda fue
entonces revocada bajo la presión de la CIA (aquí y aquí)
y los soldados del Batallón Azov fueron entrenados en Estados
Unidos (aquí y aquí):
"Llevamos
ocho años entrenando a estos muchachos. Son muy buenos
luchadores. Ahí es donde el programa de la Agencia podría
tener un impacto serio".
En 2016, un
informe de la OSCE [Organización para la Seguridad y la
Cooperación en Europa] encontró que el Batallón Azov era
responsable de la matanza masiva de prisioneros, el ocultamiento
de cadáveres en fosas comunes y el uso sistemático de técnicas
de tortura física y psicológica.
Hace solo unos días, el
comandante adjunto del batallón, Vadim Troyan, fue nombrado jefe
de policía de la región del óblast por el ministro del Interior,
Arsen Avakov.
Estos son los
"héroes" que luchan junto con el ejército ucraniano contra los
soldados rusos.
Y estos héroes
del Batallón Azov, en lugar de proteger a sus hijos, se atreven
a convertir su propia carne en carne para el matadero,
reclutando niños y niñas (aquí y aquí),
en violación del Protocolo Facultativo de la Convención de las
Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas.
Niño (aquí),
relativo a la participación de menores en conflictos armados:
un
instrumento legal ad hoc que establece que ningún niño menor
de 18 años debe ser reclutado por la fuerza o utilizado
directamente en hostilidades, ya sea por las fuerzas armadas
de un estado o por grupos armados.
Inevitablemente, las armas letales proporcionadas por la UE,
incluida la Italia de Draghi, con el apoyo de los partidos
políticos "antifascistas", están destinadas a ser utilizadas
contra estos niños.
La
guerra de Ucrania en los planes del NWO
La censura que
se impone a las emisoras rusas está claramente dirigida a evitar
que la narrativa oficial sea desmentida por los hechos.
Pero mientras
los medios occidentales muestran,
-
imágenes
del videojuego War Thunder (aquí)
-
fotogramas
de la película Star Wars (aquí)
-
explosiones
en China (aquí)
-
videos de
desfiles militares (aquí)
-
imágenes de
Afganistán (aquí)
-
la Metro de
Roma (aquí)
-
imágenes de
crematorios móviles (aquí),
...al
hacerlos pasar por escenarios reales y recientes de la guerra en
Ucrania, se ignora la realidad porque ya se ha decidido provocar
un conflicto como arma de distracción masiva que legitima nuevas
restricciones de libertades en las naciones occidentales, según
los planes de el Gran Reinicio del Foro Económico
Mundial y la Agenda
2030 de las Naciones Unidas.
Es evidente que
el pueblo ucraniano, más allá de las cuestiones que la
diplomacia pueda resolver, es víctima del mismo golpe de Estado
global que están realizando potencias supranacionales que
pretenden, no la paz entre las naciones, sino el establecimiento
de la tiranía del
Nuevo Orden mundial.
Hace solo unos
días, la parlamentaria ucraniana Kira Rudik le dijo a Fox News,
mientras sostenía un kalashnikov:
"Sabemos
que no solo estamos luchando por Ucrania, sino también por
el Nuevo Orden Mundial".
Las violaciones
de derechos humanos en Ucrania y los crímenes de las milicias
neonazis denunciados reiteradamente por Putin no encontraron
solución política porque fueron planificados y fomentados por la
élite globalista, con la colaboración de,
...con
un tono antirruso que pretende hacer inevitable una guerra cuyo
objetivo es imponer, principalmente en Europa, la adopción
forzosa del racionamiento energético (aquí), 3 restricciones
de viaje, la sustitución del papel moneda por dinero electrónico
(aquí y aquí)
y la adopción de la identificación digital (aquí y aquí).
No estamos
hablando de proyectos teóricos.
Estas son
decisiones que están a punto de tomarse concretamente a nivel
europeo, así como en países individuales.
Respeto a la
Ley y las Normas
La intervención
en Ucrania de la OTAN, Estados Unidos y la Unión Europea no
parece tener ninguna legitimidad.
Ucrania no es
miembro de la OTAN y, como tal, no debería beneficiarse de la
asistencia de una entidad cuyo propósito es la defensa de sus
países miembros.
Lo mismo puede
decirse de la Unión Europea, que hace apenas unos días invitó a
Zelenskyy a unirse a ella.
Mientras tanto,
Ucrania ha recibido $2.500 millones de Estados Unidos desde 2014
y otros $400 millones solo en 2021 (aquí),
además de otros fondos por un total de $4.600 millones de
dólares (aquí).
Por su parte,
Putin ha otorgado $15 mil millones en préstamos a Ucrania para
salvarla de la bancarrota.
La Unión
Europea, por su parte, ha enviado $ 17 millones en fondos,
además de los fondos enviados por varias naciones individuales.
Pero esta
asistencia ha beneficiado mínimamente a la población ucraniana.
Además, al
intervenir en la guerra de Ucrania en nombre de la Unión
Europea, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der
Leyen, está violando los artículos 9, 11 y 12 del
Tratado de
Lisboa.
La competencia
de la Unión Europea en este ámbito pertenece al Consejo Europeo
y al Alto Representante. En ningún caso pertenece al Presidente
de la Comisión.
¿En qué
capacidad la presidenta von der Leyen presume de actuar como si
fuera la cabeza de la Unión Europea, usurpando un papel que no
le corresponde?
¿Por qué nadie
interviene, sobre todo teniendo en cuenta el peligro al que se
exponen los ciudadanos europeos ante la posibilidad de
represalias rusas?
Además, en
muchos casos las constituciones de las naciones que hoy envían
apoyo y armas a Ucrania no contemplan la posibilidad de entrar
en conflicto.
Por ejemplo, el
artículo 11 de la Constitución italiana establece:
"Italia
repudia la guerra como instrumento de ofensa a la libertad
de otros pueblos y como medio para resolver las
controversias internacionales".
Enviar armas y
soldados a una nación que no forma parte de la OTAN ni de la
Unión Europea constituye de facto declaración de guerra
a la nación beligerante con ella (en este caso, Rusia), y por lo
tanto debe requerir la deliberación previa de declarar la
guerra, como está previsto en el artículo 78 de la Constitución
italiana:
"Las
Cámaras [del Parlamento] deliberan sobre el estado de guerra
y conferir los poderes necesarios al gobierno".
No parece que
hasta la fecha las Cámaras hayan sido llamadas a expresarse en
este sentido, ni que el Presidente de la República haya
intervenido para exigir el cumplimiento de la disposición
constitucional.
El primer
ministro Draghi, designado por la camarilla globalista para la
destrucción de Italia y su esclavización definitiva a los
poderes supranacionales, es uno de los muchos jefes de gobiernos
nacionales que considera la voluntad de los ciudadanos como un
molesto obstáculo para la ejecución de la agenda del Foro
Económico Mundial.
Después de dos
años de violaciones sistemáticas de los derechos fundamentales y
de la Constitución, es difícil creer que quiera anteponer los
intereses de la nación italiana a los intereses de quienes lo
han colocado en el poder.
Al contrario:
cuanto más
desastrosos sean los efectos de las sanciones adoptadas por
su gobierno, más podrá considerarse apreciado por quienes le
han dado el poder.
El golpe
perpetrado por medio de la emergencia psico-pandémica prosigue
hoy con nuevas decisiones desafortunadas, ratificadas por un
Parlamento sin columna vertebral.
Cuanto
más desastrosos sean los efectos de las sanciones adoptadas por
su gobierno, más podrá considerarse apreciado por quienes le han
dado el poder.
El golpe
perpetrado por medio de la emergencia psico-pandémica prosigue
hoy con nuevas decisiones desafortunadas, ratificadas por un
Parlamento sin columna vertebral. Cuanto más desastrosos sean
los efectos de las sanciones adoptadas por su gobierno, más
podrá considerarse apreciado por quienes le han dado el poder.
El golpe
perpetrado por medio de la emergencia psico-pandémica prosigue
hoy con nuevas decisiones desafortunadas, ratificadas por un
Parlamento sin columna vertebral.
También es una
violación del artículo 288 del Código Penal italiano permitir
que los ciudadanos italianos, e incluso los miembros de la
mayoría en el Gobierno y los líderes políticos, respondan al
llamamiento del Embajador de Ucrania para enrolarse en la legión
extranjera:
"Cualquiera
en el territorio de [Italia] que sin la aprobación del
gobierno alista o arma ciudadanos para servir [en el
ejército] a favor de una nación extranjera, será castigado
con prisión por un período de 4 a 15 años".
Ningún
magistrado, al menos por el momento, ha intervenido para
sancionar a los responsables de este crimen.
Otra violación
se encuentra en la actividad de transferir niños de Ucrania a
Italia (y presumiblemente también a otras naciones) que han sido
obtenidos a través de la maternidad subrogada, ordenada por
parejas italianas en violación de la Ley 40/2004, sin que se
imponga ninguna sanción a los culpables. de este crimen, así
como a sus cómplices.
También debe
recordarse que las declaraciones de miembros del gobierno o de
líderes políticos con respecto a la Federación Rusa y su
Presidente, junto con las sanciones que se han adoptado contra
Rusia y los repetidos casos de discriminación arbitraria contra
ciudadanos rusos, empresas, artistas y equipos deportivos por el
solo hecho de ser rusos, no son sólo provocaciones que deben
evitarse para permitir una solución serena y pacífica de la
crisis de Ucrania, sino que también ponen en grave peligro la
seguridad de los ciudadanos italianos (así como la seguridad de
los ciudadanos de otras naciones que están adoptando una postura
similar hacia Rusia).
La razón de tal
temeridad temeraria es incomprensible, a menos que haya un deseo
intencional de provocar reacciones de la parte contraria.
El conflicto
ruso-ucraniano es una trampa muy peligrosa que se ha tendido
contra Ucrania, Rusia y las naciones de Europa.
Ucrania
es la última víctima de verdugos consumados
La crisis
ruso-ucraniana no estalló repentinamente hace un mes.
Ha sido
preparado y fomentado durante mucho tiempo, ciertamente a partir
del golpe blanco de 2014 que deseaba el estado profundo estadounidense
en clave antirrusa.
Así lo
demuestra, entre otros hechos incontestables, el entrenamiento
del Batallón Azov por parte de la CIA "para matar rusos" (aquí),
forzando la CIA a revocar la enmienda que prohibía la ayuda al
batallón hecha por el Congreso en 2015.
Las
intervenciones hechas por Joe y Hunter Biden han ido en la misma
dirección.
Por lo tanto,
hay evidencia de premeditación a largo plazo, consistente con la
implacable expansión de la OTAN hacia el Este.
La revolución
de colores de Euromaidan, así como el establecimiento de un
gobierno pro-OTAN compuesto por homines novi entrenado
por el Foro Económico Mundial y George Soros, tenía la
intención de crear las condiciones para la subordinación de
Ucrania al bloque de la OTAN, quitándolo de la influencia de la
Federación Rusa.
Para ello, la
acción subversiva de las ONG del filántropo húngaro, apoyadas en
la propaganda mediática, ha silenciado los crímenes de las
organizaciones paramilitares neonazis, financiadas por los
mismos que patrocinan a Zelenskyy.
Pero si el
lavado de cerebro llevado a cabo por los principales medios de
comunicación en las naciones occidentales ha logrado transmitir
una narrativa de la realidad completamente distorsionada, no se
puede decir lo mismo de Ucrania, donde la población es muy
consciente de la corrupción de la clase política en el poder,
así como de de su lejanía de los problemas reales de la nación
ucraniana.
Nosotros en
Occidente creemos que los "oligarcas" solo están en Rusia,
mientras que la realidad es que están presentes sobre todo en
toda la galaxia de naciones que componían la antigua Unión
Soviética, donde pueden acumular riqueza y poder simplemente
colocándose en la disposición de "filántropos" extranjeros y
corporaciones multinacionales.
Poco importa si
sus cuentas en el extranjero son la causa principal de la
pobreza de los ciudadanos de estas naciones, el atraso del
sistema de salud, el poder desmedido de la burocracia, la
ausencia casi total de servicios públicos, el control extranjero
de empresas estratégicas, y la progresiva pérdida de soberanía e
identidad nacional:
lo importante es "ganar dinero" y ser
inmortalizados junto a personalidades políticas, banqueros, los
traficantes de armas y los que matan de hambre al pueblo.
Y luego venir a
los centros turísticos de moda de Versilia o la costa de Amalfi
para hacer alarde de sus yates y tarjetas de platino al camarero
de Odessa o la señora de la limpieza de Kiev que envían sus
míseros salarios a sus familiares en casa.
Estos
multimillonarios ucranianos que visten kipás son los que están
vendiendo Ucrania al corrompido y corruptor Occidente,
intercambiando su propio bienestar por la esclavitud de sus
compatriotas a los usureros que se están apoderando del
mundo. utilizando los mismos sistemas despiadados e inmorales en
todas partes.
En el pasado
recortaron los salarios de los trabajadores en Atenas y
Tesalónica. Hoy simplemente han ampliado sus horizontes a toda
Europa, donde la población todavía mira con incredulidad
mientras se impone primero una dictadura sanitaria y luego una
dictadura medioambiental.
Por otra parte,
sin el pretexto de una guerra,
¿Cómo
habrían podido justificar el alza vertiginosa del precio de
la gasolina y los combustibles, forzando el proceso de una
transición "ecológica" impuesta desde lo alto para controlar
a las masas empobrecidas?
¿Cómo
pudieron hacer que los pueblos del mundo occidental se
tragaran el establecimiento de la tiranía del Nuevo Orden
Mundial, cuando la farsa de la 'pandemia' se estaba
desentrañando y sacando a la luz los crímenes de lesa
humanidad cometidos por
Big Pharma?
Y mientras la
UE y los jefes de gobierno culpan a Rusia del inminente
desastre, las élites occidentales demuestran que quieren incluso
destruir la agricultura, para aplicar los horrores del Holodomor
a escala global (aquí).
Por otra parte,
en muchas naciones (incluida Italia) se teoriza la privatización
de las vías fluviales - y el agua es un bien público inalienable
- en beneficio de las multinacionales y con el objetivo de
controlar y limitar las actividades agrícolas.
El gobierno pro-OTAN
de Kiev no se comportó de manera muy diferente:
durante
ocho años Crimea fue privada del agua del río Dniéper para
impedir el riego de los campos y matar de hambre a la
gente.
Hoy, a la luz
de las sanciones que se imponen a Rusia y la enorme reducción
del suministro de cereales, podemos entender las enormes
inversiones de
Bill Gates en agricultura (aquí),
siguiendo la misma lógica lucrativa despiadada que ya
experimentó con la campaña de vacunas.
El pueblo
ucraniano, independientemente del grupo étnico al que
pertenezca, no es más que los últimos rehenes involuntarios del
régimen totalitario supranacional que puso de rodillas a las
economías nacionales de todo el mundo a través del
engaño de COVID, después de
teorizar públicamente sobre la necesidad de diezmar la población
mundial y transformar a los sobrevivientes en pacientes con
enfermedades crónicas que tienen irreparablemente comprometido
su sistema inmunológico.
El pueblo
ucraniano debería pensar mucho en pedir la intervención de la
OTAN o la UE, siempre que sea realmente el pueblo ucraniano
quien lo haga y no sus gobernantes corruptos ayudados por
mercenarios racistas y grupos neonazis a sueldo de los
jerarcas.
Porque mientras
se les promete la libertad del invasor - con quien comparten la
herencia religiosa y cultural común de haber sido parte de la
Gran Rusia-, en realidad lo que cínicamente se prepara es su
cancelación definitiva, su esclavitud al Gran Reseteo que lo
prevé todo, salvo la protección de su identidad, su soberanía y
sus fronteras.
Que el pueblo
ucraniano mire lo que ha pasado con las naciones de la Unión
Europea:
el
espejismo de prosperidad y seguridad se derrumba ante la
contemplación de los escombros dejados por el euro y los
lobbies de Bruselas.
Naciones,
-
invadidas
por inmigrantes ilegales que alimentan el crimen y la
prostitución
-
destruidas
en su tejido social por ideologías políticamente correctas
-
llevadas a
sabiendas a la bancarrota por políticas económicas y
fiscales imprudentes
-
llevadas a
la pobreza por la cancelación de las protecciones laborales
y de seguridad social
-
privadas de
futuro por la destrucción de la familia y la corrupción
moral e intelectual de las nuevas generaciones
Lo que una vez
fueron naciones prósperas e independientes, diversas en sus
respectivas especificidades étnicas, lingüísticas, culturales y
religiosas, se han transformado ahora en una masa informe de
personas sin ideales, sin esperanzas, sin fe, sin siquiera la
fuerza para reaccionar contra los abusos. y crímenes de quienes
los gobiernan.
Una masa de
clientes corporativos, esclavos del sistema de control
pormenorizado impuesto por la farsa de la 'pandemia', incluso ante
la evidencia del fraude.
Una masa de
personas sin identidad individual, marcadas con códigos QR como
animales en una granja intensiva, como productos de un gran
centro comercial.
Si esto ha sido
el resultado de la renuncia a la soberanía nacional de todas las
naciones, ¡todas y cada una, sin excepción! - que se han
encomendado a la colosal estafa de la Unión Europea.
¿Es esto lo que
vuestros padres querían, lo que esperaban, lo que deseaban,
cuando recibieron el Bautismo junto con Vladimir el Grande a
orillas del Dniéper?
Si hay un
aspecto positivo que cada uno de nosotros podemos reconocer en
esta crisis es que ha revelado el horror de la tiranía
globalista, su cinismo despiadado, su capacidad de destruir y
aniquilar todo lo que toca.
No son los
ucranianos los que deben entrar en la Unión Europea o en la
OTAN, son las demás naciones las que deben finalmente ser
sacudidas por el orgullo y el coraje de salir de ellas,
sacudiéndose este detestable yugo y redescubriendo su propia
independencia, soberanía, identidad, y fe Sus propias almas.
Que quede
claro:
el Nuevo
Orden no es un destino ineludible, y
puede ser subvertido y denunciado, si los pueblos del mundo
se dan cuenta de que han sido engañados y estafados por una
oligarquía de criminales claramente identificables, que un
día tendrán que responda por esas sanciones y esos bloqueos
de fondos que hoy aplican impunemente a todo aquel que no
doble la rodilla ante ellos.
Un
llamamiento a la Tercera Roma
También para
Rusia, este conflicto es una trampa.
Esto porque
cumpliría el sueño del deep state estadounidense de
expulsar definitivamente a Rusia del contexto europeo en sus
relaciones comerciales y culturales, empujándola a los brazos
de
China, quizás con la esperanza de que la dictadura de Pekín
pueda persuadir a los rusos a aceptar el sistema de crédito
social y otros aspectos del
Gran Reinicio que hasta ahora Rusia
ha podido evitar, al menos en parte.
Es una trampa,
no porque Rusia se equivoque al querer "desnazificar" a Ucrania
de sus grupos extremistas y garantizar protección a los
ucranianos de habla rusa, sino porque son precisamente estas
razones - teóricamente defendibles - las que fueron
creadas específicamente para provocarla e inducirla para invadir
Ucrania, de tal manera que provoque la reacción de la OTAN que
ha sido preparada durante algún tiempo por el estado
profundo y
la élite globalista.
El casus
belli fue planeado deliberadamente por los verdaderos
perpetradores del conflicto, sabiendo que obtendría exactamente eso.
Respuesta
de Putin
Y depende de
Putin, independientemente de si tiene razón, no caer en la
trampa y, en cambio, dar la vuelta, ofreciendo a Ucrania las
condiciones de una paz honorable sin continuar el conflicto.
De hecho,
cuanto más cree Putin que tiene razón, más necesita demostrar la
grandeza de su nación y su amor por su pueblo al no ceder a las
provocaciones.
Permítanme
repetir las palabras del profeta Isaías:
Dissolve colligationes impietatis, solve fasciculos
deprimentes, dimitte eos qui confracti sunt liberos, et omne
onus dirumpe; frange esurienti panem tuum, et egenos
vagosque induc in domum tuam; cum videris nudum, operi eum,
et carnem tuam ne despexeris. Tunc erumpet quasi mane lumen
tuum; et sanitas tua citius orietur, et anteibit faciem tuam
justitia tua, et gloria Domini colliget te.
Suelta las
ataduras de la maldad, deshaz los fardos que oprimen, deja en
libertad a los quebrantados, y rompe en pedazos toda carga.
Comparte tu pan
con el hambriento, acoge en tu casa a los afligidos y sin
techo; cuando veas a un hombre desnudo, vístelo, y no le des la
espalda a tu propia carne.
Entonces
surgirá tu luz como la aurora, y tu herida sanará pronto. Tu
justicia irá delante de ti, la gloria del Señor te seguirá de
cerca.
(Is 58, 6-8)
La crisis
mundial con la que se prepara la disolución de la sociedad
tradicional ha involucrado también a
la Iglesia Católica, cuya
jerarquía es rehén de apóstatas cortesanos del poder. 4
Hubo un tiempo
en que papas y prelados se enfrentaban a los reyes sin
preocuparse por el respeto humano, porque sabían que hablaban
con la voz de Jesucristo, Rey de reyes.
La Roma de los
Césares y de los Papas está ahora desierta y silenciosa, como
también lo ha estado durante siglos la Segunda Roma de
Constantinopla.
Quizás la
Providencia ha dispuesto que Moscú, la Tercera Roma, asuma hoy a
los ojos del mundo el papel de
κατέχον (2 Tes 2, 6-7), de
obstáculo escatológico al Anticristo.
Si los errores
del comunismo fueron difundidos por la Unión Soviética, hasta el
punto de imponerse dentro de la Iglesia, Rusia y Ucrania pueden
tener hoy un papel trascendental en la restauración de la
civilización cristiana, contribuyendo a traer al mundo un
período de paz a partir del cual también la Iglesia resucitará
purificada y renovada en sus ministros.
Los Estados
Unidos de América y las naciones europeas no deben marginar a
Rusia, sino formar una alianza con ella, no sólo para la
restauración del comercio para la prosperidad de todos, sino en
vista de la reconstrucción de una civilización cristiana, que es
la única que puede salvar mundo del monstruo
transhumano-globalista de la tecnosalud.
Consideraciones finales
Existe una gran
preocupación de que el destino de los pueblos del mundo esté en
manos de una élite que no rinde cuentas a nadie por sus
decisiones, que no reconoce ninguna autoridad por encima de sí
misma y que para perseguir sus propios intereses no dude en
poner en peligro la seguridad, la economía y la vida misma de
miles de millones de personas, con la complicidad de los
políticos a su servicio y los principales medios de
comunicación.
La
falsificación de los hechos, las grotescas adulteraciones de la
realidad y el partidismo con el que se difunden las noticias se
suman a la censura de las voces disidentes y conducen a formas
de persecución étnica contra los ciudadanos rusos, quienes son
discriminados precisamente en los países que dicen serlo.
democrática y respetuosa de los derechos fundamentales.
Espero
sinceramente que mi llamamiento para el establecimiento de una
Alianza Antiglobalista (video
abajo) que una a los pueblos del mundo en
oposición a la tiranía del
Nuevo Orden Mundial sea aceptado por
aquellos que tienen en el corazón el bien común, la paz entre
las naciones, la concordia entre todos los pueblos, la libertad
de todos los ciudadanos y el futuro de las nuevas generaciones.
Y aun antes,
que mis palabras - junto con las de muchas personas
intelectualmente honestas - contribuyan a sacar a la luz la
complicidad y la corrupción de quienes utilizan la mentira y el
fraude para justificar sus crímenes, incluso en estos momentos
de gran aprensión por la
guerra en Ucrania.
Que los
fuertes nos escuchen, para no debilitarnos en la
injusticia.
Que nos
escuchen los poderosos, si quieren que su poder no sea
destrucción sino apoyo a los pueblos y amparo para la
tranquilidad en el orden y el trabajo.
Pío XII
Radiomensaje
a Jefes de Estado y Pueblos del Mundo en Peligro Inminente
de Guerra
24 de agosto de 1939
Carlo Maria
Viganò
Arzobispo
Ex Nuncio Apostólico en los Estados
Unidos de América
6 Marzo 2022
Primer domingo de Cuaresma
