|
por Steven Guinness
03 Septiembre 2020
del Sitio Web
StevenGuinness2
traducción de
Biblioteca Pleyades
Versión original en ingles
Esta importante reseña de un libro de Steven Guinness (Reino Unido)
revela el mismo lenguaje antiguo de 'interdependencia', colaboración
y cooperación que se escuchó en la Comisión Trilateral en 1973.
El objetivo de entonces y ahora es el 'Desarrollo Sostenible',
también conocido como 'Tecnocracia', y resultará en la mayor
apropiación de recursos en la historia del mundo.
Fuente
Reflexiones sobre Covid-19: el gran reinicio
Unas semanas después de que el Foro Económico Mundial lanzara su
iniciativa 'Great Reset', fue seguida con el lanzamiento de un nuevo
libro titulado, 'Covid-19 -
The Great Reset', escrito por el
presidente ejecutivo del WEF,
Klaus Schwab
y el Director Senior de la Red Global de Riesgos de la
institución,
Thierry Malleret.
Después de leer el libro, quería compartir con ustedes algunas ideas
iniciales sobre el significado potencial de la publicación.
Como mencioné en mi último artículo, hay 5 tablas para el Gran
Reinicio:
-
económico
-
societal
-
geopolítico
-
ambiental
-
tecnológico,
...todo lo cual el libro cubre en detalle.
Pero quiero centrarme en gran medida en la conclusión, ya que es
aquí donde las motivaciones del autor y la justificación para
defender un Gran Reinicio, a raíz de Covid-19, se vuelven más
claras.
Schwab y Malleret caracterizan la dirección futura del mundo como
"La era post pandémica", una frase que se repite hasta el cansancio
en todas partes.
En lugar de definirlo con un resultado particular, los autores optan
por preguntarse si esta nueva era estará marcada por una mayor o
menos cooperación entre las naciones.
¿Se volverán los países hacia adentro, lo que resultará en el
crecimiento del nacionalismo y el proteccionismo, o sacrificarán sus
propios intereses por una mayor interdependencia?
No se hace ninguna predicción firme de ninguna manera, pero logramos
obtener un grado de comprensión de la forma de pensar de los autores
cuando discuten lo que ellos llaman "la dirección de la tendencia".
Escriben que las preocupaciones sobre el medio ambiente
(principalmente a través del prisma del cambio climático) y el
avance de la tecnología (parte integral de la
Cuarta Revolución
Industrial) fueron omnipresentes mucho antes de que
Covid-19
entrara
en escena.
Con las implicaciones económicas y de salud de los bloqueos ahora
arraigadas en la sociedad, Schwab y Malleret sostienen que las
preocupaciones establecidas desde hace mucho tiempo entre los
ciudadanos,
'han quedado al descubierto para que todos las vean' y
'amplificadas' debido a la pandemia.
En otras palabras, si las mentes no estaban concentradas en los
problemas y amenazas que enfrentaba el mundo antes de Covid-19,
ciertamente lo están ahora.
Y aunque es posible que la dirección de estas tendencias en el medio
ambiente y la tecnología no haya cambiado, con el inicio de Covid-19
"se volvió mucho más rápido".
Es por eso que Schwab y Malleret creen que estos dos temas en
particular 'forzarán su lugar en la agenda política' debido a la
creciente presión pública.
Un movimiento como
Extinction Rebellion es un ejemplo.
Otro es el rápido crecimiento de la comunidad
Fintech, que está
llevando a la gente a cuestionarse qué constituye dinero "en la era
digital".
En cuanto a dónde ven las cosas en el futuro, la sugerencia es que
las tendencias actuales apuntan hacia un mundo que será "menos
abierto y menos cooperativo que antes de la pandemia".
Efectivamente, el WEF ha presentado al mundo dos posibles
resultados.
El primero es que el Gran Reinicio se puede lograr de manera
relativamente pacífica con las naciones que consienten los objetivos
que impulsan los planificadores globales.
El segundo resultado, advierten, sería mucho más
disruptivo y
perjudicial.
Se produciría a través de países que no abordarían,
'los males profundamente arraigados de las economías y sociedades', que
podrían ver un reinicio 'impuesto por conmociones violentas como
conflictos e incluso revoluciones'.
Y, al parecer, no tenemos mucho tiempo para decidir nuestro destino...
Lo que tenemos ahora, según los autores es,
'una rara y estrecha ventana de oportunidad para reflexionar,
re-imaginar y re-iniciar nuestro mundo'.
Si se va a realizar un 'restablecimiento adecuado', solo puede
ocurrir mediante un mayor nivel de colaboración y cooperación entre
las naciones.
Como lo ven Schwab y Malleret, la alternativa es un mundo
atrincherado en una crisis perpetua que eventualmente conduciría a
la desintegración del "orden global basado en reglas" posterior a la
Segunda Guerra Mundial y un vacío de poder global.
Por tanto, existe un riesgo muy real de que el mundo se convierta en,
"más dividido, nacionalista y propenso a los conflictos que en la
actualidad".
Una cosa sobre la que escriben los autores desde una posición de
claridad es que el mundo nunca podrá volver a la normalidad. O más
al grano, que se le permitirá volver a la normalidad.
Su opinión es que antes de que Covid-19
tomase fuerza,
'prevaleció un sentido roto de la normalidad'.
La situación ahora es que el virus,
'marca un punto de inflexión fundamental en nuestra trayectoria
global'.
En muy poco tiempo,
"magnificó las líneas divisorias que acosan nuestras economías y
sociedades".
Si aún no era obvio, los autores confirman en las últimas páginas
del libro que el programa de Desarrollo Sostenible de la
Agenda 2030
de las Naciones Unidas está entrelazado con el Gran Reinicio.
Esto es evidente al estudiar la unidad de Inteligencia Estratégica
del WEF.
El desarrollo sostenible y el gran reinicio van de la mano.
Para que la Agenda 2030 se implemente con éxito, Schwab y Malleret
ofrecen una alternativa a la posibilidad de que los países no se
unan.
Como era de esperar, gira en torno a la colaboración y la
cooperación. A sus ojos, no se puede avanzar de otra manera.
Covid-19 ofrece la oportunidad de,
'incorporar una mayor igualdad social y sostenibilidad en la
recuperación'.
Y, fundamentalmente, esto sería,
'Acelerar en lugar de retrasar el progreso hacia los Objetivos de
Desarrollo Sostenible 2030'.
Pero no termina simplemente con la plena implementación de la Agenda
2030.
Schwab y Malleret quieren ir más allá.
Su objetivo es que la exposición abierta de las debilidades dentro
de la infraestructura global existente,
'puede obligarnos a actuar más rápido reemplazando instituciones,
procesos y reglas fallidos por otros nuevos que se adapten mejor a
las necesidades actuales y futuras'.
Para transmitir la importancia de esta declaración, los autores
afirman que solo esto es 'la esencia del Gran Reinicio'.
Lo que parecen estar buscando es una transformación global donde los
sistemas y la era del algoritmo tomen precedencia sobre las
instituciones políticas.
Ya estamos comenzando a ver movimientos de las principales
instituciones globales como,
... para 'reformar' y 'rejuvenecer' tanto su trabajo como su
membresía.
Sin duda, Covid-19 ha enderezado la mano de los planificadores
globales y su búsqueda de una reforma.
Cuando se publicó 'Covid-19
- The Great Reset', iba acompañado de
un artículo escrito por Schwab y Malleret, titulado 'El legado de COVID-19
- Así es como hacer que el gran reinicio sea correcto',
afirmaron claramente que no solo cambiarán muchas cosas para
siempre, 'lo peor de la pandemia aún está por llegar':
De hecho, ninguna industria o negocio podrá evitar el impacto de los
cambios que se avecinan.
O se adaptan para encajar con la agenda del Gran Reinicio (asumiendo
que tienen los recursos para hacerlo) o no sobrevivirán.
Según Schwab y Malleret, "millones de empresas corren el riesgo de
desaparecer", mientras que solo "unas pocas", por ejemplo, los
monolitos corporativos, serán lo suficientemente fuertes para
resistir la disrupción.
Son las empresas más pequeñas y las empresas independientes las que
se enfrentan a la ruina, lo que abre la puerta a una nueva era de
fusiones y adquisiciones que erosionará aún más las opciones y la
competencia de los consumidores.
Schwab y Malleret nos dicen que lo peor de la pandemia aún está por
llegar, y desde un punto de vista económico no dudaría de ellos.
Pero veamos el aspecto de la salud por un momento.
La cobertura mediática mundial del Covid-19 lo ha caracterizado como
un virus mortal que mata con impunidad, y sin el antídoto de
una vacuna
podría devorar comunidades enteras.
Quizás sorprendentemente, los autores ofrecen un poco de lógica
basada en hechos.
Admiten que Covid-19 es,
"una de las pandemias
menos mortales en los últimos 2000 años", y
salvo algo imprevisto "las consecuencias del virus serán leves en
comparación con las pandemias anteriores".
En el momento en que se publicó el libro, se informó que el 0,006%
de la población mundial había muerto a causa de Covid-19. Pero
incluso esta baja cifra no es del todo exacta...
En el Reino Unido, por ejemplo, la forma en que
se ha calculado la
tasa de mortalidad ha significado que las personas que han sido
diagnosticadas con el virus y luego sucumbieron a un accidente
dentro de los 28 días posteriores a la prueba tendrán su causa de
muerte marcada como Covid-19.
Para citar al profesor Yoon Loke, de
la Universidad de East Anglia, y al profesor Carl Heneghan, de la
Universidad de Oxford:
Cualquiera que haya dado positivo en la prueba de COVID pero
posteriormente haya muerto en una fecha posterior por cualquier
causa se incluirá en las cifras de muerte de PHE COVID...
Schwab y Malleret no podrían ser más claros cuando escriben que
Covid-19,
'no constituye una amenaza existencial o un shock que dejará su
huella en la población mundial durante décadas'.
En su forma actual,
la Gripe Española y el
VIH/SIDA tienen una
mayor tasa de mortalidad.
No fue una propagación incontrolable de Covid-19
lo que hizo que los gobiernos de todo el mundo cerraran sus
economías nacionales, sino el modelado de datos de tecnócratas
irresponsables como
Neil
Ferguson del Imperial College de Londres que predijo,
cientos de miles de personas estaban en riesgo inmediato de morir
sin la imposición de restricciones sociales,
...que ahora sabemos que
es una combinación de
medidas de bloqueo y distanciamiento
social.
Cuando Schwab y Malleret hablan de que 'Covid-19 deja su huella en
el mundo', la verdad es que son las medidas impuestas en nombre de Covid-19
las que han causado una destrucción económica generalizada, no
el virus en sí..
Esa distinción es una con la que los principales medios de
comunicación, en particular, se niegan a comprometerse.
En resumen, si tomamos la palabra de los autores, entonces ven un
aumento del nacionalismo y el proteccionismo a raíz de Covid-19 como
un detrimento de la búsqueda de un Gran Reinicio.
Los tan codiciados
Objetivos de Desarrollo Sostenible podrían
incluso estar en riesgo si las naciones se volvieran hacia adentro.
El Director Gerente del FMI ha dicho que el mundo puede elegir
entre
el Gran Reseteo
o el Gran Cambio (el Gran Cambio es "más pobreza,
más fragmentación y menos comercio").
Yo diría que hay otra forma de
verlo.
En
el libro Schwab y Malleret describen cómo en un mundo
interdependiente, que es precisamente el tipo de mundo que los
planificadores globales han estado defendiendo desde al menos el
final de la Segunda Guerra Mundial,
"los riesgos se confunden entre sí, amplificando sus efectos
recíprocos y magnificando sus consecuencias".
Cuando las naciones son interdependientes,
"la conectividad sistémica entre riesgos, problemas y desafíos
determina el futuro".
Es el viejo cliché de la caída
tipo dominó.
Una vez que uno flaquea, se desencadena una reacción en cadena,
que
se evidenció en 2008 cuando Lehman Brothers colapsó.
La escala de cambio que los globalistas están pidiendo a través del
vehículo de un Gran Reinicio, que por definición es de naturaleza
global, en mi opinión requerirá la implosión del orden mundial
actual para sentar las bases de un nuevo orden mundial.
Lo viejo debe dar paso a lo nuevo. Y el único método para lograrlo
es mediante un mayor retroceso contra la interdependencia. Las
crisis sostenidas ofrecen muchas oportunidades para los
planificadores globales.
El potencial para,
-
una disputada elección estadounidense
-
un próximo Brexit sin acuerdo
-
advertencias de 'nacionalismo de las vacunas',
...son tres eventualidades que, si se ponen en práctica, podrían
explotarse y utilizarse para promover la causa de un Gran Reinicio.
Yo diría que cuanto más se aleja el mundo de la colaboración y la
cooperación, más personas van a pedir esas mismas cosas si se
vuelven cada vez más desesperadas.
Los autores dicen que solo hay una pequeña ventana de oportunidad
para el Gran Reinicio.
Sin embargo, tengamos en cuenta que hasta
ahora solo las instituciones globales como el WEF están promoviendo
la iniciativa, no las administraciones nacionales.
Cuando comienza a impregnar la política es cuando sabes que la
agenda avanza.
Pero,
¿Cuáles serán exactamente las condiciones económicas y sociales
cuando el Gran Reinicio se convierta en parte de la conversación
global?
Lo que hemos visto hasta ahora ¿ha sido suficiente para obligar a la
gente a pedir un cambio a escala global?
¿Ha habido todavía suficiente degradación y cambio material en los
niveles de vida para que los ciudadanos imploren a las instituciones
globales que actúen?
Yo diría que no...
Ya se han promocionado "soluciones" como la Renta Básica Universal.
Pero hasta ahora no hay un clamor generalizado por el cambio. Pero
ese momento se acerca.
Ya sea en nombre de,
la
Agenda 2030 (también conocida como Desarrollo Sostenible), The Green
New Deal o The Great Reset,
... equivaldría en gran medida al mismo resultado:
la subyugación de
una vez por todas de la soberanía nacional donde el estado-nación
está subordinado a la gobernanza global...
|
