|
di Eric Zuesse 24 Febbraio 2020 dal Sito Web Strategic-Culture traduzione di Nicoletta Marino
Se il tuo Paese è amico della Russia, della Cina o dell'Iran, probabilmente il governo americano oggi sta usando,
Queste cose sono state fatte per,
...e alcuni altri paesi.
Tuttavia, dopo gli attacchi dell'11 settembre in America, il governo degli Stati Uniti ha aggiunto un altro sistema per la selezione dei paesi da immiserire, e questi sono principalmente i paesi che già soffrono maggiormente.
Alcuni di questi sono paesi che sono stati elencati sopra, ma altri (molti altri) non lo sono, e sono invece selezionati in gran parte perché sono già in miseria, e anche perché l'America, cioè:
...vuole controllare il paese scelto al fine di estrarre le sue risorse naturali o semplicemente al fine di collocare alcune delle basi militari statunitensi lì in modo da poter meglio invadere altri paesi.
Questa categoria relativamente nuova di nemici bersaglio dell'America è stata inventata, principalmente, nel 2003 e nel 2004, da Thomas P.M. Barnett, professore presso il US Naval College e editorialista e scrittore per varie riviste popolari, nonché di best seller.
Il suo libro del 2004 The New Pentagon's Map, presenta questa mappa, per mostrare le aree, principalmente attorno all'Equatore e include,
...tutti i paesi che presumibilmente non sono collegati alla globalizzazione - ovvero, sono Terzo mondo anziché Primo mondo - e dice che sono instabili e quindi devono essere sorvegliati dal poliziotto del mondo, che è il governo degli Stati Uniti, per serve come giudice, giuria e carnefice di chiunque viva lì e che resista a quel giudice, giuria e carnefice.
La sua dichiarazione chiave è a pagina 227,
Ecco la mappa,
Come si può vedere, i seguenti paesi non devono essere controllati dal governo degli Stati Uniti:
Li chiama il "nucleo globalizzato funzionante".
Tutti gli altri sono "i Paesi non integrati", le zone virtuali per un fuoco libero americano, da controllare in modo da "prevenire il terrorismo".
Invece se il diritto internazionale sia quello che dicono le Nazioni Unite, questa teoria della "nuova mappa" afferma che il diritto internazionale nei paesi con "gap non integrato" dovrebbe essere quello che dice il governo degli Stati Uniti.
Secondo la teoria di Barnett, nella sua versione originale in un articolo della rivista Esquire intitolato "Perché il Pentagono cambia le sue mappe - E perché continueremo a fare la guerra - Why the Pentagon Changes its Maps - And why we'll keep going to war", ha elencato questi paesi come "THE GAP" o paesi del terzo mondo,
Quindi, se vivi in uno di quei paesi, Barnett e i molti generali statunitensi che rispettano la sua teoria e i miliardari statunitensi, che vogliono le risorse in quei paesi o vogliono solo basi militari lì, ti vedono come un nemico, non come cittadino di un paese straniero sovrano.
Il suo articolo su Esquire dice:
Presume che voi abbiate bisogno di un "poliziotto" americano perché ciò che il vostro paese fornisce è troppo primitivo.
E,
Il 22 agosto 2017, Thierry Meyssan di VoltaireNet ha intitolato "The US Military Project for the World" e ha dato la sua interpretazione critica progressiva della teoria di Barnett inserendola nell'evoluzione a lungo termine della geostrategia statunitense.
Il 26 settembre 2004, Razib Khan ha dato la sua ammirevole interpretazione razzista-fascista o ideologicamente nazista, sotto il titolo "QI e Gap Non Integrato - IQ and the Non-Integrating Gap".
Presumeva che i paesi a basso reddito fossero "QI più bassi" e quindi dovevano essere governati con la frusta del maestro, non come paesi sovrani.
L'editore del libro pubblica online un estratto informativo dell'opera. sotto il titolo "Una Teoria Operativa del Mondo - An Operating Theory of the World" e Barnett dice in proposito:
La strategia rimane in vigore, anche se ora c'è un ritorno alla concentrazione sui principali nemici che sono la Russia, la Cina e l'Iran.
I paesi del "gap" sono attualmente visti non solo in base al "divario", ma anche in base alle loro relazioni con Russia, Cina e Iran...
|
