por Marcos Paulo Candeloro
20 Mayo 2026
del Sitio Web TheElegantRuin 
traducción de InfoPosta
09 Junio 2026
del Sitio Web InfoPosta
 Versión original en ingles

 

 

 


 

 


 Sobre el lento desenmascaramiento

del orden liberal

y el descubrimiento,

bastante incómodo,

de que el emperador

lo sabía desde el principio...

 



Hay algo casi infantil en la fascinación que parte de Occidente ha desarrollado por el lema de la alianza de naciones europeas.

 

Sin embargo, la realidad revela que se trata más bien de un consorcio militar-financiero que intenta preservar una hegemonía que ya empieza a escapársele de las manos.

La guerra de Ucrania, en términos generales, no hizo sino acelerar un proceso que llevaba décadas en marcha.

 

Europa se percató, algo tarde, de que el monopolio político, económico y cultural construido después de 1945 comenzaba a mostrar fisuras irreversibles.

 

China, Rusia, India, Irán e incluso las potencias medianas comprendieron algo que Bruselas y Davos nunca han llegado a admitir del todo:

que el orden internacional liberal nunca fue universal...

Se trataba, más bien, de la universalización forzada de los intereses de Washington, disfrazada con el sentimental lenguaje del humanitarismo.

Aquí reside la ironía central de nuestra época.

 

Los mismos países que pasaron décadas predicando la soberanía relativa, la gobernanza global y la responsabilidad internacional ahora redescubren frenéticamente,

el valor de las fronteras, del patriotismo industrial y de la autonomía estratégica.

La globalización cumplió su propósito mientras consolidó su supremacía.

 

En el momento en que comenzó a beneficiar a rivales civilizacionales, se convirtió en una amenaza existencial, y he aquí que el viejo instinto territorial resurgió rápidamente, ese mismo instinto que durante años se había tratado como un síntoma de atraso provinciano y, en casos más graves, como evidencia de algún tipo de psicopatología colectiva.

El conflicto actual, por consiguiente, trasciende con creces la dimensión militar y se adentra en el terreno antropológico, ese terreno sobre el que la hoja de cálculo del "consultor" de Davos no explica absolutamente nada.

Por un lado, Occidente posmoderno se transformó en una máquina burocrática de disolución cultural, un bloque político incapaz de defender su propia memoria histórica y, sin embargo, deseoso de exportar compulsivamente la política de identidad al resto del planeta.

 

Por otro lado, los países que han comprendido algo bastante elemental que Aristóteles ya había descrito siglos antes de que existieran los consultores de ESG, (Environmental, Social and Governance - Ambiental, Social y Gobernanza evalúan el desempeño ambiental, social y de gobernanza de una empresa, determinando su sostenibilidad y capacidad de generar valor a largo plazo) a saber, que los pueblos sobreviven gracias a la preservación de la identidad, la continuidad histórica y la cohesión simbólica.

Rusia lo comprendió pronto, China aún antes, y ambas percibieron que el liberalismo occidental había dejado de funcionar como modelo económico para convertirse en una especie de religión negativa, fundada en la deconstrucción permanente de los lazos orgánicos.

 

La familia se convierte en opresión, la nación en prejuicio, la religión en atraso, la masculinidad en peligro, la frontera en violencia moral, en una lista cada vez más extensa de aquello que debe ser pulverizado en nombre de un progreso que nadie es capaz de definir con precisión.

 

No es casualidad que Occidente contemporáneo produzca,

riqueza material y depresión espiritual con igual eficiencia industrial...

 

 


Y, sin embargo, lo más curioso de todo es observar,

cómo la prensa internacional insiste en narrarlo todo a través de la vieja lente moral de la Guerra Fría.

Democracia contra autoritarismo, libertad contra tiranía, civilización contra barbarie:

he aquí la caricatura que ya no convence ni siquiera al ciudadano europeo o estadounidense medio, a ese ciudadano común que mira Londres, París o Los Ángeles y se da cuenta, sin necesidad de un diploma de Harvard, de que quizás el colapso viene desde dentro.

La crisis migratoria europea es solo el síntoma visible, amigos.

 

El verdadero problema es mucho más profundo y, además, resulta considerablemente más embarazoso, pues Europa se ha cansado de sí misma, ha perdido el instinto civilizatorio básico de la supervivencia, ha transformado la culpa histórica en política de Estado, ha sustituido la identidad por la administración tecnocrática y ha cambiado la pertenencia por el consumo.

Mientras tanto, el establishment occidental responde de la única manera que conoce:

con censura, vigilancia y propaganda moralizante:

...y los regímenes supuestamente liberales han llegado a depender abiertamente de mecanismos antiliberales para su supervivencia política, en un espectáculo que avergonzaría incluso a Carl Schmitt.

La máscara,

El ciudadano medio, el de a pie, por consiguiente, ha comenzado a considerar una hipótesis bastante herética:

que la mayor amenaza a la libertad contemporánea quizás no provenga de Moscú ni de Pekín, sino del propio aparato burocrático-financiero que gobierna Occidente en nombre de la democracia, neutralizando elecciones, censurando opiniones y redefiniendo los conceptos básicos de la realidad mediante una ingeniería semántica permanente.

El Nuevo Orden Mundial, por lo tanto, prescinde del modelo del imperio formal.

 

Bastará con algo mucho más sofisticado:

un régimen administrado por conglomerados financieros, plataformas digitales, organismos transnacionales y estructuras de inteligencia capaces de moldear el comportamiento humano a escala industrial, preservando al mismo tiempo la estética de la "libertad"...

Y quizás sea precisamente esto lo que explique el creciente pánico en Occidente.

 

Por primera vez en décadas, el resto del mundo ha comenzado a darse cuenta de que el emperador está desnudo. Lo más triste de todo, sin embargo, es que el emperador siempre lo supo.

 

Simplemente contaba con que nadie lo mirara, y así no se den cuenta...

 

 

***

 

La metáfora del emperador desnudo se plasma en un cuento de Hans Christian Andersen, titulado 'El traje nuevo del emperador'.

 

El autor narra cómo un rey vanidoso, al que le hablan de unos tejedores que fabrican una tela que tenía como singularidad extraordinaria el ser invisible para cualquier persona que fuera tonta o incompetente en su cargo, decide hacerse un traje con ella para descubrir a esos tontos e incompetentes, que serían quienes le vieran desnudo.

 

Él, lógicamente no la ve, pero, aun sorprendiéndose, para preservar su honor, lo oculta sin caer en lo falsario del tejido de los pícaros tejedores.

Sabedores, sus súbditos y cortesanos, de las propiedades de la tela, ninguno comenta la desnudez del rey para no descubrir su idiotez o incompetencia creyendo que el único que no la ve es él.

 

Hasta que un niño, dentro de su inocencia, grita que el rey está desnudo...

 

En ese momento empiezan a cuchichear y van descubriendo que todo el mundo lo ve de la misma guisa, quedando desmontado el engaño que los tejedores hicieron al monarca y su corte.