|
26 Junio 2015
del Sitio Web AxisChange
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original en ingles
He estado midiendo el ángulo del sol todos los años el 21 de junio
durante más de 11 años.
No sé si alguien más lo ha notado, pero el ángulo del sol ha vuelto
a las posiciones angulares de 2006. En
la superficie, esta reversión puede parecer una buena cosa. No
es una buena señal.
Estamos hablando de un movimiento planetario masivo en diferentes
direcciones, durante un período de 2 años. Por
no mencionar en la dirección opuesta, en contra de las fuerzas
naturales que causan el cambio del eje en primer lugar. Las
fuerzas planetarias, análogas a andar en bicicleta cuesta arriba
contra vientos huracanados.
Hubo un aumento significativo en los cambios del movimiento del eje
entre 2013 y 2014. Un incremento del eje de más de 800 millas, que
resultó en el invierno récord más grave en el registro, que yo había
advertido cuando vi la medida en la que estaba cambiando el eje hace
un año.
Ahora, sólo un año más tarde, estamos viendo un cambio repentino en
el ángulo del sol.
No creo que esto sea una buena señal. Voy
a describir los detalles sobre la causa y el efecto de esta
situación. Los
ángulos y distancias son aproximaciones, ya que no tenemos el equipo
de alta tecnología para lecturas precisas. Sin
embargo, nuestros métodos primitivos nos ayudan a realizar un
seguimiento de los cambios importantes.
He aquí una breve descripción básica de los cambios en el eje y de
la situación actual:
-
Nuestro principal cambio del eje en 2004 anunciado
por un enorme tsunami que mató a más de un cuarto de millón
de personas desde el sureste de Asia hasta África.
Primero me di cuenta que el sol salía y se ponía hacia el
norte en 2005,
pero no tomé ninguna medición. Mis
vecinos eran bastante inflexible sobre el sol siendo fuera
de posición y que ellos lo había notado antes que yo...
insistiendo que debería averiguar lo qué era lo que estaba
mal.
Así que escribí todo esto para mantener a los vecinos,
amigos y familiares informados.
-
En 2006,
comencé a medir anualmente el ángulo del sol y las
distancias, y descubrí que el eje de nuestro planeta se
había trasladado inicialmente unas 800
millas (más
allá de su posición normal pre-1999).
El eje estaba 800 millas inclinado más al sur en el verano y
800 millas más al norte en el invierno. Es
por esto que nuestro clima, la actividad sísmica y volcánica
ha cambiado a partir de lo que conocíamos antes de 1999.
-
En 2011,
una serie de cambios menores del eje entre 2004 y 2011,
muchos anunciados por Tsunamis en lugares como,
-
Japón
-
Nueva Zelanda
-
Haití,
... etc. (que usted puede ver en divulgence.net)
habían incrementado nuestro eje en unas
400 millas
adicionales (ocurriendo en incrementos más pequeños) a una
nueva posición total del eje de aproximadamente 1,200
millas de su posición normal pre-1999.
-
En 2013,
el eje se había mantenido estable en la posición de
1,200
millas en la que había estado 2 años antes.
-
En 2014 ,
vimos el mayor incremento en nuestro cambio del eje en unas
adicionales 800 millas
a un total de 2,000
millas en nuestro eje (más allá de la posición normal del eje pre-1999).
Esto, básicamente, coloca al Trópico de Cáncer desde
mediados de México hacia la frontera norte entre los EE.UU.
y Canadá.
Cuando vi cuán significativamente había cambiado en sólo un
año, entre 2013 y 2014, advertí que seríamos sometidos a
inviernos fríos rompe-récords, a
históricas
ventiscas y severas precipitaciones y ventiscas como
consecuencia del aumento significativo en la inclinación de
nuestro eje.
El invierno pasado, efectivamente rompió todos los récords
como lo había advertido.
-
Ahora, en 2015,
el ángulo del sol ha disminuido su
posición por primera vez en la dirección
opuesta por cerca de 1,200 millas.
Esto coloca a nuestra posición actual del eje en alrededor
de 800
millas más
allá de nuestra posición normal del eje pre-1999. Básicamente,
esto nos coloca en la misma posición que primero mide el
cambio inicial del eje en 2006.
Voy a tener algo de información adicional con mediciones más
precisas para compararlas con las mías, cuando uno de mis
colaboradores regrese de vacaciones.
-
El planeta se está NO
se está
reparando A SÍ MISMO. Esta
no es una buena señal.
La única buena noticia es que las temperaturas de invierno
deberían ser más leves. Sin
embargo la medida en que se derrite el hielo polar y se
evapora, controlará la cantidad de precipitación, nieve e
inundaciones que veremos.
Esta es una cuestión independiente de las temperaturas frías
récord y tormentas récord, debido a que las cantidades de
precipitaciones se basan en la humedad atmosférica de la
evaporación, y si la corriente en chorro empuja el aire
caliente hacia Canadá, formando nuevamente tormentas masivas
y si las dirige a través de los estados del noreste de
nuevo.
Mientras más calientes los veranos polares y más se derrite
el hielo, y peores serán las inundaciones y la nieve cada
año.
Dado que esta es la
primera reversión, no puedo predecir el clima con la
misma facilidad que el año pasado.
Por favor mire la foto que incluí más abajo, donde he marcado los
cambios medidos en el ángulo del sol cada 21 de junio para
que usted pueda visualizar lo que estoy describiendo sobre los
cambios en la posición del sol.
El ángulo de inclinación del eje es controlado por el peso del
continente y los glaciares del polo sur, que actúan como un
ancla giroscópica para mantener el equilibrio planetario. A
medida que el hielo se ha ido derritiendo a una velocidad enorme, la
reducción de peso del polo sur ha permitido que el eje se desplace.
La Antártida ha sido comprometida
como el ancla giroscópica en el mantenimiento de la inclinación del
eje. Se ha
vuelto ineficaz en el mantenimiento de nuestra inclinación original
del eje, ya que sigue perdiendo el peso del hielo terrestre.
El año pasado estábamos en el punto medio de inflexión. No
habría tomado mucho más hielo derritiéndose para que el planeta
cambiara el resto del camino hacia su costado.
¿Qué podría causar una reversión de la inclinación
del eje?
# 1 - Tecnología
No existe un método o tecnología posible que podría ser
empleada para efectuar cualquier corrección a la inclinación
del eje de nuestro planeta. Un
desplazamiento axial de los planetas está simplemente sobre
nuestras cabezas y es demasiado grande para efectuar
cualquier cambio.
Sería como una hormiga tratando de mover un coche aparcado
en la parte superior de la colina de la hormiga. Los
humanos no tenemos la capacidad de corregir nuestro eje. Está
más allá de nuestros medios arreglarlo... aunque somos muy
adeptos a dañar nuestro medio ambiente y escalar la fusión
del hielo.
# 2 - Restaurar los niveles de hielo en el polo sur restauraría
el eje
Sabemos que esto no sucedió porque lleva miles de años crear
y sustituir las enormes cantidades de hielo de los glaciares
que se han derretido, y que han causado nuestra situación de
desplazamiento actual del eje.
# 3 - Reducir el peso del glaciar en el polo Norte para aligerar
la carga y restablecer el equilibrio.
Reducir el peso superior podría minimizar el desplazamiento
y aumentar la eficacia del balasto del polo sur como punto
de anclaje en la restauración y el mantenimiento de la
inclinación del eje de deslizarse más o corregir la
inclinación a las posiciones normales.
La reducción de peso del polo norte sólo podría producirse
por la fusión glaciar masiva y la pérdida de todo el peso de
hielo glaciar con base en tierra en la región polar norte. La
mayor parte del hielo del polo norte no está sobre tierra y
no contribuye al equilibrio planetario.
El peso del glaciar está principalmente en Groenlandia,
Islandia, Alaska, Canadá y Rusia. Esta
es también una de las razones por las que el planeta no se
dará la vuelta al revés.
No es el peso insuficiente la principal razón de una
inversión completa.
Sabemos
que esto no sucedió debido a que los niveles del mar,
sólo por el derretimiento de los glaciares en
Groenlandia y en Islandia habría aumentado más de 30
pies el nivel del mar normal.
# 4 - Un cuerpo planetario díscolo (asteroide o planeta)
afectando el eje de la Tierra con sus campos gravitatorios
No es probable. Cualquier
campo gravitatorio lo suficientemente fuerte como para
afectar el eje de nuestro planeta también habría causado
condiciones extremas de marea alta y masivas oleadas
costeras. También
afectaría a la órbita y otros comportamientos de nuestra
Luna. Así
que este no es el caso tampoco.
# 5 - El 'bamboleo de la muerte'
Al igual que una peonza que comienza a tambalearse justo
antes de caerse, nuestro planeta puede estar en el proceso
de iniciar el desplazamiento final del eje donde vamos a
terminar de lado.
La tierra no tiene suficiente peso encima para voltearse al
revés. Terminaríamos
a un costado porque el ecuador es la circunferencia más
pesada y más grande del planeta.
Al parecer, esto ha ocurrido 11 veces en el pasado de la
Tierra, según un científico en 2008, que encontró evidencia
de crecimiento tropical en las regiones polares y en el
ecuador.
Este bamboleo de la muerte
es el escenario más probable
Esta reversión puede ser el bamboleo final de nuestro
planeta antes de desplazarse sobre su costado, como una
tapa bamboleante girando justo antes de caer.
Sin embargo, las cosas a escala planetaria suceden mucho
más lentamente que en nuestro propio entorno.
Así que este bamboleo podría pasar meses o años antes de
que haga el cambio final. Cuando
una peonza se tambalea y cae en minutos, el bamboleo de
la muerte de la Tierra podría tomar de 4 a 10 años antes
de que se desplace sobre sobre su costado. Ahora
es muy importante mantener una vigilancia más estrecha
de la situación para detectar cualquier signo de
oscilación u otros cambios.
Tal vez se estabilizará y permanecerá en esta posición. O,
podríamos ver incluso cambios más dramáticos el próximo
año. Es
esencial que veamos esto muy de cerca.
Espero que alguien más continúe con las mediciones
anuales, si yo no estoy por allí para hacerlo el próximo
año.
No puedo pensar en otras razones para este cambio
y reversión del eje.
Sabremos más cuando midamos de nuevo el próximo mes de junio. El
eje se movió aún más este año 2015 de lo que lo hizo entre 2013 y
2014... sólo que en
la dirección opuesta en esta ocasión. Todos
nos desplazamos más de 800 millas más allá de donde nuestro eje
debería estar. El
sol aún se está levantando y poniendo hacia el norte, donde nunca
debería hacerlo.
Para aquellos que están usando el método del reloj para medir el
amanecer y el atardecer... aquí está una foto y una descripción de
cómo se han producido los cambios en nuestro eje en los últimos 10
años, usando números aproximados de la cara de reloj para indicar
los ángulos. (Os
presento esta manera para mantenerlo sencillo y fácil para que
cualquiera lo pueda hacer.)
Aquí está una imagen de las medidas que he tomado anualmente con las
siguientes explicaciones:
Cambios
observados en el Atardecer y el Amanecer en la foto de arriba
Antes de 1999 (línea blanca)
El sol se estaba poniendo en un ángulo de aproximadamente las 8
horas en la esfera del reloj, y levantándose a las 4 horas en la
esfera del reloj. Esta
era la configuración normal cuando el sol nunca estuvo más al
norte que a la mitad de México, donde se encuentra el trópico
de cáncer.
2006 (línea roja)... también 2015 en la misma
línea
La línea roja es difícil de ver, pero este era el ángulo del sol
en el año 2006, donde se estaba poniendo a las 10 en la esfera
del reloj y levantándose a las 2 horas en la esfera del reloj. Después
del Tsunami y desplazamiento de 2004 del eje de la tierra, nos
habíamos desplazado inicialmente unas 800 millas más al sur,
colocando al sol hacia nuestro norte.
2011 (línea verde)
La línea verde era el ángulo solar en 2011 que mostraba al sol
poniéndose entre las 10 y 11 en el reloj, y levantándose entre
la 1 y las 2 en la esfera del reloj.
2013 (línea rosa)
Este era el lugar donde se encontraba el sol en 2013. Se estaba
poniendo 2/3 entre las 10 y las 11 en la esfera del reloj y
levantándose entre la 1 y las 2. Para el año 2011, tuvimos
varios cambios menores del eje y tsunamis que nos desplazaron un
total de alrededor de 1,200 millas más al sur y este ángulo se
mantuvo estable hasta el 2013.
2014 (línea amarilla)
Este fue un dramático incremento en sólo un año. El
sol se ponía antes de las 11 en la esfera del reloj y salía
antes de la 1 en el ángulo horario. Esto
fue un aumento de cerca de 800 millas
que incrementó nuestro cambio total
de desplazamiento hacia el sur de cerca de 2,000 millas.
2015 (línea roja)... misma línea y ángulo solar
como 2006
Este año, tenemos una reversión
del ángulo solar. Está
ahora, una vez más, en el mismo lugar que estuvo en 2006. El sol
está una vez más poniéndose a las 10 en la esfera del reloj y
saliendo a las 2 de la esfera del reloj.
Esta es una reducción de 1,200 millas en la inclinación del eje
en dirección opuesta. Todavía
estamos inclinados actualmente unas 800 millas incrementando la
inclinación del eje más allá de donde deberíamos. Así que
todavía estamos 800 millas más al sur en el verano y 800 millas
más al norte en el invierno. El
sol sigue brillando en nuestras ventanas del norte.
Como he dicho, esta
no es la buena señal que usted cree que es. Creo
que es un 'bamboleo
de la muerte'.
Tendremos que comprobar las medidas con mucho cuidado el próximo
año para determinar la situación. Este
es el segundo año consecutivo con cambios dramáticos. Este
fue un bamboleo definido en ambas direcciones. Me
pregunto lo que encontraremos el próximo año.
Tenga en cuenta, cuando lidiamos con una escala planetaria, que
las acciones se producen a un ritmo más lento.
Indicios
de Líneas de Tiempo
Sin embargo, hemos visto al gobierno frenéticamente corriendo para
completar sus
refugios subterráneos y
su red de túneles de trenes de levitación magnética en todo el país,
a un ritmo tan aterrorizado, que estaban causando hundimientos de
tierra y terremotos en todo el país en una escala masiva en 2013,
con sus máquinas de perforación de túneles y tratando de culpar al
fracking.
Incluso estaban agregando un segundo túnel el pasado otoño mientras
estaban perforando un conjunto adicional de túneles para el acceso
personal de su alteza
G.W. Bush
para el
sistema de levitación
magnética para su hogar.
Los sismos que producen estas máquinas son fáciles de rastrear por
fecha, y los temblores son normalmente por debajo de 4,0.
Fácil de encontrar desde Texas, es una Zona Cero sísmica. Eso
significa que esta es una región Cero de terremotos. La
primera serie de terremotos fue cuando perforaron la primera serie
de túneles a su casa, en diciembre de 2008, que se podía seguir
hacia el norte a medida que perforaban los túneles desde su casa
hasta Denver. Cerca
de 30 millas por mes.
De lo que puedo determinar, el gobierno parece estar planeando
alguna catástrofe masiva a producirse en
algún momento entre 2020 y 2026.
Desafortunadamente, es un largo tiempo entre los solsticios para
nuestras medidas, para poder determinar si vamos a ver más cambios
significativos y si vamos a ver direcciones inversas del bamboleo de
nuevo.
Esperemos que nuestros amigos en Australia y Sudáfrica nos ayuden
con sus mediciones en diciembre. Necesitamos
saber la situación con mayor frecuencia a medida que avanza, por lo
que no tendremos que esperar todo un año para los próximos
resultados
Lo único bueno es que el invierno debe ser mucho más suave esta
vez... aunque podríamos todavía tener un montón de precipitación
dependiendo de cuánto hielo se derrite y se evapora, y cómo los
últimos cambios afectarán la corriente en chorro. Ya
hemos visto inundaciones masivas en Texas. Entre
el 20 de abril y 31 de mayo hubo 32 pulgadas de lluvia en el norte
de Texas.
Sin embargo, con la reducción de la inclinación, las temperaturas de
invierno deberían ser más cálidas que el año pasado.
Aquí está una imagen mostrando donde el sol se levantaba
originalmente y poniendo en una cara de reloj cuando la inclinación
era normal, antes de 1999 (los puntos rosados muestran donde se
supone que el sol sale y se pone antes de 1999).
Los puntos rojos indican dónde estaba saliendo y poniéndose el sol
en el año 2012. He publicado esta imagen un par de veces antes, pero
quería incluirla en este blog, así como para una mejor visualización
de los cambios en la posición del sol debido a nuestros cambios de
eje. 2015 tiene
al sol a las 10 al atardecer y a las 2 al amanecer.
Así que todavía puede ver lo lejos que el sol está comparado a las
posiciones normales antes de 1999... a pesar de la reducción de la
inclinación... todavía está fuera de su curso por 800 millas.
NOTA:
Para aquellos que cuestionan las posiciones de las
estrellas, por favor lea
la referencia aquí que
proporciona gráficos comparativos de la posición de
las estrellas entre estas distancias.
Las posiciones estelares del oficial trópico de
Cáncer a mitad de México y el desplazamiento de
2,000 millas del eje del año pasado son casi
idénticos, y las diferencias de minutos son en
realidad demasiado insignificantes para ver. Cuando
tratamos con estrellas que están a miles de millones
de años luz de distancia, cualquier gran movimiento
en nuestro planeta no equivale a un gran movimiento
en las estrellas.
También hay que tener en cuenta que las estrellas
están en constante movimiento a medida que la Tierra
gira.
Puede comparar las cartas estelares que muestran las
posiciones de las estrellas en este aumento de la
distancia de 2,000 millas como aparecerían en la
misma fecha y hora exacta a 2.000 millas, desde el
trópico de Cáncer, que fue el aumento de la
distancia de la inclinación del año pasado.
Clima reciente de Invierno
-
El aumento del cambio en 2014 fue tan significativo a partir
del aumento de 800 millas para un cambio total del eje de
2,000 millas en 2014... Yo había advertido a todos de
antemano que estaríamos teniendo récord de severo clima
invernal y precipitación pesada... que lo tuvimos, exactamente
como yo lo había descrito.
-
El aumento en nuestro eje significaba que estábamos 2,000
millas más al sur en el verano y 2,000 millas más al norte
en el invierno en 2014. Esto ahora se ha reducido a sólo 800
millas en 2015. El bamboleo de la muerte.
-
El aumento del sol en las regiones polares en 2014 causó
fusión masiva y evaporación, lo que nos dio ventiscas récord
e inundaciones.
-
El cambio de 2014 también afectó al comportamiento de
nuestra corriente de chorro, que ha sido completamente
anormal en forma y comportamiento, así como la posición
durante los últimos 10 años, en comparación con las
condiciones antes de 1999. Estaba
bajándose hasta América Central el año pasado.
-
Puesto que somos desplazados a latitudes tropicales durante
el verano, los huracanes que solían generarse en las
regiones tropicales se ven ahora en medio de los EE.UU. como
enormes masas de huracanes giratorios en tierra.
Hace apenas 2 semanas, hubo un perfecto punto muerto de
huracán en tierra, sobre la parte superior de Dallas. No
deje que nadie le diga que esto es
normal.
Las aguas de la inundación todavía no se han evaporado un
mes después. Estos
huracanes terrestres tropicales ciertamente no eran normales
antes de 2004. Hay un buen número de imágenes de satélite en
la página Web divulgence.net que muestran estos huracanes terrestres en espiral que han
aparecido sobre el centro de los Estados Unidos cada año
desde 2004.
Hay docenas de estas imágenes de satélite que aparecen en
este vínculo.
Las imágenes en movimiento de satélite también incluyen
imágenes de las mismas líneas de tiempo ANTES del cambio de
2004. Así
que se puede ver en 2001, 2002, 2003 y 2004, antes del
cambio de eje en las mismas fechas y horas para ver cómo se
veían las formaciones meteorológicas durante esos mismos
meses y luego comparar los patrones climáticos con 2005 a
2007.
Después del cambio usted puede ver la diferencia que el
cambio ha causado en los patrones climáticos. Las
imágenes por mes muestran un cuadro para cada día del mes a
la misma hora del día, para que usted pueda ver todo un mes
des patrones climáticos en los mismos 3 meses cada año.
Luego compare con las imágenes después del cambio. Estos
son bucles de satélites meteorológicos especiales, creados a
la medida para cualquier persona que esté realmente
interesada en cómo el cambio ha afectado los patrones
climáticos.
Aquí está el
enlace a
las imágenes de satélite.
Como yo siempre recuerdo a todos... la única cosa que el gobierno no
puede hacer es ocultar
el sol.
Para que todos puedan ver por sí mismos que el sol no está donde se
supone que debe estar. Nunca
debe estar más al norte que a la mitad de México (trópico de Cáncer)
en cualquier momento. El
sol nunca debería brillar en las ventanas del norte en cualquier
hogar en los EE.UU..
La mitad de México debe ser la posición más al norte que llega en el
día más largo de cada año, el 21 de junio, el solsticio de verano.
El sol nunca, nunca deberá salir y ponerse al norte para nadie
viviendo en los EE.UU.. Usted
todavía puede ver el sol en el norte a lo largo de mayo, junio y
julio, mientras regresa gradualmente a sus movimientos estacionales. También
he oído algunas explicaciones absolutamente ridículas de los
mercenarios del gobierno que tratan de hacer que parezca
perfectamente normal que el sol esté en la dirección opuesta a la
que debería estar.
No se deje embaucar con charla técnica sin sentido en un esfuerzo
por hacer que desconfíe de sus propios ojos. Los
vuelve locos que esta es una mentira que no pueden ocultar.
Así que tienen que tratar de hacer que usted dude de sus propios
ojos y se cuestione su propia competencia.
***
El Actual (2015) Tema
del Eje Terrestre
13 Julio 2015
Extraído de 'Planet
X Theory Not Viable for Axis Change'
del Sitio Web AxisChange
Este cambio de eje no es una nueva ocurrencia.
Tenemos científicos que han encontrado evidencia de que el eje de
nuestro planeta se ha desplazado hacia un lado hasta 11 veces en el
pasado, dejando evidencia de zonas tropicales en las regiones
polares y de glaciares en las regiones ecuatoriales.
Las
múltiples ocurrencias de cambios de ejes anteriores niega cualquier
fuerza externa como factor causal.
La respuesta simple es que el peso de los glaciares en las masas de
tierra del polo Sur actúa como un ancla para mantener el equilibrio
del ángulo del eje del planeta. El
derretimiento masivo y la pérdida de este peso de hielo en la
superficie terrestre permiten que el eje cambie de posición. Cuanto
más se derrite, más se desplaza el eje. El
derretimiento del hielo cambia la distribución del equilibrio y del
peso planetario.
El planeta comienza a desplazarse hacia el ecuador, que es la
siguiente porción más pesada del planeta.
Cuando suficiente peso de hielo se haya perdido en el Polo Sur,
nuestro planeta se desplazará horizontalmente hacia los lados. No
puede tomar mucho más para que se produzca el cambio final. No
tenemos el lujo de esperar a que todo el hielo se derrita. Estamos
en el punto de inflexión.
Para imaginar cómo funciona el polo sur como un ancla giroscópica
para mantener el ángulo del eje, piense en una pelota de goma
flotando en el agua, con varios pesos unidos para representar a las
masas de tierra.
Estas distribuciones de peso de la masa terrestre dictan la
orientación de la pelota de goma en el agua.
Si el peso del anclaje inferior que mantiene el equilibrio
planetario se reduce lo suficiente (tal como una pérdida de hielo de
los glaciares de la Antártida), la bola desplazará su orientación
hacia el siguiente punto más pesado. En
nuestro caso, el Ecuador es el siguiente más pesado y por eso
estamos cambiando hacia una posición horizontal. El
polo norte carece de suficiente masa para que el planeta haga una
inversión al revés.
Tales eventos a tan gran escala ocurren en un ritmo más lento, por
lo que suele tardar años para que se produzcan estos cambios.
Sin embargo, también hemos visto cómo un cambio masivo de nuestro
eje creó un tsunami que mató a más de un cuarto de millón de
personas desde Indonesia hasta África. El
terremoto fue más que un síntoma del cambio planetario, no la causa
de un tsunami.
Por lo general, requiere un significativo movimiento planetario o
desplazamiento de agua (asteroides, deslizamientos de tierra,
erupciones, etc.) para producir un
tsunami. No
un terremoto. Estos
terremotos particularmente relacionados con tsunamis son solamente
un subproducto del cambio de eje. No
es la fuente del tsunami.
Los sismos tectónicos y sus réplicas, que no están asociados con los
cambios de eje no producen tsunamis. Un
buen ejemplo son las réplicas de Japón, muchos de las cuales eran
casi de la misma magnitud del primer movimiento y en la misma
localización del epicentro. Ninguno
de estos produjo incluso pequeños cambios de marea.
Si el primer sismo causó el
tsunami de Japón,
entonces los terremotos sucesivos aquí deberían causado más tsunamis
de tamaños que varían, basados en la magnitud.
Ellos no lo hacen, debido a que el tsunami fue causado por el
desplazamiento de la tierra, no por el terremoto. El
terremoto fue un subproducto del desplazamiento. La
línea de falla desestabilizada produjo las réplicas.
Otro ejemplo fue el
sismo de 1989 de Oakland,
en el
que yo estuve presente. No
se vieron tsunamis acabando con Hawai después de que el terremoto
sacudió el área de la Bahía. Ese
fue un terremoto de placa tectónica de una línea de falla. No
fue un cambio de eje. Así
que sin movimiento planetario, no se produjo ningún tsunami.
Eso no significa que el cambio en la posición del eje no está
asociado con el aumento en la actividad sísmica y volcánica. El
cambio global en la posición de nuestro eje sí afecta la tensión
planetaria y gravitacional sobre las placas tectónicas y condiciones
geotérmicas, así como las corrientes oceánicas y el clima.
El cambio de nuestro planeta ha incrementado significativamente la
ocurrencia y magnitud de las condiciones de actividad sísmica,
volcánica y de las condiciones del clima.
Pero yo quería mostrar la diferencia entre el cambio de eje y
tsunamis versus placas tectónicas o actividad de fallas. Los
grandes tsunamis son indicadores de importantes movimientos
planetarios. Sólo
el movimiento anormal del planeta puede desplazar las ondas de una
escala a tal grado y a tan inmensas distancias.
Para imaginar cómo los tsunamis son creados por el movimiento
planetario y no por terremotos, coloque un par de pulgadas de agua
en una cacerola o en un acuario. Deslice
o tire de la bandeja sobre el mostrador para ver cómo el agua en la
sartén sube en dirección opuesta del movimiento inercial. Eso
es como un tsunami a partir de un movimiento planetario.
Coloque un vibrador debajo de la bandeja para ver los efectos de un
terremoto tectónico. No
importa qué tan fuerte, no va a crear un muro creciente de agua
(tsunami) que viaje en una dirección. Un
verdadero tsunami necesita la inercia del movimiento planetario o un repentino desplazamiento significativo de agua para producir un
aumento de este tipo.
También tenga en cuenta que un sismo normal debe producir anillos de
pequeñas olas en ondas hacia fuera en todas las direcciones del
epicentro. No
es un enorme muro de agua creciente en una dirección singular, a lo
largo de cientos de millas, como lo vemos en un tsunami de un cambio
planetario.
Los
tsunamis requieren un gran cambio planetario.
Los deslizamientos de tierra, colapsos glaciares y erupciones
volcánicas también pueden producir tsunamis, pero de corta distancia
a través de una bahía, como en Alaska, Islandia e Italia. Un
gran asteroide golpeando el océano podría crear enormes olas pero en
un patrón de ondas y equivalente a la cantidad, el tamaño y la
fuerza del impacto y profundidad del agua. Sospecho
que estos también pueden ser la causa de las olas gigantes.
También sólo oigo hablar de tsunamis cuando causan daños
significativos a una región poblada conocida. Por
ejemplo, un enorme tsunami fue capturado en las imágenes de satélite
en dirección a Hong Kong alrededor de abril 2003 o 2004. (El
programa de televisión "Qué rayos pasa", declaró dos años el mismo
episodio cuando mostraron la imagen de satélite de este tsunami no
declarado).
Creo que fue 16 de abril en 2003 o 2004. El tsunami de pronto se
disipó antes de causar daño, por lo que nunca se informó o publicó.
Sin embargo, fue un gigantesco tsunami captado por la cámara sin
ningún tipo de asociación a terremoto, y era una pared gigante
surgiendo del agua de cientos de millas de ancho, viajando en una
dirección. Era
tan claramente un resultado de un desplazamiento del eje. Esto
fue antes del Tsunami de diciembre de 2004.
Al gobierno también le gusta minimizar severamente los reportes de
datos para aplacar y alimentar con cuchara al público, como lo
hicieron con las cifras de muertos del Katrina y del WTC. Un
cambio de 10 pulgadas no movió la posición del sol cientos de millas
hacia el norte. El
sentido común solo debe decirle que los datos son un fraude.
El gobierno está tratando de trivializar el tema disminuyendo los
datos reales hasta el ridículo y apagar cualquier preocupación
pública o preguntas. Ellos
a su vez convierten todos los datos de defunción reportes de cambios
globales en bromas triviales, reduciendo los números por debajo del
10% de las cifras reales.
Esto no es nada nuevo. Han
estado haciendo esto desde hace décadas. Luego
envían mercenarios a callarnos e intimidar a los medios de
comunicación y al Internet para avergonzar a todos a callarse.
Sólo un cambio
de eje de varios cientos de millas podría
hacer que el sol salga y se ponga varios cientos de millas al norte de
su posición normal. Podría
darle una larga lista de casos de datos adulterados del gobierno.
Prisioneros de guerra desaparecidos de la Segunda Guerra Mundial y
VN son un par de listas de datos alterados radicalmente que vienen a
la mente, cuando prisioneros de guerra abandonados fueron listados
deliberadamente como muertos en lugar de prisioneros, para reducir
la protesta pública.
Nuestras generaciones más jóvenes tienen que ser más conscientes de
las prácticas corruptas de gobierno en la historia, para entender
por qué sus informes y datos no pueden ser aceptados por su valor
nominal.
Por lo menos en este tema del desplazamiento del eje, no pueden
ocultar el sol. Por
lo tanto, no es mi palabra contra la de ellos. Es
la posición del Sol la que revela la verdad de ello.
Cualquiera puede mirar fuera y verificarlo.
|
