by F. William Engdahl

Spanish version

July 19, 2009

from GlobalReserach Website


The US Secretary of Health and Human Services, Kathleen Sebelius, has just signed a decree granting vaccine makers total legal immunity from any lawsuits that result from any new “Swine Flu” vaccine. Moreover, the $7 billion US Government fast-track program to rush vaccines onto the market in time for the Autumn flu season is being done without even normal safety testing.


Is there another agenda at work in the official WHO hysteria campaign to declare so-called H1N1 a pandemic virus threat?

First and foremost, neither the WHO nor the CDC or any other scientific body has demonstrated required scientific proof for the existence of the alleged H1N1 Influenza A new virus, a proof which requires such a virus to be scientifically isolated, characterized and photographed with an electron microscope - the scientifically accepted standard procedure. Yet it is being used as the basis for declaring a global “pandemic” threat.

The current official panic campaign over alleged Swine Flu danger is rapidly taking on the dimensions of a George Orwell science fiction novel.


The document signed by Sebelius grants immunity to those making a swine flu vaccine, under the provisions of a 2006 law for public health emergencies.


Not so sage SAGE

That is once the WHO in Geneva, on recommendation of the WHO’s Strategic Advisory Group on Immunizations, declared H1N1 to be Phase 6 or Pandemic, automatic emergency health response programs could be activated even in countries such as Germany where reported outbreaks of even “suspected” H1N1 can be counted to date on the fingers of slightly more than one hand.

The WHO’s SAGE is also worth scrutiny.


Its Chairman since 2005 has been the UK Director of Immunization at the British Department of Health, Dr David Salisbury. In the 1980’s Salisbury reportedly drew major fire for backing a massive vaccination of children with a multiple MMR vaccine manufactured by the predecessor company of GlaxoSmithKline.


That vaccine was pulled off the market in Japan after significant numbers of children developed adverse reactions to the vaccine and the Japanese government was forced to pay significant compensation to the victims. In Sweden the MMR vaccine of GlaxoSmithKline was removed after scientists linked it to outbreaks of Crohn’s disease. Apparently that had little impact on WHO SAGE chairman Salisbury.

According to one independent UK investigator, Alan Golding, who obtained Freedom of Information documents on the case,

“in 1986 Trivirix, an MMR compound containing the Mumps Urabe strain AM-9, was introduced in Canada to replace MMR I. Concerns regarding the introduction of MMR in the UK are recorded in the minutes of the Joint Working Party of the British Pediatric Association and the Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) Liaison Group on June 26th of that year.


Such concerns were soon to prove well grounded, as reports began to come in of an increased incidence of aseptic meningitis in vaccinated individuals. Ultimately, all MMR vaccines containing the Urabe strain of mumps were withdrawn in Canada in early 1988. This was before Urabe containing vaccines were licensed by the Department of Health for use in the UK…”

The report adds,

Smith-Kline-French, the pharmaceutical company who became Smith-Kline-Beecham and were involved in UK manufacture at that time, were concerned about these safety issues and were reluctant to obtain a UK license for their Urabe-containing vaccines.


As a result of their ‘concern’ that children might be seriously damaged by one of their products, they requested that the UK government indemnify them against possible legal action that might be taken as a result of ‘losses’ associated with the vaccine, which by then was known to carry significant risk to health.


The UK government, advised by Professor Salisbury and representatives from the Department of Health, in it’s enthusiasm to get a cheap MMR onto the market, agreed to this request.”

Today the same Dr Salisbury is advocating global proliferation of untested H1N1 vaccines, also manufactured by the same firm, now called GlaxoSmithKline.


The last phony Swine Flu Disaster

The last time the US Government faced a new swine flu virus was in 1976.


There was a national vaccination campaign in which thousands later filed claims contending they suffered side effects from the shots. This time, the government has taken steps to prevent any possible legal remedy should thousands of US citizens suffer severe complications as a result of being given untested vaccines.

In 1976 President Gerald Ford, facing a difficult re-election campaign, was advised by the head of the CDC, David Sencer, to launch a mass national vaccination.


As today with H1N1 Swine Flu, Sencer also used the scare of the alleged 1918 flu pandemic.


Notably, some scientific researchers maintain that the deaths during the flu wave of 1918-1919, in the aftermath of the ghastly First World War, came not from any virus but from the governmental campaigns of mass vaccination against “Spanish Flu.”


Interestingly, the Rockefeller University and Foundation was in the middle of that event as well.

Cases of what was then called swine flu were found in soldiers at Fort Dix, N.J. in 1976, including one death. The true cause of that death is in dispute as the soldier, sick with influenza was put on a forced march despite his illness, and fell dead. But the event was used by Sencer to convince Ford to launch one of the most infamous public health fiascos in US history, a fiasco ultimately forcing Sencer’s resignation as CDC head.

Federal officials vaccinated 40 million Americans during a national campaign. A pandemic never materialized, but thousands who got the shots filed injury claims, as they contracted a paralyzing condition called Guillain-Barre Syndrome or other side effects. At least 25 people died after receiving the vaccine died and 500 developed Guillain-Barre syndrome, an inflammation of the nervous system which can cause paralysis and be fatal.


The US Government was forced to pay damages after vaccination victims made it a national scandal. In the end the 1976 Swine Flu vaccine proved far worse than the disease.

Sencer was fired in 1977 for the fiasco but by then the damage had already been done.


No Safety Test? Don’t worry, be happy…

The story gets worse.


Now that the Obama Administration has signed a document of immunity from legal prosecution, the FDA in the United States and UK health authorities have decided to let Big Pharma put vaccine products onto the market before any tests of the possible harmful side effects of the vaccines are even known.

The first doses of swine flu vaccine will be given to the public before full data on its safety and effectiveness become available. The untested “pandemic” vaccines will be spread over two doses in a higher quantity, and one brand reportedly will contain a chemical additive, an adjuvant, to make it “go further,” dramatically potentially increasing the risk of side-effects.

Children will be among those first in line for the shots and may get the vaccine more than a month before trial results are received.

In the UK the government’s National Health Service, NHS, has been ordered to plan for a worst-case scenario in which swine flu might cause 65,000 deaths over the coming winter, including several thousand deaths among children.

The British Government has placed advance orders for 132 million doses of vaccine with two manufacturers, GlaxoSmithKline and Baxter, who have licensed “in advance” three "core" vaccines in preparation for a pandemic, conveniently enough even though we are told by WHO and epidemiologists that we cannot prepare in advance for what could be a more ominous mutation of the currently very mild H1N1 problem.

Curiously enough, a full year before any reported case of the current alleged H1N1, the major pharmaceutical company, Baxter, filed for a patent for H1N1 vaccine: Baxter Vaccine Patent Application US 2009/0060950 A1.


Their application states,

“the composition or vaccine comprises more than one antigen... such as influenza A and influenza B in particular selected from of one or more,

  • of the human H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7 subtypes

  • of the pig flu H1N1, H1N2, H3N1 and H3N2 subtypes

  • of the dog or horse flu H7N7, H3N8 subtypes

  • of the avian H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 subtypes"

The application further states,

“Suitable adjuvants can be selected from mineral gels, aluminium hydroxide, surface active substances, lysolecithin, pluronic polyols, polyanions or oil emulsions such as water in oil or oil in water, or a combination thereof. Of course the selection of the adjuvant depends on the intended use. E.g. toxicity may depend on the destined subject organism and can vary from no toxicity to high toxicity."

With no legal liability, could it be that Baxter is preparing to sell hundreds of millions of doses containing highly toxic aluminium hydroxide as adjuvant?


Perhaps it is time to demand that all leading officials of WHO, SAGE and CDC, the U.S. Obama Administration Cabinet officials all step up and be first to take the full dose of H1N1 vaccines being unleashed on the public.


We should add to the list of suggested first receivers all members of Congress who voted the $7 billion H1N1 emergency funds and who have gone along with the declaration of pharmaceutical company immunity from subsequent prosecution for damage from their products. They not the general population should be the first human Guinea Pigs to take the new vaccine shots.


We can then observe results.


The same should apply as well for other national governments and relevant health agencies demanding its citizens take the H1N1 vaccine from GlaxoSmithKline or Baxter, to see if it is really safe.


And WHO stopped even tracking H1N1

Another indication that the world is being taken for colossal suckers in the entire WHO Swine Flu scare scenario, the WHO itself, the world body entrusted to monitor outbreaks of so-called pandemics or even epidemics worldwide, has just decided to stop tracking Swine Flu (or H1N1 Influenza A as they prefer to name it now, so as not to offend Smithfield Foods and other industrialized pig CAFO producers).

The World Health Organization in a “briefing note” posted on their Web site posted the baffling notice that they would no longer track outbreaks of H1N1. The last WHO update, issued July 6, showed 94,512 confirmed cases in 122 countries, with 429 deaths.


The WHO apparently claims that the numbers of laboratory-confirmed cases were actually meaningless.

The briefing note said countries would still be asked to report their first few confirmed cases. It also said countries should watch for clusters of fatalities, which could indicate the virus had mutated to a more lethal form. Other “signals to be vigilant for,” it said, were spikes in school absenteeism and surges in hospital visits.

The Atlanta CDC has also agreed to the WHO count drop.


Dr. Michael T. Osterholm, director of the Center for Infectious Disease Research and Policy at the University of Minnesota, admits that the existing tests to confirm H1N1 Influenza A are not even certain, but rather hit-or-miss.

“Bad measures can be worse than no measures at all,” he stated.

So the WHO has decided to drop tests that anyway did not give a scientific picture of who had H1N1 or not, and as well they have decided to drop counting any test results or cases of H1n1 around the world with the comment that,

“we can assume almost all cases are H1N1 Swine Flu.”

This is supposed to be science on which basis we are told to vaccinate our young?


Whoah there… Not with our children.







Inmunidad Legal Para Los Fabricantes de...

La Vacuna de La Gripe A
por William Engdahl

Articulo original

traducción y notas por A. Sempere

del Sitio Web AsociacionDeMedicinasComplementarias


Se anuncia la reciente firma de un decreto por la Secretario de Estado Estadounidense para la Salud y los Servicios Humanos, Kathleen Sebelius, por la cual se ofrece inmunidad legal total a los fabricantes de la vacuna para la Gripe A.

“La actual campaña oficial de pánico creada entorno a la Gripe A está tomando rápidamente las dimensiones de una novela de ciencia ficción de George Orwell. El documento firmado por Sebelius garantiza inmunidad a aquellos que fabrican la vacuna, bajo el auspicio de una ley de salud pública del año 2006.”

“Además de los 7000 millones de dólares gastados por el Gobierno en el programa que permita la rápida colocación de las vacunas en el mercado antes del inicio de la campaña de gripe del próximo otoño, el proceso se está llevando a cabo sin seguir siquiera los procedimientos de seguridad normales en este tipo de investigaciones.


Existirá una nueva agenda de trabajo oficial bajo la campaña de histeria promovida por la OMS por la cual se declara que el virus H1N1 (el cual todavía no ha sido rigurosamente aislado, caracterizado y/o fotografiado mediante microscopía electrónica por los científicos) supone un riesgo de pandemia global”

Érase una vez ALGUIEN en Ginebra que, en recomendación del Grupo de Expertos para la Asesoría Estratégica sobre Inmunización (SAGE en inglés) de la OMS, declaró al H1N1 en fase 6; o sea riesgo de Pandemia.


Como consecuencia, programas de emergencia automáticos pueden ser activados incluso en países como Alemania donde las víctimas, e incluso los casos sospechosos de H1N1, pueden contarse con los dedos de algo más que una mano.

Vale la pena escudriñar en la lista de miembros de dicho Grupo de Expertos y Asesores Estratégicos de la OMS. Su presidente desde 2005 ha sido Director de Inmunización del Departamento Británico de Salud, el Dr David Salisbury. Existe abundante documentación mostrando que, durante los años 80, Salisbury fue altamente criticado por llevar a cabo una vacunación masiva en niños con una vacuna múltiple MMR fabricada por la compañía antecesora de la actual GlaxoSmithKline 1.


Dicha vacuna fue retirada del mercado en Japón, después de que un número significativo de niños desarrollase reacciones adversas 2 Casualmente la misma compañía promoviendo campañas similares también en la actualidad] y el Gobierno Japonés fue obligado a pagar una fuerte compensación económica a las víctimas.


En Suecia, la vacuna MMR de GlaxoSmithKline fue retirada después de que algunos científicos la asociasen al desarrollo de la dolencia de Crohn. Aparentemente todo esto tuvo un pequeño impacto en la moral del presidente Salisbury.

Según un investigador británico independiente, Alan Golding, quien obtuvo documentos desclasificados sobre el caso en,

“1986 Trivirix, un compuesto de MMR que contenía la cepa Ureba AM-9 de las paperas, fue introducido en Canadá para reemplazar a MMR I. Gran preocupación respecto a su introducción en el Reino Unido fue registrada en las notas oficiales de la Joint Working Party of the British Paediatric Association y de la Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) Liaison Group el 26 de Junio de ese mismo año.


Dicha preocupación todavía no estaba bien fundamentada. Con el tiempo un creciente número de informes mostrando la gran incidencia de la meningitis aséptica entre personas que habían sido vacunadas, apareció. Al final, todas las vacunas MMR conteniendo la cepa Urabe de las paperas fueron retiradas en Canadá a principios de 1988. Esto fue antes de que dichas vacunas fueran autorizadas por el Departamento de Salud del Reino Unido…”

El informe añade que,

“en Smith-Kline-French, la compañía farmacéutica que se convirtió luego en Smith-Kline-Beecham y llevó a cabo la fabricación de la vacuna para el Reino Unido, estaban tan “preocupados” sobre estos temas de seguridad que obtuvieron una autorización del Reino Unido para la comercialización de las vacunas basadas en la cepa Urabe.


Como resultado de su “preocupación” ante la posibilidad de que numerosos niños pudieran ser seriamente dañados por uno de sus productos, exigieron una indemnización al gobierno del Reino Unido que les compensase por las posibles acciones legales que se derivasen de las “perdidas” (humanas) asociadas a la vacuna (la cual por aquel entonces ya se sabía que conllevaba un gran riesgo).


El gobierno británico (aconsejado en aquel entonces por el Profesor Salisbury y otros miembros del Departamento de Salud) entusiasmado ante la posibilidad de poder colocar una vacuna tan barata en el mercado, aceptó cubrir las indemnizaciones solicitadas.”

Hoy en día el mismo Dr Salisbury está promoviendo la proliferación global de vacunas H1N1 fabricadas por la misma firma, ahora llamada GlaxoSmithKline, y que no han sido aún probadas convenientemente.


Repitiendo “la de la Gripe Porcina”

La última vez que el Gobierno Norteamericano enfrentó una gripe porcina fue en 1976. Miles de demandas fueron presentadas alegando haber sufrido efectos secundarios tras recibir los “pinchazos”.


Sin embargo, esta vez el gobierno ha tomado medidas para prevenir cualquier medida legal que otros miles de ciudadanos norteamericanos puedan a tomar en un futuro próximo como consecuencia de las posibles complicaciones que surjan tras ser inoculados con vacunas que no han sido adecuadamente probadas.

En 1976 el Presidente Gerald Ford, enfrentando una difícil campaña de reelección, fue aconsejado por el máximo responsable del CDC (Centers for Disease Control and prevention), David Sencer, para lanzar una campaña de vacunación masiva. Al igual que en la actualidad con el virus de la gripe porcina H1N1, Sencer también usó la estrategia del pánico alegando que el virus podría llegar a convertirse en una pandemia al estilo de la de 1918 (la famosa gripe española).


Algunos científicos actuales, mantienen que las muertes acontecidas debido a la onda de la gripe española, 1918-1919, no vinieron en su mayor parte de la acción del virus sino de las campañas de vacunación masivas emprendidas contra dicha Gripe.


De un modo interesado, la Rockefeller University and Foundation estuvo también involucrada en dicho evento. 3

Casos de lo que fue entonces llamado Gripe Porcina, fueron detectados en soldados en Fort Dix, New Jersey, en 1976, incluyendo una muerte. Aquella muerte (cuya verdadera causa está todavía en disputa pues el soldado, enfermo de gripe, fue obligado a marchar habiendo declarado sentirse agotado y débil) fue usado por Sencer para convencer a Ford sobre el lanzamiento de uno de las mayores fiascos del sistema de salud público en la Historia de los EE.UU.


Funcionarios federales vacunaron a más de 40 millones de americanos contra una pandemia que nunca se materializó.4


El escándalo posterior obligó a Sencer a presentar su dimisión como presidente del CDC. Miles de los inoculados presentaron reclamaciones debido al desarrollo de una enfermedad paralizadora, una neuritis periférica asociada a otras vacunas, como la de la gripe y el tétanos, llamada Síndrome de Guillain-Barre.


25 personas murieron tras tomar la vacuna, 500 desarrollaron el referido síndrome (una inflamación del sistema nervioso el cual puede causar parálisis y ser fatal). El gobierno de los EE.UU. fue forzado a pagar daños y perjuicios después de que las víctimas hiciesen del asunto un escándalo nacional. Al final de 1976 la vacuna de la Gripe porcina demostró ser bastante peor que la enfermedad.


Sencer fue despedido en 1977 por el tremendo fiasco, pero en aquel entonces el daño ya estaba hecho.


No hacemos test de seguridad? Don’t worry, be happy…

La historia se pone fea. Ahora la administración Obama ha firmado un documento de inmunidad legal.


La FDA y las autoridades sanitarias británicas han decidido permitir a los gigantes farmacéuticos poner productos en el mercado incluso antes de que ninguno de los test previos para monitorizar la existencia de efectos secundarios dañinos haya sido realizado.

Las primeras dosis de la vacuna para la actual Gripe A 5 van a estar disponibles para el público antes de disponer de la totalidad de los datos sobre su seguridad y efectividad. Estas vacunas no testadas van a ser repartidas en dos dosis. Como puede ser documentado, una de las marcas contendrá un aditivo químico para mejorar el efecto de las mismas, incrementando potencialmente de un modo dramático el riesgo de efectos secundarios.

Los niños estarán entre los primeros en recibir los “pinchazos” y deben recibir la vacuna más de un mes antes de que los resultados preeliminares sean recibidos.

El Gobierno Británico ha efectuado pedidos por adelantado de 132 millones de dosis de la vacuna a dos de los fabricantes, GlaxoSmithKline y Baxter, y han autorizado “por adelantado” tres tipos de vacunas en modo de preparación para una pandemia, a pesar de que ha sido repetido por activa y por pasiva, tanto por la OMS como por los epidemiólogos, que es imposible prepararse por adelantado para la posible mutación del afable H1N1 hacia una forma más agresiva.

Resulta también tremendamente curioso que un año antes de que se hubiese publicado ningún caso de H1N1, Baxter (la mayor compañía farmacéutica del mundo) presentase una patente para la vacuna contra el virus H1N1:
Baxter Vaccine Patent Application US 2009/0060950 A1


Los registros de la misma muestran como se solicitó protección para una vacuna cuya,

“composición envuelve a más de un antígeno…como influenza A e influenza B seleccionados en particular desde uno, o más, de los subtipos humanos H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7, de los subtipos H1N1, H1N2, H3N1 and H3N2 de la gripe del cerdo, de los subtipos H7N7, H3N8 de la gripe del perro o del caballo o de los subtipos H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 de la gripe de las aves.”

La solicitud va más allá especificando que,

“los potenciadores (adjuvants) más adecuados pueden ser seleccionados provenientes de geles minerales, hidróxido de aluminio, surfactantes, lysolecitina, polialcoholes pluronicos, polianiones o emulsiones de aceite tales como agua en aceite, aceite en aceite, aceite en agua o cualquiera de estas combinaciones.


Por supuesto, la selección del potenciador depende de las aplicaciones. P. Ej. la toxicidad debe depender del organismo al que se destina el tratamiento pudiendo variar de no tóxico a altamente tóxico.”

Sin ningún tipo de responsabilidad legal, ¿podría ser que Baxter se esté preparando para vender miles de millones de dosis conteniendo el altamente tóxico hidróxido de aluminio como potenciador?


Quizás sea la hora de denunciar a todos los funcionarios de mayor responsabilidad en la OMS, SAGE, CDC, la administración Obama y miembros del Congreso que votaron a favor de los 7000 millones de dólares de fondo de emergencia y quienes han tolerado la firma de la declaración de inmunidad de la industria farmacéutica frente a futuros pleitos debidos a los efectos secundarios que puedan provocar sus productos.


Lo mismo debería aplicarse a otros sistemas de salud nacionales 6 que están solicitando a sus ciudadanos que se vacunen contra el H1N1 mediante la vacuna de GlaxoSmithKline o Baxter para ver si estas son realmente seguras.


Y mientras la OMS ha parado incluso de monitorizar al H1N1

Otra indicación de que el mundo está siendo controlado por chupa-sangres de dimensiones colosales, es el papel de la OMS en el marco general de la historia de la Gripe A.


La OMS, el organismo mundial empecinado en monitorizar los casos de la “supuesta” pandemia, simplemente ha decidido dejar de contabilizar el número de casos de gripe porcina H1N1 Influenza A (como prefieren llamarlo ahora).

La Organización Mundial de la Salud en una “breve nota” colgada en su Web anuncia que no motorizarán durante más tiempo la expansión del H1N1.


La última actualización, que data del 6 de Julio, mostraba 94,512 casos confirmados en 122 países, con 429 muertes. Con esta acción, la OMS aparentemente confirma que los números de casos confirmados en laboratorio eran despreciables en comparación con, p. ej., las gripes estacionales.

La breve nota dice que continuarán pidiendo a las naciones que publiquen sus primeros casos confirmados. También se dice que los países deberían vigilar el advenimiento de fatalidades, lo que podría indicar que el virus ha mutado hacia una forma letal. Otras “señales de las que estar vigilantes”, son picos de ausencia escolar, etc.


El CDC de Atlanta también mostró estar de acuerdo con el paro en la cuantificación de los casos por parte de la OMS. El Dr. Michael T. Osterholm, director del Center for Infectious Disease Research and Policy de la Universidad de Minnesota, admite que los test existentes para confirmar el positivo por H1N1 Influenza A no son siquiera seguros y están lejos aún de poder ofrecer un claro positivo o negativo.

“Medidas malas pueden ser peores que no efectuar ninguna medida”.

Por lo tanto, la OMS ha decidido parar la realización de test que ni siquiera ofrecen un retrato científico real a la hora de determinar con precisión quienes estaban infectados por el H1N1 y quienes no.


Han decidido parar de contar casos y de realizar test del H1N1 alrededor del mundo simplemente bajo el razonamiento “podemos considerar que casi todos los casos son Gripe A”.


¿Esta es la ciencia en base a la que se nos dice que debemos vacunar a nuestros hijos?.