|
por Jan Erik Sigdell
Recibido por correo electrónico de Jan Erik Sigdell, el 16 Agosto
2010
traducción de
Adela Kaufmann
Versión original
|
Cuando no se indique lo contrario, este artículo está basado en los
textos más extensos en mi libro en lengua alemana
‘Comenzó en Babilonia
- Es begann in Babylon ".
[1] |
Contenido
¿Quién es Yahvé?
Su nombre se escribe realmente con sólo las consonantes
YHWH.
En el hebreo escrito, las vocales son, en todo son escritas,
marcadas con signos diacríticos (signos adicionales), que o nunca, o
sólo rara vez se hace con YHWH. La razón puede ser que, según la
antigua tradición, su nombre no debe ser pronunciado. Uno, por ello
habla de él de maneras indirectas, como Adonay = "El Señor".
Por
esta razón, los signos vocálicos de ADNY son también utilizados para
YHWH.
En realidad, esto llevaría a Yahowah, pero se convirtió en Yehowah.
¿Por qué? Una razón de la "e" podría ser que Yehu es un nombre
alternativo para él (y, aparentemente, uno que puede ser pronunciado).
La pronunciación más correcta, sin embargo, sería Yahvé. Un antiguo
texto y descubrimientos de inscripciones [2] muestran que la arcaica
religión hebrea conocía a un dios supremo ’El ’Elyon (el signo ' es,
en transliteraciones, utilizado para la letra hebrea ’aleph y ‘ para
la letra ‘ayin), quien tenía 70 hijos. Uno de sus hijos era Yahvé,
que tenía una consorte 'Ashera, es decir, una diosa. Su nombre es
mencionado algunas 40 veces en el Antiguo Testamento, pero casi
siempre es traducido como "bosque" o "árbol".
Esto se debe a su símbolo es un árbol o poste de madera en posición
vertical. Así que cuando el Antiguo Testamento dice que está
prohibido plantar un árbol en el altar de Yahvé, realmente significa
que está prohibido colocar un símbolo de ’Asera allí (Deut. 16:21 -
y qué sentido tendría de otro modo prohibir la siembra un árbol de
allí?).
¿Yahvé incluso la rechazó?
El dios verdadero creador, el creador principal, por tanto, no era
Yahvé, sino que ’El ’Elyon. Él, evidentemente, ha creado una serie
de dioses secundarios como su "hijos" - mejor dicho: deidades - de
las cuales Yahvé es una (y, por supuesto, también la hija ’Asherah).
Por lo tanto, Yahvé no es el principal creador, él quisiera hacernos
creer que sería él, a pesar de que ha producido también ciertas
creaciones. Reconocemos un paralelo notable a la historia sumeria de
la creación, el
Enûma Elish
(yo aquí utilizo la notación "sumeria"
en general, sin dividir los textos en una forma etnológica más
exacta como "sumeria", "Acadia", "asiria", etc.)
Esto nos habla de una pareja de creadores primordiales, Apsu y
Ti'âmat (quiénes nosotros, en cierto modo, también podríamos
considerar como el lado masculino y femenino del creador primordial,
respectivamente.), que crearon una serie de deidades, desde donde
surgieron más razas deidades. Una de esas razas de deidades es la de
los Anunnaki (llamados así porque su gobernante y líder tiene el
nombre de Anu).
Ellos se separaron de los 2 creadores principales y quisieron vivir
y actuar sin ellos. El Enûma Elish habla de un asesinato de los
dioses más altos. Se dice que los Anunnaki mataron primero a Apsû y
luego Ti'âmat!
¿Es posible matar a los creadores primordiales? ¡Por supuesto que
no!
Esto sólo es símbolo de que se alejaron de ellos y no querían tener
nada que ver con ellos, como si estuvieran muertos - esa fue la
caída, la caída desde la luz divina hacia una relativa oscuridad.
Por lo tanto,
los
Anunnaki son deidades caídas. El que se dice que
asesinó a Ti'âmat es Marduk, quien también se convirtió en el señor
de la Tierra.
Los Anunnaki bajo su gobierno, crearon nuevos seres humanos en
nuestro planeta, por medio de la manipulación genética, y de ellos
surgió la humanidad de hoy en día.
Regresar al Contenido
Correspondencias con la Biblia
La primera frase
en la Biblia se lee, en la traducción común:
"En el principio, Dios creó los cielos y la tierra".
(Gen 1:1)
La palabra hebrea que aquí se traduce como Dios es ’Elohim.
Es un hecho lingüístico que no se puede negar, que esta palabra es
un plural, y, por lo tanto, significa "dioses". Se ha tratado de
explicar esto a través de declararlo como pluralis majestatis, que
en realidad no parece ser común en hebreo. Más bien parece como si
alguien estuviera tratando de barrer una pregunta embarazosa debajo
de la alfombra.
En hebreo, la frase es Bere’shit bara’ ’Elohim ’et ha shamayim ve-’et
ha ’arets. Por lo tanto, algunos quieren traducirlo como: "En el
principio los dioses crearon los cielos y la tierra", pero esto no
encaja, ya que la palabra bara' = "crear" está en singular. Por otra
parte, la palabra "cielo", shamay, también está en plural: shamayim.
Pero el problema tiene una solución.
Según fuentes cabalísticas, la palabral bere'shit significa, no sólo
"principio", sino también "el primero", el "original", la primera
entidad que fue, el Dios supremo. La pequeña palabra ’et podría ser
visto como una partícula del acusativo, pero también puede ser
traducido como "con" (en ve-'et la palabra ve significa “y”, de ahí:"
y con ").
Ahora llegamos a la siguiente traducción, que encaja gramaticalmente:
"El primero creó a los dioses [junto] con los cielos [mundos
cósmicos] y con la Tierra".
Esta traducción, por lo tanto, se refiere a un creador primordial,
que creó primero a los “dioses" y a los mundos cósmicos, de los
cuales uno es la Tierra.
Según Gen 2, Yahvé es uno de esos dioses, uno de los ’Elohim (ya que
la Biblia aquí le llama “Yahvé ’Elohim” en el texto hebreo, y no
simplemente “Yahvé”). Algunos consideran a los 'Elohim como dioses
creadores, que (crearon), a su vez, otras entidades--seres humanos-
animales y plantas, como lo hizo Yahvé.
La convencional y "dogmáticamente aprobada" traducción de bere'shit
se basa en ser = "en, a" y re'shit = "principio". Sin embargo, los
diccionarios (por ejemplo, [3]) afirman que re'shit también puede
significar "la primera (de su tipo)" y que puede ser una referencia
al "origen".
Por tanto, la palabra bere'shit también puede ser entendida como una
expresión un tanto tautológica de "el primero" original ", el muy
primero" o "el primero de todos". Una interpretación cabalística es
que la palabra es una combinación de beyt = "casa, residencia" y
re'sh = "el supremo, el señor" colocado dentro de beyt (entre be y
yt).
Esto es, entonces, interpretado como "el señor en su residencia".
En una trascripción más exacta es bere’shiyt
y re’shiyt,
respectivamente, y por lo tanto se puede decir "entre be y yt". Sin
embargo, en -iyt, la letra y (en realidad siendo una consonante)
fonéticamente marca la prolongación de la i, y por tanto, la
transliteración más común (pero menos exacta) es bere'shit. Para ser
más exactos, entonces, con un acento sobre la i que marca la
duración: ī. Hay algunas peculiaridades más en la oración.
Si uno
aún lo quiere traducir como " en... principio", éste deberá ser más
literalmente, "en un principio" y no "en el principio" (ya que este
último sería bare’shiyt - una contracción de behare’shiyt - y no
bere’shiyt).
Esto parece hacer poca diferencia, pero la palabra es realmente
escrita en una forma indeterminada como si podría haber sido más que
un principio (como "en uno de los principios"). O podría ser un
genitivo, como "principio" o "del principio". De nuevo, esto tiene
mucha importancia, pero en este caso, la palabra "crear" tendría
otra forma gramatical [4].
Tales pequeñas peculiaridades también desaparecen si aceptamos la
explicación cabalística que bere’shiyt en realidad puede ser
entendida como "el primero".
Regresar al Contenido
Plurales en la Biblia
Primero observamos que la Biblia tiene dos historias de las
creaciones de los seres humanos. En Gen 1 se afirma que los dioses -
los ’Elohim - crearon a los humanos a su imagen.
Aquí el plural es obvio:
"
Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza... Por eso los dioses [traducido correctamente] crearon al hombre a
su propia 3 imagen... hombres y mujeres los crearon".
(Gen 1:26-27)
Esto, además, significa que la mujer fue creada equivalente al
hombre.
Se deben reproducir con diligencia. En Gen 2 llegamos a la segunda
creación de los seres humanos. Aquí nos encontramos Yahvé ’Elohim -
de ahí uno de los dioses llamado Yahvé - quien primero creó a Adán y
Eva. Él, obviamente, hace su propia creación y le prohíbe a Adán a
comer del “árbol del conocimiento".
Los dos más tarde deberán abandonar el Edén y Yahvé ’Elohim dijo:
"He aquí el hombre se ha convertido como uno de nosotros, sabiendo
el bien y el mal".
(Gen 3:22)
Si suponemos dos creaciones de seres humanos (que la teología
convencional, aparentemente, no quiere hacer), esto también explica
algo en Gén 4 que de otra manera sería un enigma. Obviamente, ya
había gente de la primera creación fuera del Edén, adonde Adán y Eva
tuvieron que ir.
Caín mató a Abel y le dijo Yahvé:
"... Todo aquel que mate a Caín, se tomará venganza de él pagándolo
siete veces".
(Gen 4:15)
¿Quién más estaría allí para, posiblemente, matarlo? Entonces Caín
tomó una esposa y tuvo un hijo con ella, etc. ¿De dónde, de otra
manera, vinieron estas mujeres?
En Génesis 18:1-5 Abraham es visitado por tres hombres - Yahvé
junto con otros dos. En Gen 19 Lot le pregunta a Adán acerca de los
tres, quienes más tarde destruyen Sodoma y Gomorra. Ellos, los tres
eran ’Elohim.
En muchos pasajes de la Biblia se mencionan dioses en un contexto
que nos da la impresión siguiente:
hay otros dioses, pero nosotros debemos atenernos a sólo uno de
ellos.
El bien conocido comando en Éxodo 20:03 (abajo) podría entenderse
como una "cláusula de no competencia".
Hay pasajes en Éxodo más relevantes, tales como:
"¿Quién es como tú, OH SEÑOR, entre los dioses?" (15:11)
"Ahora sé que EL SEÑOR es el más grandioso de todos los dioses ..."
(18:11)
"No tendrás dioses ajenos delante de mí." (20:3)
"No habréis de insultar a los dioses ..." (22:28)
"... No habréis de mencionar el nombre de otros dioses, ni debe ser
escuchado saliendo de vuestra boca." (23:13)
Hay un gran número de otros ejemplos en Éxodo 12:12; 20:5; 22:20;
22:28; 23,24; 23:32-33 y 34:14-16, en Núm. 25:2 y 33:4, en
Deuteronomio 4:28; 5:7; 6:14; 7:04, 7:16, 7,25; 8:19; 10:17; 11:16;
11:28; 12:2-3; 12:30 - 31; 13:02; 13:6-7; 13:13; 17:3; 18:20; 20:18;
20:26; 28:24; 28:64; 29:18; 29:26; 30: 17; 31:16; 31:18; 31:20;
32:16-17 y 32:37, así como en muchos pasajes más en Josué, Jueces, 1
Samuel, 2 Samuel, 1 Reyes, 2 Reyes, 1Crónicas, 2Crónicas, Esdras,
Salmos , Isaías, Jeremías, Daniel, Oseas, Sofonías y Nahum.
Otra parte notable en la Biblia es la mención de los "hijos de Dios"
en Génesis 6:2 y 6:4:
"Que los hijos de Dios vieron que las hijas de los hombres eran
hermosas, tomaron para sí mujeres de todas las que eligieron...
Había gigantes (tiranos) en la tierra en aquellos días, y también
después, cuando llegaron los hijos de Dios a las hijas de los
hombres y engendraron hijos con ellos, los mismos se convirtieron en
hombres valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre".
También en este caso, en el texto hebreo 'Elohim y "los hijos de
Dios" es, correctamente traducido, "los hijos de los dioses". El
texto hace una diferencia entre ellos y los humanos. Por lo tanto,
no eran humanos.
¿Eran semidioses? Y los "gigantes" que nacieron de ellos, fueron
quizás un cuarto de dioses?
Regresar al Contenido
El Punto de vista Gnóstico Cristiano de
Yahvé
En el cristianismo primitivo había dos corrientes principales: los
Paulinos y los cristianos gnósticos.
Saúl había perseguido a los cristianos hasta que él se convirtió en
Pablo. El año de su conversión se estima que fue entre 33 y 35. El
cristianismo paulino comenzó a desarrollarse sólo después de eso.
¿Quiénes eran los cristianos que Pablo perseguía? Ellos tendrían que
haber sido llamados judíos cristianos. Este concepto se refiere a
los grupos entre los primeros cristianos, a la que pertenecían
judíos que todavía estaban adheridos a las costumbres judías - como
Jesús y sus mismos discípulos.
De estos judíos cristianos surgió el movimiento de los cristianos
gnósticos. A causa de sus opiniones, Pablo entró en un conflicto con
este cristianismo original [5].
Por lo tanto, el cristianismo Pauliniano no surgió del cristianismo
original, y con Pablo, quien no había conocido, él mismo a Jesús,
obviamente comenzó un cristianismo modificado, que se distanció de
la cristiandad cercana a Jesús que estaba en un principio. Para los
gnósticos, el creador de este mundo no fue el principal creador
verdadero, sino un dmiurgo, un "artesano", un ángel caído, que
también tiene un lado malvado.
Mientras que el verdadero Dios, el verdadero primer creador (a quien
Jesús llama 4 "padre") es totalmente y sin restricciones bueno, y un
demiurgo imperfecto creó un mundo imperfecto.
Ha sido demostrado que los gnósticos identifican a este imperfecto
Demiurgo- "dios" con el dios del Antiguo Testamento, a quien también
llaman
Yaldabaoth, que quiere mantener a los humanos en un estado de
ignorancia en un mundo material y que castiga a sus intentos de
lograr el conocimiento y la comprensión (de "comer del árbol del
conocimiento").
El demiurgo es un dios menor que quiere ser el único [6].
El texto Apócrifo de Juan -
The Apokryphon of John (o El Libro Secreto de Juan) afirma:
"Él es impío en su locura, la que habita en él. Porque él dijo, 'Yo
soy Dios y no existe otro dios excepto yo’, puesto que él es
ignorante del lugar de donde había llegado su fuerza" [7].
(Cf. Ex 20:23 y 05:07 Deuteronomio)
¿Podría ser esta la explicación de todas las abominables crueldades,
que, después de todo, literalmente, se describen en el Antiguo
Testamento? (ver más abajo)
Una opinión similar fue expresada por Marcion (aprox. 85 a 160) [8],
el primer teólogo que marcó una diferencia entre el Dios del Amor en
el Nuevo Testamento y un dios maligno del Antiguo Testamento.
Regresar al Contenido
Las abominables crueldades de
Yahvé
¿Quién lee la Biblia de una manera objetiva y sin prejuicios, sin
anteojeras que decoloran ciertos pasajes, se volverán (o deberían...) indignarse profundamente por las abominables crueldades
abominables [9] que en él se describen.
El "señor" guía a su pueblo a la "tierra prometida", pero esa tierra
no es libre. Ya viven allí personas en diversas ciudades. Por lo
tanto el "señor" comanda a su pueblo a masacrar sin piedad a todos
ellos.
En casi todos los casos, ni siquiera un niño, una mujer o un hombre
de edad es salvado, sino que todos deben ser completamente muertos o
asesinados, para que su pueblo pueda vivir en:
"ciudades grandes y buenas que tú no edificaste, y casas llenas de
todo bien, que tú no llenaste, y cisternas cavadas, que tú no
cavaste, viñas y olivares, que no plantaste, y luego que comas y te
sacies".
(Deut. 6:10-11)
Con esto, comienza un verdadero holocausto!
En una ciudad tras otra, ellos asesinaron y masacraron hasta que no
quedó nadie. La única excepción es en algunos pocos casos que
secuestraron vírgenes. ¿Para qué? Desde luego, sería ingenuo
pretender que no sería para "servicios" sexuales.
Cuando Moisés, por orden de Yahvé pudo decir de la siguiente manera,
se descalifica fuertemente a sí y a su comisionado:
"Y se enojó Moisés contra los oficiales del ejército... que volvían
de la guerra. Y Moisés les dijo: 'Porqué habéis dejado con vida a
todas las mujeres?... Ahora, pues, matad a todos los varones de
entre los niños, y matar a toda mujer que haya conocido varón
carnalmente, por acostarse con él. Pero a todas las niñas, las
mujeres que no hayan conocido varón las dejaréis con vida para
vosotros"
(Núm. 31:14-18).
Esto más bien parece un sacrificio humano masivo para el "señor"...
Para los que entienden alemán, puedo sugerir que lean lo que el
erudito Karlheinz Deschner escribe sobre esta historia en común
extremada y espeluznantemente sangrienta de dos religiones del mundo
[10]. A las personas que se consideran cristianos les gusta sugerir
que las víctimas serían "malvadas" personas que vivían en "pecado",
y no quieren entender cómo, de esta manera, traicionan las
enseñanzas de Jesús.
No puede haber peor pecado que matar en el nombre de Dios (o de su
mensajero, Cristo)! Y si uno mata en nombre de Yahvé, o por su
encargo, esto muestra claramente que él no puede ser el verdadero
dios. Jesús nos enseñó que quien toma la espada será muerto por la
espada, e incluso nos enseñó a amar a nuestros enemigos.
Cuando Yahvé hace alardes de furia de la siguiente manera,
demuestra su falsa divinidad:
"Y si anduviereis conmigo en oposición, y no me quisiereis oír, yo
añadiré sobre vosotros siete veces más plagas según vuestros pecados.
Enviaré también contra vosotros bestias fieras que os arrebaten
vuestros hijos, y destruyan vuestro ganado, y os reduzcan en número,
y vuestros caminos sean asolados.
... Y cuando yo os quebrante el sustento del pan, cocerán diez
mujeres vuestro pan en un horno, y os devolverán vuestro pan por
peso; y comeréis, y no os saciaréis. Y si aún con esto no me oyereis,
sino que procediereis conmigo en oposición, yo procederé en contra
de vosotros con ira; y os castigaré aún siete veces por vuestros
pecados. Y comeréis la carne de nuestros hijos, y comeréis la carne
de vuestras hijas."
(Lev 26:21-29)
El comportamiento machista comenzó ya antes del éxodo de Egipto.
Yahvé envió varias veces a Moisés con el faraón para solicitar dejar
libres a los hebreos.
El Faraón declara en repetidas ocasiones que iba a hacer eso, pero
Yahvé cada vez endureció más su corazón por lo que, después de todo,
se negó:
"... Porque yo he endurecido su corazón, y el corazón de sus siervos,
que yo podría mostrar mis señales ante él".
(Ex 10:1)
Yahvé insistió en mostrar sus músculos e hizo llegar a todas las
diez plagas sobre Egipto antes de dejar que el Faraón permitiera
irse a los hebreos. Por fin se fue a través de Egipto y mató a todos
los inocentes primogénitos! (11:5 Ex, 12:12, 12:29, 13:15)
¿Para qué quiso demostrar tanta crueldad? De la misma manera
endureció los corazones de los heveos (viviendo en la “Tierra
Prometida”) de modo que no trataran de hacer las paces con los
hebreos, sino salirles al encuentro en batalla para ser destruidos
sin piedad (Josué 11:19.20).
¡Todos debían morir!
Regresar al Contenido
Entonces, ¿Quiénes son estos Anunnaki?
Los textos sumerios hablan de un
planeta Nîbiru
que, como un cometa,
se mueve en una órbita elíptica, larga y angosta, con un período de
revolución de 3600 años, y que ese planeta es el hogar de los
Anunnaki.
Por lo tanto el planeta, durante más de 3000 años, está tan lejos
del sol que todo debe estar congelado allí. ¿Cómo pueden vivir en un
mundo así?
La respuesta sería que son seres multidimensionales, tal vez
5-dimensionales. Se dice que son de naturaleza reptil. Nosotros
somos únicamente tridimensionales, es decir que sólo podemos
percibir tres dimensiones espaciales y pensar sólo en tres
dimensiones. Parece que los Anunnaki nos han hecho así para que no
los percibamos a ellos, a menos que aparezcan en su forma
tridimensional.
Esta forma (su cuerpo tridimensional) está en el largo periodo en
que el planeta está lejos del Sol - aparentemente durante más de
3000 años - en un cierto estado de hibernación, y luego actúan en
otras dimensiones, invisibles para nosotros. En los tiempos cuando
están más cerca del sol, nos han visitado en su forma tridimensional
y de la que se relata en los textos sobre las tablillas de arcilla
sumerias relacionadas.
En otras ocasiones, sin embargo, influyen en nosotros invisiblemente
desde otras dimensiones y desean controlar cómo van las cosas en
nuestro planeta y manipularnos a su manera, en la política, en una
ciencia controlada (dejando de lado cosas que no quieren que sepamos
) y en los negocios.
Ellos, por supuesto, necesitan energía de vida. Podrían haberla
tenido de dimensiones aún más altas, pero en lugar la toman de
nosotros y quieren mantenernos como una especie " ganado de ordeño"
para tales energías, pero sin que seamos conscientes de ello.
Nosotros no debemos saber lo que está pasando.
¿Por qué lo hacen de esa manera? La respuesta sería que ellos mismos
se separaron de su origen divino - que "mataron" a los creadores
principales.
Por consiguiente, no pueden esperar obtener energía de allí. Les
encanta la brutalidad - la lucha, la guerra, la violencia, el
derramamiento de sangre y la muerte violenta. ¿Por qué eso? Cuando
un ser humano muere violentamente, su cuerpo normalmente sigue lleno
de energía vital (sus "baterías están cargadas").
Esta energía es liberada en el momento de la muerte y los Anunnaki
pueden recogerla. Pero cuando alguien muere consumiéndose o de
debilidad de vejez, casi no hay ninguna energía para "cosechar" (su
"baterías están vacías").
Además, pareciera que disfrutan animándonos a la violencia y a la
guerra, como cuando un niño juega juegos de guerra con un ordenador.
Por esta misma razón es que han puesto agresividad en nuestros
genes, sino también rasgos de carácter como la obediencia a los
superiores y facilidad para sentir miedo. Tener miedo, especialmente
miedo a la muerte, es un medio eficaz para la manipulación. Cuando
sentimos ira y odio en agresiones, inconscientemente también
liberamos energías vitales, y lo mismo sucede cuando tenemos un
miedo enorme.
La obediencia nos hace más fácil de manipular para hacer las cosas
que realmente no queremos hacer.
También hay que mencionar que ellos (siendo seres multidimensionales)
sabrán muy bien lo que muy pocos de nosotros queremos saber: que en
realidad no hay muerte. Sólo el cuerpo muere, pero el alma es
inmortal.
Esto no hace que las cosas que ellos hacen sean menos crueles...
pero más bien se vuelve una mala excusa. Me pregunto si tal vez no
sea el karma para muchos de ellos el convertirse en verdadero "ganado
para leche y mataderos" después del fin de sus largas vidas…
Esto explica por qué los Anunnaki supuestamente tienen ciclos de
vida muy largos, del orden de miles e incluso decenas de miles de
años.
En estado de hibernación, sus cuerpos tridimensionales no envejecen.
Esta interpretación de los textos de las tablillas sumerias de
arcilla y otras relacionadas es, por supuesto, otra que aquella de
la ciencia oficial. Sin embargo, quien estudia los textos originales
(cuyas traducciones pueden encontrarse en las bibliotecas
universitarias) se encontrarán con que no hay contradicciones reales
a tal interpretación.
Es muy posible, pero la ciencia oficial lo niega. Sólo unos pocos se
han ocupado del tema desde este aspecto, el más conocido siendo
Zecharia Sitchin
[11].
Mi libro “Todo Comenzó en Babilonia” [1] también lo hace, pero
describe varias cosas de manera diferente de como Sitchin lo hace -
lo que significa que no estoy de acuerdo con todo lo que escribe,
especialmente no el notable embellecimiento de los Anunnaki (es
decir, Sitchin no discute el “asesinato primario" de los dioses
creadores Anû und Ti’âmat).
En el otoño de 2007, circulaba un rumor de que Sitchin habría sido
arrestado.
Esto más tarde resultó ser (muy probablemente) un engaño (o tal vez
la intención fue cancelada y más tarde negada). Nadie debe
asombrarse de que algunos, por todos los medios tratan de refutarlo
como un loco o un mentiroso. Como un ejemplo, hay un sitio web que
afirma que las palabras "Anunnaki" y " Nîbiru " no se encuentran en
ninguna parte en los textos de las tablillas de arcilla. Pero tengo
un tratado académico por un científico etnológico en el cual estas
palabras ciertamente son encontradas en las traducciones [12].
En cuanto a las canalizaciones, soy muy escéptico, ya que es difícil
separar la paja del trigo, y hay, obviamente, mucho más cizaña que
trigo. Hay, sin embargo, un libro que se ocupa de estas cosas de las
cuales yo (más bien excepcionalmente) tengo una buena sensación:
Mensajeros del Alba de Barbara Marciniak [13].
Los Anunnaki son allí llamados "Lizzies" "(como diminutivo de"
lagartijas "), puesto que
son reptiles.
Hay mucha información que indica que los Anunnaki todavía hasta este
día tienen una influencia secreta, especialmente a través de
sociedades secretas como
el Sionismo y asociaciones relacionadas,
como los
Illuminati
y ciertas
órdenes Masónicas. En ellos, sólo muy
pocos elegidos en la cima de la pirámide saben acerca de la conexión
Anunnaki, pero la masa de personas - también de miembros - es
mantenida en la ignorancia. (Sospecho que algo similar desde casi
2000 años vale para
la Iglesia.)
La "cosecha" de las energías vitales de los seres humanos y los
animales da sentido a la cruel práctica del sacrificio.
Por supuesto, la carne no sirve de nada a los "dioses", pero las
energías vitales invisibles para nosotros sí les sirven. Esto pone
de relieve la observación anterior de que todos los asesinatos en el
Antiguo Testamento pueden ser vistos como un sacrificio humano
masivo para el "señor". Dado que esta energía vital está presente
especialmente en la sangre, esto también explica el comando para la
cruel práctica de dejar que un animal se desangre hasta morir que es
mantenida en ciertas culturas.
La sangre - más bien: la energía vital en ella - es para los "dioses",
sólo la carne es para los seres humanos.
Regresar al Contenido
¿Y quién es, pues, Yahvé?
Sitchin, en uno de sus libros [14], toma la pregunta quien pudiera
ser Yahvé. ¿Es él también un Anunnaki?
Él está visiblemente tratando de mostrar que Yahvé no es un
Anunnaki, pero el dios de los Anunnaki. Sin embargo, su
argumentación no es muy convincente. En mi libro [1] demuestro que
su razonamiento puede también ser visto a demostrar que Yahvé es
Marduk, y eso es algo que sin duda querrá negar. Es un asunto del
punto de vista.
Así, uno realmente puede establecer la hipótesis de que Yahvé es un
Anunnaki. Y que él, durante su ausencia física de la Tierra, es una
especie de "gobernador" de los Anunnaki. Esto se ajusta a lo que se
ha dicho acerca de su abominable crueldad, por un lado, y por el
otro lado la violenta nutrición de los Anunnaki con nuestras
energías vitales.
¿Acaso él abastece a los Anunnaki con tales energías derivadas de la
Tierra durante su hibernación?
Yahvé, entonces (junto con otros dos vea arriba) destruyeron a
Sodoma y Gomorra (más correctamente "Amorah'). Hay indicios de que
esto podría haber sido hecho por medio de una
explosiones nucleares.
Ciertas peculiaridades geológicas en el área pudieran ser tal
indicación. Esto fue supuestamente hecho porque los habitantes de
las ciudades eran propensos al pecado.
Sin embargo, la comprensión de Sitchin de los textos de las
tablillas de arcilla afirma que los Anunnaki en la zona estaban
operando una base para el tráfico espacial con
Nîbiru.
Uno tiene la impresión de que querían destruir esto y eliminar todo
rastro antes de que el tiempo delatara su presencia física
tridimensional en la tierra. Sinaí, en ese tiempo había sido un área
prohibida para los humanos. Y de allí es de donde vino Yahvé - él
está en la historia de las religiones descrito como ser un dios de
la guerra del Sinaí [2]!
El asunto acerca del "pecado" pudiera, entonces, haber sido una
excusa... o el "pecado" era estar dentro o muy cerca del área
prohibida (de modo que sabían sobre esto, lo que otros no).
Está escrito en la Biblia que Yahvé permitió que "azufre" y fuego
cayeran sobre las dos ciudades. La palabra hebrea que aquí se
traduce como "azufre" es grafito, que más bien significa "pitch" (betún
o alquitrán) y generalmente se refiere a "material inflamable"
[3],
que bien puede estar relacionado con explosiones. La mujer de Lot se
convirtió en una "estatua de sal", cuando esto ocurrió (Gen 19:26).
Ella vaciló, se detuvo y miró hacia atrás, y probablemente era
demasiado tarde para encontrar protección y seguridad, por lo que su
cuerpo murió al instante y se hizo blanco de la radiación. En cuanto
a "pecado", las fuentes rabínicas como el Talmud y el Tanach, pero
también los evangelios mencionan la hostilidad hacia los extraños y
la negación a la hospitalidad [15], pero las interpretaciones de más
adelante quieren ver la voluptuosidad y especialmente la
homosexualidad aquí.
Si esto último fuera cierto: ¿por qué tantos heterosexuales e
incluso los niños habrían de ser castigados junto con los otros? En
realidad: lo que pudiera haber sido el "pecado": ¿por qué castigar
también a todos los inocentes?
Aquí volvemos a encontrarnos con la injusta crueldad...
Regresar al Contenido
¿Y quién es el Dios de Jesús?
En el Nuevo Testamento, Jesús nos presenta a un padre divino, que
corresponde mucho más a nuestras expectativas del amor universal y
el bien universal.
Él también habla sobre el Espíritu Santo, quien por muchos
cristianos originales y por los gnósticos fue entendido como una
manifestación femenina de Dios. Dios como el creador principal
aparece así como masculino y femenino al mismo tiempo.
Los creadores primer Apsû y Ti’âmat fueron descritos como una pareja
- El Dios y la Diosa primordiales. ¿Podría haber una conexión entre
el Espíritu Santo y Ti'âmat?
No es fácil reducir al Dios del que habló Jesús y a Yahvé a un
denominador común.
La siguiente cita del Evangelio de Juan pudiera ser mencionada aquí:
"Dijo entonces Jesús a los judíos ..."
(8:31)
"... Si Dios fuera vuestro Padre, vosotros me amaríais, porque yo
procedo hacia adelante y vengo de Dios ..."
(08:42)
"Vosotros sois de vuestro padre, el diablo, y los deseos de vuestro
padre haréis. Él fue un asesino desde el principio, y no ha
permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla
mentira, habla de lo propio suyo: porque él es un mentiroso, y el
padre de mentira."
(8:44)
Sobre quien habla Jesús aquí?
Difícilmente pudo haber sido Abraham, al quien aquellos a quien él
habló se refieren (8:39). La historia de Abraham en el Antiguo
Testamento no da ninguna razón para ello. Se ha sugerido que Jesús
habla aquí acerca de Yahvé. Se podría objetar que las persona a las
que habló probablemente eran devotas de cosas mundana, materialistas
y en verdadera actitud eran siervos de
Mamón (el señor de la riqueza).
En ese caso, estaban más bien de hablando del “diente al labio” en
su creencia. ¿Pudiera ser imaginable que Jesús hablaría acerca de
Yahvé como "el diablo" o incluso "Satanás"?
El texto griego aquí tiene diabolos, que en realidad significa "calumniador"
o "difamador" y que probablemente sería una traducción más adecuada.
Que Yahvé no es el principal creador, sino un dios tribal
anunnakiano entre otros, podría, en vista de su innegable crueldad
incluso parecer probable... Visto de esa manera, la traducción "calumniador"
podría encajar.
Pero muy general: ¿Quiso Jesús enseñar verdades originales y fue,
por esta razón, matado mediante una influencia anunnakiana? ¿Quiso
alguien tratar de prevenir una tentativa de entregar de nuevo la
verdad la gente?
¿Se habrá alguien, para este propósito, infiltrado en la iglesia
cuando se hizo evidente que las nuevas enseñanzas no podían ser
abolidas? [16]?
La gente contaba con un Mesías que los liberaría de la regla romana
- pero tal vez alguien sí vino, alguien que nos mostraría el camino
hacia la liberación de los Anunnaki, y nadie realmente lo
entendió...
Regresar al Contenido
Una hipótesis sobre la misión de Jesús y el cristianismo
En el contexto de estas consideraciones que he llegado a la
siguiente hipótesis.
Jesús vino desde arriba, enviado con un mensaje revolucionario para
la humanidad y nacido en la misma área donde los Anunnaki habían
tenido su centro. Estos todavía tenían una influencia invisible
sobre la humanidad detrás "detrás del velo”. Jesús gradualmente le
trajo a la gente una verdad, que estos gobernantes invisibles no
querían que se supiera.
Sus enseñanzas sobre el amor, la paz y lo espiritual tuvo morir por
ello. El gobernante invisible esperaba que, con su muerte, sus
enseñanzas, con el tiempo, serían olvidadas.
Pero resultó ser diferente.
El cristianismo se difundió, y mediante el asesinato de Jesús fue
más bien reforzado que debilitado. Al ver esto, los gobernantes
invisibles concibieron una nueva estrategia. Tenían la intención de
infiltrarse en el cristianismo y modificarlo en su propio sentido,
para que dejase de ser una amenaza para ellos y sirviera a sus
propósitos.
Así se hizo y llevó a la
formación de una Iglesia, mientras que el
original cristianismo gnóstico se perdió.
Las enseñanzas de Jesús, fueron distorsionadas y falsificadas. En su
lugar llegó el dogma de la Iglesia y el verdadero Cristo fue
sustituido por un falso "Cristo".
En cada Iglesia, un Jesús muerto cuelga en una cruz con clavos en
las manos y los pies, con espinas en su cabeza y con una herida en
el costado. Se trata de una verdadera técnica vudú para bloquear su
poder.
El mensaje subconsciente para nosotros es:
"Jesús ha muerto! Ahora nosotros estamos en el poder!"
Entonces, el triunfo sobre su muerte fue simbolizado con la tortura
y la herramienta de asesinato de que fue asesinado con:
la cruz...
Si lo hubieran ahorcado, supongo que el símbolo del dogma habría
sido una cuerda con un nudo corredizo... Pablo jugó un papel
importante, tal vez como un agente inconsciente para los gobernantes
invisibles.
El se "convirtió" de ser Saúl, un enemigo de los cristianos, para
volverse el "apóstol" Pablo, que de una manera inteligente y astuta
modificó las enseñanzas. Así es como comenzó la enajenación, que fue
continuada luego por Constantino y otros. De esa manera, también se
esforzaron por un retorno a las condiciones patriarcales anteriores,
lejos de la actitud positiva hacia las mujeres que Jesús tenía.
Una nueva misoginia entró en el cristianismo por la puerta trasera,
la forma en que los gobernantes patriarcales invisibles quería
tenerlo. La posibilidad de un retorno de la Diosa no podía ser
permitido La calidad femenina del Espíritu Santo, de nuevo debía ser
olvidada, y todas las tendencias para la devoción a una deidad
femenina fueron tácticamente desviadas a María.
Ella es, por supuesto, reverenciada por derecho propio, pero esta
reverencia a la vez que sirve como desviación secreta de la diosa,
que nuevamente se olvidó.
Regresar al Contenido
¿Y quién es pues, Alá?
El Islam surgió en torno a 600 años después del cristianismo y
reverencia a Alá como el único dios.
La palabra realmente significa "El Dios", y por lo tanto no es en
realidad un nombre, sino una denominación (como "Yahvé" tampoco es
realmente un verdadero nombre, sino una denominación que significa "él
es").
Uno de los principios básicos centrales de la confesión islámica es:
"No hay más dios que 'El Dios'" (La ilaha illa Allah).
Esto recuerda fuertemente a Yahvé,
"No tendrás dioses ajenos delante de mí."
Bajo la hipótesis de que Yahvé se vio amenazado por el cristianismo
y, por lo tanto lo infiltró, uno puede imaginar que el mismo Yahvé
quiso crear una religión análoga bajo una nueva denominación en un
pueblo relacionado.
Por un lado, para tener una tener una “segunda pista” para su
influencia y por el otro lado con el fin de ser capaz de poner a
ambos en contra del otro, en un sentido maquiavélico de "divide y
vencerás".
Regresar al Contenido
¿También otras visitas extraterrestres?
Es muy probable que los seres humanos de esta Tierra han tenido
contactos con extraterrestres ya antes. Parece muy posible que los
egipcios,
incas, mayas y aztecas tenían sus contactos y que estos
extraterrestres no siempre han sido Anunnaki.
Las regresiones con las personas, que una vez vivieron en la
Atlántida, indican que la cultura no tenía contactos con
extraterrestres, que les proporcionaran conocimientos superiores
como una especie de ayuda al desarrollo.
Se retiraron, decepcionados, al ver que el conocimiento fue abusado.
Un cliente se experimentó as í mismo como un híbrido entre
extraterrestres y humanos, y sufrió de ser discriminado por ambos
lados, puesto que él en realidad no parecía un ser humano la Tierra,
pero tampoco un extraterrestre.
Capítulos muy malvados de la historia humana en nuestro planeta son
las crueles conquistas y destrucciones de las culturas, sobre todo
la de América Latina a través de las Yahwistas culturas europeas.
¿Por qué los últimos querrían eso?
Una respuesta lógica será que Yahvé manipuló a los seres humanos a
tal fin, puesto que él no quería competencia en su influencia sobre
la humanidad. Así, esto se referirá a la influencia de otros
extraterrestres distintos de
los
Anunnaki o, quizá, grupos Anunnaki
rivales.
Cabe suponer que habían también
otras culturas en la Tierra antes de
la manipulación anunnakiana de la vida humana aquí y que pudieran,
en muchos casos, haber tenido contactos con extraterrestres
benévolos otros.
En la India, un antiguo conocimiento ha sobrevivido en gran medida,
que probablemente también tiene que ver con los contactos
extraterrestres muy tempranos.
Los intentos yahwistas de erradicar esto por medio de la dominación
británica (y anteriormente a través de los mogoles musulmanes) por
suerte no funcionó. En su lugar, el conocimiento se hizo accesible a
todo el mundo, ya que los antiguos textos sánscritos han sido
traducido al idioma Inglés.
Como si el plan resultase contraproducente... (pero
la
globalización de los negocios hoy, en cambio, está haciendo mucho
daño a la cultura indígena).
Regresar al Contenido
¿Son entonces todos los "Dioses" únicamente extraterrestres?
Hay autores que afirman esto. Pero el verdadero creador Dios
ciertamente no es en ese sentido un extraterrestre, ya que - más
allá de ese concepto - está en todas partes.
Que entonces, algunas de sus creaciones fueron consideradas como "dioses",
cuando vinieron de otro lugar a visitar la Tierra, es otra cosa.
Regresar al Contenido
¡Los Anunnaki quieren demandar ser nuestros creadores!
¡Los Anunnaki no son nuestros creadores!
Ellos, por medio de la
manipulación genética en tiempos muy antiguos,
sólo se crearon los cuerpos de nuestros principales antepasados,
pero no los crearon a partir de energía pura, como lo hizo el
principal creador cuando creó nuestra alma.
¡Ellos son de ninguna manera nuestros creadores!
Regresar al Contenido
¿Son los Anunnaki mencionados en la Biblia?
La Biblia menciona una gente alta llamada Anakim, los hijos de Anak.
Tienen que ver con los
los Nephilim, que son los anteriormente
mencionados "hijos de los dioses" que vinieron a la Tierra a tener
hijos con las "hijas del hombre".
Los siguientes pasajes de la Biblia se menciona "Anakim" y "Anak":
Núm. 13:22; 13:28; 1:28 13:33, Deut; 2:10-11; 2:21, 9:2, 11:21-22
Josh; 14:12; 14:15; 15:13 -14; 21:11, Jue 1:20.
La conclusión a la mano sería que estos son Anunnaki (en su aspecto
tridimensional) o probablemente más bien sus retoños derivados de su
relación sexual con los seres humanos de la Tierra.
Regresar al Contenido
Referencias
1. Jan Erik Sigdell: Es begann in Babylon, Holistika, Meckenheim de
2008.
2. ¿Un sólo Dios? Culto a JHWH y el monoteísmo bíblico en el
contexto de Israel y la historia de la Religión del antiguo Cercano
Oriente 13avoColoquio de la Academia Suiza de Ciencias Sociales y
Espirituales, ed. por Walter Dietrich y Martín A. Klopfenstein,
Universitätsverlag, Friburgo (Suiza), 1994 - varias contribuciones
son en Inglés
3. Enciclopedia de las Escrituras del Antiguo Testamento 'hebreo y
caldeo, de Gesenius, trad. por Samuel Tregelles Prideaux, W.M. B.
Eerdmans, Grand Rapids, MI, sin año (prefacio de fecha 1846)
4. Åke Lundqvist: törst Vildåsnans ["La sed de lo Salvaje Donkey"],
Albert Bonniers, Falun, 2006 (un libro sueco acerca de la Biblia
hebrea)
4. Åke Lundqvist: Vildåsnans törst [“La Sed del Burro Salvaje”],
Albert Bonniers, Falun, 2006 (un libro sueco acerca de la Biblia
Hebrea)
5. Das neue Taschenbuchlexikon [a German encyclopedia], Bertelsmann,
Gütersloh, vol. 12, 1992, “Paulus”, p. 70 and vol. 7, 1992, “Judenchristen”,
p. 169 5. La nueva encyclopedia manual una enciclopedia alemana,
Bertelsmann, Gütersloh, vol. 12, 1992, "Paulus", p. 70 y vol. 7,
1992, "Judenchristen", p. 169
6. http://de.wikipedia.org/wiki/Demiurg
7. "El Apokryphon de Juan", en la Biblioteca de Nag Hammadi, Harper
& Row, New York, sin año, páginas 98-116. Véase también http://www.gnosis.org/naghamm/apocjn.html
y referencia por debajo de 17
8. http://de.wikipedia.org/wiki/Marcion and http://de.wikipedia.org/wiki/Markionismus
9. Una selección de las muchas crueldades en el Antiguo Testamento:
Gen 34:25-29; - 12:12 Ex; 12:29-30; 15:3; 32:26-28. - Lev 26:7-8;
26:21-22; 26:26-29. - Núm. 15:32-36; 16:29-35; 16:46-49; 21:3-6;
21:24-25; 21:33-35; 31:7-10; 31:14-18; 31:31-32; 31:35 -
Deuteronomio 2:32-34;. 3:1-6; 7:2-3; 9:3; 13:9-10; 13:14-16;
20:10-17; 21:11-14. - Josué 6:20-25; 8:2; 8:21-25; 8:29; 10:10-11;
10:17-40; 11:6-22. - Jueces 1:4-11; 1:17; 1:25; 3:29-31; 4:14-16;
7:15-25; 8:17; 9:4-5; 9:43-45; 9:49-52; 11:30-40; 15:15-16; 18:27;
19:22-29; 20:2; 20:31-37; 20:41-48. - 1Samuel 5:8-9; 6:19 (traducción
errónea en muchos textos modernos, debe ser 50070 y no 70); 11:6-11;
15:3-9; 15:33; 18:7; 30: 17. - 2Samuel 5:8; 5:25; 8:1-5; 10:18;
12:31 (traducción errónea en muchos textos modernos, en realidad los
puso debajo de sierras, con trillos de hierro, y de hachas de hierro,
y los hizo pasar por el horno de ladrillo); 18:6-7; 24:10-16. - 1
Reyes 20:28-30. - 2 Reyes 1:9-14; 2,23-25; 5:25-27; 6:18; 10:13-25;
14:5-7; 15:16; 19:35. - 1Crónicas 20:2-3 (traducción errónea en
muchos textos modernos, en realidad les cortan con sierras, y con
trillos de hierro y con hachas. - Salmos 137:9. - Isaías 13:15-18;
45:5 - 7; 49:25-26. - Jeremías 16:3-5. - Lamentaciones 4:9-11. -
Ezequiel 6:12-13; 9:3-6. - 13:15 Oseas, 14:1. Las referencias a las
traducciones declaró mal, es decir, jugando hechos abajo, se han
dado por Karlheinz Deschner. Lutero texto, así como la Biblia de
King James Inglés 'está aquí más correcto, y que duda puede comparar
con ellos.
10. Karlheinz Deschner: Historia Criminal del Cristianismo vol. 1:
El tiempo temprano ["los primeros tiempos"], p. 73-89, Rowohlt,
Reinbek, 1989
11. http://www.sitchin.com - sobre sus libros en Inglés: http://www.amazon.com/s?ie=UTF8&rh=i
3Astripbooks%%%% 2Cp_27 3AZecharia 20Sitchin y field10author =%
Zecharia 20Sitchin & page = 1
y en alemán:
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE =%% C5M C5Z% D5% D1
& url = searchalias 3Daps% y palabras clave de campo = Sitchin & x =
0 & y = 0
12. Alexander Heidel: El Génesis de Babilonia, 2 ª ed., The
University of Chicago Press, Chicago IL, 1960
13. Barbara Marciniak: Mensajeros del Alma, Bear & Company, Santa
Fe, 1992, también disponible de forma gratuita aquí: http://www.bibliotecapleyades.net/pleyades/esp_pleyades_14.htm
14. Zecharia Sitchin: Divine Encounters, 1995: “Endpaper: God, the
Extraterrestrial”, p.347-380
15. http://de.wikipedia.org/wiki/Sodom_und_Gomorrha#Interpretationen
14. Zecharia Sitchin: Encuentros Divinos, 1995: "guardas: Dios, el"
extraterrestre, p.347-380
15. http://de.wikipedia.org/wiki/Sodoma_y_Gomorrha #
Interpretaciones (http://de.wikipedia.org/wiki/Sodom_und_Gomorrha#Interpretationen)
16. Jan Erik Sigdell: Reencarnación, Cristianismo y el dogma de la
Iglesia"], Ibera, Viena, 2001, capítulos 11 y 12, la traducción
Inglés disponible de forma gratuita aquí (European página tamaño
carta A4): http://www.christian-reincarnation.com/PDF/ChristRein.pdf
y aquí (el tamaño de página de EE.UU. "carta"): http://www.christian-reincarnation.com/PDF/ChristRein2.pdf
Regresar al Contenido
APÉNDICE
Creación en la visión gnóstica cristiana
Principalmente basado en una traducción de un estudioso alemán
Apokryphon de Juan [17, más abajo].
Cada traducción es una interpretación de la manera en que el
traductor lo ve (y, aunque inconscientemente quiera verlo así).
Además de eso, el siguiente texto, en parte, es mi propia
interpretación (que realmente me siento es un poco inspirado, quizá
del Epínoia [vi] en mí). Dios, el creador, el "padre desconocido",
el primero que alguna vez fue, crea con su pensamiento. Él piensa -
y luego está ahí.
El poder creativo de su pensamiento es Barbelo, el espíritu virginal
invisible, el principio de la hembra suprema (portando = creando).
Ella se convirtió en el vientre de todo (que vendría a ser). De ella
apareció el Espíritu Santo (que los gnósticos consideran como
femenina), la madre de los vivientes. Su colaborador es la razón (inteligencia).
De estos dos Cristos apareció el divino Autógeno (Surgido-de-sí
mismo, es decir: no procreado).
En un nivel inferior, Sophia (Sabiduría) apareció como una emanación
de Barbelo. Quería crear una entidad masculina apareciendo de sí
misma, pero sin la aprobación del Espíritu y sin dejar que su
consorte lo supiera (los consortes son mencionados con relación a
las entidades, por lo que en realidad son andróginos, pero se
presentan en apariencia, ya sea en su parte femenina o masculina).
Esta su idea propia.
Ella en realidad tenía sólo un pensamiento, sino en esos niveles,
los pensamientos son creativos nivel: usted lo piensa, y allí están.
Por lo tanto esta entidad llegó a ser en la ignorancia y era
imperfecta. Sophia se dio cuenta de esto y lo lamentó, lanzó a la
entidad fuera de ella y la rodeó de una nube luminosa, para que
nadie la viera, únicamente el Espíritu Santo. Ella lo llamó
Yaldabaoth.
Yaldabaoth creó más entidades, que se convirtieron en sus poderes.
Son llamados
los Arcontes. El mismo fue el “primer Arconte”.
El apócrifo cuenta acerca de esto:
"...Él es oscuridad ignorante. Y cuando la luz se mezcló con la
oscuridad, causó que brillase la oscuridad. Y cuando la oscuridad se
había mezclado con la luz, oscureció a la luz y se convirtió en algo
que no era ni luz ni oscuridad, pero se hizo opaco... Y él es impío
en su arrogancia que está en él. Porque dijo: 'Yo soy Dios y no hay
otro Dios fuera de mí', ya que él es ignorante de su fuerza, del
lugar de donde había venido."
Sophia reconoció su error cuando el resplandor de su luz se hizo
menor y ella se hizo oscura.
Ella vio lo mal que era su hijo fue y lloró durante mucho tiempo.
Yaldabaoth dijo a sus arcontes:
"Venid, vamos a crear un hombre a imagen de Dios y conforme a
nuestra semejanza..."
Ellos crearon un ser según la imagen del primer hombre completo (como
un modelo para los seres humanos que vendría a ser) y dijo:
"Vamos a
llamarle Adán..."
El ser así creado no estaba aún vivo. Mensajeros de Dios le dijeron
a Yaldabaoth "'sopla en su rostro algo de tu espíritu..." Lo hizo
por ignorancia, porque no sabía realmente lo que estaba haciendo. Y
el ser cobró vida. Adán era luminoso y tenía una mejor inteligencia
que los arcontes, y estaba libre de maldad. [Hasta el momento no era
el Adán físico, sino un arquetipo del ser humano.]
Por lo tanto, lo lanzó a la parte inferior de la materia (en un
nivel dentro de la región oscura de Yaldabaoth). Dios se apiadó y
envió a un ayudante a Adán, el Epínoia (visión a través de la
inspiración divina) de luz que es llamado Vida [en hebreo: Heva =]
Eva. Ella asiste a toda la creación. Esta Epínoia se ocultó en 11
Adán, de manera que los arcontes no la conocieran y ella pudiera ser
una corrección de la deficiencia de la madre (Sophia), como una
emanación de ella. [Ella, también, era muy arquetípica.]
Los arcontes vieron que la inteligencia de Adán era superior, y le
hicieron entrar en la sombra de la muerte para recrear su cuerpo
fuera de la materia, que es la ignorancia de la oscuridad. Se
convirtió en un humano mortal [y ahora el Adán físico], que los
arcontes pusieron en un paraíso [un lugar armónico y atemporal].
Allí, él debe comer del "árbol de la vida", de los árboles no
divinos [y vivir sin Dios].
El "árbol del conocimiento del bien y del mal, sin embargo, es la
Epínoia de la luz (vrs.) que la desobediencia a Yaldabaoth mejoró la
inteligencia de Adán. [El nombre hebreo en Génesis 2 es más
correctamente traducido como "árbol de la sabiduría"!]
Por lo tanto, Yaldabaoth lo puso a dormir: "Haré pesados sus
corazones, para que no puedan poner atención y no puedan ver."
Entonces la Epínoia de la luz se fue a esconder dentro de Adán.
Yaldabaoth quería extraerla a través de una costilla de Adán, pero
no pudo. Por lo tanto, hizo otra aparición en la forma de una mujer,
como una imagen de la Epínoia, en el que llevó la parte del poder de
Adán, que fue lo único que consiguió extraer. Adán despertó y vio a
la mujer.
Entonces la Epínoia de luz apareció y descubrió el velo que había
sido puesto sobre la inteligencia de Adán. [Por lo tanto, comiendo
de ese árbol no tiene nada que ver con la sexualidad, sino con el
deseo de saber más de lo que Yaldabaoth permitiría ...]
No fue una serpiente (una entidad en la forma de una serpiente) que
hizo a Eva comer del,
"Árbol de la sabiduría del [conocimiento], sino que fue Cristo en la
forma de un águila quien le dijo que hiciera eso, con el fin de "enseñarles
y despertarlos de la profundidad del sueño."
Eso sucedió en contra de la voluntad de Yaldabaoth.
Sophia había bajado a esta Epínoia a fin de corregir su error, y por
esa razón fue entonces llamada Vida [Heva, Eva], la madre de los
vivientes. A través de ella podrían degustar una completa
introspección [ellos comieron del árbol del conocimiento ", mejor:
"del árbol de la sabiduría"].
Yaldabaoth vio que se alejaban de él, y maldijo su Tierra. Les echó
de su paraíso y los vistió en la oscuridad. Luego violó a Eva y
engendró a través de ella a sus dos hijos, que él llamó Caín y Abel.
Más tarde, Adán engendró a Set con Eva.
Yaldabaoth quería controlar el pensamiento de los seres humanos y
les trajo el destino (en griego: heimarméne) al mundo. De ahí su
creación entera se quedó ciega y no pudo ver a Dios.
[Heimarméne viene de meiromai, que significa algo así como "adquirir
la parte de uno", lo que puede llevar a la idea del karma ...]
[La
identidad Yaldabaoth = Yahvé es obvia... y en lo que se refiere a
los arcontes, uno puede pensar de los Anunnaki, y Barbelo puede
recordarnos a Ti'âmat.]
Las adiciones de otros apócrifos
En la Hipóstasis de los Arcontes [18] está escrito que Yaldabaoth
dijo:
"'Yo soy quien soy Dios, y no hay nada aparte de mí." Cuando dijo
esto, pecó contra la totalidad. Y este discurso se levantó hacia la
incorruptibilidad, luego hubo una voz que salía de incorruptibilidad,
diciendo: "Te equivocas, Samael"
Samael es otro nombre de Yaldabaoth que significa "dios de los
ciegos". Él es ciego a todo lo que está por encima de él. También
aquí los arcontes querían "contaminar" Eva. Se les prohibió a Adán y
Eva a comer del árbol del conocimiento.
Por tanto, el principio espiritual femenino llegó como maestro en la
forma de una serpiente y dijo:
"...Fue por celos que él te dijo esto a
ti. Más bien tus ojos se
abrirán y llegarás a ser como los dioses".
Comieron y reconocieron que estaban desnudos, pero no en el sentido
de estar sin ropa, sino "desnudos del elemento espiritual", es decir,
descubrieron que les faltaba un elemento espiritual.
También en este texto parece que sea posible que Caín fuese el
resultado de la “desfloración” de Eva por los arcontes, pero no
Abel. ¿Se supone que esto debiera explicar la diferencia entre ellos?
En el Apocalipsis de Adán (The Apocalypse of Adam) [19] está escrito que Adán le dijo a su
hijo Seth:
“Entonces, el Dios que nos creó, creó un hijo de él y de Eva, tu
madre."
De modo similar como arriba.
En El Origen del Mundo [20] está escrito que la sangre del principio
femenino Pronoia (Barbelo) fluyó como luz al mundo. De esta sangre
surgió Eros, y con él, el placer de la carne".
Aquí, también, los arcontes "lanzan su semilla" a Eva, y de esa
semilla del primer arconte (Yaldabaoth) nació Abel.
Referencias
17. http://web.archive.org/web/20070912005923/wwwuser.gwdg.de/ ~
rzellwe/nhs/node62.html (en alemán),
http://www.gnosis.org/naghamm/apocjn.html en Inglés y http://www.gnosis.org/naghamm/apocjnlong.
html
18. http://gnosis.org/naghamm/hypostas.html
19. http://gnosis.org/naghamm/adam.html
20. http://gnosis.org/naghamm/origin.html
Regresar al Contenido
Epílogo
¿Por qué el "árbol de la ciencia del bien y del mal?
O más
correctamente:
"Árbol de la Sabiduría [y con ello, el conocimiento mismo del bien y
el mal]" - la palabra hebrea para "conocimiento" es jada‘ (y también
significa “acto sexual”... por ejemplo, en "Y Adán conoció a Eva, su
mujer, y ella concibió, y dio luz a Caín... "[Gen 4:1]), pero esta
palabra no es usada aquí.
El árbol, en el texto original es llamado ‘ats hada‘ at; da‘at
significando "Sabiduría" (y la palabra no tiene nada que ver con la
sexualidad). ¿Bueno y malo? ¿Luz y oscuridad? ¿El verdadero Dios y
los arcontes?
¿Esto implica el conocimiento "prohibido": el conocimiento que,
salvo Yaldabaoth/Yahvé hay por encima de él dioses aún más altos, e
incluso un Dios Altísimo?
"No deberás conocer acerca de otros - y ciertamente no acerca de más
altos - dioses, porque yo habré de ser tu único ‘dios’"
¿Es esta misma idea, este conocimiento, el que nos hará libres?! El
que Jesús nos quiso dar a nosotros y por el cual él tuvo que morir?
No será una coincidencia que Yaldabaoth llegó a ser sólo una
preparación para el éxodo de las almas del mundo de la luz de Dios.
Como los gnósticos (ver Orígenes) enseñan, todos hemos existido
desde el mismo principio en ese mundo de luz.
Sin embargo, algunos de nosotros queríamos salir de él a tener
experiencias que no son posibles de tener en el mundo la luz - y
para aprovechar en su totalidad nuestro libre albedrío (también en
formas que son imposibles en el mundo de luz). Por esta razón, Dios
creó diversos niveles angélicos y luego una región de tinieblas para
aquellos que fueran a caer aún más abajo.
Yaldabaoth estaba destinado a ser el señor de esa región - de la
región de la ignorancia - y por tanto, él mismo debía ser ignorante.
Sophia no era ignorante en la misma medida, pero tampoco totalmente
consciente de lo que realmente estaba haciendo, cuando ella hizo a
Yaldabaoth llegar a ser - y probablemente así fue, o ella no lo
habría hecho. También los arcontes tienen su Epinoias, pero su luz
está profundamente escondida en ellas.
Al final también encontrarán allí alguna manera de salir de la
oscuridad, incluso Yaldabaoth (un poder, que según Goethe,
"... Siempre quiere el mal, pero como resultado, sin embargo, crea
el bien”, es decir: las almas que se liberan cuando su luz-Epínoia
despierta lo suficientemente - Iluminación).
El Epínoia se abrirá en nosotros, pero las instituciones como la
Iglesia quieren ocultarlo, y no saben lo que están haciendo.
Ellos quieren arrullarnos a dormir con sugerencias que trabajan
hipnóticamente para lavarnos nuestros cerebros (a través de rituales
monótonos, cantando canciones juntos de cierta manera y el arte de
hablar de los sacerdotes, así como otras cosas en la liturgia, pero
también por medio de su poder). ¿Por qué es suprimida la Diosa?
Debido a que está asociada con el Epínoia y podría llevarnos a la
iluminación!
Sobre la sexualidad
Aquí podemos ver que "comiendo del árbol del conocimiento" no tiene
nada que ver con la sexualidad, sino que con la búsqueda del "conocimiento
prohibido".
Yaldabaoth quiere mantenernos en la ignorancia. También
vemos que hay en todos los niveles un tipo de polaridad que en el
mundo de Yaldabaoth, de alguna manera fue destrozado.
Nosotros, los que vivimos en su mundo, ya no somos andróginos - en
una entidad tanto hombre como mujer -, pero ni la una ni la otra.
Por eso tratamos de reunirnos a un solo ser y esa es una de las
bases de la sexualidad.
La otra es la procreación.
Hay, sin embargo, enseñanzas en los diversos sistemas, que en
realidad nosotros somos tanto hombres como mujeres, pero que un polo
se manifiesta físicamente en la encarnación y el otro permanece en
el alma. Es por ello que podemos cambiar el género de una
encarnación a otra.
Así, la sexualidad tiene dos aspectos:
Yaldabaoth quisiera que no supiéramos del aspecto espiritual.
Él quiere tener el poder sobre nuestra sexualidad y para ese
propósito reducirla a la mera reproducción, ya que de lo contrario,
podría haber cierto "peligro" de que tengamos un poco de despertar
espiritual. Y como cada ser humano que funciona con normalidad
ocasionalmente tendrá sensaciones sexuales (aunque pudieren estar
suprimidas, pero subliminalmente todavía están allí), esto también
contribuye a habilitar su poder sobre los seres humanos.
Los arcontes, de alguna manera, todavía quieren violar a Eva y
arrastrar la competencia de la sexualidad masculina en la tierra,
por lo que pierde el aspecto espiritual y es devaluada).
El primer aspecto es la base de la sexualidad tántrica de la India.
Había algo similar en ciertos grupos gnósticos (marginales) y que
también existe, por ejemplo, en el taoísmo y en otros sistemas.
En cuanto al Tantra hindú, una observación educativa necesita ser
añadida. No es simplemente una especie de "yoga sexual", sino una
ciencia natural, a la que pertenecen todos los principios
imaginables, estados, relaciones y procesos de la naturaleza, y esto
no sólo en el sentido material.
También la ciencia sexual pertenece a la misma, y es en este
contexto que dentro del Tantra también ha evolucionado una especie
de "yoga sexual".
Regresar al Contenido
|