|
by John O'Sullivan
October 14, 2010
Spanish version
|
Top international experts prove British numbers on carbon dioxide
are wrong. Royal Society blunder grossly exaggerates climate impact. |
Royal Society London
German born chemist, Dr Klaus L. E. Kaiser has published evidence
that proves the Royal Society (RS), London, has been caught out
making schoolboy errors in mathematical calculations over the
duration of carbon dioxide (CO2) in Earth’s atmosphere.
Backed up by
a review by a leading Swedish mathematics professor the revelation
is a serious embarrassment to the credibility of the once revered
British science institute and a major setback for its claims about
climate change.
A gaffe in their own basic calculations led the RS to falsely find
that CO2 would stay in the atmosphere for thousands of years rather
than a dozen or so as per peer-reviewed studies show. Global warming
skeptics have been quick to condemn the error and demand an apology
and immediate correction.
The
Royal Society advises the British government on matters
concerning climate change. Due to the scale of the error any
forthcoming review will necessarily result in a substantial downward
revision of the threat posed by CO2 in the official government
numbers.
Royal Society Members Rebel Against Climate Stance
In an article published on
Canada Free Press (October 13, 2010)
Dr Kaiser explains how he picked up on the fault after a recent
climate skeptic “rebellion” by senior members of the world’s oldest
scientific institute forced the RS to revise their guide “Climate
change - A Summary of the Science” (September 30, 2010).
Of great
concern to Dr Kaiser was one offending paragraph under the heading
The Carbon Cycle and Climate where the RS says:
“Current understanding indicates that even if there was a complete
cessation of emissions of CO2 today from human activity, it would
take several millennia for CO2 concentrations to return to
pre-industrial concentrations”.
Dr Kaiser’s article poses some very embarrassing questions about the
competence of authors of the Royal Society document. The German
chemist expertly dismantles the claims by the Royal Society that it
would take “millennia” for atmospheric CO2 to return to
pre-industrial levels.
Such a claim, he says,
“cannot be true.”
Swedish Mathematics Professor cites “Elementary” Mistakes
Backing up Kaiser's analysis is none other than Sweden’s eminent
mathematics Professor
Claes Johnson, who was quick to respond to the
German’s findings when posting on his blog, ‘Claes Johnson on
Mathematics and Science.’
“The revised statement by the Royal Society Climate Change Summary
of Science is full of scientific misconceptions as noted in the
earlier post
Royal Society in Free Fall,“ said the Professor of
Applied Mathematics, Royal Institute of Technology, Stockholm.
Posing the question about this shocking error on his blog the math
professor added,
“How can it be that even elementary mathematics is
beyond the capacity of FRS?”
North American Experts Suggest Sinister Motive Behind 'Error'
Leading Canadian Climate scientist, Professor Tim Ball emailed this
author to add his own comments and suggests the issue of residency
time was part of the strategy to increase the focus on CO2.
He says,
"It is part of a bundle of claims about CO2 that are now shown false
and Dr Kaiser's is another major correction. I believe they were all
produced with malice and forethought driven by the political need to
demonize CO2."
Professor Ball further believes such a position is
supported by the evidence of how the RS dealt with other issues
including advocacy of dubious computer programs.
Climate writer and former US Navy meteorologist, Dr. Martin
Hertzberg added,
"The failure of the Royal Society and the APS to do
their homework on this question and to accept propaganda as though
it was valid science, is scientific malfeasance on a grand scale."
Questions the Royal Society Must now Answer
Kaiser, a Canadian citizen for decades, is a professional chemist of
almost 40 years' standing who conducts research in environmental
chemistry as well as being a successful science author.
His latest
book ‘Convenient Myths,' examines,
" green desires and expectations
and juxtaposing these with the physical and chemical facts and
realities” urging us to all be skeptical in the ongoing climate
debate.
Taking the Royal Society to task Kaiser refers to several
peer-reviewed papers reporting the half-life of CO2 in the
atmosphere to be “between 5 and 10 years.”
The chemist calculates
that with a half-life of 5 years means that more than 98% of a
substance will disappear in a time span of 30 years.
The German then poses the question that if CO2 were to stay in the
atmosphere for millennia, why has its level in the atmosphere not
doubled in the last 15 years, or gone up tenfold-plus over the last
100 hundred years?
Moreover, the CFP article refers to data collected by the National
Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA). Figures show
one volcano alone is estimated to emit 9x106 kg CO2 per day, or
109 kg C per year.
The article advises us there are thousands of
other volcanic vents, above ground and below the sea, which also
emit CO2 on a continuous basis, not to mention the occasional but
massive eruptions of volcanoes which have been dormant for many
years, such as on Iceland earlier this year.
Position of Royal Society now “Untenable”
In conclusion Dr. Kaiser dismisses the claims of the Royal Society
as “clearly untenable.” He admonishes the once peerless institution
for failing to do a few “simple order-of-magnitude calculations” so
as to as check the veracity of their claims.
Even though it took
months to prepare that document, Klaus says,
“it appears the Royal
Society’s math is still wrong.”
Finally, he cautions us,
“…not to trust all the hype or myths you
hear or read…but look at the facts, then make up your own mind, and
do believe in a better tomorrow.”
References
Kaiser, K. L. E, ‘The Carbon Cycle and Royal Society Math,’ Canadafreepress.com (October 13, 2010), accessed online: October 14,
2010
Johnson, C., ‘FRS Multiplication Table and CO2,’
claesjohnson.blogspot.com (October 14, 2010), accessed online:
October 14, 2010
Ball, T., email correspondence with author (October 14, 2010)
Hertzberg, M., email correspondence with author (October 14, 2010)
Gerlach TM, McGee KA, Ekiast T, Sutton AJ, Doukas MP, 2002. Carbon
dioxide emission rate of Kilauea Volcano: Implications for primary
magma and the summit reservoir. Journal of geophysical research,
107: ECV3.1-ECV 3.15.
El "Fin Del Mundo por CO2"
...se
Retrasa por Errores Matemáticos
por
John O’Sullivan
20 Octubre 2010
del Sitio Web
TrinityATierra
traducción de Trinity a Tierra
Versión original
Este articulo nos recuerda hasta qué punto las apariencias engañan y
corroboran nuestra tesis mantenida desde hace años de que la teoría
del calentamiento global producido por CO2 es una gran farsa
política que ha empleado a parte de la comunidad científica corrupta
para llevar a cabo sus planes.
He adornado el artículo con errores matemáticos de bulto que podrían
ser semejantes a los de la Royal Society, sólo que sus autores no
tuvieron tanta suerte y no pudieron colar al mundo sus absurdos
resultados que auguraban, en el caso de la RS, el fin del mundo por
CO2 en un ‘pis pas’.
Expertos de renombre internacional han demostrado que los números de
los británicos sobre el dióxido de carbono son simplemente
incorrectos. La Royal Society exagera tremendamente el impacto
climático.
El químico de origen alemán Dr Klaus L. E. Kaiser ha publicado
pruebas de que la Royal Society de Londres, ha sido cazada en
errores de escolar en los cálculos matemáticos sobre la duración del
dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera de la Tierra.
Este es el nivel matemático de los “errores” incluidos en el informe
de la Royal Society.
Apoyado por un trabajo de revisión realizado por un importante
profesor de matemáticas de Suecia, la revelación supone una enorme
mancha a la credibilidad del una vez reputado instituto de ciencias
británicas y sus afirmaciones sobre el cambio climático. Un error de
bulto en sus propios cálculos básicos llevaron a la RS (Royal
Society) a encontrar que el CO2 permanecería en la atmósfera durante
miles de años en lugar de una docena más o menos.
Los escépticos del calentamiento global han sido rápidos en condenar
el error y pedir una disculpa e inmediata corrección por parte de la
RS. La
Royal Society le ofrece consultoría al gobierno británico sobre materias
que conciernen al cambio climático.
Debido a la escala del error,
cualquier revisión derivada del trabajo original resultará
necesariamente en una revisión substancial de la amenaza que supone
el CO2 en los números oficiales del gobierno.
Miembros de la Royal Society se rebelan contra la postura sobre el
Clima
En un artículo publicado en la
Canada Free Press
(13 Octubre 2010), el Dr Kaiser
explica cómo él cazó el error después de una rebelión de escépticos
con la postura climática oficial llevada a cabo por miembros senior
del instituto más antiguo de mundo que forzaron a la RS a revisar su
guía “Climate
change - A Summary of the Science”
(30 Septiembre 2010).
Un párrafo muy ofensivo bajo el encabezamiento “El ciclo
del carbono y el clima” le produjo gran preocupación al Dr Kaiser.
En éste la RS dice:
“La comprensión actual indica que incluso si hubiera un completo
cese de emisiones de CO2 hoy de la actividad humana, tomaría varios
miles de años que las concentraciones de CO2 retornaran a las
concentraciones pre-industriales”
Así debieron acabar los respetados matemáticos de la Royal Society
cuando se vieron forzados a producir cualquier número de miles de
años para retorcer un poco más la falsedad
El artículo del Dr. Kaiser plantea preguntas muy
vergonzosas sobre
la incompetencia de los autores de tal documento de la Royal
Society. El químico alemán desmantela de forma experta todas estas
afirmaciones de la RS de que tomaría “miles de años” que el CO2
retornara a los niveles pre-industriales.
Tal afirmación, asegura el
Dr. Kaiser, no puede ser cierta.
El profesor de matemáticas sueco cita errores elementales
Respaldando el análisis de Kaiser está el trabajo de un eminente
matemático sueco, el profesor
Claes Johnson, que fue rápido a la
hora de responder sobre los descubrimientos del alemán y posteó en
su blog ‘Claes Johnson on
Mathematics and Science.’
“El trabajo revisado por la Royal Society titulado Climate Change
Summary of Science o “Sumario de la ciencia sobre el cambio
climático” está lleno de errores científicos tal y
como se señala en el post anterior
Royal Society in Free Fall, (“La RS en caída libre”)
dice el profesor de Matemáticas Aplicadas del Instituto Real de
Tecnología de Estocolmo.
Cuando posteó la cuestión acerca de este
chocante error en su blog, el profesor de matemáticas añadía “¿Cómo
es posible que un error ELEMENTAL de matemáticas esté más allá de la
capacidad de la Royal Society?”.
Expertos
norteamericanos sugieren una siniestra motivación detrás del
“Error”
El prominente científico canadiense, profesor Tim Ball, escribió un
correo electrónico a este autor para añadir sus propios comentarios
y sugerir que aquello era parte de la estrategia para aumentar el
enfoque global sobre el CO2.
Dice:
“Es parte de una maraña de
afirmaciones acerca del CO2 que ahora se han demostrado falsas y la
corrección del Dr. Kaiser es otra corrección importante a las ya
realizadas”.
“Creo que todas ellas se produjeron con malicia y
premeditación conducidas por la necesidad política de demonizar al
CO2".
El profesor Ball cree además que tal posición está apoyada por las
pruebas de cómo la Royal Society se implicó en otros asuntos
incluyendo la defensa de programas de ordenador muy dudosos para
defender esa tesis sobre el clima y el CO2.
El escritor sobre el clima y ex-metereólogo de la Marina de USA, Dr.
Martin Hertzberg, añadió,
“El fallo de la Royal Society y el APS, que
hace el trabajo sucio, sobre esta cuestión aceptando la propaganda
como pensamiento de que era ciencia válida, es malversación
científica a gran escala”.
Las preguntas que la Royal Society Debe Responder Ya
Kaiser, ciudadano canadiense durante décadas, es un químico
profesional de 40 años de experiencia que lleva a cabo investigación
en química medioambiental y además es un autor científico de
prestigio.
Su último libro ‘Convenient Myths,‘ examina los deseos de
los “verdes” y las expectativas de éstos y su yuxtaposición con los
hechos químicos y físicos y realidades que nos sugieren que todos
seamos muy escépticos en cuanto al debate actual sobre el clima.
El químico ha calculado que en 30 años más de 98% del CO2 en la
atmósfera habrá desaparecido. Kaiser entonces plantea la cuestión de
si el CO2 fuera a estar en la atmósfera por milenios, ¿por qué su
nivel en la atmósfera no se ha doblado en los últimos 15 años o ha
experimentado un enorme crecimiento en los últimos 100 años?
Más allá, el artículo del CFP se refiere a datos recogidos por el
NOAA Americano. Las cifras muestran que un solo volcán se estima
emite 9×106 Kg. de CO2 por día o 109
Kg. CO2 por año .
El artículo
nos recuerda que hay miles de otros volcanes por encima y debajo del
nivel del mar que también emiten CO2 constantemente sin mencionar
las erupciones masivas y ocasionales de volcanes durmientes como el
de Islandia este año.
La posición de la Royal Society es ahora “Insostenible”
En conclusión, el Dr. Kaiser rechaza de plano las afirmaciones de la
RS como “claramente insostenibles”. Invita a la institución, que
otrora fuera considerada un ejemplo para la comunidad científica, a
hacer unos cuantos simples cálculos de magnitud para que compruebe
por sí misma la veracidad de sus propias afirmaciones.
Incluso
aunque tomar meses prepara tal documento, Klaus dice “parece que la
matemática de la RS es errónea” .
Finalmente, nos alerta a,
“no creer todos los mitos y declaraciones
que leemos o escuchamos, sino a mirar a los hechos desde nuestra
propia mente y creer firmemente en un mañana mucho mejor que el de
hoy”.
Referencias
Kaiser, K. L. E, ‘The Carbon Cycle and Royal Society Math,’
Canadafreepress.com (October 13, 2010), accessed online: October 14,
2010
Johnson, C., ‘FRS Multiplication Table and CO2,’
claesjohnson.blogspot.com (October 14, 2010), accessed online:
October 14, 2010
Ball, T., email correspondence with author (October 14, 2010)
Hertzberg, M., email correspondence with author (October 14, 2010)
Gerlach TM, McGee KA, Ekiast T, Sutton AJ, Doukas MP, 2002. Carbon
dioxide emission rate of Kilauea Volcano: Implications for primary
magma and the summit reservoir. Journal of geophysical research,
107: ECV3.1-ECV 3.15.
|
