by John O'Sullivan
October 14, 2010

Spanish version




Top international experts prove British numbers on carbon dioxide are wrong. Royal Society blunder grossly exaggerates climate impact.






Royal Society London




German born chemist, Dr Klaus L. E. Kaiser has published evidence that proves the Royal Society (RS), London, has been caught out making schoolboy errors in mathematical calculations over the duration of carbon dioxide (CO2) in Earth’s atmosphere.


Backed up by a review by a leading Swedish mathematics professor the revelation is a serious embarrassment to the credibility of the once revered British science institute and a major setback for its claims about climate change.

A gaffe in their own basic calculations led the RS to falsely find that CO2 would stay in the atmosphere for thousands of years rather than a dozen or so as per peer-reviewed studies show. Global warming skeptics have been quick to condemn the error and demand an apology and immediate correction.

The Royal Society advises the British government on matters concerning climate change. Due to the scale of the error any forthcoming review will necessarily result in a substantial downward revision of the threat posed by CO2 in the official government numbers.


Royal Society Members Rebel Against Climate Stance

In an article published on Canada Free Press (October 13, 2010) Dr Kaiser explains how he picked up on the fault after a recent climate skeptic “rebellion” by senior members of the world’s oldest scientific institute forced the RS to revise their guide “Climate change - A Summary of the Science” (September 30, 2010).


Of great concern to Dr Kaiser was one offending paragraph under the heading The Carbon Cycle and Climate where the RS says:

“Current understanding indicates that even if there was a complete cessation of emissions of CO2 today from human activity, it would take several millennia for CO2 concentrations to return to pre-industrial concentrations”.

Dr Kaiser’s article poses some very embarrassing questions about the competence of authors of the Royal Society document. The German chemist expertly dismantles the claims by the Royal Society that it would take “millennia” for atmospheric CO2 to return to pre-industrial levels.


Such a claim, he says,

“cannot be true.”



Swedish Mathematics Professor cites “Elementary” Mistakes

Backing up Kaiser's analysis is none other than Sweden’s eminent mathematics Professor Claes Johnson, who was quick to respond to the German’s findings when posting on his blog, ‘Claes Johnson on Mathematics and Science.’

“The revised statement by the Royal Society Climate Change Summary of Science is full of scientific misconceptions as noted in the earlier post Royal Society in Free Fall,“ said the Professor of Applied Mathematics, Royal Institute of Technology, Stockholm.

Posing the question about this shocking error on his blog the math professor added,

“How can it be that even elementary mathematics is beyond the capacity of FRS?”



North American Experts Suggest Sinister Motive Behind 'Error'

Leading Canadian Climate scientist, Professor Tim Ball emailed this author to add his own comments and suggests the issue of residency time was part of the strategy to increase the focus on CO2.


He says,

"It is part of a bundle of claims about CO2 that are now shown false and Dr Kaiser's is another major correction. I believe they were all produced with malice and forethought driven by the political need to demonize CO2."

Professor Ball further believes such a position is supported by the evidence of how the RS dealt with other issues including advocacy of dubious computer programs.

Climate writer and former US Navy meteorologist, Dr. Martin Hertzberg added,

"The failure of the Royal Society and the APS to do their homework on this question and to accept propaganda as though it was valid science, is scientific malfeasance on a grand scale."



Questions the Royal Society Must now Answer

Kaiser, a Canadian citizen for decades, is a professional chemist of almost 40 years' standing who conducts research in environmental chemistry as well as being a successful science author.


His latest book ‘Convenient Myths,' examines,

" green desires and expectations and juxtaposing these with the physical and chemical facts and realities” urging us to all be skeptical in the ongoing climate debate.

Taking the Royal Society to task Kaiser refers to several peer-reviewed papers reporting the half-life of CO2 in the atmosphere to be “between 5 and 10 years.”


The chemist calculates that with a half-life of 5 years means that more than 98% of a substance will disappear in a time span of 30 years.

The German then poses the question that if CO2 were to stay in the atmosphere for millennia, why has its level in the atmosphere not doubled in the last 15 years, or gone up tenfold-plus over the last 100 hundred years?

Moreover, the CFP article refers to data collected by the National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA). Figures show one volcano alone is estimated to emit 9x106 kg CO2 per day, or 109 kg C per year.


The article advises us there are thousands of other volcanic vents, above ground and below the sea, which also emit CO2 on a continuous basis, not to mention the occasional but massive eruptions of volcanoes which have been dormant for many years, such as on Iceland earlier this year.




Position of Royal Society now “Untenable”

In conclusion Dr. Kaiser dismisses the claims of the Royal Society as “clearly untenable.” He admonishes the once peerless institution for failing to do a few “simple order-of-magnitude calculations” so as to as check the veracity of their claims.


Even though it took months to prepare that document, Klaus says,

“it appears the Royal Society’s math is still wrong.”

Finally, he cautions us,

“…not to trust all the hype or myths you hear or read…but look at the facts, then make up your own mind, and do believe in a better tomorrow.”




Kaiser, K. L. E, ‘The Carbon Cycle and Royal Society Math,’ (October 13, 2010), accessed online: October 14, 2010
Johnson, C., ‘FRS Multiplication Table and CO2,’ (October 14, 2010), accessed online: October 14, 2010
Ball, T., email correspondence with author (October 14, 2010)
Hertzberg, M., email correspondence with author (October 14, 2010)
Gerlach TM, McGee KA, Ekiast T, Sutton AJ, Doukas MP, 2002. Carbon dioxide emission rate of Kilauea Volcano: Implications for primary magma and the summit reservoir. Journal of geophysical research, 107: ECV3.1-ECV 3.15.







El "Fin Del Mundo por CO2" Retrasa por Errores Matemáticos

por John O’Sullivan

20 Octubre 2010

del Sitio Web TrinityATierra

traducción de Trinity a Tierra

Versión original



Este articulo nos recuerda hasta qué punto las apariencias engañan y corroboran nuestra tesis mantenida desde hace años de que la teoría del calentamiento global producido por CO2 es una gran farsa política que ha empleado a parte de la comunidad científica corrupta para llevar a cabo sus planes.

He adornado el artículo con errores matemáticos de bulto que podrían ser semejantes a los de la Royal Society, sólo que sus autores no tuvieron tanta suerte y no pudieron colar al mundo sus absurdos resultados que auguraban, en el caso de la RS, el fin del mundo por CO2 en un ‘pis pas’.

Expertos de renombre internacional han demostrado que los números de los británicos sobre el dióxido de carbono son simplemente incorrectos. La Royal Society exagera tremendamente el impacto climático.

El químico de origen alemán Dr Klaus L. E. Kaiser ha publicado pruebas de que la Royal Society de Londres, ha sido cazada en errores de escolar en los cálculos matemáticos sobre la duración del dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera de la Tierra.

Este es el nivel matemático de los “errores” incluidos en el informe de la Royal Society.

Apoyado por un trabajo de revisión realizado por un importante profesor de matemáticas de Suecia, la revelación supone una enorme mancha a la credibilidad del una vez reputado instituto de ciencias británicas y sus afirmaciones sobre el cambio climático. Un error de bulto en sus propios cálculos básicos llevaron a la RS (Royal Society) a encontrar que el CO2 permanecería en la atmósfera durante miles de años en lugar de una docena más o menos.

Los escépticos del calentamiento global han sido rápidos en condenar el error y pedir una disculpa e inmediata corrección por parte de la RS. La Royal Society le ofrece consultoría al gobierno británico sobre materias que conciernen al cambio climático.


Debido a la escala del error, cualquier revisión derivada del trabajo original resultará necesariamente en una revisión substancial de la amenaza que supone el CO2 en los números oficiales del gobierno.



Miembros de la Royal Society se rebelan contra la postura sobre el Clima

En un artículo publicado en la
Canada Free Press (13 Octubre 2010), el Dr Kaiser explica cómo él cazó el error después de una rebelión de escépticos con la postura climática oficial llevada a cabo por miembros senior del instituto más antiguo de mundo que forzaron a la RS a revisar su guía “Climate change - A Summary of the Science” (30 Septiembre 2010).


Un párrafo muy ofensivo bajo el encabezamiento “El ciclo del carbono y el clima” le produjo gran preocupación al Dr Kaiser.


En éste la RS dice:

“La comprensión actual indica que incluso si hubiera un completo cese de emisiones de CO2 hoy de la actividad humana, tomaría varios miles de años que las concentraciones de CO2 retornaran a las concentraciones pre-industriales”

Así debieron acabar los respetados matemáticos de la Royal Society cuando se vieron forzados a producir cualquier número de miles de años para retorcer un poco más la falsedad

El artículo del Dr. Kaiser plantea preguntas muy vergonzosas sobre la incompetencia de los autores de tal documento de la Royal Society. El químico alemán desmantela de forma experta todas estas afirmaciones de la RS de que tomaría “miles de años” que el CO2 retornara a los niveles pre-industriales.


Tal afirmación, asegura el Dr. Kaiser, no puede ser cierta.



El profesor de matemáticas sueco cita errores elementales

Respaldando el análisis de Kaiser está el trabajo de un eminente matemático sueco, el profesor
Claes Johnson, que fue rápido a la hora de responder sobre los descubrimientos del alemán y posteó en su blog ‘Claes Johnson on Mathematics and Science.’

“El trabajo revisado por la Royal Society titulado Climate Change Summary of Science o “Sumario de la ciencia sobre el cambio climático” está lleno de errores científicos tal y como se señala en el post anterior Royal Society in Free Fall, (“La RS en caída libre”) dice el profesor de Matemáticas Aplicadas del Instituto Real de Tecnología de Estocolmo.


Cuando posteó la cuestión acerca de este chocante error en su blog, el profesor de matemáticas añadía “¿Cómo es posible que un error ELEMENTAL de matemáticas esté más allá de la capacidad de la Royal Society?”.

Expertos norteamericanos sugieren una siniestra motivación detrás del “Error”

El prominente científico canadiense, profesor Tim Ball, escribió un correo electrónico a este autor para añadir sus propios comentarios y sugerir que aquello era parte de la estrategia para aumentar el enfoque global sobre el CO2.



“Es parte de una maraña de afirmaciones acerca del CO2 que ahora se han demostrado falsas y la corrección del Dr. Kaiser es otra corrección importante a las ya realizadas”.


“Creo que todas ellas se produjeron con malicia y premeditación conducidas por la necesidad política de demonizar al CO2".

El profesor Ball cree además que tal posición está apoyada por las pruebas de cómo la Royal Society se implicó en otros asuntos incluyendo la defensa de programas de ordenador muy dudosos para defender esa tesis sobre el clima y el CO2.

El escritor sobre el clima y ex-metereólogo de la Marina de USA, Dr. Martin Hertzberg, añadió,

“El fallo de la Royal Society y el APS, que hace el trabajo sucio, sobre esta cuestión aceptando la propaganda como pensamiento de que era ciencia válida, es malversación científica a gran escala”.



Las preguntas que la Royal Society Debe Responder Ya

Kaiser, ciudadano canadiense durante décadas, es un químico profesional de 40 años de experiencia que lleva a cabo investigación en química medioambiental y además es un autor científico de prestigio.


Su último libro ‘Convenient Myths,‘ examina los deseos de los “verdes” y las expectativas de éstos y su yuxtaposición con los hechos químicos y físicos y realidades que nos sugieren que todos seamos muy escépticos en cuanto al debate actual sobre el clima.

El químico ha calculado que en 30 años más de 98% del CO2 en la atmósfera habrá desaparecido. Kaiser entonces plantea la cuestión de si el CO2 fuera a estar en la atmósfera por milenios, ¿por qué su nivel en la atmósfera no se ha doblado en los últimos 15 años o ha experimentado un enorme crecimiento en los últimos 100 años?

Más allá, el artículo del CFP se refiere a datos recogidos por el NOAA Americano. Las cifras muestran que un solo volcán se estima emite 9×106 Kg. de CO2 por día o 109 Kg. CO2 por año .


El artículo nos recuerda que hay miles de otros volcanes por encima y debajo del nivel del mar que también emiten CO2 constantemente sin mencionar las erupciones masivas y ocasionales de volcanes durmientes como el de Islandia este año.



La posición de la Royal Society es ahora “Insostenible”

En conclusión, el Dr. Kaiser rechaza de plano las afirmaciones de la RS como “claramente insostenibles”. Invita a la institución, que otrora fuera considerada un ejemplo para la comunidad científica, a hacer unos cuantos simples cálculos de magnitud para que compruebe por sí misma la veracidad de sus propias afirmaciones.


Incluso aunque tomar meses prepara tal documento, Klaus dice “parece que la matemática de la RS es errónea” .

Finalmente, nos alerta a,

“no creer todos los mitos y declaraciones que leemos o escuchamos, sino a mirar a los hechos desde nuestra propia mente y creer firmemente en un mañana mucho mejor que el de hoy”.




Kaiser, K. L. E, ‘The Carbon Cycle and Royal Society Math,’ (October 13, 2010), accessed online: October 14, 2010
Johnson, C., ‘FRS Multiplication Table and CO2,’ (October 14, 2010), accessed online: October 14, 2010
Ball, T., email correspondence with author (October 14, 2010)
Hertzberg, M., email correspondence with author (October 14, 2010)
Gerlach TM, McGee KA, Ekiast T, Sutton AJ, Doukas MP, 2002. Carbon dioxide emission rate of Kilauea Volcano: Implications for primary magma and the summit reservoir. Journal of geophysical research, 107: ECV3.1-ECV 3.15.