|
by Umberto Pascali
02 Abril 2026
del Sito Web
UmbertoPascali
traducción del italiano
por
Biblioteca Pleyades
Versión original en italiano
Versión en ingles
La opción nuclear Sansón de Rusia frente a la de Israel - véanse
los comentarios
a continuación sobre el reciente artículo de TASS del 2 de abril
de 2026 - es una historia de tensiones, contrarrestación de
amenazas nucleares, disuasión nuclear y advertencias estratégicas:
-
Oposición rusa al monopolio nuclear
israelí
-
Impulsar una zona libre de armas de
destrucción masiva en Oriente Medio
-
Llamado de atención sobre los riesgos
catastróficos de cualquier escalada nuclear
El mayor peligro, según analistas estadounidenses
como el coronel Douglas Macgregor, el coronel Lawrence
Wilkerson y Larry Johnson, es precisamente que:
"si alguien utiliza armas nucleares en el
conflicto actual, lo más probable es que sea Israel..."
1. Los Orígenes de la Opción
Sansón (1960-1991)
La "Opción Sansón" (en referencia a la historia bíblica de Sansón
destruyendo el templo y suicidándose) es la doctrina de disuasión no
oficial de "último recurso" de Israel:
Si el Estado de Israel se enfrentara a una
amenaza existencial (invasión total o destrucción inminente),
lanzaría un ataque nuclear masivo contra sus enemigos, incluso a
costa de consecuencias apocalípticas para todos.
El concepto fue desarrollado en la década de 1960
por los líderes fundadores (Ben-Gurion, Peres, Dayan y Eshkol),
amenazado (según se informa) por Golda Meyer y popularizado por el
libro de Seymour Hersh, "The
Samson Option - Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy"
(1991).
Hersh documenta cómo Israel desarrolló secretamente su arsenal
nuclear (estimado hoy en 200-400 o más ojivas) y cómo esta doctrina
constituye un elemento disuasorio extremo contra enemigos no
nucleares.
Israel nunca ha confirmado ni negado oficialmente la posesión de
armas nucleares (una política de "ambigüedad nuclear"), pero la
Doctrina Sansón se describe como una "represalia nuclear masiva"
en caso de una amenaza existencial.
Cita clave de Hersh (1991):
"Los israelíes nunca han negado la existencia
de la Opción Sansón. Su doctrina de disuasión es simple:
'Jamás nos vencerán, porque si nos
presionan demasiado, nos llevaremos a todos con nosotros'."
2. La Posición Histórica de Rusia
y la Alianza con Irán
La URSS (y posteriormente Rusia) siempre supo del arsenal de Israel.
Moscú ha apoyado la creación de una "zona libre de armas nucleares
en Oriente Medio" desde la década de 1960 y ha invitado a Israel a
adherirse al Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT)
como Estado no nuclear.
Mantiene relaciones pragmáticas con Israel (coordinación de ataques
en Siria), pero se opone firmemente al monopolio nuclear israelí y a
la alianza operativa
con Irán
(suministro de sistemas de defensa).
3. La Escalada de Tensiones entre
2023 y 2026 y las Declaraciones de Analistas Estadounidenses
Independientes
Noviembre de 2023 (Guerra de Gaza):
El ministro israelí Amichai Eliyahu
sugirió un "ataque nuclear" contra Gaza.
La portavoz rusa, Maria Zakharova, comentó que la
declaración "planteaba numerosas preguntas" sobre la posesión
nuclear de Israel y la oposición de Tel Aviv a una zona libre de
armas nucleares.
2025-2026 (Guerra
entre Israel e Irán):
A medida que se intensifican los ataques
estadounidenses e israelíes contra Irán, analistas
estadounidenses independientes advierten sobre el riesgo real de
la Opción Sansón.
El coronel Douglas Macgregor (exasesor del Pentágono,
entrevistado en Judging Freedom con el juez Andrew
Napolitano y en MOATS con George Galloway, marzo de
2026):
"Si se utiliza un arma nuclear, será por
Netanyahu".
Según informes, Putin ya le ha dado un
ultimátum privado a Netanyahu:
"Si Israel se atreve a usar siquiera un
arma nuclear en Oriente Medio, Rusia lanzará un arma nuclear
contra Israel".
(Citas escritas, de audio y video confirmadas
en
entrevistas del 22 de marzo de 2026
y en
video).
Macgregor enfatiza que Israel posee una tríada nuclear completa
(entre 90 y 200 ojivas) y que su uso sería catastrófico.
El coronel Lawrence Wilkerson (exjefe de gabinete de Colin
Powell, entrevistas en Democracy Now! y otros medios independientes,
marzo de 2026):
Netanyahu,
"está dispuesto a usar un arma nuclear"
si la guerra con Irán se intensifica.
"Usará no solo una, sino 15 o 16 armas nucleares, porque una
sola sería inútil: Irán tiene el tamaño de Europa
Occidental, con 93 millones de habitantes".
Wilkerson advierte que la "Opción Sansón"
podría activarse y provocar una catástrofe global que
involucraría a Rusia y China. (video
y
artículo)
Larry Johnson (ex-analista de la CIA, del grupo de la jueza
Napolitano):
Advierte que el uso de armas nucleares por
parte de Israel contra Irán obligaría a Teherán a revisar su
doctrina nuclear y podría acelerar la proliferación, con
consecuencias estratégicas desastrosas para Estados Unidos e
Israel.
Estos analistas coinciden:
"El mayor peligro nuclear actual proviene
de la 'Opción Sansón' de Israel ", no de otros
actores...
4. Actualidad - Artículo de TASS,
2 de abril de 2026
En medio de la escalada entre Israel e Irán (con debates en la
televisión estadounidense sobre el uso de armas nucleares por parte
de Netanyahu), el senador ruso Alexey Pushkov
(presidente del Comité de Información del Consejo de la Federación)
declaró en TASS:
"Si lo hacen [usar armas nucleares] - repito:
nadie cree que lo harán, pero el mero
hecho de que se esté debatiendo plantea numerosas preguntas
- entonces será solo cuestión de tiempo antes de que otros
países de la región, que también pueden permitírselo
económicamente, adquieran capacidades nucleares.
Si se cruza este umbral en la guerra con
Irán, ya no tendremos nueve estados nucleares, sino muchos más".
Pushkov no amenaza con un ataque ruso directo,
pero advierte de consecuencias sistémicas:
El uso de armas nucleares por parte de Israel
equivale al fin del tabú regional y, por consiguiente, a una
proliferación descontrolada (Arabia Saudita, Turquía, Egipto,
etc.).
Conclusión - Un Peligro Terrible
Si bien Rusia aparentemente no ha declarado oficialmente su
intención de "neutralizar" militarmente la Opción Sansón con una
contra-amenaza nuclear automática, su estrategia se basa en la
disuasión diplomática, la alianza con Irán y el énfasis en los
riesgos de proliferación.
Las declaraciones de Macgregor, Wilkerson, Johnson y Pushkov
convergen en un punto claro:
"El eventual uso de armas nucleares (incluso
decenas, como las 15 o 16 o más indicadas por Wilkerson) en el
conflicto actual sería casi con toda seguridad por parte de
Israel", con consecuencias apocalípticas para la región y el
mundo.
Este es el mayor peligro:
la ruptura del tabú nuclear que transformaría
Oriente Medio en un polvorín multinuclear.
El
artículo de TASS del 2 de abril de 2026
es el último capítulo público de esta advertencia calculada.
El caso de Golda Meir y la opción nuclear israelí durante la
Guerra de Yom Kippur (1973) contra Egipto y Siria constituye uno
de los episodios más controvertidos y debatidos de la historia
nuclear israelí, estrechamente vinculado a los orígenes de la
Opción Sansón.
No se utilizaron armas nucleares contra Egipto (ni contra
Siria), sino que se desató
un intenso debate interno y se
amenazó con desplegar un arsenal nuclear durante un periodo de
grave crisis militar.
Contexto - La Guerra de Yom Kippur
(6-25 octubre 1973)
Egipto y Siria lanzaron un ataque sorpresa coordinado el 6 de
octubre de 1973 (Yom Kippur).
Las fuerzas árabes lograron éxitos iniciales espectaculares:
los egipcios cruzaron el Canal de Suez y los sirios avanzaron hacia
los Altos del Golán.
Israel fue tomado por sorpresa y, en las primeras 48 horas, estuvo
al borde del colapso militar.
El ministro de Defensa,
Moshe Dayan, regresó del frente
norte visiblemente afectado y habló del "fin del Tercer Templo".
La Reunión del 7 de octubre de
1973 y la Propuesta de Dayan
En la tarde del segundo día de la guerra (7 de octubre), en una
breve reunión en la oficina de Golda Meir (también presentes Israel
Galili, Yigal Allon y su asesor Arnon "Sini" Azaryahu), Dayan
propuso preparar la "opción nuclear" como último recurso.
Según el testimonio directo de Azaryahu (publicado en 2013 por el
Centro Wilson):
Dayan afirmó que "la situación es muy grave
[...] sería conveniente preparar también una demostración de la
opción nuclear".
Dayan sugirió llamar a Shalhevet Freier (director de la Comisión
de Energía Atómica de Israel) para discutir el armamento o una
"demostración" (prueba o señal visible).
***
Seymour Hersh, en su libro "The
Samson Option" (1991), informa que Golda Meir autorizó el
armamento de "13 bombas nucleares" (para misiles Jericho y aviones
F-4 Phantom) para ser utilizadas contra objetivos egipcios y sirios,
como una forma de "chantaje" contra Estados Unidos para obtener un
puente aéreo de suministros.
Hersh describe una reunión más tensa (fechada por él el 8 de
octubre) en la que se decidió armar las armas en caso de un colapso
total...
|
