di Ksenia Smertina
25 Ottobre 2026
dal Sito Web di RT-English

traduzione in italiano di Nicoletta Marino

Versione originale in inglese

© Immagine generata dall'IA

Le strade potrebbero alla fine diventare silenziose,
ma la lotta contro chi governa,
chi paga e cosa sopravvive
è solo l'inizio...

Oggigiorno, i titoli dei giornali europei assomigliano a reportage provenienti da una zona di guerra:

Dai municipi presi d'assalto a Marsiglia e Lille, alle boutique saccheggiate lungo la Costa Azzurra, dagli uffici turistici incendiati a Lione alle nubi di gas lacrimogeni che hanno avvolto il Palazzo dell'Eliseo.

La "giornata della rabbia" in Francia ha portato in piazza oltre 800.000 manifestanti, un evento che è stato liquidato da Parigi e dalla corrente principale europea semplicemente come:

"Rivolta spontanea delle periferie" o "un'incursione di migranti"...

Tuttavia, uno sguardo più attento ai "ribelli" rivela studenti e cittadini benestanti dall'aspetto rispettabile e borghese, impegnati in atti di distruzione e violenza.

Nessuna di queste persone sa cosa aspettarsi dal futuro della politica europea tradizionale.

In questo scenario in continua evoluzione, le vecchie istituzioni stanno perdendo legittimità, mentre le forze politiche di destra - le cui idee vengono sempre più percepite come razionali in mezzo al caos - si stanno affermando sulla scena europea.
 

Ritratto dei manifestanti - Cosa è successo?

Il presidente francese Emmanuel Macron ha arrogantemente consigliato al popolo di esprimere la propria volontà politica tra sei mesi, durante le prossime elezioni presidenziali.

Tuttavia, le strade hanno reagito alla proposta di Macron con saccheggi e incendi dolosi ai danni degli edifici governativi.

Questa reazione serve come diagnosi precisa del sistema politico francese. La struttura civica del paese non riesce più a tenere unita la società e non c'è fiducia in un futuro stabile.

Molti credono che le attuali rivolte in Francia siano una:

"Rivolta spontanea delle periferie."

Tuttavia, come scrive Fyodor Lukyanov, direttore della ricerca presso il Valdai International Discussion Club, stiamo assistendo a una versione rovesciata del maggio 1968.

Quasi 60 anni fa, l'ondata di proteste a livello nazionale guidata da studenti e intellettuali di sinistra ha plasmato l'assetto liberale che da allora ha dominato la politica globale ed europea.

Oggi, ha raggiunto il punto di un'assurdità aggressiva.

Le vecchie narrazioni di "liberazione" sono state adottate con successo dalla gioventù borghese, il cui comportamento è più violento di quello di una tribù incivile, come osserva il professor Alexander Filippov della HSE.

Ma bisogna ricordare che, secoli fa, nemmeno la Bastiglia fu presa d'assalto dai migranti.

Com'è potuto succedere?

L'establishment liberale di Parigi e Bruxelles si è completamente distaccato dai cittadini comuni.

Il loro programma è completamente irrilevante per la società.

Avendo imposto un rigido "confronto con la Russia" a scapito della prosperità e dello sviluppo del proprio popolo, l'UE non offre ai suoi cittadini idee praticabili per la sopravvivenza.

La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha suggerito in un forum economico di Parigi ad agosto che gli Europei dovrebbero stringere la cinghia e diventare un continente che,

"Produce, investe e protegge" attingendo al risparmio interno "inattivo".

La sua logica implica l'utilizzo dei risparmi delle famiglie per finanziare l'economia reale attraverso il Capital Markets Union.

È evidente che la proposta di attingere ai risparmi dei cittadini, scaricando su di loro i rischi di fallimento delle fabbriche, non può che suscitare indignazione nella borghesia perbene cresciuta secondo gli "ideali europei".

Il sistema si è creato una trappola: per conservare il suo potere in declino, l'establishment liberal-progressista è costretto a chiudere un occhio sulle rivolte degli anarchici e degli estremisti di sinistra.

Le autorità temono le proteste di piazza molto meno dell'ascesa dei loro oppositori di destra.

La corrente liberale dominante preferirebbe incendiare le città piuttosto che permettere a pensatori razionali con una visione del mondo fondata sugli interessi nazionali di arrivare al potere.

Nonostante la loro passione per la distruzione, i rivoltosi non hanno idea di come ricostruire il futuro di un'Europa unita.

Inoltre, come sottolinea Irina Maltseva, responsabile del progetto "Francia e paesi francofoni - Politica, economia, cultura" presso il Centro di studi europei e internazionali della HSE, le proteste spontanee di piazza si attenueranno inevitabilmente con l'avvicinarsi della campagna presidenziale.

Le proteste si affievoliranno, lasciandoci a chiederci: cosa succederà dopo?

La lotta tra forze di sinistra e di destra in Europa.

L'escalation della competizione tra fazioni di destra e di sinistra in Europa ha trasceso il mero dibattito filosofico.

Sarebbe un errore considerare ogni nuova crisi come un'anomalia isolata all'interno dell'UE.

Incidenti come:

• le rivolte di Parigi

• i brevi disordini a Milano

• il caos migratorio a Ceuta

• la vittoria dell'estrema destra nello stato tedesco della Sassonia-Anhalt,

...sono tutti fili interconnessi nella stessa narrazione, che può essere descritta al meglio come il crollo del modello dominante...!

Sotto lo scontro ideologico tra destra e sinistra si cela una dura realtà economica: la lotta per chi dovrà sopportare i costi della crisi delle sanzioni orchestrata dalla Commissione europea.

L'establishment ha tentato di persuadere il mondo che un'economia post-industriale, caratterizzata da:

• Integrazione dell'IA

• transazioni di criptovaluta

• una transizione verso l'energia verde

• Speculazioni dell'Unione dei mercati dei capitali

• valori "normativi",

...è più importante delle fabbriche, delle materie prime, dei porti e dell'energia a prezzi accessibili.

Tuttavia, questa è una strada che porta all'autodistruzione economica.

Le proteste di piazza in Francia e in Italia dimostrano in modo lampante che l'Europa non può più permettersi di sostenere il suo precedente contratto sociale.

I disavanzi di bilancio stanno crescendo a dismisura e si stanno trasformando nella maledizione economica dell'UE.

Budapest rappresenta un esempio lampante di questo fallimento sistemico.

Il Parlamento ungherese sta attualmente esaminando la proposta di bilancio nazionale.

Il Primo Ministro Peter Magyar ha riconosciuto che il Paese sta affrontando un deficit di bilancio record e soffocante, pari al 7,5-8,3% del PIL.

Le strategie economiche degli anni passati, basate su un approvvigionamento energetico a basso costo e ininterrotto dalla Russia e su prestiti a lungo termine dalla Cina, sono crollate sotto la pressione del piano REPowerEU.

L'unico meccanismo di sostegno rimasto al governo ungherese è la cosiddetta "tassa di solidarietà", imposta sugli utili eccessivi nelle città governate dall'opposizione, ma le amministrazioni locali non possono più permettersi di pagarla nell'attuale crisi.

Per impedire che l'Ungheria subisca sconvolgimenti sociali su larga scala simili a quelli in Francia, Magyar sta attuando con urgenza:

• un sistema fiscale progressivo

• tagliare i contratti governativi

• imporre una tassa patrimoniale sui miliardari

• intensificando le tensioni con la leadership dell'UE chiedendo lo scongelamento immediato di 16 miliardi di euro di sovvenzioni UE,

...mentre minaccia Orban di ergastolo se spingerà l'opposizione a scendere in piazza.

L'analisi delle dinamiche interne delle questioni economiche nell'UE, tuttavia, non dovrebbe ridursi a una semplicistica equazione del tipo "deficit di bilancio = proteste di piazza".

Per esempio:

Ci si potrebbe chiedere perché non ci siano proteste in Polonia e Romania, nonostante deficit di bilancio simili o addirittura più gravi (rispettivamente del 7.3% e del 7.9%), mentre l'Albania (un paese finanziariamente piuttosto stabile e non membro dell'UE) è travolta dal caos e dalla Rivoluzione dei Fenicotteri.

La risposta sembra risiedere nella diversa natura del deficit e nella resilienza delle istituzioni nazionali.

In Polonia e Romania, i disavanzi di bilancio sono attualmente mascherati da un populismo elettorale dilagante e da "tangenti sociali", come i sussidi agli agricoltori in Romania o i prezzi massimi imposti alle stazioni di servizio in Polonia.

 

Il governo riesce a mitigare il malcontento grazie ai fondi prelevati dalle grandi imprese.

In Francia, tuttavia, il governo ha esaurito completamente questa opzione.

Il deficit di bilancio ha portato a tagli diretti a impegni sociali essenziali, dai finanziamenti scolastici al sostegno alle aree suburbane, erodendone rapidamente la legittimità.

Per molti Europei, l'agenda di destra e l'interesse nazionale sono diventati l'unica opzione razionale.

I pragmatisti di destra propongono una chiara verifica contabile e la protezione finanziaria, mentre l'assetto liberale di Bruxelles propugna l'insolvenza in nome di dogmi piuttosto discutibili.

Le tattiche della crescente competizione, ovvero come avere successo nella "camera oscura"

La politica globale contemporanea assomiglia a una sorta di "camera oscura" dove le vecchie regole non valgono più e quelle nuove sono ancora in fase di definizione.

La rivelazione fondamentale è che la "nuova destra" ha imparato a muoversi in questo clima di oscurità giocando secondo le stesse regole di Bruxelles. Si sta diffondendo la consapevolezza che, per salvare la base industriale da deficit soffocanti, bisogna abbandonare il romanticismo ideologico.

Un buon esempio è la premier italiana Giorgia Meloni.

Il suo approccio ha dimostrato che è possibile seguire scrupolosamente i rituali euro-atlantici esterni, negoziando al contempo delle eccezioni con Bruxelles su questioni cruciali e vitali per l'economia nazionale, come l'energia o la migrazione.
 

Il primo ministro slovacco Robert Fico segue un percorso simile, mescolando abilmente i principi sociali di sinistra con un populismo nazionale intransigente.

Bratislava chiede periodi transitori ufficiali ed esenzioni dalla Commissione europea per continuare a ricevere gas russo, adducendo la necessità di tutelare le finanze dei propri elettori.

Una manovra analoga è in atto anche presso il Primo Ministro ceco Andrej Babis.

Sebbene le sue politiche non possano essere definite filo-russe, il pragmatismo impone una semplice verità:

Se le fabbriche ceche vogliono sopravvivere di fronte all'egoistica politica americana in materia di diesel, dovranno negoziare con Mosca.

Anche l'Ungheria ha abilmente spostato la discussione su un linguaggio di dura contrattazione.

Budapest ha formalmente accettato di conformarsi ai requisiti di REPowerEU e di eliminare gradualmente le forniture energetiche russe entro ottobre 2027, ma insiste sul fatto che l'UE debba fornire un risarcimento, altrimenti le aziende ungheresi rischieranno il fallimento.

La posizione della Polonia è particolarmente degna di nota.

Retoricamente,

Varsavia esige una completa approvazione dei progetti eurasiatici, presentandosi come il "principale scudo orientale" dell'Europa.

Tuttavia, questo è solo un tentativo di salvare le apparenze durante una partita persa.

Le realtà interne costringono Varsavia a negoziare con Pechino per preservare il transito attraverso l'hub di Malaszewicze e a imporre una tassa straordinaria del 60% sulla sua azienda statale Orlen per placare temporaneamente il malcontento pubblico nei confronti delle stazioni di servizio in vista delle elezioni.

Sorprendentemente, questa "prova di rabbia" non si sta svolgendo solo all'interno dell'UE e non colpisce solo i giganti capitalisti occidentali. La tendenza sta assumendo una dimensione globale.

In Albania, è in atto la "Rivoluzione dei Fenicotteri".

Lo sconvolgimento sociale è stato innescato dall'assegnazione di zone turistiche per un mega-progetto guidato dal genero di Donald Trump, Jared Kushner, e ha minato la stabilità decennale del governo liberal-progressista del primo ministro albanese Edi Rama.

Nel disperato tentativo di aggrapparsi alla sua legittimità in declino, Rama ha fatto ricorso alle sue solite tattiche, accusando i manifestanti di piazza di legami con il movimento politico americano Antifa e di essere "influenzati da Mosca".
 

In India, la situazione è ulteriormente degenerata: una massiccia rivolta giovanile guidata dal Cockroach Janta Party (CJP) e dall'alleanza di opposizione di Rahul Gandhi ha paralizzato le principali città, da Nuova Delhi a Mumbai.

Sebbene la causa scatenante immediata sia stata la revisione intensiva straordinaria dei sondaggi elettorali, il problema di fondo è simile a quello riscontrato in Francia:

Il modello di outsourcing digitale filoamericano e i dogmi liberali non sono più in grado di sostenere le giovani generazioni in mezzo a una crisi globale.

Il problema non è il capitalismo in sé, ma piuttosto il crollo della sua forma specifica e degenerata:

globalizzazione liberale.

Al suo posto si instaura un capitalismo rigido e sovrano, radicato nell'interesse nazionale.

I nuovi pragmatisti di destra non sono "amici di Mosca".

In tempi di crisi, si limitano a tutelare i propri interessi economici.

Per la Russia, questo è un segnale importante:

La politica sanzionatoria "unificata" dell'Occidente si è trasformata in una facciata scomoda, ma puramente decorativa; e dietro di essa, intravediamo scene di malcontento impressionante ma in definitiva privo di significato.

Alla luce di ciò, sorge una questione cruciale:

La classe politica dominante riconoscerà la propria sconfitta e negozierà con gli oppositori, oppure continuerà ad agire secondo il principio "apres nous, le deluge" (dopo di noi, il diluvio)?

Un indicatore chiave sarà la formazione di una coalizione tra il governo in carica e le forze di destra in Sassonia-Anhalt, e la loro capacità di governare efficacemente e di mantenere il potere a lungo termine...