por Mike Whitney

16 Diciembre 2022

del Sitio Web GlobalResearch

traducción de Global Research

Versión original en ingles






 



El objetivo principal de la Revisión de la Postura Nuclear (NPR) es "remarcar" engañosamente el uso ofensivo de las armas nucleares como un acto justificable de defensa.

 

Los nuevos criterios para el uso de estas ADM letales han sido difamados deliberadamente con la clara intención de dar luz verde a Washington para su uso y proliferación.

 

En consecuencia, los halcones de guerra de la política exterior estadounidense han establecido el marco institucional e ideológico necesario para lanzar una guerra nuclear sin temor a represalias legales.

 

Estos arduos preparativos se llevaron a cabo con un objetivo en mente: preservar la posición constantemente erosionada de Estados Unidos en el orden global mediante la aplicación de violencia extrema.

Vladímir Putin está preocupado. Muy preocupado...

En una conferencia de prensa reciente, el presidente ruso expresó su preocupación de que Estados Unidos podría estar planeando un ataque nuclear contra Rusia.

 

Naturalmente, Putin no planteó el asunto en términos tan crudos, pero sus comentarios dejaron pocas dudas de que eso es de lo que estaba hablando.

 

Esto es parte de lo que dijo:

"Estados Unidos tiene una teoría de 'huelga preventiva'... Ahora están desarrollando un sistema de 'huelga de desarme'.

 

¿Que significa eso? Significa atacar los centros de control con armas modernas de alta tecnología para destruir la capacidad de contraataque del oponente".

¿Por qué Putin perdería el tiempo con las diversas teorías que circulan entre los expertos en política exterior en los Estados Unidos si no le preocupara que estas ideas fueran viables?

La única explicación es que Putin está preocupado, y la razón por la que está preocupado es porque sabe que estas ideas (prevención y 'ataque de desarme') dominan entre los cuadros de élite de los poderosos que deciden estos asuntos en Washington.

 

Putin probablemente se da cuenta de que hay un electorado considerable en Washington que apoya el uso de armas nucleares y que cree que son esenciales para preservar el "orden basado en reglas".

 

En resumen,

Putin cree que estas ideas son "procesables", por lo que expresó su preocupación.

Entonces, pensemos en el punto que Putin está tratando de hacer.

 

Está diciendo que EE.UU. apoya tácitamente una política preventiva de "primer ataque", es decir, si EE.UU. se siente lo suficientemente amenazado, entonces reclama el derecho de lanzar misiles nucleares contra un enemigo, ya sea que ese enemigo haya atacado a EE.UU. o no.

¿Te suena razonable?

Y qué decir de Rusia... ¿Rusia apoya la misma política?

No, no lo hace...

 

La Doctrina Nuclear de Rusia excluye explícitamente el primer uso de armas nucleares. Rusia no lanzará un primer ataque. Período. Rusia solo usará armas nucleares como represalia y solo en caso de que la nación enfrente una "amenaza existencial".

 

En otras palabras,

Rusia solo utilizará las armas nucleares como último recurso.

La Doctrina Nuclear de EE.UU. es el polo opuesto de la de Rusia porque EE.UU. no abandonará su apoyo a un primer ataque.

Y lo que es más preocupante, es que la Doctrina de EE.UU. se ha expandido tan groseramente que podría interpretarse para incluir casi cualquier cosa.

Por ejemplo, según la Revisión de la Postura Nuclear (NPR) recientemente publicada, las armas nucleares pueden usarse:

"en circunstancias extremas para defender los intereses vitales de los Estados Unidos o sus aliados y socios".

Digiere eso por un minuto...

 

Eso podría incluir cualquier cosa, desde una amenaza grave a la seguridad nacional hasta la aparición repentina de un rival económico.

¿Vamos a bombardear Beijing porque se proyecta que su Producto Interno Bruto (PIB) sea mayor que el de Estados Unidos dentro de la década?

No podemos responder eso, pero ciertamente cumple con los criterios ampliados de NPR.

¿Puedes ver por qué Putin podría estar preocupado por todo esto?

 

¿Puedes ver por qué la falta de voluntad de Biden para desechar la política del "primer golpe" podría poner un poco nerviosos a los adversarios de Washington?

 

¿Puedes ver por qué estos nuevos estándares diluidos para el uso de armas nucleares podrían enviar banderas rojas en los capitolios de todo el mundo?

Putin quiere que la gente sepa lo que está pasando.

 

Es por eso que está hablando en lugares públicos. Quiere que todos sepan que Estados Unidos ya no considera su arsenal nuclear como puramente defensivo.

 

Ahora se ve como un instrumento esencial para preservar el "orden basado en reglas".

¿Puedes ver eso...?

Y esto es solo parte de lo que dijo Putin en una brevísima rueda de prensa.

 

También dijo esto:

"Ahora ellos (EE.UU.) están desarrollando un sistema para una 'huelga de desarme'. ¿Que significa eso? Significa atacar los centros de control con armas modernas de alta tecnología para destruir la capacidad de contraataque del oponente".

El meme de la "ataque de desarme" está de moda entre los halcones de la guerra de la política exterior de Washington.

 

Se basa en la idea de que EE.UU. puede eliminar suficientes centros de decisión y sitios de misiles reforzados de Rusia para eliminar la amenaza de represalias nucleares masivas.

 

Y si bien es cierto que la idea podría terminar reduciendo gran parte del mundo a escombros humeantes; también es cierto que la teoría cuenta con el apoyo de un electorado poderoso que está decidido a ver sus teorías sobre armas nucleares "utilizables" de bajo rendimiento puestas en juego.

 

Como dije antes, hay actores poderosos en el establecimiento político y el estado profundo a quienes les gustaría ver que se levante el tabú sobre las armas nucleares para que puedan usarse en más situaciones y con mayor frecuencia.

 

Esto es del World Socialist Web Site:

La Revisión de la postura nuclear, declaró un funcionario del departamento,

"establece una estrategia que se basa en las armas nucleares para disuadir todas las formas de ataque estratégico.

 

Esto incluye el empleo nuclear de cualquier escala, e incluye ataques de alto impacto de naturaleza estratégica que utilizan medios no nucleares."

(Nota: para que EE.UU. pueda usar armas nucleares contra enemigos que no tienen armas nucleares).

La publicación del documento fue rápidamente condenada por expertos en control de armas.

"La Revisión de Postura Nuclear (NPR) no clasificada de la administración Biden es, en el fondo, un documento aterrador", escribió la Unión de Científicos Preocupados (UCS).

"No solo mantiene al mundo en un camino de aumento del riesgo nuclear, en muchos sentidos aumenta ese riesgo", argumentó la UCS, al afirmar que "la única respuesta viable de EE.UU. es reconstruir todo el arsenal nuclear de EE.UU., mantener una serie de peligrosas políticas nucleares de la era de la Guerra Fría y amenazan con el primer uso de armas nucleares en una variedad de escenarios".

(Nota: este es el camino en el que ya estamos).

"Esto marca un avance significativo con respecto a la Estrategia de Defensa Nacional de Trump de 2018, que se refería en gran medida al uso de la fuerza militar para asegurar los intereses económicos en sentido negativo, afirmando que era China quien lo estaba haciendo.

 

Si bien esta fue la clara implicación del documento de 2018, la definición de 'intereses nacionales' propuesta por el documento del Pentágono de 2022 para incluir la 'prosperidad económica' constituye un paso aún más abierto hacia la defensa de la doctrina de que la guerra es un medio aceptable para asegurar objetivos económicos."

(Nota: Entonces, tenía razón, ¡vamos a atacar a China por hacer crecer su economía!)

Una sección de la Estrategia de Defensa Nacional 2022:

Estos documentos, que no fueron discutidos seriamente en los medios estadounidenses, dejan en claro la falsedad fundamental de que la masiva acumulación militar estadounidense este año es una respuesta a la "agresión rusa".

 

En realidad, en el pensamiento de los planificadores de guerra de la Casa Blanca y el Pentágono, los aumentos masivos en el gasto militar y los planes de guerra con China son creados por "cambios dramáticos en la geopolítica, la tecnología, la economía y nuestro medio ambiente".

Estos documentos dejan en claro que Estados Unidos ve el ascenso económico de China como una amenaza existencial, a la que se debe responder con la amenaza de la fuerza militar.

 

Estados Unidos ve la subyugación de Rusia como un paso crítico hacia el conflicto con China.

"El documento de estrategia nacional del Pentágono apunta a China"

Andre Damon

World Socialist Web Site

Repita:

"Estos documentos dejan en claro que Estados Unidos ve el ascenso económico de China como una amenaza existencial, a la que se debe responder con la amenaza de la fuerza militar".

Este hecho, y es un hecho, debería ser bastante obvio para cualquiera que no haya vivido bajo una roca durante la última década.

Lo que nos dice es que Estados Unidos ya no es competitivo...

Las élites occidentales acumularon $ 31 billones en deuda nacional, vaciaron la base industrial de Estados Unidos, destrozaron sus propios mercados de capital con interminables estafas Ponzi generadoras de deuda y equilibraron todo el sistema torcido en una moneda que se está desmoronando ante nuestros propios ojos.

Entonces,

¿cómo pretenden las élites occidentales preservar su control sobre el poder global cuando la economía está construida sobre una base de arenas movedizas puras?

Van a utilizar,

  • la fuerza militar pura

  • la propaganda implacable

  • la coacción mafiosa...

Eso es lo que van a hacer. Se van a saltar las sutilezas diplomáticas e impondrán su voluntad con mano de hierro.

¿Hay alguna duda al respecto?

Aquí hay más de Putin:

"Estados Unidos tiene un…concepto de huelga preventiva... Nosotros no. Nuestra Estrategia habla de un ataque de represalia...

 

Pero si un adversario potencial cree que es posible utilizar la teoría del ataque preventivo... esto todavía nos hace pensar en la amenaza que tales ideas... representan para nosotros."

"Si [un país] no usa [armas nucleares] primero bajo ninguna circunstancia, significa que tampoco será el segundo en usarlas, porque la posibilidad de usarlas en caso de un ataque nuclear en nuestro territorio será menor. muy limitada", dijo Putin.

Esto suena más vago de lo que es.

 

Lo que Putin quiere decir es que,

"si Estados Unidos lanza un ataque nuclear masivo contra Rusia, entonces la capacidad de Rusia para tomar represalias podría verse muy comprometida".

Es por eso que Putin agregó esto:

"Quizás deberíamos pensar en usar... sus ideas sobre cómo garantizar su propia seguridad".

En otras palabras,

si los "ataques preventivos" y los "ataques de desarme" son la única forma de defender la seguridad nacional, entonces tal vez Rusia debería seguir el ejemplo de Washington.

Putin estaba siendo sarcástico, pero su punto es claro:

"Si defender nuestra propia seguridad requiere que participemos en un comportamiento imprudente y desestabilizador, entonces, tal vez, eso es lo que deberíamos hacer".

En cualquier caso, puedes entender el dilema de Putin.

 

NO apoya los ataques nucleares preventivos, pero, al mismo tiempo, se da cuenta de que si no actúa de manera preventiva, es posible que no pueda responder en el futuro. Este es el enigma al que se enfrenta.

En mi opinión, la razón por la que Putin ha discutido este tema en dos ocasiones en la última semana es porque realmente no creía que hubiera la más remota posibilidad de que Estados Unidos atacara a un país que tiene el arsenal nuclear más grande del mundo.

 

Creía que las acciones de EE.UU. estarían determinadas por teorías obsoletas de disuasión y destrucción mutua asegurada (MAD).

 

Pero ahora, está empezando a darse cuenta de que hemos entrado en un Brave New World donde los cálculos se basan en teorías más proactivas que ignoran la amenaza de represalia porque los perpetradores creen que pueden "desarmar" efectivamente a su adversario.

Y entonces, Putin está preocupado, está realmente preocupado...

 

Y su respuesta confusa ("Quizás deberíamos pensar en usar... sus ideas sobre cómo garantizar su propia seguridad") sugiere que aún no sabe qué hacer.

Entonces la pregunta es:

¿Qué haces?

 

¿Cómo puedes defender a tu país cuando una superpotencia con armas nucleares ha decidido que eres un obstáculo que debe eliminarse para lograr sus propias ambiciones geopolíticas?

 

¿Cómo evitas un ataque que acabe con la civilización cuando tu enemigo cree de todo corazón que la guerra nuclear es la única forma en que puede preservar su posición dominante en el orden global?

Es un enigma...