|
26 Septiembre 2020 del Sitio Web CorbettReport traducción de Melvecs 29 Septiembre 2020 del Sitio Web Melvecs
Al menos has
escuchado el término antes, ¿verdad?
...fue, para mí, una clara señal de que el movimiento por la Verdad del 11-S había logrado al menos una cosa extremadamente importante.
Es decir,
Para sorpresa de absolutamente nadie, la respuesta de The Atlantic Wire a esa pregunta principal fue un rotundo "No".
Pero eso no es importante. Lo que importa es que tuvieron que abordar el tema.
La prensa del establishment ya no podía fingir ignorancia del concepto mismo ("¿PERO POR QUÉ EL GOBIERNO SE ATACARÍA?"), ni podían fingir que la idea del terrorismo de bandera falsa era tan extravagante y tan confinada a los márgenes del discurso dominante que podría ignorarse con seguridad.
No, en 2013 cualquier incidente terrorista
espectacular fue seguido rápidamente por una negación del
establecimiento de que el evento había sido organizado.
Exploremos estas preguntas con una descripción general rápida de la
historia del terrorismo de bandera falsa, su uso en la actualidad y
lo que podemos esperar ver a medida que avanzamos hacia la era de la
bioseguridad.
La incorporación del "terrorismo de bandera falsa" no es una excepción. Incluso algunos seguidores de los medios independientes se han acostumbrado tanto a usar el término que a menudo se usa para cualquier incidente de cualquier tipo, ya sea real o falso, escenificado o manipulado, donde la explicación narrativa oficialmente aceptada difiere de la verdad.
Aunque el término "bandera falsa" se ha utilizado en sentido figurado desde el siglo XVI para referirse a alguna persona o grupo que disfraza su verdadera naturaleza o intenciones, su uso en sentido adjetivo ("operación de bandera falsa") deriva de los anales de guerra naval, donde los barcos enarbolarían literalmente la bandera de una nación diferente, pretendiendo ser aliados para esquivar las defensas enemigas.
La artimaña fue lo suficientemente exitosa como para ser adoptada para la guerra terrestre y aérea. Ya no eran necesarias las banderas literales para llevar a cabo estas operaciones de "bandera falsa".
Cualquier uso del engaño para ocultar los verdaderos orígenes y perpetradores de un ataque podría, por extensión, contarse como una operación de bandera falsa.
Es una táctica infantilmente simple.
Pero funciona...
Tomemos el caso del rey sueco Gustavo III.
O tomemos el caso de Seishirō Itagaki, un general del Ejército Imperial Japonés que,
O tomemos el caso del Memorando de Manning.
Hay muchos ejemplos de esta táctica a lo largo de la historia.
Pero la táctica no es una reliquia vieja y polvorienta del pasado lejano...
Pertenece mucho al mundo del siglo XXI.
Clic imagen para ver video...
Terrorismo de bandera falsa
Parece inevitable, en retrospectiva, que la idea de un ataque de "bandera falsa" se adapte de su uso literal en la guerra naval a una táctica más general de engaño en enfrentamientos militares.
Después de todo,
Así que no es de extrañar, entonces, que el concepto se abstraiga aún más de una estratagema de guerra a una herramienta de espionaje.
Con el surgimiento de la era del terror vino el surgimiento del terrorismo de bandera falsa: actos espectaculares de violencia diseñados para que parezcan actos del enemigo político de uno.
Una vez más, el truco es simple pero efectivo...
Clic imagen para ver video...
A principios de la década de 1950, a los israelíes les preocupaba que los británicos retiraran sus fuerzas de la zona del Canal de Suez, fortaleciendo al presidente egipcio Gamal Abdel Nasser y, por extensión, al nacionalismo pan-árabe.
Al darse cuenta de que lo único que mantendría a Gran Bretaña comprometida con la región era un estado de emergencia en curso, dieron con una solución simple: una operación terrorista de bandera falsa.
Oficialmente con el nombre en código de Operación Susannah (pero hoy conocido como el Asunto Lavon), la inteligencia militar israelí organizó una serie de atentados con bombas en todo Egipto, con la esperanza de culpar de los actos a los comunistas, la Hermandad Musulmana, los descontentos u otros chivos expiatorios convenientes.
El plan fue frustrado por las autoridades egipcias, varios miembros de la célula israelí fueron capturados y el ministro de defensa israelí se vio obligado a dimitir por el incidente.
Nunca fue admitido oficialmente hasta 2005, cuando Israel honró oficialmente a nueve de los espías que habían ayudado a llevar a cabo los atentados.
Clic imagen para ver video...
Pero la era del terrorismo de bandera falsa comenzó en serio el 11 Septiembre 2001, cuando los neoconservadores de la administración Bush y sus cómplices en el complejo militar-industrial y los servicios de inteligencia de varios países encontraron una excusa para su ansiada invasión de Afganistán.
Valorado como un corredor de oleoductos, Afganistán fue también el eje del comercio mundial de heroína y una importante base de operaciones para la próxima Guerra contra el Terrorismo.
De hecho, el país era tan importante para la administración Bush que hizo del plan a gran escala para invadir Afganistán el tema de su primera directiva de seguridad nacional, NSPD-9.
El
plan estuvo listo y entregado para aprobación presidencial el 4 de
septiembre de 2001, una semana antes de los hechos que supuestamente
justificarían tal invasión... una justificación que desde entonces
ha sido expuesta como una completa mentira.
Clic imagen para ver video...
Apenas necesito explicar todo lo que se desarrolló a partir del evento fundacional de falsa bandera del 11 de septiembre.
Todos hemos visto cómo se desarrollaba esa pesadilla a lo largo de las últimas dos décadas.
Y justo cuando el mito del 11 de septiembre parecía estar finalmente abandonando su dominio sobre la psique pública, se ha producido otro evento que devuelve al público a un estado de miedo irracional...
Esta vez, la emergencia no se basa en el fantasma musulmán, sino en el fantasma invisible:
Pero, como ya hemos visto, el advenimiento de nuevas formas de guerra trae inevitablemente nuevas oportunidades para que los planificadores de guerra adapten la estrategia de bandera falsa a nuevos campos de batalla.
Y así es que nos encontramos en la cúspide de una nueva era de operaciones de bandera falsa...
Bioterrorismo de bandera falsa
Resulta que el 11 de septiembre puede que no sea el evento de bandera falsa más duradero y que cambiará el mundo que tuvo lugar en el otoño de 2001.
Los ataques con ántrax que siguieron a "el día que cambió todo" De hecho, puede que tenga más que decir sobre el mundo COVID-1984 en el que nos encontramos.
Los espectadores de mi trabajo reciente sobre COVID-911 ya sabrán acerca de una de,
Es decir, que ambos eventos fueron precedidos por una "simulación" que reflejó el incidente de la vida real,
...con segmentos de noticias falsas que dramatizan emergencias de la vida real que se desarrollarían en nuestras pantallas de televisión meses después.
Como también sabrá, esos eventos no solo fueron co-anfitriones de la misma organización (el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud), sino que en realidad presentaron algunos de los mismos jugadores que sentarían las bases y participarían en el Respuesta COVID-19 del gobierno de EE.UU.
Pero esas "coincidencias" en realidad solo arañan la superficie de la bandera falsa del ántrax.
La historia real de los ataques con ántrax es mucho más grande de lo que podemos hacer justicia aquí, pero incluye:
... y mucho, mucho más...
Pero por hoy, sirve simplemente para señalar que los ataques con ántrax fueron de hecho un ataque de bandera falsa.
En esos primeros días caóticos del ataque, Brian Ross de ABC comenzó a informar,
Por supuesto, esto resultó ser una completa mentira (una mentira que Ross nunca ha aclarado o retractado hasta el día de hoy).
Como se confirmó más tarde, las esporas en cuestión se derivaron en realidad de la cepa Ames, una cepa de ántrax cuya virulencia la convierte en el "estándar de oro" para la investigación de la bacteria por parte de los guerreros biológicos del Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los Estados Unidos (USAMRIID).
Esto hizo que el ataque fuera casi seguro un trabajo interno (aunque, debe tenerse en cuenta, la cepa Ames está disponible para investigadores en varios laboratorios de todo el mundo, incluido Porton Down).
Inevitablemente, la investigación "Amerithrax" del FBI sobre las letales cartas de ántrax, la mayor investigación en la historia de la Oficina, puso su mirada en una serie de "lobos solitarios".
Después de ni siquiera presentar cargos contra la "persona de interés" Steven Hatfill, un experto en armas biológicas que recibió casi $ 6 millones en dinero de los contribuyentes después de años de acoso, y finalmente aterrizó en Bruce Ivins, un chivo expiatorio que convenientemente se suicidó antes incluso de ser acusado por el crimen monumental que finalmente se le atribuyó.
La bandera falsa del ántrax mató a varios pájaros de un tiro:
Antes de los ataques con ántrax, la investigación de armas biológicas había sido marginada y envuelta en secreto.
Sin embargo, después de los ataques, el gobierno de Estados Unidos - y de hecho todos los gobiernos del mundo - tenía una excusa perfecta para expandir enormemente sus programas de armas biológicas en nombre de la "seguridad biológica".
Como explica Jonathan King, profesor de microbiología en el MIT:
Así obtenemos innovaciones como,
Para resumir, hemos llegado a otra era potencialmente aún más peligrosa de ataques de bandera falsa.
Sin embargo, en este punto no se supone que tengamos miedo de los terroristas suicidas musulmanes barbudos. Ahora son los aterradores biólogos musulmanes barbudos. O algo así. Quizás sean los rusos. O los ChiComs (chinos comunistas).
O algún grupo terrorista en la sombra que surge de la nada y comienza a reclamar la responsabilidad de la amenazada "Pandemia II" de Bill Gates.
El punto es que el bioterrorismo está ahora muy sobre la mesa y no piense ni por un segundo que los globalistas no recurrirán a ataques bioterroristas más espectaculares para mantener en marcha la histeria actual de la bioseguridad.
El ridículo asunto Skripal y su secuela de bajo presupuesto aún más absurda (el engaño de Navalny) son solo una muestra de lo que es probable que veamos en el futuro cercano.
Podemos burlarnos de la teatralidad amateur de estas pruebas de bandera falsa, pero sería lo mismo que alguien en 1993 descartara el primer atentado contra el World Trade Center como una operación ridícula y chapucera del FBI, en lugar de la primera muestra de ataques mucho mayores por venir.
Conclusión
Dicen que 'estar advertido es estar prevenido', y creo que ese adagio es especialmente adecuado cuando se trata del tema de los ataques de bandera falsa.
La única razón por la que estas operaciones han sido utilizadas por un país tras otro durante siglos es que son tan efectivas.
Y solo son efectivas porque a lo largo de esos siglos el público en general no pudo envolver sus mentes en un truco tan tortuoso y francamente malvado.
...no es sólo la cuestión de un simplón con lavado de cerebro:
Pero esto no es 1800. Ni siquiera es 2000. Es 2020. El mundo se ha dado cuenta del truco...
Ahora tenemos que romper por completo el hechizo que los gobiernos han lanzado sobre el público. En el caso de cada ataque terrorista espectacular (biológico o de otro tipo), tenemos que tener en cuenta el historial de operaciones de bandera falsa y poner al gobierno en la parte superior de la lista de sospechosos.
Cuando suficiente población haya ajustado su pensamiento de esta manera, el truco habrá perdido su eficacia y los globalistas tendrán que abandonarlo por completo.
La única pregunta es:
|
