|
di James Gorrie 5 luglio 2022 aggiornato il 12 luglio 2022 dal sito web TheEpochTimes traduzione di Nicoletta Marino
Investire nella 'giustizia sociale' fa parte dell'Agenda Great Reset di spostarsi da azionista al capitalismo degli stakeholders...
Apparentemente, la "sinistra viva" in America è una grande fan del capitalismo del libero mercato e degli investimenti.
Almeno, questo è ciò che Andrew Petillon di Slate vorrebbe farci credere nel suo recente articolo, "La guerra repubblicana al 'capitalismo vivo' è davvero solo una guerra al capitalismo".
Non è niente di più - e niente di meno - che una bugia ben costruita.
II capitalismo degli interessi e l'ESG
Alcune definizioni dei termini sono giuste.
Secondo The Economist, il "capitalismo degli interessi" implica campagne pubbliche che si rivolgono ai millennial, che in genere hanno opinioni più socialmente liberali e sono probabilmente meno informati su cosa sia il capitalismo di libero mercato rispetto alle generazioni precedenti.
Il cosiddetto "capitalismo degli interessi" viene talvolta definito anche "investimenti ESG", che a sua volta ha vari significati.
È una vaga tipologia o uno standard applicato alle aziende e agli investitori per determinare come, in mancanza di una parola migliore, potrebbero o non potrebbero essere "vivi".
A livello nazionale, l'ESG è una metrica per svegliare il capitalismo.
Alcuni dei concetti principali relativi all'ESG sono:
C'è anche l'aspetto del controllo governativo o della promozione di tali cause.
La classifica ESG di una società o di un investitore può essere il fattore determinante per gli investimenti o addirittura per il boicottaggio.
Il fascismo del capitalismo degli stakeholder
Il capitalismo vivo abbraccia l'idea del "capitalismo degli stakeholder".
Il capitalismo delle parti interessate, che è ciò che chiedono la Business Round table e il World Economic Forum (WEF), richiede che le aziende seguano la linea ESG, non necessariamente per gli azionisti privati, ma per gli standard sociali spesso non eletti e esistenti.
Questi ultimi includono l'uguaglianza dei risultati, le decisioni di assunzione, i requisiti di diversità, l'uguaglianza di reddito e altro ancora. Azionisti come te e me non fanno parte del piano.
Il cancelliere tedesco Olaf Scholz (L) si rivolge all'assemblea accanto al fondatore e presidente esecutivo del Forum economico mondiale, Klaus Schwab durante il World Economic Forum (WEF) incontro annuale a Davos il 26 maggio 2022. (Fabrice Coffrini/AFP tramite Getty Images)
Ovviamente, ESG ha preferenze politiche e ideologiche sia rosse che verdi, di sinistra che sposano gli affari con i responsabili politici del governo, non solo gli interessi economici e degli azionisti.
Questo, tra l'altro, è fascismo...!
La menzogna del capitalismo vivo
A livello internazionale, ESG identifica e classifica le società e gli investitori che fanno affari con paesi considerati politicamente scorretti, privi di valori ESG o entrambe le cose.
Un rating ESG negativo potrebbe anche comportare pubblicità negativa, disinvestimento o boicottaggio da parte degli investitori di Wall Street e Main Street.
Secondo Petillon, il capitalismo ESG o vivo è in qualche modo direttamente correlato ed è un aspetto del capitalismo del libero mercato.
Infatti, fin dalla sua nascita come metrica, l'uso dei fattori ESG nell'analisi finanziaria è stato ritenuto complementare alle responsabilità fiduciarie di una società nei confronti di investitori e azionisti.
E i criteri ESG fanno davvero parte delle responsabilità fiduciarie che una società per azioni ha nei confronti dei suoi azionisti? In alcuni casi, certo.
Ad esempio, alcuni investitori non vogliono investire in società che producono alcolici, tabacco o armi da fuoco. Quegli investitori sono liberi di non investire in quelle società.
Imporre criteri di sinistra a una società le cui responsabilità sono nei confronti dei suoi azionisti, non suona come un capitalismo di mercato libero.
Invece, è un comportamento imposto dai non eletti.
Ci sono leggi che tutte le aziende devono seguire, ovviamente, ma variano a seconda delle giurisdizioni statali e federali. L'ESG è separato da entrambi, o almeno lo erano una volta.
Ma per quelli di sinistra, ESG o il capitalismo vivo è anche un capitalismo virtuoso perché credono che le aziende dovrebbero comportarsi, investire e produrre ciò che la folla sveglia determina che sia corretto.
Le aziende che non rispettano devono essere punite e, se possibile, espulse dall'attività.
Con il progredire della tendenza ESG e dell'influenza politica, viene esercitato un maggiore controllo - comportamentale e politico - su tutte le aziende, pubbliche e private.
Questo è l'obiettivo finale per risvegliare il capitalismo.
Il gioco di parole orwelliano è il metodo di sinistra
Vedi cosa sta succedendo con il gioco di parole?
L'approccio consiste nell'aggiungere la parola "capitalismo" per aggiungere validità all'agenda viva, ma non è nemmeno lontanamente vero.
Il libero mercato, afferma Petillon, richiede che le società pubbliche, e anche quelle private, aderiscano ai requisiti ESG. Afferma inoltre che essere contro l'imposizione di standard ESG, per le aziende significa essere contro il libero mercato.
C'è solo un grosso problema con l'argomento del libero mercato per ESG.
Non proveniva dal libero mercato. È un prodotto dell'Iniziativa del Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente nel Rapporto Freshfields nell'ottobre 2005.
La parte intelligente è che una volta che ESG fosse stato stabilito come obiettivo virtuoso, si sarebbe semplicemente trattato di creare il supporto per la sua realizzazione.
Tale sostegno include politici di sinistra, media, istituzioni accademiche e organizzazioni finanziarie globaliste in una spinta coordinata per rendere l'ESG una parte del comportamento aziendale statunitense e svergognare pubblicamente le aziende che non si sono conformate.
Avete visto come funziona quel processo?
Un murale raffigurante il romanziere britannico George Orwell con le parole "La libertà è il diritto di dire alle persone ciò che non vogliono sentire" a Belgrado, in Serbia, l'8 maggio 2018. (Oliver Bunic/AFP tramite Getty Images)
In breve, l'agenda di investimento ESG è un tentativo delle Nazioni Unite e del WEF, entrambe organizzazioni sovranazionali, di imporre arbitrariamente la loro volontà a società private e pubbliche.
L'obiettivo è costringerli a rispettare i loro standard di durata, non le leggi statunitensi, per determinare:
Questa prospettiva tossica, governa la maggior parte del pensiero di sinistra di richiedere l'obbedienza politica delle aziende a cause che non hanno nulla a che fare con il libero mercato.
Dal capitalismo degli azionisti al capitalismo degli stakeholder
Ma il capitalismo vivo non è realmente il libero mercato e nemmeno il vero capitalismo.
Alla fine, tuttavia, si tratta di esigere il rispetto di tali standard arbitrari.
Come ha scritto su Twitter il CEO di Tesla Elon Musk:
Musk ha ragione, ovviamente.
L'ESG è davvero un'arma che viene utilizzata per attaccare la libertà degli Americani, la tradizionale economia capitalista statunitense e i suoi milioni di grandi e piccole imprese.
L'ESG deve essere distrutto prima che distrugga noi.
|
