por Umair Haque
 25 Septiembre 2017

del Sitio Web Eudaimonia

traducción de Adela Kaufmann
 Versión original en ingles

 

 

 

 

 

 Traducción de la imagen:

 

Valor para decir la verdad

Los griegos están desesperados

Los alemanes pagan

Los bancos cobran y se apropian

¡YA BASTA CON ESO!!

Alternativa para Alemania (partido político)

www.alternativefuer.de

 

(Escrito encima de esto, en negro dice):

¡¡ESTÁN ENCUBRIENDO A LOS NAZIS!!

 

 

 

Estados Unidos, el Reino Unido y ahora Alemania:

Una ola extremista barriendo el globo como una epidemia de la peste.

 

Me gustaría poder decirte:

Ya pasará, y todo estará bien.

En cambio, creo que debes (realmente) entenderlo. 

Entonces, hablemos de eso.

  • ¿Es solo una coincidencia que los EE.UU., El Reino Unido y Alemania (por no mencionar Turquía, Hungría, etc.) hayan tenido problemas en el último año más o menos?

     

  • ¿De repente, un día, los ciudadanos de tres de los países más ricos del mundo despertaron y decidieron colectivamente sobre el extremismo, sin una razón subyacente, conectada y compartida?

     

  • ¿Eso suena plausible?

Creo que todo lo contrario es cierto:

para cualquier persona razonable, ahora hay una tendencia marcada muy claramente visible.

Y como con cualquier tendencia, debe haber una causa. 

¿Cuál es esa causa? Es muy sencillo, de hecho dolorosamente simple.

Estos tres países han seguido políticas de represión salarial extrema. Los ingresos deliberadamente no se permitieron subir.

Tomemos uno por uno, comenzando con el ejemplo más reciente de un swing extremista, Alemania:

"El 20 de enero de 2000, los sindicatos y las asociaciones de empleadores declararon explícitamente que los aumentos de la productividad no deberían utilizarse para aumentar los salarios reales, sino para los acuerdos que aumentan el empleo".

Alemania decidió reprimir los salarios muy deliberadamente, a fin de aumentar el empleo, al tiempo que reduce el precio de las exportaciones.

 

El Reino Unido reprimió los salarios a través de "innovaciones" como contratos de cero-horas, lo que elevó el empleo, pero de una manera vacía:

las personas tenían "trabajos", pero poco trabajo real - ya ni digamos un trabajo significativo, bueno y beneficioso.

Y la represión salarial estadounidense es la más trágica de todas:

data exactamente de 1971, el final preciso de la segregación, diciéndonos que Estados Unidos nunca construyó un contrato social laboral, y siempre dependió de la explotación de un grupo impotente de mano de obra barata, primero negro, ahora blanco y negro por igual.

Ahora, por supuesto, cada país tiene sus propios problemas culturales, Estados Unidos tiene una larga y terrible historia de racismo, por ejemplo. Y, sin embargo, la cultura no puede explicar resultados similares en tres naciones muy diferentes, porque no comparten una.

 

Así que la cultura por sí sola no es la causa inmediata, el disparador, la chispa, que estamos buscando ... aunque podría ser el barril de pólvora, la pobreza que detona el racismo latente, la xenofobia, el odio, la rabia cotidiana que normaliza su expresión.

 

Y eso nos dice algo vital:

solo luchar contra lo que los estadounidenses llaman guerras culturales, lo que el resto del mundo llama normas y valores, por sí solo no va a revertir el extremismo.

Tomará un contrato social genuinamente mejor. Volveré a eso... 

La causa inmediata de los golpes de extrema derecha es el estancamiento:

salarios atascados, vidas planas, lo que significa que la posibilidad humana no va a ninguna parte.

Como un simple ejemplo,

  • El Brexit se basó explícitamente en promesas de personas cuyos ingresos se habían quedado estancados con $ 500 millones adicionales por semana en "ahorros" que ya no se pagaban a la UE.

     

  • Trump prometió "poner a los estadounidenses primero".

Y mas todavía...

 

El mensaje de los extremistas resuena profundamente con las personas que han estado al borde de las políticas salariales represivas. 

¿Por qué los países reprimen los salarios? Porque creen que es la mejor manera de 'maximizar el PIB'.

 

Suena paradójico, pero no lo es.

  • En el caso de Alemania, la creencia era que más empleos, en comparación con mayores ingresos, elevarían el crecimiento.

     

  • En el caso del Reino Unido, la creencia era que los ingresos más bajos no importaban demasiado, siempre que se salvara el sistema financiero.

     

  • Y en el caso de los EE.UU., La creencia ha sido que la riqueza disminuirá, por lo tanto, los ingresos más bajos son aceptables, tal vez incluso deseables, siempre y cuando los ingresos más altos aumenten más rápidamente.

Cada una de estas naciones tiene razones ligeramente diferentes para reprimir los salarios, pero el objetivo sigue siendo el mismo:

maximizar el PIB.

 

Y ese fue el gran error...

 

Los contratos sociales de ayer comienzan a fallar, de manera profunda y sistemática. Las sociedades están empezando a fracturarse a lo largo de líneas tribales.

 

Este es, por supuesto, el primer paso en el camino hacia la guerra. Mejores contratos sociales significan contratos eudaimónicos. Los que no solo maximizan el PIB, sino que también amplían el bienestar.

 

Déjeme concretizar... 

Si es que hace unos veinte años, cada uno de estos países hubiese dicho:

nuestro contrato social se dirigirá a niveles cada vez más altos de bienestar, no solo al PIB.

Entonces, ¿cuál pudo haber sido el resultado? 

 

Bueno, habría habido menos perdedores en la sociedad y, por lo tanto, menos extremismo.

 

Aquellos con ingresos fijos o decrecientes podrían haber recibido fuertes inversiones en bienes públicos, apoyo social, inyecciones directas de efectivo, preferencias laborales, etc., porque todas esas cosas aumentan el bienestar.

 

Estos tres países podrían haber dicho que, debido a que reprimir los salarios perjudica el bienestar de las personas, para empezar, no es un modelo plausible para la prosperidad de las sociedades. 

Y cuando lo piensas bien, es perverso, ¿no? ¿Cómo podría perjudicar el bienestar de las personas alguna vez alcanzar la meta de la prosperidad? Por definición, tal medio derrota su propio propósito.

 

Ese es el gran problema de la 'economía' moderna:

está tan atrás (perdón) que ya no puede ver la luz del día.

Ha sustituido la perversidad y la locura por el sentido y la razón.

Lo siento. Pero tengo que terminar este ensayo en una nota discordante.

 

Estos tres países no son los únicos en los que los ingresos se estancan. De hecho, los ingresos se estancan en todas partes.

  • Eso predice más, peor, más duro extremismo.

     

  • Esos nacionalismos inevitablemente comenzarán a colisionar entre ellos.

Entonces este no es el final de la tendencia, es solo el comienzo. 

 

Y eso, por supuesto, es precisamente el camino a la atrocidad. 

De esta manera, la economía global está profundamente rota. No quiero que le tengas miedo, pero creo que es vital que lo entiendas. Vamos a tener que construir una mejor economía global, en torno al fundamento de expandir el bienestar de cada vida.

 

No porque yo lo diga, o lo crea. Pero porque si no lo hacemos, los dominós del extremismo seguirán cayendo al abismo...