por Michael Krieger

Abril 2018

del Sitio Web LibertyBlitzkrieg

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Parte 1

Prepárate para un mundo multipolar

17 Abril 2018

 

 

 

 

 

 

 

Si me presionan para describir cómo yo creo que los próximos años se verán lo más concisamente posible, simplemente proporcionaría la siguiente cita, a menudo mal atribuida a Lenin:

"Hay décadas en las que no pasa nada, y hay semanas en las que pasan décadas".

Habrá muchas semanas hasta el año 2025, con el resultado final de la aparición de un mundo multipolar que desmantelará permanentemente el paradigma imperial unipolar de los Estados Unidos

 

Desde la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. ha mantenido con éxito una posición de dominio global diferente a cualquier cosa que el mundo haya visto jamás. Prácticamente todos y cada uno de los rincones del planeta han estado sujetos a una ineludible y abrumadora influencia norteamericana, tanto cultural como económica. 
 

Esta raíz de este poder no surgió simplemente de la fortaleza del PBI y del USD, sino de Hollywood, la música popular y los programas de televisión. El impacto del imperio estadounidense en el planeta durante los últimos 70 años ha sido extraordinario, pero, como todas las cosas, también pasará.

 

Creo que este fin se realizará alrededor de 2025...

Cuando digo este tipo de cosas, la gente piensa que estoy llamando al fin del mundo. Supongo que eso es lo que pueden sentir muchos, porque un cambio de paradigma de esta magnitud tendrá, de hecho, implicaciones globales monumentales.

 

Sin embargo, el mundo continuará, será un lugar muy diferente.

 

Dicho esto, los estadounidenses no deberían ver esto como algo apocalíptico. No es saludable ni sostenible que una nación domine el planeta de esa manera. A muchos de nosotros nos gusta pensar que un imperio global benevolente dirigido por reyes filósofos está bien, pero el problema es que esto es una completa fantasía.

 

Lo que sucede en la vida real, para citar a Lord Acton, es que,

"El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente."

Esto es precisamente lo que sucedió en los Estados Unidos.

 

El país ha sido saqueado y depredado con rapaz fervor en las últimas décadas, mientras que una clase de personas irresponsables a las que me refiero como depredadores de alto rango operan a voluntad con total impunidad. El hombre de la calle es encarcelado por la ofensa más pequeña, mientras que los financieros que destruyeron la economía global con fraude se retiran cómodamente a sus mansiones.

 

El imperio de EE.UU. ya no beneficia al estadounidense promedio, sino que canaliza sistemáticamente todos los despojos a un segmento cada vez más pequeño de la población. La mayoría del mundo ya lo ve, y el ciudadano estadounidense promedio está comenzando a verlo también.

 

Esto no es bueno para el establecimiento. 

Esta es también la razón por la cual el status quo de los EE.UU. constantemente le miente al público con su absurda narrativa de que la acción militar de los EE.UU. en el extranjero se basa en preocupaciones humanitarias y en un deseo de difundir la democracia. Nada más lejos de la verdad.

 

De hecho, todas las acciones militares significativas de EE.UU. en el exterior están impulsadas por el dinero y el poder.

 

Las preocupaciones humanitarias juegan un papel cero. Ni siquiera un papel pequeño, cero... 

 

Caitlin Johnstone resumió hace poco perfectamente lo que está sucediendo con geopolítica con el siguiente párrafo:

La fábrica narrativa de medios masivos trata de hablar sobre armas químicas, sobre intromisiones electorales, sobre espías envenenados, sobre asuntos humanitarios, pero solo ha sido sobre expandir el poder y la influencia de los oligarcas y las agencias de inteligencia/defensa aliadas que se ejecutan el imperio occidental.

 

Todas las hostilidades que estamos viendo no son más que una conglomeración de fuerzas extremadamente poderosas que empujan y empujan a los gobiernos incumplidores para obligarlos a cumplir antes de que el poder global se reestructure en un mundo multipolar.

El mayor problema para el establecimiento de los EE.UU. en este momento es que las personas ya no compran la narrativa.

 

Ciertamente no lo están comprando en el extranjero, e incluso aquí en Estados Unidos, los ciudadanos estadounidenses finalmente están empezando a ver los "bombardeos humanitarios" por las estafas que son. Sería una cosa si su estadounidense promedio  se estuviera beneficiando del imperio estadounidense, pero no es así.

 

Por el contrario, todos los botines van a un pequeño puñado de personas de la clase de depredadores de primer nivel, mientras que la vida de decenas de millones se caracteriza por

  • infraestructura dilapidada

  • un sistema de salud completamente roto

  • irresponsable y continuo saqueo de Wall Street

  • una aniquilación de las libertades civiles

  • una existencia económica general precaria que parece modelada a partir de los Juegos del Hambre...

Las únicas personas que no ven cuán disfuncional es el imperio estadounidense son las personas que lo dirigen.

 

El establecimiento de los Estados Unidos, que consiste en una variedad diversa de elites de,

  • mundo financiero

  • agencias de inteligencia estadounidenses

  • medios de comunicación

  • Congreso

  • la Reserva Federal (FED)

  • el complejo militar-industrial, etc.,

... no están de acuerdo en muchas cosas, pero una cosa en la que concuerdan por completo es en el imperio estadounidense, que no solo debe preservarse, sino expandirse.

 

El principal problema para ellos es que ya no es 1995, simplemente no han recibido el memo todavía.


El establecimiento de EE.UU. está demasiado ocupado haciendo botes llenos de dinero o jugando al teclado guerrero con las vidas de otras personas para reconocer lo que está sucediendo tanto aquí como en el extranjero.

 

Una clase elite desconectada, codiciosa e irresponsable llena de arrogancia y un hambre insaciable de poder es un ingrediente central en cualquier colapso imperial, y esto existe en Estados Unidos en masa en este momento.

 

Un cálculo de cuentas está llegando... 

 

 

 

 


 

 

Parte 2

Rusia y China ya tuvieron Suficiente
18 Abril 2018

 

 

 


 

 

 

La Parte 1 de esta serie se centró en cómo el imperio de los EE.UU. ya no brinda ningún beneficio real al ciudadano estadounidense promedio.

 

Por el contrario, el botín de las guerras en el extranjero, el estado de vigilancia nacional y una economía globalmente corrupta son canalizadas sistemáticamente hacia un grupo cada vez más pequeño de personajes generalmente desagradables.

 

El público está empezando a reconocer esta realidad, y es por eso que surgieron movimientos populistas importantes, tanto en la derecha tradicional como en la izquierda del espectro político en 2016.

A medida que millones de estadounidenses salen de su largo sueño, gran parte del mundo ha estado al tanto de esta realidad por mucho tiempo. No ven a Estados Unidos como un magnánimo imperio humanitario, es un cuento de hadas más adecuado para libros infantiles y medios de comunicación.

 

De hecho, parece claro que los miles de millones de humanos que viven en varias naciones soberanas alrededor del mundo ciertamente preferirían tener el control de sus propios destinos en oposición a los meros estados vasallos de los EE.UU., ellos simplemente no han poseído el poder militar o económico para ponerse de pie y trazar su propio rumbo.

 

Pero las cosas están cambiando...


El cambio geopolítico más significativo del siglo 21 es el 
surgimiento de China, y el resurgimiento de Rusia, como potencias militares de importancia mundial. Este es el motor central detrás del pánico del establishment sobre Rusia.

 

No tiene nada que ver con el autoritarismo de Putin ni con los abusos contra los derechos humanos, eso es solo marketing dirigido a un público hasta ahora extremadamente crédulo. 

En realidad, quienes están decididos a perpetuar un mundo unipolar dirigido por los EE.UU. están consternados y preocupados por el hecho de que Rusia pudo involucrarse en Siria y evitar otra operación de cambio de régimen.

 

Rusia muy públicamente, y con mucho éxito, se puso de pie y dijo "no" a las ambiciones imperiales de Estados Unidos en Siria. Esto no es solo históricamente significativo, es visto como blasfemo y recalcitrante por el status quo de los Estados Unidos. 

Con eso fuera del camino, repasemos algunas cosas que escribí durante el fin de semana en 
mis primeros pensamientos sobre la última huelga en Siria:

El liderazgo ruso no es un montón de tontos, ni ellos retrocederán.

 

Después de anoche, saben con certeza que el imperio de los EE.UU. está decidido a castrarlos globalmente a toda costa, con el fin de impedir el surgimiento inevitable de un mundo multipolar. 
 

No creo que Rusia o Irán respondan con un ataque de asombro y temor en el corto plazo, ni es probable que esto se descontrole en el corto plazo. Es más probable que veamos todo esto en el transcurso de los próximos 5 años más o menos. 

Tampoco espero que esto se vuelva nuclear, pero creo que las posibilidades de que EE.UU. experimente un colapso imperial similar al de la URSS (o como cualquier imperio históricamente inmanejable y corrupto) son cada vez más probables.

 

Mi punto de vista en este momento es que Estados Unidos y su posición de poder global se verá tan dramáticamente alterada en los próximos años, que será casi irreconocible para 2025, como resultado tanto del declive económico como de los grandes errores geopolíticos.

 

Esto causará que el público pierda fe de manera justificada en todos los líderes e instituciones.

Cuanto más reflexiono sobre lo que está pasando, más estoy convencido de que Estados Unidos está tratando de provocar a Rusia en respuesta a estas provocaciones. Creo que los rusos saben esto, que es precisamente por eso que están respondiendo con frialdad a un ataque flagrantemente ilegal e inconstitucional probablemente basado en una narrativa falsa.

 

De hecho, todavía no tenemos ninguna evidencia confiable o sólida de lo que sucedió.

 

Naturalmente, esto no impidió que Donald Trump bombardeara, sin consultar al Congreso, ni impidió que Theresa May hiciera lo mismo, sin consultar al Parlamento. Por favor, cuénteme otra vez sobre nuestras ilustres democracias occidentales. Supongo que es solo otro cuento de hadas para el consumo público. 

Además, la falta de una respuesta militar de Rusia no debe verse como un signo de debilidad, sino como una estrategia intencional y bien pensada.
 

Los rusos parecen pensar que los EE.UU. (y el Reino Unido) actúan como lunáticos salvajes desesperados y que lo mejor que pueden hacer es sentarse, jugar a la defensa y dejar que los tontos miopes que manejan el imperio estadounidense se arruinen a sí mismos.

 

La manera errática y demostrable de burla y sombra con la que Estados Unidos, el Reino Unido y Francia se comportaron en este último acto criminal no se ha perdido en las poblaciones del mundo, incluidas partes considerables de la población estadounidense y británica disgustados por lo que estos gobiernos lo están haciendo en nuestro nombre.

 

La estrategia de Rusia es parecer razonable en el escenario global en comparación con un Estados Unidos que parece cada vez más loco y desquiciado. Parece estar funcionando. 

Dicho eso, Rusia por sí sola no es capaz de enfrentarse al imperio estadounidense a largo plazo. Aquí es donde China entra en juego. Los líderes chinos también han tenido suficiente, pero, como los rusos, se están conteniendo y actuando como los adultos razonables en la sala.
 

Vimos esto más recientemente con los chinos enfriando las guerras comerciales.

 

Los expertos de Estados Unidos aplaudieron esto como un signo de debilidad, pero creo que es lo contrario. China está jugando el mismo juego que Rusia. Permitir que el liderazgo de los EE.UU. siga pareciendo un matón insufrible en el escenario mundial hasta que todos se sientan completamente hartos del dominio de los EE.UU. 

Un lector que vive en Europa escribió el siguiente comentario en mi última publicación, que parece ser una representación justa de la opinión pública mundial en este punto:

El imperio soviético cayó porque el costo de la carrera armamentista agotó al resto de la sociedad a tal punto que el colapso fue inevitable.

 

Creo que los Estados Unidos están en un estado similar ahora. Las guerras actuales son llevadas a cabo por la tecnología a distancia, o por guerreros proxy, y no por estadounidenses reales  en tierra.

 

¿Cuánto tiempo pueden los ciudadanos llevar esa carga?

 

Al mismo tiempo, Estados Unidos está perdiendo el apoyo moral del público entre sus aliados, como sé de primera mano, al ser de un país aliado europeo.

 

Aunque nuestro liderazgo político nacional y la prensa dominante apoyan a los EE.UU., especialmente cuando lanzan algunos cohetes, la oposición y la incredulidad son grandes y crecen entre la gente normal.

 

Estados Unidos ha perdido su posición como estrella principal, no solo entre los izquierdistas, sino en todo el espectro. La locura y las mentiras se vuelven tan evidentes que es imposible negarlas.

Estados Unidos está perdiendo rápidamente el apoyo y la confianza a nivel local, tanto en el país como en el extranjero.

 

Vemos las mentiras y vemos el desprecio por la Constitución. Estados Unidos y sus aliados favoritos, como el Reino Unido y Francia, serán cada vez más vistos como estados deshonestos por gran parte del mundo si continúan así. 

Finalmente, para aquellos de ustedes que dudan de qué lado está China en este drama global, permítanme señalar los siguientes extractos de un editorial reciente publicado en el 
Global Times patrocinado por el estado a principios de esta semana:

Los hechos no pueden ser distorsionados.

 

Este ataque militar no fue autorizado por la ONU, y los ataques se dirigieron a un gobierno legal de un estado miembro de la ONU. Estados Unidos y sus aliados europeos lanzaron huelgas para castigar al presidente Bashar al-Assad por un presunto ataque químico en la Duma el pasado fin de semana.

 

Sin embargo, no se ha confirmado si el ataque con armas químicas sucedió o si lo hizo, ya sea que las fuerzas del gobierno o las fuerzas de la oposición lo hayan lanzado. Las organizaciones internacionales no han llevado a cabo ninguna investigación autorizada.

 

El gobierno Sirio ha subrayado en repetidas ocasiones que no es necesario que utilice armas químicas para capturar la ciudad de la Duma controlada por la oposición y que el uso de armas químicas ha proporcionado una excusa para la intervención occidental.

 

El argumento del gobierno sirio o las acusaciones de Trump contra el "malvado" régimen de Assad, ¿cuál está en línea con la lógica básica? La respuesta es bastante obvia.


Estados Unidos tiene un historial de lanzar guerras por motivos engañosos. El gobierno de Bush afirmó que el régimen de Saddam tenía armas químicas antes de que las tropas de la coalición estadounidense-británica invadieran Irak en 2003.

 

Sin embargo, las fuerzas de la coalición no encontraron lo que llamaron armas de destrucción masiva después de derrocar al régimen de Saddam. Tanto Washington como Londres admitieron después que su inteligencia era falsa. 

El ataque de Washington contra Siria, donde las tropas rusas están estacionadas, constituye un serio desprecio por las capacidades militares y la dignidad política de Rusia.

 

Trump, como regañando a un alumno, pidió a Moscú, una de las principales potencias nucleares del mundo, que abandone su "sendero oscuro".

 

Curiosamente, Washington parece haberse vuelto adicto a burlarse de Rusia de esta manera. Rusia es capaz de lanzar un ataque destructivo de venganza contra Occidente. La economía débil de Rusia está plagada de sanciones occidentales y de su espacio estratégico.

 

Que Occidente provoque a Rusia de esa manera es irresponsable por la paz mundial.

La situación aún está fomentando. La administración de Trump dijo que sostendrá los ataques. Pero, ¿cuánto tiempo continuará la acción militar y si Rusia luchará como lo afirmó anteriormente?

 

Los países occidentales continúan acosando a Rusia, pero aparentemente no temen a su posible contraataque.

 

Su arrogancia genera riesgo y peligro.

China y Rusia trabajarán juntas, a menudo entre bastidores, para convencer al resto del mundo de que Estados Unidos se ha convertido en un estado canalla, y usarán este argumento para construir apoyo internacional para un mundo multipolar.

 

Lo único que podría ralentizar este proceso es que Estados Unidos deje de actuar como un estado deshonesto, algo que parece cada vez menos probable, con Mike Pompeo como Secretario de Estado y John Bolton como Asesor de Seguridad Nacional. 

 

Regresar a Asia - El Resurgir de un Gigante

 

Regresar a Rusia y La Unión Europea

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Parte 3

El Sistema Financiero dominado por el USD Caerá
19 Abril 2018

 

 

 

 

 

Es nuestra moneda, pero es su problema. 
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, John Connelly, a los ministros de finanzas europeos, 1971

La publicación de hoy cubrirá un tema que consumió mis pensamientos durante muchos años, pero que no he discutido mucho últimamente:

la naturaleza terminal de un sistema financiero global apuntalado artificialmente por picardías del banco central.

En primer lugar, es crucial entender que en el centro de nuestra economía global se encuentra un sistema financiero dominado por el dólar estadounidense.

 

El USD es una moneda fiduciaria directamente respaldada por nada, cuyo suministro puede ser arbitrariamente alterado y manipulado por un grupo de burócratas no elegidos a cargo de la Reserva Federal (FED).

 

Este sistema de dinero representa la herramienta más poderosa de poder centralizado en el planeta tierra. 

El USD es único en el sentido de que otorga a los EE.UU. el "
exorbitante privilegio" de tener una moneda nacional que al mismo tiempo sirve como moneda de reserva global. Esto se solidificó hacia el final de la Segunda Guerra Mundial con el acuerdo de Bretton Woods, y fue aceptado porque Estados Unidos acordó ofrecer a las naciones soberanas que tenían dólares el derecho de cambiar estos dólares por oro a un precio fijo.

 

Esto se vino abajo en 1971, pero pronto fue reemplazado por un sistema no oficial de "petrodólar", que permitió que el USD permaneciera como moneda de reserva mundial a pesar de que ya no se podía canjear en oro.

Antes de continuar, quiero compartir algunos extractos de un artículo que leí ayer titulado, 
La desdolarización en China:

Los petrodólares surgieron cuando Henry Kissinger trató con el Rey Fahd de Arabia Saudita, después del "Septiembre Negro" en Jordania.

El acuerdo fue simple.

Arabia Saudita tuvo que aceptar solo dólares como pagos por el petróleo que vendió, pero se vio forzado a invertir esa gran cantidad de moneda estadounidense solo en los canales financieros de Estados Unidos.

 

A cambio, Estados Unidos colocó a Arabia Saudita y los otros países vecinos de la OPEP bajo su propia protección militar.

De ahí el giro del dólar a una moneda mundial, teniendo en cuenta la importancia y el alcance del mercado petrolero.

 

Sin mencionar que esta gran cantidad de dólares circulando en el mundo marginaba definitivamente al oro y luego convenció a la FED de que la demanda de dólares en el mundo era enorme e imparable. 

Una cantidad ilimitada de liquidez que mantuvo vivos a varios sectores industriales de los Estados Unidos pero, sobre todo, garantizó enormes mercados financieros, como los derivados, mercados basados en el excedente estructural de la liquidez de los Estados Unidos.

Fijar los precios de productos básicos como el petróleo, que todo el mundo necesita, en dólares estadounidenses, crea un soporte estructural masivo para el dólar frente a otras monedas fiduciarias del gobierno.

 

Si otras naciones tienen que convertir constantemente a dólares estadounidenses antes de comprar productos básicos, existe una constante demanda mundial subyacente para comprar dólares diariamente. Ningún otro país tiene este tipo de apoyo estructural para su moneda, y le permite a los Estados Unidos ser mucho más fiscalmente irresponsable que otros países, sin sufrir devastadoras devaluaciones monetarias en el mercado global. 

A pesar de la tremenda ventaja que un sistema de este tipo ofrece a los EE.UU. en el escenario mundial, no ha habido ningún país rival que pueda desafiarlo de manera realista, dado el dominio económico estadounidense.

 

Este ya no es el caso. 

Como también se menciona en el artículo resaltado anteriormente:

Aún hoy, el PIB de los Estados Unidos representa el 22% del PIB mundial, mientras que el 80% de los pagos internacionales se realizan en dólares.

 

Por lo tanto, los Estados Unidos reciben bienes del exterior siempre a precios comparativamente muy bajos, mientras que la demanda masiva de dólares del resto del mundo permite refinanciar la deuda pública estadounidense a muy bajo costo. 

Este es el núcleo económico y político de la cuestión... 

Por lo tanto, Estados Unidos está a punto de ser 
expulsado como moneda mundial, debido a su serie continua de guerras y fallas militares y, como todos los demás, pagará su deuda pública, que es enorme y será cada vez más su problema, no el nuestro.

 

El ex presidente Cossiga siempre me dijo:

"Estados Unidos siempre está en pie de guerra y en armas, pero luego no puede salir de ello".

Esto es absolutamente clave.

 

Ahora existe un enorme desajuste entre el uso del USD en el sistema financiero mundial y la participación de los Estados Unidos en la economía mundial. China y Rusia son muy conscientes de esto y han dado pasos importantes para la transición a un mundo monetario más multipolar.

 

No puede haber un mundo geopolítico multipolar sin un mundo de monedas multipolar, razón por la cual están trabajando para destronar al USD.

 

Creo que tendrán éxito... 

Específicamente, creo que para 2025, el mundo tendrá un sistema financiero global completamente diferente del que nació en forma caótica en la década de 1970. El USD perderá su dominio total en el escenario mundial, lo que generará importantes implicaciones geopolíticas y domésticas.

 

Aunque mucha gente lo ve venir, todos tienen su propia opinión sobre lo que viene después. Si bien puede ser divertido participar en la especulación, nadie sabe realmente cómo será el sistema financiero mundial en diez o veinte años.

 

Muchos burócratas tienen sus planes bien engrasados, y muchos bloggers están convencidos de que lo saben, pero te lo prometo, nadie lo sabe realmente...

 

Las criptomonedas han ampliado enormemente las posibilidades. Gracias al Bitcoin, ahora tenemos una moneda global descentralizada, voluntaria, de código abierto y de libre mercado. Esta es una de las creaciones más extraordinarias de la historia de la humanidad y abre posibilidades para nuestra especie que nunca antes existieron.

 

Claro, los estados-nación no se darán por vencidos y abandonarán su adicción a la creación de dinero en el corto plazo, pero el punto es que finalmente tenemos otras opciones y podemos optar por excluirnos mientras realizamos transacciones globales.

 

En resumen, los próximos años se caracterizarán por guerras cambiarias, no solo entre naciones rivales, sino también entre naciones-estados paranoicos y autoritarios y nuevas monedas de mercado libre.

Los lectores saben lo que quiero ver. Nunca me entusiasmaré con la transición desde el USD solo para estar bajo el control de otra opresiva moneda de estado nación de Rusia o China. 

Si queremos evolucionar, explorar los límites del potencial humano y marcar el comienzo de un mundo de libertad monetaria, es importante apoyar los principios clave representados por el Bitcoin.

 

No digas,

"Me gusta la idea, pero será cerrada".

Eso es abandonar la batalla sin luchar. Realmente creo que podemos crear un nuevo paradigma para la humanidad.

 

Tenemos las herramientas, solo necesitamos la voluntad.

 

Regresar a El Sistema Bancario Global



 



 

  

 Parte 4

Un Futuro muy Brillante si así lo Exigimos
24 Abril 2018

 

 

 

 


Siempre que todo gobierno, nacional o extranjero, en pequeñas o grandes cosas, sea atraído hacia Washington como el centro de todo poder, dejará sin fuerza los controles provistos por un gobierno sobre otro, y se volverá tan venal y opresivo como el gobierno de donde nos separamos 
Carta de Thomas Jefferson a C. Hammond, 1821

Las primeras tres partes (informes anteriores) de esta serie se centraron en la realidad obvia de que la América imperial no solo se está viendo cada vez más como un estado canalla en todo el mundo, sino que también se ha vuelto dañino y parásito para su propia gente.

 

Está muy claro que el imperio no es compatible con el gobierno constitucional. 

A medida que el poder y los recursos se han centralizado cada vez más en 
Washington D.C., el pueblo estadounidense ha sufrido. 

 

Hemos sufrido un sistema económico y financiero cada vez más manipulado, la continua invasión del estado de seguridad en forma de vigilancia masiva y una militarización de la policía, y una industria bélica que implacablemente canaliza cada vez más riqueza hacia la protección del dominio imperial en el exterior.

 

Como cualquiera que haya leído la Constitución de EE.UU. sabe, esta no es la forma en que se suponía que debía funcionar el sindicato. De hecho, los fundadores estaban obsesionados con evitar las trampas de los imperios europeos, ya que sabían cómo termina esa historia. 

 

A nivel federal, una separación de poderes entre las tres ramas del gobierno:

  • el legislativo

  • el Ejecutivo

  • el judicial,

... fue un componente clave de la Constitución.

 

El propósito específico aquí era evitar una acumulación excesiva de poder centralizado dentro de un área específica del gobierno. 

Si bien esta separación de poderes todavía existe en el papel, se ha erosionado en un grado muy peligroso. Cuando se trata de la guerra, que se supone que debe declarar la rama legislativa, el Congreso ha decidido abdicar de su responsabilidad y simplemente le permite al ejecutivo hacer lo que quiera.

 

Vimos esto con Obama y lo vemos con Trump.

 

La separación de poderes es ignorada por completo cuando se trata de asesinatos sancionados por el estado, y esto no es poco.

 

Igualmente preocupante, también ha surgido una 'cuarta rama' de gobierno. Totalmente anárquico e irresponsable, el extraordinariamente peligroso poder ejercido por las agencias de inteligencia de los EE.UU. (CIANSA y más...) proporciona otro ejemplo de lo lejos que nos hemos desviado como pueblo. 

 

Más allá de una separación de poderes a nivel federal, los padres fundadores se aseguraron de que los diversos estados tuvieran una tremenda autoridad de gobernanza, independiente por derecho propio, para promover su objetivo de poder político descentralizado. 
 

Esto fue consagrado en la Décima Enmienda a la Constitución, que dice lo siguiente:

Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por los Estados, están reservados a los Estados, respectivamente, o al pueblo.

La razón por la que estoy señalando todo esto es porque los padres fundadores tenían la intención de que EE.UU. fuera un proyecto de descentralización política.

 

No solo se suponía que el poder regional (estatal) era extensivo por diseño, sino que también se aseguraban de separar los poderes a nivel federal. Parece claro que la intención principal detrás de la Constitución era evitar una acumulación de poder excesivo (centralización) en una persona o grupo de personas.

 

Esto fue revolucionario para su tiempo.


Si miras honestamente a los EE.UU. Hoy, no verás gobierno constitucional. A los políticos no les importa, las agencias de inteligencia no se preocupan por eso, y a la persona promedio en realidad tampoco le importa.

 

Nuestra evolución nacional hacia la fuerza imperial dominante en el mundo ha transformado a la República en un súper-estado centralizado.


La mayoría de ustedes ya entiende todo esto. 

 

Donde las cosas se ponen interesantes es que este super-estado centralizado, también conocido como el imperio estadounidense, es probable que experimente un colapso serio en los próximos años bajo el peso de,

  •  corrupción excesiva

  •  mala administración

  •  una pérdida del consentimiento de los gobernados

Los ciudadanos estadounidenses están escalando rápidamente la curva de aprendizaje sobre cómo funcionan realmente las cosas, y no están muy felices con eso.

Creo que tal colapso es esencialmente inevitable en este punto, lo que significa que debemos centrar nuestra energía en lo que viene después. Muchos estadounidenses han estado viviendo en negación total durante décadas.

 

Una parte considerable del público no ha admitido que EE.UU. es un imperio global en primer lugar, o lo consideran algo bueno o justo. Además, aceptan la estructura centralizada actual de la gobernanza de los Estados Unidos como apropiada y lógica.

 

Existe la creencia errónea de que lo más importante que debemos hacer es "elegir buenas personas".

 

No estoy de acuerdo... Lo que necesitamos son estructuras políticas más apropiadas.

Cuanto más vivo y aprendo, más me convenzo de que la gran mayoría de las decisiones deben tomarse a nivel local, por personas que viven en las comunidades directamente afectadas. La idea de que tenemos que discutir y debatir sin fin para convencer a una pequeña mayoría del Congreso de que vote de manera particular para aprobar una legislación, que luego se aplicará a 325 millones de personas, es una idiotez.

 

En un país tan grande y diverso como los EE.UU., se garantiza que hará que casi todo el mundo esté descontento todo el tiempo.

 

Si bien acepto que algunos asuntos trascienden la gobernanza local, estos problemas son mucho menos de los que nos hacen creer. Casi todas las decisiones que afectan la forma en que las personas viven su vida cotidiana deben ser decididas a nivel local por las comunidades, no por un gigante burocrático y fácilmente corruptible a miles de millas de distancia. 

A medida que el imperio estadounidense se debilita en los próximos años, lo peor que podríamos hacer es darle más poder a Washington D.C. Es una acumulación excesiva de riqueza y poder en ese pantano que nos llevó al colapso en primer lugar.

 

Más bien, espero que pensemos en la intención original de nuestro documento fundador y redescubramos la importancia del poder político descentralizado. 

Además, ahora tenemos acceso a herramientas que nuestros padres fundadores nunca podrían haber soñado. Las comunicaciones instantáneas y el acceso a la información mundial a nuestro alcance han dejado obsoleta la democracia representativa (votando por alguien que vote por usted), y nunca hemos tenido una mejor oportunidad para restaurar la soberanía del individuo.

 

Esto no quiere decir que preveo un mundo sin estructuras de gobierno. Creo que los seres humanos tienden a gravitar hacia la creación de comunidades basadas en reglas, y eso no es malo.

 

El principio clave es que dicha colaboración debe ser voluntaria y orgánica, a diferencia de las estructuras políticas que actualmente dominan nuestro planeta.


Tal como están las cosas, cada uno de nosotros nacemos en Estados-nación particulares, y la mayoría de nosotros debemos vivir el resto de nuestras vidas bajo una estructura de gobernanza a la que nunca accedimos en primer lugar. El factor principal que determina en qué tipo de gobierno vive usted es en qué pedazo de tierra nació usted.

 

Usted esencialmente no tiene otra opción que la forma en que es gobernado, todo está determinado por la aleatoriedad del nacimiento.

 

¿Tiene esto realmente sentido para alguien? 

No tiene sentido para mí porque creo que los seres humanos deberían tener la oportunidad de vivir cómo quieren vivir. Además, el paradigma al que debemos avanzar consiste en estructuras de gobernabilidad caracterizadas por reglas sin gobernantes.

 

Críticamente, estas reglas deben ser aceptadas voluntariamente por los diversos participantes, en una multitud de unidades políticas descentralizadas, que me gustaría ver emerger algún día.

 

También querría tener una gran cantidad de fluidez para que los humanos se muevan de una unidad a otra. Alguien en una etapa particular de la vida podría encontrar un tipo de comunidad autónoma ideal, pero se interesará en un modelo muy diferente a medida que crece. 

En 2018, casi todo el mundo nació dentro de un modelo de gobierno/estado-nación particular (no de su propia elección) y luego permanece atrapado en él por el resto de sus vidas. Esta parece una forma muy primitiva y no-libre de estructurar la vida política de los seres humanos.

 

El modelo futuro que preferiría ver estaría enraizado en los sistemas de gobernanza ética que valoran la libertad y la flexibilidad sobre la coacción y la rigidez que dominan la vida política en todo el mundo de hoy.

 

La gobernanza debería descentralizarse y las relaciones políticas deberían ser voluntarias. 

Créalo o no, creo que el obstáculo clave que enfrentamos para hacer realidad este tipo de visión somos nosotros mismos. La mayoría de nosotros tendemos a pensar también dentro de la caja, anclando lo que se puede lograr con lo que se ha logrado hasta ahora.

 

Sin embargo, la verdad del asunto es que podemos crear el tipo de mundo que queramos. Si bastantes de nosotros simplemente comenzamos a creer que nuestras estructuras políticas actuales son demasiado centralizadas, burocráticas, corruptas y no-libres, entonces podemos y vamos a descartarlas y evolucionaremos hacia un nuevo paradigma.

 

Por eso siempre me gusta decir,

ya tenemos las herramientas, solo necesitamos la voluntad...

Cuando vas al supermercado, tus opciones de pasta de dientes y champú son casi infinitas, sin embargo, cuando se trata de cosas realmente importantes, como qué tipo de reglas/gobernanza usamos, o qué tipo de dinero usamos, no nos están dando prácticamente ninguna opción en absoluto.

 

La aparición del Bitcoin en la escena ya ha desafiado esta rigidez estática cuando se trata de dinero.

 

La próxima área a abordar será la gobernanza...