von Susanne Posel
28. Mai 2012
aus OccupyCorporatism Webseite

Übersetzung von Kurt Mayr

Originalfassung

 

 

 

 

 

 

 

UN-Generalsekretär Ban Ki-moon schrieb in einem Brief an den UN-Sicherheitsrat (UNSC), dass die Bombenanschläge in Syrien von "etablierten terroristischen Gruppen" eingesetzt und ausgeführt wurden.

Ki-moon glaubt, dass die Al-Qaida für die Selbstmordattentate im April verantwortlich sind, bei denen mehr als 55 Menschen getötet wurden, obwohl es keine Beweise dafür gibt.

Faisal Mukdad, stellvertretender Außenminister und Regierungssprecher, bemerkte, dass die Rebellen, die gegen Bashar al-Assad kämpfen, "Kriminelle und Drogendealer" sind. Mukdad sagte, es waren diese Rebellen, welche die "Angriffe verstärkten" und dass Syrien ein Recht darauf hat, sich zu verteidigen.

Die Wahl von al-Assad an die Macht ist die Rechtfertigung für die Gruppe, die Angriffe auf die syrische Nation fortzuführen.

Mukdad beschuldigt die US-Regierung und Frankreich, die Friedenspläne zu vereiteln; bezugnehmend auf den "Aufruf zum Krieg" durch den französischen Außenministers Alain Juppé.

Er sagt:

"Das ist, was der Westen will - al-Qaida und extremistische Kräfte, welche die gesamte Region kontrollieren."

Mukdad behauptet, dass terroristische Fraktionen die Bombenanschläge und Kämpfe durchführten, bei denen Zivilisten ins Kreuzfeuer gerieten.

Während unschuldige Syrer durch die terroristischen Gruppen getötet werden, wächst die Verwirrung in Bezug auf die Absicht dahinter. Sie scheinen einfach Agitatoren zu sein, die direkte Gewalt ausüben damit Gewalt existiert.

Obwohl die Freie Syrische Armee und das syrische Regime den Frieden vereinbarten, wie von Annan, dem nach Syrien gesandten UN-Sonderbeauftragten der Arabischen Liga, vermittelt wurde, sagen die meisten Berichte aus den verwüsteten Gebieten das Gegenteil.

Noch in dieser Woche wird der UN-Sicherheitsrat die Kommentare von Ki-moon diskutieren und einen Bericht von Kofi Annan, dem internationalen Vermittler der UNO, anhören. Annan wird vor seinem Besuch in der Region über die Gewalt in Syrien sprechen und seinen Sechs-Punkte-Friedensplan vorstellen.

Der Sechs-Punkte-Friedensplan umfasst die Entfernung der militärischen Präsenz aller Parteien und der Waffen aus den Städten, die Einrichtung eines Überwachungkremiums (wahrscheinlich von der UN) und die Ermöglichung von Gesprächen zwischen der syrischen Regierung und dem Widerstand.

Annan hofft, Syrien bei einer kontrollierten "politischen Übergabe" der Macht zu helfen.

Die Obama-Regierung hat ernsthafte Zweifel, dass Annans Plan zum Tragen kommt, und beschuldigt den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad, die von Annan im September aufgestellten Bedingungen zu wenig zu berücksichtigen. Die zunehmende Gewalt der Opposition wird auch als ein Beweis dafür angesehen, dass Annan die Kämpfe nicht zu Ende bringen kann.

Susan Rice, die US-Botschafterin bei der UNO, sagte, dass die von der NATO unterstützten Terroristen weitere Angriffe durchführen würden, sollte Präsident Baschar al-Assad nicht zurücktreten.

Rice erklärt:

"Je länger sich Assad an die Macht klammert, desto größer die Gefahr der Destabilisierung in Syrien und der gesamten Region."

So unterschwellig diese Drohung auch sein mag wird damit doch klar angedeutet, dass die Anschläge in Syrien fortzusetzen werden, bis al-Assad freiwillig zurücktritt. Die Streitkräfte der UN-NATO versuchen, Kontrolle über Syrien zu bekommen.

Reis fügt hinzu:

"Die Bombenanschläge gemahnen uns auch der dringenden Notwendigkeit für eine
politische Lösung in Syrien, bevor es zu spät ist."

Auch Hillary Clinton kommentierte, dass al-Qaida-Terroristen nicht nur in Syrien stationiert sind, sondern dass diese auch mit den USA zusammen arbeiten, um in der Spitze der syrischen Regierung zu stürzen.

Clinton sagte:

"Es gibt eine sehr gefährliche Gruppe von Akteuren in der Region, Al-Qaida, Hamas, und andere, die auf unserer Liste der Terroristen stehen - welche die Opposition [in Syrien] unterstützen, oder behaupten, dies zu tun."

Ban bemerkte, dass Stadtteile durch den Widerstand kontrolliert werden. Die UN hat Pläne, ein unbewaffnetes Beobachter-Team (UNSMIS) in Syrien zu installieren.

Ki-Moon war durch die Zunahme der Bombenanschläge in Syrien bestürzt und sagte, dass:

"Der technische Standard und die Größe der Bomben deuten auf ein hohes Maß an Kompetenz hin, die auf die Präsenz von etablierten Terrorgruppen hindeuten könnte."

Ki-moon sagt nicht, wer diese "etablierten terroristischen Gruppen" sind.

Obama bot sich selbst dafür an, Assads Rücktritt als Präsident von Syrien in die Wege zu leiten. Das Ziel ist, die Forderungen der terroristischen Gruppen, die die Region plagen, zu befriedigen, um sicherzustellen, dass die Gewalt gestoppt wird.

Der Plan hängt ab von der Unterstützung Russlands, das starke Opposition gegen eine Regierungsänderung geäußert hat. Russland hat den Zugang der UNSC und die Implementierung von Sanktionen gegen Assad verhindert.

Da Russland sich mit einem Aufstand im eigenen Land befassen muss, könnte seine Fähigkeit eingeschränkt sein, Syrien zu schützen, sollten die USA und die NATO militärische Gewalt einsetzen, um sicherzugehen, dass Assad ausgetauscht wird.

"Die Russen betrachten Präsident Assad als eine Gewährleistung für ihre Interessen in der Region", sagt Dimitri K. Simes, ein Russland-Experte und Präsident des Zentrums für Nationale Interessen in Washington.

"Aber Putin mag es nicht, dass ein Kunde nach dem anderen von den Vereinigten Staaten entfernt wird, und er betrachtet Assad als seinen Kunden."

Dimitry Mededev, Premierminister von Russland, sprach beim G8-Gipfel in Camp David ausführlich mit Obama über die Situation in Syrien und Russlands zukünftige Beteiligung.

Benjamin Netanjahu, Premierminister von Israel, sagte vor Kurzem, dass er von der Gewalt in Syrien krank wird und er gab Assad die alleinige Schuld.

Unter den Weltmächten und internationalen Gremien gewinnt die Idee für Assads Entfernung von der Macht an Unterstützung. Der Kooperationsrat der Golfstaaten und auch die Europäische Union verurteilen Assad und fordern einen Regimewechsel.

In einer Pressemitteilung sagte Netanyahu:

"Premierminister [Binyamin] Netanjahu drückt Abscheu aus über die anhaltenden Massaker durch die Kräfte des syrischen Präsident Bashar Assad an unschuldigen Zivilisten, die sich über das Wochenende in Houla fortsetzten und wo Dutzende von unschuldigen Kindern betroffen waren."

 

 

 

 

 

 

 

Syrien unter Beschuss von...

Todesschwadron-Experten der Globalisten
von Brandon Turbeville
27. Mai 2012
aus ActivistPost Webseite

Übersetzung von Kurt Mayr

Originalfassung
 

 

 

Während die Anstrengungen der Destabilisierung von Syrien weitergehen, werden die Verbindungen zwischen den terroristischen "oppositionellen" Kräften und den anglo-amerikanischen, pro-NATO-Regierungen mehr und mehr offensichtlich, obwohl die Mainstream-Medien sich weigern, dieses Problem auf andere Weise anzugehen als durch direkte Verschleierung.

Zum Glück spielte ein beträchtlicher Teil der alternativen Medien sowie unverblümte Syrier wie YouTube Bloggerin Syrian Girl eine wichtige Rolle bei der Aufdeckung dessen, was die "Rebellen" sind - ausländische Terroristen und kriminelle syrische Elemente, die von anglo-amerikanischen und pro-NATO-Regierungen und Geheimdiensten gedeckt werden.

Viele dieser Personen sind bekennende al-Qaida Terroristen, ähnlich wie die libyschen "Rebellen", die nach der Machtübernahme mit Hilfe der NATO, die Freiheiten beschränkten und sofort mit der Schlachtung schwarzer Libyer begannen. In der Tat hat sich ein beträchtlicher Teil dieser Terroristen von Libyen nach Syrien de-logiert, und einige von ihnen arbeiten von über den Grenzen der Türkei, Jordaniens und des Libanons aus.

Wie Autor und Historiker Webster Griffin Tarpley schon früher treffend feststellte, ist es heute weithin deutlich, dass al-Qaida nichts anderes ist als die Arabische Legion der Vereinigten Staaten.

 

 

 

 

Darüber hinaus werden durch die Erhöhung des Niveaus der Dreistigkeit, mit der die anglo-amerikanischen Imperien ihren Bestrebungen verfolgen, die wirklichen Akteure hinter den laufenden Bemühungen zur Destabilisierung immer sichtbarer.

Einer, dem in der Presse ungewöhnliche Aufmerksamkeit geschenkt wird, ist Robert Ford, der US-Botschafter in Syrien.

Natürlich ist die gesamte Berichterstattung der Mainstream-Medien glühenden und unterstützend, so dass es scheint, dass Ford ein bona-fide Held für das Volk ist, der für eine unterdrückte Bevölkerung kämpft.

Doch in Wahrheit ist er nichts anderes als ein Experte für globalistische Destabilisierung, der lediglich die Arbeit seines Mentors John Negroponte weiterführt, welcher ziemlich raffiniert darin war, das Massenabschlachten in Mittelamerika und im Irak zu fördern. In der Tat war es während Negropontes Irakaffäre, wo Ford seine Fertigkeiten verfeinern konnte bei der Bewaffnung und Unterstützung von skrupellosen Todesschwadronen, die unschuldige Menschen auswählen als Ziele für Kampagnen von Terror und Massenmord.

Nun müssen jedoch auch Fragen über mögliche Verbindungen zu Agenten für Destabilisierung und mögliche Beteiligung an diesen Bemühungen durch General Robert Mood aufgestellt werden, der norwegische General, der vor kurzem zum Leiter der Überwachungsmission der UN in Syrien (UNSMIS) ernannt wurde, sowie des ständig im Hintergrund präsenten David Petraeus.

Zunächst könnten jedoch einige Hintergrundinformationen für diejenigen nötig sein, die nicht über die Verbindungen Bescheid wissen zwischen diesen prominenten "Beamten" wie Ford und Negroponte und warum diese relevant sind für die Situation in Syrien.

Anzumerken ist, dass Prof. Michel Chossudovsky von GlobalResearch.ca eine hervorragende historische Darstellung bietet über die Verbindungen von Negroponte, Ford und Petraeus im Verhältnis zu Todesschwadronen und Destabilisierung im seinem Artikel "The Pentagon’s ‘Salvador Option’: The Deployment of Death Squads in Iraq and Syria."

Ich ermutige jeden, diese ausgezeichnete Arbeit über die Zusammenhänge und als Analyse zu lesen, komplementär zu meinem eigenen Artikel.

John Negroponte war von 1981 bis 1985 US-Botschafter in Honduras. In dieser Funktion war er maßgeblich an der Überwachung und Unterstützung der nicaraguanischen Contras beteiligt, die, obwohl in Honduras stationiert, sich in entsetzlichen Terrorakten in Nicaragua engagierten. Letztendlich forderte diese Operation das Leben von rund 50.000 unschuldigen Zivilisten.

Das ist der Ursprung des Begriffs "Salvador-Option", wenn man von der Bildung von "Todesschwadronen" für politische Zwecke spricht; einer Option, die ein Markenzeichen von Negroponte und des Systems, welches er repräsentiert, wurde.

Negroponte war auch verantwortlich für die Bildung der honduranischen Todesschwadronen, die in einer Mission des Terrors gegen Gegner der US-gestützten honduranischen Regimes, sowie gegen die Zivilbevölkerung und die Sandinisten in Nicaragua, engagiert waren.

Wie Peter Roff und James Chapin in ihrem Artikel: "Face-off: Bush’s Foreign Policy Warriors" schreiben,

In einem Artikel des The Sun wurden die Aktivitäten einer geheimen CIA-trainierten honduranischen Armee-Einheit, des Bataillon 316, beschrieben, die Instrumente und Techniken für Schock und Erstickung bei Verhören verwendeten. Oft wurden Gefangene nackt gehalten und, wenn sie nicht mehr nützlich waren, getötet und in nicht gekennzeichneten Gräbern verscharrt."

Am 27. August 1997 brachte CIA-Generalinspekteur Frederick P. Hitz einen geheimen Bericht über 211 Seiten mit dem Titel "Ausgewählte Fakten in Bezug auf CIA -Aktivitäten in Honduras in den 1980er Jahren" an die Öffentlichkeit. Dieser Bericht wurde teilweise freigegebenen am 22. Oktober 1998, in Reaktion auf Forderungen des honduranischen Ombudsmann für Menschenrechte.

Im Jahr 2005 wurde Negroponte zum Botschafter in den Irak ernannt. In dieser Funktion war er wieder mit der Bildung von Todesschwadronen betraut, die sowohl auf die Zivilbevölkerung als auch den irakischen Widerstand angesetzt wurden.

Das Ziel hierbei war es, die Spaltung innerhalb der Aufständischen zu schüren und so einen uneinheitlichen Widerstand zu erreichen. Die zersplitterte Opposition ist offensichtlich viel leichter zu besiegen als eine vereinte. Diese Theorie hat sich immer und immer wieder bewährt.

In der Tat, im Jahr 2005 sickerte eine Geschichte an Newsweek durch, in der das Pentagon bestätigte, dass sie überlegten,

"einen strategischen Wandel durchzuführen - geliehen vom amerikanischen Kampf gegen linksgerichtete Guerillas in Zentralamerika vor 20 Jahren - und Killerkommandos aus kurdischen und schiitischen Kämpfern zu bilden, um Führer des irakischen Widerstands zu attackieren." ^[1]

Das Pentagon tat mehr als diese Option zu "überlegen". Nicht sehr lange nachdem diese Informationen zugespielt wurden, begann man im Irak, die Ergebnisse ihrer Umsetzung zu sehen.

So schrieb Dahr Jamail von Antiwar.com im Jahr 2007,

Während der "Salvador-Option" hatte Negroponte Unterstützung vom Kollegen aus seinen Tagen in Zentralamerika in den 1980er Jahre, von Ret. Col James Steele.

Steele, dessen Titel in Bagdad Botschaftsrat für irakische Sicherheitskräfte war, überwachte die Auswahl und Ausbildung der Mitglieder der Badr-Organisation und der Mahdi-Armee, die zwei größten schiitische Milizen im Irak, um die Führung und Unterstützungsnetzwerke des primär sunnitischen Widerstands zu bekämpfen.

Geplant oder nicht, diese Todesschwadronen gerieten prompt außer Kontrolle und wurden die hauptsächliche Todesursache im Irak. Absichtlich oder nicht, die gefolterten und verstümmelten Körper, die jeden Tag in den Straßen von Bagdad auftauchen, werden den Todesschwadronen zugeordnet, deren Anstoß John Negroponte war.

Und es ist diese von den USA unterstützte sektiererische Gewalt, die zu der katastrophalen Hölle führte, in welcher der Irak heute steckt.

Natürlich deutet die Tatsache, dass die Option der Todesschwadronen so schnell nach der Veröffentlichung des Berichtes implementiert wurde, darauf hin, dass Söldner schon zuvor organisiert und eingesetzt wurden, lange bevor die Newsweek darüber Kenntnis erlangte.

Jedenfalls, zu dem Zeitpunkt, als im Irak die Todesschwadronen begannen, ihre blutigen Zeichen im Zusammenhang mit dem "Aufstand" zu setzen, war Robert Ford bereits als politischer Berater der US-Botschaft in Bagdad ernannt worden.

Ford blieb von 2004-2006 in dieser Position und arbeitete eng mit Negroponte zusammen. Er war auch maßgeblich an der Organisation der Todesschwadronen beteiligt. Ford war zuständig dafür, mit diesen Individuen "Kontakte" zu knüpfen und für andere Zwecke Beziehungen mit ihnen zu entwickeln und zu verwalten, wie für laufende und zukünftige Terror-Kampagnen.

In der Tat wurde Ford einmal von Negroponte als "einer dieser unermüdlichen Menschen“ beschrieben. . . der kein Problem damit hat, mit kugelsicherer Weste und Helm aus der Grünen Zone hinaus zugehen, um Kontakte zu knüpfen." Kurz gesagt, arbeitete Ford als Fußsoldat bei der Bildung der Todesschwadronen.

Beim Versuch, den Plan der Todesschwadronen zusammenzufassen, schrieben Michael Hirsh und John Barry von Newsweek im Jahr 2005:

[E]in Vorschlag des Pentagon würde das Versenden eines Teams der Special-Forces bewirken, welches irakische Truppen beraten, unterstützen und schulen würde, wahrscheinlich sorgsam ausgewählte kurdische Peschmerga-Kämpfer und schiitische Milizionäre, um die sunnitischen Aufständischen und deren Sympathisanten zu bekämpfen, und das auch über die Grenze nach Syrien, laut Aussagen von, mit dem Thema vertrauten, militärischen Insidern.

Es bleibt unklar, ob dies eine reine Politik des Mordens wäre oder ob es so genannte 'Snatch' Operationen sind, bei denen die Aufgegriffenen zum Verhör in geheime Einrichtungen gebracht werden. Die derzeitigen Überlegungen sind dahingehend, dass, während US Spezial-Einheiten in, sagen wir, Syrien operieren, irakischen Paramilitärs die Aktivitäten innerhalb des Irak durchführen.

Die Online-Times kommentiert weiter zum Newsweek-Artikel,

"Es ist auch unklar, wer Verantwortung für ein solches Programm übernehmen würde - das Pentagon oder die Central Intelligence Agency. Solche verdeckten Operationen wurden traditionell von der CIA in direkter Abstimmung mit der jeweils in Macht befindlichen Verwaltung durchgeführt, so dass die US-Beamten verneinen können, Kenntnis darüber zu haben."^[2]

Obwohl sich diese Artikel rund um die Frage der Todesschwadronen des CIA/Pentagon im Irak drehen, ist es wichtig anzumerken, dass schon im Jahr 2005 zugegeben wurde, dass es klare Pläne dafür gibt, Todesschwadronen in Syrien zu errichten, finanzieren und betreiben.

Ford und Negroponte sind jedoch nicht die einzigen hochkarätigen US-Beamte in den Schützengräben der Entwicklung von Todesschwadronen.

General David Petraeus, jetzt Direktor der CIA, errichtete und übernahm anschließend das Kommando über das Multi-Nationale Sicherheits-Übergangskommando im Irak (MNSTC) für die Ausbildung und Ausrüstung der irakischen Armee, Polizei und Sicherheitskräfte. Petraeus' übernahm das Kommando des MNSTC im Jahr 2004, fast zur gleichen Zeit, als Negroponte zum Botschafter ernannt wurde.

In Wirklichkeit war das MNSTC nicht nur für die Ausbildung irakischer Streitkräfte da, sondern auch um Todesschwadronen aufzubauen. Tatsächlich war es eine echte Strategie zur Aufstandsbekämpfung, die der irakischen "Salvador-Option" helfen sollte, die durch das Pentagon und, wahrscheinlich, der CIA eingesetzt wurde.

Obwohl Petraeus jetzt Direktor der CIA ist, sind seine militärischen Verbindungen ohne Zweifel intakt. Tatsächlich ändern diese Beziehungen nicht ihre Natur mit der bloßen Präsentation eines neuen Titels des einen oder anderen der Beteiligten. Ebenso ist die Ernennung von Robert Ford zum Botschafter in Syrien im Jahr 2009 lediglich die Einfügung eines weiteren Agenten zur Destabilisierung der syrischen politischen Landschaft.

Fords aktueller Aufenthalt in Syrien dient dem genau gleichen Zweck, wie der seiner Präsenz im Irak nur wenige Jahre zuvor. Diesmal jedoch scheint es, dass Ford eine zentralere Rolle einnimmt. Tatsächlich sind sich viele Syrer, wenn sie auch keine Kenntnisse von den schlimmeren Aktionen Fords haben, zumindest dessen bewusst, dass er maßgeblich daran beteiligt ist, den gewaltsamen Aufruhr zu schüren und negative öffentliche Meinung im Westen gegen die herrschende Regierung zu verstärken.

Deshalb wurde der Konvoi von Ford von "Pro-Regierungs-Syrern“ angegriffen, als er durch die Stadt fuhr um seine terroristischen Haustiere zu treffen.

Fords bloße Anwesenheit in Syrien ist nichts anderes als eine Taktik der Destabilisierung. Er hat wirklich ziemlich viel internationale Aufmerksamkeit auf sich gezogen mit seinen Reisen im ganzen Land nach Belieben, den "Begegnungen mit Demonstranten" und dem Verdrehen von Terroristen zu Märtyrern in den Köpfen der leichtgläubigen westlichen Öffentlichkeit.

Logischerweise kann "Begegnung mit Demonstranten" als "Anstiftung zu Terrorismus" gelesen werden. Die Mainstream-Medien jedoch berichten von Fords Tour für Ermutigung zu Terror als heroischen Akt der Solidarität mit "dem Volk".

Schließlich, nach einer Reihe von Terror-Touren erließ das Assad-Regime Reisebeschränkungen für Ford und fordert ihn auf, Damaskus nicht zu verlassen. Ford jedoch missachtet offen und dreist diese Einschränkungen und begann in ganz Syrien herumzureisen und sich mit seinen terroristischen Brüdern zu treffen.

Natürlich sollte nicht vergessen werden, dass Petraeus, CIA-Direktor und direkte Verbindung und gemeinsamer Nenner von US-Militär und NATO Kontakten, auch ein Haupt-Akteur in der syrischen "Salvador-Option" ist, die jetzt ebenso Form annimmt. Die Strategie der Todesschwadronen ist ohne mindestens eine dieser Institutionen weitgehend nutzlos, was aber relativ einfach zu erreichen ist, da das Establishment sich geschlossen mit der Errichtung der gleichen Schattenregierung befasst.

Es gibt jedoch einen weiteren wichtigen Akteur in der syrischen Destabilisierung, dem möglicherweise etwas mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte für die potentielle Rolle in der frühen Entwicklung der syrischen Todesschwadronen.

General Robert Mood, der norwegische General, jetzt der Chef der UN-Mission für Überwachung in Syrien (UNSMIS), ist nicht ohne Verbindungen mit eigenem Potenzial für Bemühungen zur Destabilisierung in Syrien.

Ironischerweise hat Mood umfangreiche Kontakte mit der NATO, der Organisation, die allen voran (durch seine Mitgliedsstaaten) für die Destabilisierung Syriens zuständig ist. So wie es nun steht, haben wir jetzt die NATO , die nach Syrien zur Beobachtung gesandt wird und über die Aktionen der NATO (ihrer Todesschwadronen) berichtet.

Man kann sich vorstellen, welche Beobachtungen für die allgemeine Öffentlichkeit in den kommenden Tagen (oder Wochen) gemacht werden.

Es ist erwähnenswert, dass Mood einen Master-Abschluss in Militär-Studien des US Marine Corps. Universität hält, sowie besuchte er in seinem eigenen Land das norwegische Heeres College und das Defense College der NATO in Rom - wirklich ein Weltbürger.

Von 2008 bis 2011 wurde Mood der Oberbefehlshaber der Vereinten Nationen zur Überwachung des Waffenstillstands (UNTSO), einer Organisation, deren erklärtes Ziel ist es, eine militärische Kommandostruktur für Funktionen der UN Friedenstruppe im Mittleren Osten zu formen. Mood war auch Operations Officer für das norwegische Bataillon UNIFL (United Nations Interim Force im Libanon) in den 1980er Jahren.

Jedoch, und das ist interessant, überwachte Mood in seiner Funktion als Oberbefehlshaber der UNTSO auch die verschiedenen etablierten Gruppen von „UN-Beobachtern", von denen einige in Syrien stationiert waren (und immer noch sind). Eine dieser Gruppen, die OGG (Observer Group Golan), ist auf zwei verschiedene Stationen aufgeteilt, wobei eine davon ihren Hauptsitz in Damaskus hat (OGG - Damaskus). Andere Vorposten der UNTSO sind in Israel, Libanon (das an Syrien grenzt) und Ägypten.

Moods Position würde ihn also direkt für Syrien zuständig machen, so wie Robert Ford und vermutlich auch David Petraeus über seine persönlich delegierte Präsenz. Mit diesem Set von Fakten im Hinterkopf muss man sich fragen, welche Rolle Mood bei der Bildung der Todesschwadronen gespielt haben könnte.

Webster Tarpley spielte auf diese Möglichkeit in einem Interview mit Press TV an, als er sagte:

Bei jede Analyse, die nicht mit den Todesschwadronen und der Rolle von [amerikanischen Diplomaten John Dimitri] Negroponte in Bagdad und Robert Ford in Damaskus beginnt, würde ich [Leiter der Mission der Vereinten Nationen in Syrien Supervision, Major] General Robert Mood fragen, ob er von 2009 bis 2011 in Damaskus war, und was er von der Bildung dieser Todesschwadronen weiß. Das wäre eine wirklich interessante Frage.

Die Tatsache, dass die "Rebellion" in Syrien eigentlich eine von NATO/anglo-amerikanischer/arabischer Seite angestrengte Destabilisierung eines Staates ist, stellt sich für niemanden in Frage, der ein grundlegendes Verständnis für die Ereignisse hat, die jetzt in der Region stattfinden.

Obwohl es viel länger dauert, findet in Syrien genau das Gleiche statt, was dieselben Kräfte in Libyen erreichten, ist der Spielplan genau der gleiche.

Tatsächlich finden sich viele der Spieler, die an der Demontage des Gaddafi-Regimes beteiligt waren, nun wieder bei der Zerstörung von Assads Regierung. Dieselben al-Qaida-Terroristen, die in Libyen auftraten, sind nun nach Syrien gereist für die zweite Runde der imperialen Bestrebungen, Marionettenregierungen einzurichten und den Lebensstandard einer ganzen Nation zu senken.

Der berüchtigte libysche "Rebellenführer“ Belhaj ist jetzt laut Berichten in Syrien, um Operationen durchzuführen.

Natürlich arbeiten alle diese Kräfte mit der direkten Hilfe des Anglo-Amerikaner und der de facto Weltarmee, das als NATO bekannt ist. Es wurde sogar von Thierry Meyssan vom Voltaire-Netzwerk berichtet, dass französische Agenten, die als Söldner/Todesschwadron-Kämpfer auftraten, schon früh während der "Rebellion" von der syrischen Regierung aufgegriffen wurden.

Währenddessen berichtete die Hälfte der westlichen Mainstream-Medien von "friedlichen Protesten" und einem natürlichen Aufstand auf Ebene der syrischen Bevölkerung gegen ein repressives Regime.

Prüft man die Schriften und das Verhaltens der Welt-Elite ist es völlig klar, dass Syrien als das letzte Hindernis existiert, bevor ein Krieg gegen den Iran gestartet wird. Es scheint fast sicher, dass das Assad-Regime durch eine Marionetten-Regierung ersetzt wird, die bessere Rahmenbedingungen für die anglo-amerikanischen imperialen Mächten bietet, oder die zumindest nicht fähig ist, ihnen zu widerstehen.

Während Syrien hat viel länger durchgehalten hat als Libyen und Ägypten, ist es unwahrscheinlich, dass es in der Lage, noch lange durchzuhalten, insbesondere nach der Akzeptanz der UN-Beobachter innerhalb seiner Grenzen und der stetig lauter werdenden Kriegs-Getrommels der westlichen Regierungen.

Wenn ein Krieg gegen den Iran gestartet wird, ob von den Westmächten oder durch Israel, ist es wahrscheinlich dass der Dritte Weltkrieg folgt.

Während die Vereinigten Staaten, und damit auch der Rest der NATO, zweifellos den Spuren des verrückten Hundes des Nahen Ostens folgen werden, wird Russland wahrscheinlich die gegenüberliegende Seite einnehmen. China und Indien dürften Russland folgen. Ein direktes Aufeinandertreffen dieser Weltmächte hat das Potenzial, mehr Zerstörung produzieren als die vorherigen beiden Weltkriege zusammen.

Obwohl sie nicht die Architekten des Krieges sind, ist es wichtig, dass die Namen von Negroponte, Ford, Petraeus, und Mood für die Nachwelt als die der Arbeitsbienen sind, die ihn ermöglichen.
 

 

Hinweise

[1] "El Salvador-style ‘death squads’ to be deployed by US against Iraq militants", Times Online. 10. Januar 2005. Wie zitiert und stammen von Prof. Michel Chossudovsky von GlobalResearch.ca im Artikel "The Pentagon’s ‘Salvador Option’: The Deployment of Death Squads in Iraq and Syria"
[2] Ebenda.