traducción por German Leyens
Articulo original en ingles
18-Agosto-2008
del Sitio Web
Rebelion
Esta foto fue publicada por primera vez por Reuters como una imagen de una
“mujer muerta llevada por los soldados georgianos de la ciudad de Gori”.
Pero, increíblemente, esta “mujer muerta!”, sujeta el brazo de la enfermera!!!
Sucede que este hombre que expresa cólera y dolor está sentado en
exactamente el mismo sitio en el que fue tomada la foto anterior: el mismo
montón de basura está detrás de su espalda y trozos de metal de la foto de
la mujer “muerte” que era “rescatada” están por ahí igual que en la foto
anterior - más algunos trozos, adicionales, no identificados de metal.
¿Qué
se supone que representen?
Combate sucio - Fotos para provocar odio y más sufrimiento
¿Recordáis la imagen de un demacrado musulmán bosnio supuestamente enjaulado
detrás de “alambradas de púas serbias”, en un “campo de concentración serbio”
Trnopolje?
La foto falsa filmada por un equipo de filmación británico se
convirtió en un símbolo mundial de la guerra en Bosnia.
Incluso después de
que se probó que el “prisionero” no era un prisionero para comenzar, y que
fue filmado afuera de la puerta, parte de la cual tenía alambrada de púas,
esta foto siguió siendo orgullosamente exhibida en todo el mundo hasta hoy
como “evidencia” de que los serbios dirigían “campos de concentración” en
Bosnia y Herzegovina. Incluso el sitio en la Red del tribunal de La Haya
presenta esta imagen falsa en su sitio en la Red, mostrando una demostración
más de su evidente prejuicio y ceguera voluntaria, un menosprecio
intencional de los hechos y de la verdad en todas sus formas.
El engaño mediante la imagen es tan antiguo como la capacidad del hombre de
producir imágenes.
Pero la foto-manipulación y el tamaño de atrocidades
contra el propio pueblo para poder filmarlas de inmediato, diseminadas por
el mundo y utilizarlas para probar reacciones violentas - represalias - contra el culpable elegido, nunca fueron utilizados con tanto éxito en la
guerra de propaganda como durante los años noventa, contra los serbios en
todas las etapas de las guerras civiles yugoslavas.
Alguien mueve siempre a “su hijo”
La leyenda que Reuters dio a esta foto es “georgianos de pie junto al cuerpo
de su hijo en la ciudad de Gori”. La mujer mira hacia lo alto hacia el cielo
desde donde, presumiblemente, la muerte había caído sobre “su hijo”.
Pero para los propósitos de esta foto el cuerpo del “hijo” ha sido
obviamente movido bastante lejos del borde de la acera. Esto, obviamente, no
fue hecho para cubrir las partes desnudas del cuerpo del hombre muerto, ni
para permitir una cierta medida de dignidad al muerto. ¿Fue hecho por la luz?
(Habría que desafiar a Reuters para que busque a una madre
- cualquier madre - que permitiría que se arrastrara el cuerpo medio desnudo de su hijo por la
suciedad de una manera semejante, mientras recibe instrucciones de un
fotógrafo sobre donde pararse, a donde mirar y qué hacer)
El vergonzoso papel que los medios dominantes occidentales han jugado en la
satanización de los serbios y en la difusión de la propaganda más inmunda y
perversa contra la nación serbia y sus dirigentes durante las guerras
civiles en el territorio de la antigua Yugoslavia, había dado un golpe fatal
a las afirmaciones de neutralidad, objetividad e imparcialidad de las
agencias noticiosas occidentales.
Resultó que los medios dominantes
occidentales son beligerantes dispuestos en las guerras imperiales agresivas
que Occidente emprende constantemente, sin ser más que un instrumento
utilizado por las potencias occidentales para promover sus propias agendas.
A menudo se escucha a Reuters, AP, AFP, DPA refiriéndose, digamos, a la RTS
serbia como “la televisión oficial de Belgrado,” como si BBC, CNN, CBC, ABC
y otros fueran “independientes,” alejados remotamente de las oficinas de sus
respectivos gobiernos y administraciones estatales.
¡Basura!
Si fueran todos
independientes y cada cual por su propia cuenta, cómo sucede que todos
soplan permanentemente la misma trompeta y siempre tiran del mismo lado en
cada conflicto, cada guerra, cada confrontación - ¿cómo es posible?!
¿Cómo
se logra un consenso tan amplio respecto a cada problema internacional,
cuándo se formó ese coro tan perfectamente unísono, incluyendo a millones de
periódicos, revistas, sitios en la Red, estudios de televisión y agencias
noticiosas?
¿Se copian todos unos a otros porque todos son lentos de
entendimiento al límite, un club mundial de atrasados mentales que no pueden
producir un solo pensamiento original o porque siguen instrucciones
políticas, un conjunto de reglas no escrito, indiscutible, un código que
dice que o se ajustan y siguen el guión, o se quedan afuera, y
permanentemente afuera?
Decidid.
Pero cuando se ven historias de fotos manipuladas como estas últimas de
Reuters británica, hay que ser benévolo y recordar - podrían proponerse la
destrucción de naciones enteras, pero el talón del sueldo de alguien depende
de ello, así que--- tenían que hacerlo.
Más ejemplos
En ambas fotos el mismo hombre está como si estuviera muerto, pero en
diferentes poses y en sitios diferentes.
En la foto inferior, los georgianos transportan un cadáver junto a otro que
resulta ser el de la primera foto, al que, entre foto y foto, le dieron la
vuelta.
Se aprecia también que el hombre de negro en la segunda foto es el mismo que
abrazaba llorando al cadáver de la primera, lo curioso es que entre ambas
fotos se haya cambiado de pantalones, unos vaqueros nuevos y limpios.
Videos
Saakashvili's crimes in S. Ossetia
U.S. citizen in Ossetia says the truth
Leer adicionalmente: Interview
With Putin... Banned - Read
It Here!
La Guerra en Osetia del Sur...
¿Osos o Soros?
Un Análisis del Conflicto
del Sitio Web
TrinityATierra
A nadie se le escapa que en el actual conflicto
desatado entre Rusia y Georgia por la influencia e independencia del Osetia
del Sur, los que aparecen a todas luces retratados como los “malos de la
película” son los rusos.
Poco o nada nos han contado los medios de comunicación de un conflicto que
viene de muchos años atrás y lo poco que nos han contado, por medio de
insinuaciones, queda en la memoria emocional cuando vemos a pobres
ciudadanos georgianos (muchos de origen étnico ruso) levantar pancartas y
protestas frente a las sedes de las embajadas en distintas partes del mundo
o vemos a ciudadanos heridos o llorando asistiendo a sus familiares.
La idea de que el “Oso Ruso”, el animal salvaje que despierta de su
hibernación con el hambre y la agresividad que supuestamente le ha
caracterizado a lo largo de la historia, ataca “de nuevo” a un pequeño
estado, a una república que lucha trágicamente por su independencia y la
integridad de sus territorios está en la mente de casi todo el mundo. Me
apuesto la cabeza a que esta es la imagen que ha quedado grabada en la
retina “emocional” de los españoles desde que comenzó el conflicto, al
menos, desde que comenzara para la televisión.
Pero, como de costumbre, la realidad guarda siempre sorpresas para los
desinformados, es decir, a las personas que no han hecho el más mínimo
esfuerzo en recurrir a la historia y ni siquiera a las noticias recientes
sobre el conflicto ni sus protagonistas.
Veamos quiénes son los protagonistas aquí:
El presidente georgiano Mijeíl Saakashvili
llegó al poder en 2004 en unas polémicas elecciones. Tras fundar su
propio partido se presenta a las elecciones presidenciales del 2003 que
fueron ganadas por Shevardnadze entre acusaciones de fraude. La
oposición de Saakashvili a los resultados, apoyado por Estados Unidos,
hizo que surgieran protestas y manifestaciones populares masivas
pidiendo la anulación de los resultados, lo que hizo que finalmente
Shevardnadze dimitiera y, tras unos nuevos comicios celebrados en 2004, Mijeíl Saakashvili logró por mayoría la presidencia. A finales de 2007
fue reelegido Presidente tras unos escrutinios muy polémicos ante su
oponente Levan Gachechiladze.
Con el apoyo de Estados Unidos, que le respalda desde su inicio en la
política, Saakashvili se apresuró a cortar lazos con Moscú exigiendo,
antes del verano de 2006, la salida de las tropas rusas que, en misión
de paz, se interponen entre georgianos y osetios desde hace años.
En noviembre del 2007 Georgia sufrió un estado de excepción tras casi
una semana de protestas opositoras en reclamo de la renuncia del
presidente Mijail Saakashvili, acusado de corrupción.
Su capital, Tiflis, fue tomada por las fuerzas de seguridad y efectivos
militares. Durante seis largos días la capital georgiana fue escenario
de enfrentamientos entre miles de manifestantes y efectivos de la
policía.
Saakashvili decretó el estado de excepción primero en la capital y luego
lo extendió por 15 días al resto del país para frenar lo que denominó
como “intento de golpe de Estado” del que acusaba a los servicios
secretos rusos. El presidente de Georgia por supuesto no dimitió.
Osetia del Sur mantiene aspiraciones a su independencia de Georgia desde
comienzos de los noventa. El enfrentamiento militar entre Osetia del Sur
y el gobierno georgiano se produjo tras el colapso de la URSS y la
propia Rusia cuenta con un territorio denominado Osetia del Norte.
Osetia del Sur declaró su independencia de Georgia a comienzos de 1990 y
existe como estado independiente gracias al apoyo de Rusia. La mayor
parte de los residentes en el Sur de Osetia tienen pasaporte ruso.
Si miramos un poco más allá encontramos
fácilmente las claves del conflicto y el interés de Estados Unidos en la
zona.
En este documento podemos repasar, además de todos los procesos de “paz” que
se vienen produciendo en el mundo desde hace 25 años, el “proceso de paz” de
Georgia, sus protagonistas y sus intermediarios y vemos claramente quién es
quién. Es un documento muy útil si uno quiere comprender algunos
conflictos de rabiosa actualidad de los que no acaba de enterarse por mucho
que encienda la televisión y donde aparecen retratados, inevitablemente,
todos los protagonistas, incluso los que no querrían aparecer en la foto.
Es fácil constatar que Mijail Saakashvili es un peón de Estados Unidos, país
que pretende tener un lugar destacado en todas las repúblicas periféricas de
la antigua URSS, y quiere actuar como mediador en los conflictos donde
coloca sus peones políticos.
Washington quiere hacerlo por varias razones:
para consolidar la división definitiva del territorio soviético, para
ampliar su propia influencia estratégica, para controlar los flujos
energéticos, y para crear un espacio político aliado suyo entre la Unión
Europea y la Rusia actual, que le permita presionar a ambos, sentar su
presencia militar y política en Asia central. En Asia Central Estados Unidos
ya tiene, desde la desintegración de la Unión Soviética, una influencia más
que considerable en repúblicas tales como Kazajstán, Kirguizistán,
Turkmenistán, Tayikistán y Uzbekistán.
Un ejemplo de esta influencia en Georgia es por ejemplo que en este país
miembros del Ejército estadounidense entrenan a las tropas locales para
combatir a la guerrilla que actúa en la frontera chechena y ha recibido
desde el 2004 mucho apoyo occidental, supuestamente para controlar el
terrorismo, el tráfico de armas y de estupefacientes en la región.
Esto sin duda es un ejemplo: un país en la bancarrota como Georgia no podría
de otro modo aumentar su gasto militar en 200 millones de dólares como si
tal cosa.
En la región hay muchos recursos energéticos en juego pues estamos hablando
del acceso a a las fuentes de energía del mar Caspio, del Cáucaso y de Asia
central. De ahí la gravedad de los enfrentamientos entre Rusia y Estados
Unidos. Georgia es pues una república clave para los intercambios de gas y
petróleo en el mundo.
La política Americana pro-georgiana se explica
en estos términos. Georgia tiene acceso directo a la riqueza petrolífera del
Mar Caspio y los Estados Unidos han respaldado el oleoducto de BP British
Petroleum que atraviesa Georgia desde el Mar Caspio, atraviesa el Mar
Negro hasta Turquía y entrega petróleo a Europa y los Estados Unidos.
El oleoducto atraviesa la capital de Osetia del Sur Tskhinvali a lo largo de
60 millas fue puesto en marcha hace dos años por petroleras occidentales,
entre las que destacan,
La empresa británica BP es, con diferencia, la
más activa en la región con 3 mega-proyectos activos en
Georgia, el WREP (oleoducto), el oleoducto BTC y el gaseoducto SCP que corre
en paralelo al BTC.
Recordemos un poco la historia de British Petroleum.
La historia de BP está estrechamente ligada a los intereses del Imperio
Británico. Anteriormente llamada Anglo-Persian, en aras de procurar control
sobre la región y sobre la Empresa el gobierno británico a comienzos del siglo XX acordó invertir dos millones de libras esterlinas en Anglo Persian,
salvándola de la bancarrota a cambio de la mayoría de las acciones y poder
para nombrar a dos miembros en la junta directiva.
También se firmó un
acuerdo entre Anglo Persian y la armada para suministrar 40 millones de
barriles durante un lapso de 20 años. La primera guerra mundial cimentó esta
relación entre la empresa y las necesidades del Imperio Británico.
Luego, la compañía Anglo Persian se expandió por la región en un intento de
diversificar sus fuentes y operaciones hacia países como Irak, Bahrein,
Kuwait etc., pero los pozos de Irán siguieron siendo los más importantes.
¿Irán? ¿A qué me suena esto?
Philip Beresford, autor de The Book of the British Rich (el libro de los
Británicos ricos), escribió que
la reina de Inglaterra invertía sólo en
empresas ‘blue chip’ , que incluían Rio Tinto Zinc, General Electric,
Imperial Chemical Industries, Royal Dutch Shell, y British Petroleum BP . Ha
invertido también por medio de empresas como Barings, S.G. , Rowe & Pitman,
y Cazanove.
Muy interesante es leer la Acusación contra la British Petroleum del
Observatorio Social de Empresas Transnacionales, Megaproyectos y Derechos
Humanos de Colombia. La historia de BP y los casos presentados en la
acusación están extraordinariamente bien documentados.
Pero, como ya sabemos, los conflictos armados nunca se desatan por razones
históricas y habitualmente hay algún interesado conocido detrás de la cámara
que no quiere salir retratado.
En este caso, todos los ojos miran en una dirección: a un agente de
los Rothschild, George Soros.
El pasado 11 de Agosto, Soros mismo confirmó la donación de un millón de
dólares a un fondo especial para pagar los sueldos de los funcionarios de
Georgia.
«Ya ayudé al anterior presidente [Edvard
Shevarnadze] a luchar contra la corrupción en el país, pero no tuvo
éxito porque no se atrevió a erradicar la principal fuente del problema,
el Ministerio del Interior», afirmó Soros.
Pero el multimillonario aseguró que tiene ahora
«mucha confianza» en que Saakashvili gane la batalla.
El nuevo presidente georgiano aseguró que la ayuda de Soros es importante,
“porque no se puede atacar la corrupción con
detenciones, sino cambiando el sistema y para eso necesitamos dinero
para pagar sueldos más altos a los funcionarios y que puedan resistir
tentaciones”.
¿Necesitamos más claridad aquí? ¿Un especulador
financiero sin escrúpulos como Soros financiando los sueldos de los
funcionarios georgianos por la “confianza” que le da el presidente?.
Como dice el propio artículo señalado, Bill Clinton pidió a los asistentes
al Foro de Davos,
«hacer algo más que dar una palmada de ánimo
en la espalda a Mijail».
Tras haber situado como presidente de Georgia al
títere Mikhail Saakashvili, el régimen de Bush trató de introducir Georgia
en la OTAN, pero los miembros europeos de la OTAN se negaron a admitir a
Georgia, ya que lo consideraban un elemento provocador para Rusia de la que
depende Europa Occidental para su suministro de petróleo y gas actualmente.
El propósito del ataque georgiano contra la población rusa de Osetia del Sur
tiene doble filo:
Por un lado convencer a los europeos de que
Georgia debe ingresar en la OTAN lo más pronto posible para que las
agresiones de Rusia no vuelvan a repetirse y por otro realizar una
limpieza étnica de Osetia del Sur contra su población rusa. Recordemos
que “étnica” significa “política” ya que la etnia, en la región de la
que estamos hablando, marca profundamente las preferencias políticas y
nacionalistas de los ciudadanos en cuestión.
Lo cierto es que las tropas rusas llegaron a
Osetia del Sur después que miles de osetios (con pasaporte ruso), fueran
abatidos o bombardeados por el ataque del bando georgiano y que desencadenó
la huida de miles de osetios a Rusia. Este bando está formado por fuerzas de
Estados Unidos y de Israel, según han reportado fuentes rusas.
Como podemos ver en este vídeo esta es la
versión que las entrevistadas trataban de ofrecer, antes de que la cadena de
televisión Fox cortara su intervención bruscamente.
Lo cierto, y no hay que olvidarlo, es que las
autoridades de Osetia del Sur pidieron a Rusia que defendiera a sus
ciudadanos en un comunicado del Comité de Información de Prensa del gobierno
de Osetia del Sur:
“El pueblo de Osetia del Sur pide ayuda al
presidente y al Gobierno de Rusia y que adopten medidas urgentes para
defender a los ciudadanos que son ciudadanos de la Federación Rusa."
Este vídeo muestra claramente y es la prueba
gráfica de que los georgianos comenzaron las agresiones, las hostilidades y
los asesinatos de civiles osetios antes de que los rusos entraran en Osetia.
Aquí, la BBC reporta sobre la intervención de Georgia en Osetia del Sur DOS
DÍAS ANTES de que Rusia interviniera en el conflicto. Claramente Georgia es
el agresor aquí, pero en el mundo al revés de todos los medios de
comunicación de masas (y des-información) justo nos muestran lo contrario.
Intentan desesperadamente hacer pasar a Rusia como el agresor.
Ese es el
poder de quienes manejan los hilos detrás de esos medios.
Pero hagamos un poco más de memoria ¿Quién es
George Soros?
George Soros, nacido en Budapest hace 78 años, se ganó la vida como empleado
de unos baños y como camarero antes de ejercer sus dotes de especulador y
broker en Wall Street, para lo que estudió Filosofía y Economía en la
London
School of Economics. Hoy dirige su propio fondo de inversiones desde finales
de los años 60.
Básicamente, Soros no es más que una herramienta en manos del alto mando de
guerra (política y económica) conducida por los Rothschild.
La relación de este Agente de los Rothschild y Rusia y las repúblicas de las
Ex Unión Soviética arranca desde los tiempos de Gorbachov.
Soros condujo una delegación a Rusia, donde trabajaba en complicidad con
Raissa Gorbachov desde fines de los ‘80, para establecer una nueva
Fundación, la ‘Cultural Initiative Foundation’. De nuevo una organización
libre de impuestos para él y sus amigos occidentales, destinada a penetrar
en los más altos estratos del gobierno y poder comprar a las personalidades
más importantes en los campos político y económico.
Después de su apoyo a Gorbachov de 1988-91, se pasó al círculo de Yeltsin.
Y una vez más fue Soros quien junto a su amigo Jeffrey Sachs implantaron la
terapia de choque. A partir del 2 de enero de 1992 la terapia de choque de
Jeffrey Sachs provocó un caos inigualable y desató una hiperinflación,
bastante previsible, sobre Rusia, lo cual motivó la huida de los mejores
cerebros de investigación científica hacia Occidente.
Bajo el Plan de Soros
el gobierno de Yeltsin, con Igor Gajdar, decretaron draconianos recortes a
las subvenciones que favorecían la agricultura y la industria, a pesar de
que toda la economía estaba en manos del mismo Estado.
Como meta se fijó un presupuesto libre de déficit en tres meses. Se cerró el
crédito para la industria, las empresas acumularon deudas astronómicas y la
baja del rublo se precipitó fuera de todo control. Soros y sus amigos
sacaron provecho de la situación inmediatamente. Marc Rich, tenido como el
mayor comerciante de aluminio del mundo, empezó a comprar aluminio ruso a
precios ridículamente bajos, el cual lanzó al mercado occidental en 1993
provocando una caída en su precio del 30%.
Este es sólo un ejemplo de la
explotación rusa de Soros.
La intervención de Soros en mercados económicos y financieros en todas
partes del mundo es ha terminado siempre en debacle pero aun así Soros se
permite el lujo de dar opiniones sobre finanzas y economía cuando él, como
agente de los Rothschilds, ha sido siempre el principal artífice de
terremotos económicos y movimientos especulativos de primer orden.
Aun con todas las evidencias existentes todavía hay despistados que creen
que Soros “acierta” en sus predicciones financieras y bursátiles. No,
señores, no acierta, diseña y gana, que no es lo mismo.
No olvidemos que George Soros saltó a la fama en 1992, cuando sus
movimientos especulativos forzaron al Banco de Inglaterra a devaluar la
libra esterlina, operación con la que ganó 1.000 millones de dólares.
Aquella devaluación de la libra fue la ruina para millones de inversores,
pero esas cosas a Soros no le importan. En la actualidad, su fortuna está
valorada en cerca de 9.000 millones de dólares.
Según una biografía del 2002, Soros: la vida y tiempos de un multimillonario
mesiánico, escrita por Michael Kaufman, con cooperación del propio George
Soros,
“a George le gustaba la emoción de ser un mensajero” y se sentía
exaltado por su habilidad para romper las reglas y sobrevivir, cuando todos
a su alrededor perecían.
El libro de Kaufman describe:
“George… empezó a trabajar como mensajero para
el Consejo Judío, que fue creado por el cerebro del exterminio nazi, Adolf
Eichmann. Al igual que en otras ciudades en donde los nazis habían creado
organizaciones similares, el Consejo tenía el propósito de ser el primer
paso para identificar y registrar a los judíos, a lo que le seguiría el
aglomerarlos en ghettos, para finalmente dirigirlos hacia los trabajos
forzados y la muerte“.
Su propio padre, Tivadar Soros, convenció a su hijo de que dejara el Consejo
a pesar de lo mucho que éste disfrutaba con su trabajo y en las memorias del
padre, Mascarada: bailando con la muerte en la Hungría ocupada por los
nazis, describió el perfil sicológico de su hijo con esta narración:
“Cuando empezó la persecución sistemática de los judíos, la llevaron a cabo
no los alemanes, ni sus lacayos húngaros sino , lo más asombroso, los mismos
judíos. Una de las primeras cosas que hicieron los alemanes fue formar un
llamado Consejo Judío, que consistía de dirigentes de la comunidad judía. A
los miembros del Consejo les diles dieron la responsabilidad personal de
llevar a cabo las diversas medidas alemanas en relación a la población
judía. Como recompensa, se exentó a sus familias y a aquellos que trabajaban
para ellos, al menos al principio, de estas restricciones.
“Los alemanes inventaron este ‘brillante’ esquema a principios de la II
Guerra Mundial. Ya lo habían usado en otros países, con éxito sobresaliente.
El Consejo Judío llevó a cabo los deseos alemanes de una manera mucho más
concienzuda de lo que podrían haberlo hecho los alemanes mismos. No había
nada que solicitaran los alemanes que no estuvieran dispuestos a entregar,
sin pensarlo un momento. Por supuesto, sus pellejos estaban en riesgo; si no
obedecían, ellos iban a ser los primeros en ser castigados; si lo hacían,
estarían a salvo, o al menos eso creían.
Apelaban a la comunidad judía con
empeño, casi desesperadamente, para que siguieran las órdenes. Como eran
ciudadanos respetables, sus palabras pesaban. Lograron convencerse de que le
estaban sirviendo a los alemanes no por motivos egoístas, sino en beneficio
de la comunidad judía; en la medida en que los judíos obedecieran
voluntariamente, los tratarían dentro de ciertos límites. Nada podía haberle
servido más a los alemanes; se ahorraron el trabajo y los gastos de tener
que llevar a cabo sus propias órdenes. Fue un golpe maestro”.
“…Debido a que los judíos ya no podían asistir a la escuela y sus maestros
no podían enseñar, se les ordenó que se presentaran en las oficinas del
Consejo. A los niños los alistaron como mensajeros bajo la dirección de sus
maestros. Mi hijo menor George también se convirtió en mensajero…”.
De modo que George Soros ha sido y es el “mensajero”.
Ahora el mensajero
llama a la puerta de Rusia con un paquete sorpresa. Hay quien dice ya que
ese paquete contiene la bomba que detonará
la III Guerra Mundial, poniendo
en jaque a Rusia mientras Estados Unidos ataca Irán aprovechando la
distracción de China en sus Juegos Olímpicos.
Tanto Rusia como China han
mostrado su apoyo a Irán porque ambos son socios de primera en materia
energética. China cerró un acuerdo en el 2004 para el suministro de petróleo
por parte de Irán de 100 mil millones de dólares US que llegaría hasta 200
mil millones de dólares USA a final del período de contrato, además de
importar 10 millones de toneladas de gas natural licuado anualmente durante
25 años a cambio de inversiones chinas en exploraciones petrolíferas en
Irán.
Tanto si es la chispa que desate un conflicto global como si no, en
cualquier caso, ya ha producido miles de muertos y desgracias, que es lo que
Soros y sus dueños llevan haciendo toda la vida.
A pesar de que Rusia ha anunciado que sus tropas han empezado a retirarse de
Osetia del Sur, ni Georgia ni EE.UU. dan por buena esa retirada (eso
supondría poner punto y final al conflicto con Rusia y a lo mejor no es lo
que interesa…). Hoy por hoy la capital de la región está prácticamente
destruida, es escenario de duros enfrentamientos militares y está tomada
casi en su totalidad por las tropas “georgianas”.
Ahora ya vamos atando cabos y comprendiendo qué pintaba Sarkozy, un agente
de la CIA y otro peón del illuminismo europeo, de “mediador” de un conflicto
a los pocos días de que estallara cuando otros jefes de Estado menos
informados no habrían tenido tiempo ni de poner a secar sus bañadores de la
playa (a excepción de Zapatero que interrumpió sus vacaciones porque parece
que ya se va enterando de que tenemos una crisis encima).
Rusia anuncia ahora que tiene conocimiento de que un auto-atentado está
siendo urdido en Georgia del que se pretende acusar a los militares o
servicios secretos rusos, pero que estará fabricado desde dentro para
justificar la continuación de las hostilidades (¿podría haber sido este?).
Georgia responde que si algo ocurre será debido al terrorismo ruso contra
Georgia.
Ese cruce de declaraciones alarmante parece indicar que, si un
milagro no lo remedia, un atentado de importantes proporciones podría
producirse en los próximos días o semanas al que seguirá, como suele
ocurrir, una guerra informativa para hacer cruces de acusaciones en el que
la llama del conflicto no hará más que intensificarse.
A Rusia le interesa la paz porque la situación actual, con un aliado fiel en
Osetia del Sur y su control del flujo de petróleo, le favorece.
Recordemos
que Putin ha declarado que apoyará a Irán en caso de conflicto, y también
anunció en Octubre del año pasado un grandioso plan de rearme.
“Somos socios
muy importantes. Persia y Rusia siempre fueron vecinos. Forjamos y
forjaremos unas relaciones de buena vecindad con ese país. En materia de
petróleo, gas y energía atómica somos socios muy importantes“, declaró
entonces Putin.
¿A Georgia, un país títere de Estados Unidos y los intereses financieros y
económicos de
los Rothschilds, le interesa la paz?.
Desde luego, la paz
interesa a sus ciudadanos que no han visto un período de paz y progreso
desde antes que se desintegrara la Unión Soviética a finales de los noventa.
¿A la British Petroleum, multinacional del petróleo con sede en Londres con
un beneficio neto anual de 23.000 millones de dólares, que ha puesto en
marcha el oleoducto BTC (Bakú-Tbilisi-Ceyhan) con otras petroleras
occidentales, entre las que destacan la Chevron y Conoco-Philisps, le
interesa la paz?
Al Gobierno de los Estados Unidos, un país que
está deseando hacer estallar
definitivamente el ataque contra Irán y que, al parecer, no lo ha hecho
todavía porque los miembros europeos del Club
Bilbelberg no estarían muy
conformes con este esquema bélico actualmente, claramente no le interesa la
paz.
¿Serán capaces de llevarnos entre todos ellos a un conflicto global de
nuevo?
