|
30 Noviembre 2015
del Sitio Web
WashingtonBlog
traducción de El Robot Pescador
30 Noviembre 2015
del Sitio Web
ElRobotPescador
Versión original en ingles
Desde hace meses, varios pronosticadores vienen advirtiendo de dos
grandes cataclismos:
Paul Craig Roberts
Por ejemplo, Paul Craig Roberts (ex-secretario adjunto
del Tesoro durante la presidencia de Reagan y ex-editor del Wall
Street Journal), cree que la acumulación de hostilidades entre
los EE.UU. y Rusia solo indican una cosa:
"la guerra está
llegando".
David Stockman
Del mismo modo, David Stockman, jefe de la Oficina de
Administración y Presupuesto durante la era Reagan, también
lleva publicando diversos artículos advirtiendo que la disputa
entre los EE.UU. y Rusia lleva a una Guerra Mundial.
Gerald Celente
El pronosticador de tendencias Gerald Celente, que lleva
realizando predicciones financieras y geopolíticas precisas
desde hace décadas, también nos dice que la 3ª guerra mundial
comenzará pronto.
Martin Armstrong
El gestor de fondos de inversión Martin Armstrong, que
desarrolló su propio sistema matemático de previsión y con él ha
trazado de forma precisa los "ciclos de guerra" desde el año 600
antes de Cristo, prevé el estallido de grandes conflictos entre
ahora y el año 2020.
Armstrong ha escrito recientemente
artículos titulados: "¿Por qué vamos a ir a la guerra con
Rusia", y otro diciendo: "Prepárese para la Tercera Guerra
Mundial".
Larry Edelson
El asesor de inversiones Larry Edelson, que ha estudiado
durante mucho tiempo los "ciclos de guerra", escribió
recientemente:
"Este año también será golpeado
por otro aumento gradual de los ciclos de guerra. Todo forma
parte del incremento de los ciclos de guerra, que se
extenderán, por lo menos, hasta el año 2020"
Charles Nenner
El ex-analista técnico Goldman Sachs, Charles Nenner, que
ha realizado algunas grandes predicciones precisas y que entres
sus clientes cuenta con grandes fondos de cobertura, bancos,
casas de bolsa y multimillonarios, advierte de que habrá "una
gran guerra", que hará caer el índice Dow Jones hasta los 5000
puntos (actualmente está en torno a los 17000 puntos).
James Dines
El veterano asesor de inversiones James Dines, también
pronostica una guerra tan grande y trascendental como las
anteriores Guerras Mundiales, comenzando en Oriente Medio.
Como vemos, son bastantes los
economistas, analistas y "expertos" que nos advierten del estallido
de una gran guerra.
Pero, ¿por qué el mundo camina tan decididamente hacia la guerra?
Las posibles causas, son motivo de discusión…
Se discuten algunas causas a continuación.
DEUDA, COLAPSO
ECONÓMICO Y DISTRACCIÓN
Martin Armstrong, que estudia los ciclos económicos e
históricos y que llegó a gestionar fondos de inversión soberanos por
valor de varios miles de millones de dólares (antes de que le
encerraran en la cárcel para apoderarse de su método secreto de
previsión económica), sostiene que los planes de guerra contra
Siria, en realidad están relacionados con el nivel de deuda y el
gasto:
"El lío sirio parece tener a un
montón de gente haciendo cola en el Capitolio, cuando en la
calle, la gente clama por no emprender ninguna acción bélica.
Pero los políticos están ignorando a
la gente por completo. Esto sugiere que de hecho existe una
agenda secreta para lograr algún tipo de objetivo que está fuera
del alcance de la opinión pública.
El gran problema es la deuda y una
guerra es necesaria para aliviar la presión para reducir el
gasto"
Armstrong sostiene que esto fue lo que causó que Turquía derribara
el avión de combate ruso sobre Siria:
"Detrás de lo sucedido está la
Administración Obama y pretender que Turquía tenía derecho a
defender su espacio aéreo al no ser atacado, es simplemente
demasiado.
Toda esta gente necesitan una guerra
para distraernos a todos, puesto que la crisis de deuda soberana
está causando el colapso de los gobiernos, en un sistema en el
que hay un endeudamiento que crece año tras año y nadie tiene la
más mínima intención de pagar sus deudas".
La misma lógica se aplica a Europa y
otros países.
Así es como lo ve Armstrong:
"Nuestro mayor problema es que los
burócratas quieren una guerra.
Esto va a distraer a la población de
los abusos de control de la NSA y de hecho justificará lo que
han estado haciendo. Ellos necesitan una distracción para el
declive económico que se avecina".
El multimillonario administrador de
fondos de cobertura Kyle Bass señala:
Kyle Bass
"Billones de dólares de deudas se reestructurarán y millones de
ahorradores financieramente prudentes perderán grandes
porcentajes de su poder adquisitivo real.
Una vez más, el mundo no se acabará,
pero el tejido social de los países derrochadores será sometido
a gran tensión y en algunos casos se desgarrará.
Lamentablemente, cuando miramos atrás y repasamos la historia
económica, con demasiada frecuencia lo que vemos es que la
guerra es la manifestación lógica de la entropía económica.
La guerra es una consecuencia
inevitable de la actual situación económica mundial".
El multimillonario inversor Jim
Rogers señala:
Jim Rogers
"A continuación de los rescates económicos en Europa, puede
desatarse una nueva guerra mundial.
Añadiendo más deuda, la situación
sólo empeorará, y finalmente, todo se derrumbará. Entonces todo
el mundo estará buscando chivos expiatorios. Los políticos
culparán a los extranjeros, y nos meteremos de lleno en otra
Guerra Mundial".
El economista y gestor de inversiones
Marc Faber dice que el gobierno estadounidense iniciará nuevas
guerras en respuesta a la crisis económica:
Marc Faber
"Lo siguiente que el gobierno va a hacer para distraer la
atención de las personas en malas condiciones económicas, será
empezar una guerra en alguna parte."
"Cuando la economía mundial no se recupera, por lo general la
gente va a la guerra"
UN PUÑADO DE
GENTE HACE UN GRAN NEGOCIO CON LA GUERRA
La guerra es muy buena para un puñado de contratistas de defensa y
banqueros que ganan enormes sumas respaldando guerras innecesarias.
EE.UU. en la actualidad es una
oligarquía.
Y un funcionario de la
administración
Bush de alto nivel, el coronel Lawrence Wilkerson,
dijo en su momento que esta oligarquía controla todas las decisiones
sobre la guerra en los EE.UU.
Así que estas personas que hacen grandes negocios con la guerra,
empujarán al gobierno de EE.UU. a meterse en una. Por si esto fuera
poco, hay muchos economistas y opinadores influyentes que tienen la
firme creencia de que la guerra es buena para la economía.
Por lo tanto, muchos están empujando abiertamente para el inicio de
una guerra bajo el punto de vista erróneo de que ello ayudará a la
economía en última instancia.
LA CAÍDA DEL
IMPERIO
Una cosa en la que están generalmente de acuerdo los historiadores,
es que cuando el poder de los imperios empieza a menguar, tienden a
atacar a sus crecientes rivales…
Por lo tanto, el riesgo de una guerra
mundial va en aumento debido a que los EE.UU. se siente amenazado
por el creciente impulso de China. El gobierno de Estados Unidos
considera que la rivalidad económica es una base suficiente para
iniciar una guerra.
Por lo tanto, los EE.UU. están
utilizando de forma sistemática a los militares para contener la
creciente influencia económica de China.
LA COMPETENCIA
POR LOS RECURSOS SE AGRAVA
Además, es bien conocido que la competencia por los recursos que
escasean, a menudo conduce a la guerra.
Por ejemplo, el Oxford University's Quarterly Journal of Economics,
señala:
"En su obra clásica, 'Un Estudio de
la Guerra', Wright (1942), dedica un capítulo entero a la
relación entre la guerra y los recursos.
Otra referencia clásica, 'Statistics
of Deadly Quarrels', de Richardson (1960), analiza
exhaustivamente las causas económicas de la guerra, incluyendo
el control de 'las fuentes de materias primas esenciales'."
"La historia está llena de ejemplos de ello. Por ejemplo, en la
Guerra del Pacífico (1879-1884), Chile luchó contra una alianza
defensiva de Bolivia y Perú, por el control de los depósitos
minerales del guano (es decir, caca de pájaro).
La guerra se precipitó por el
aumento en el valor de los depósitos debido a su amplio uso en
la agricultura"
Westing (1986) sostiene que muchas de las guerras durante el
siglo XX tenían una importante relación con la falta de
recursos.
Como ejemplos cita la Guerra de
Independencia de Argelia (1954-1962), la Guerra de los Seis Días
(1967) y la Guerra del Chaco (1932 a 1935). Más recientemente,
la invasión de Saddam Hussein de Kuwait en 1990 fue el resultado
de la disputa sobre el campo petrolero de Rumaila".
"En Resource Wars (2001), Klare sostiene que tras el fin de la
Guerra Fría, el control de valiosos recursos naturales se ha
convertido en cada vez más importante, y que estos recursos se
convertirán en una motivación principal para las guerras en el
futuro".
El ex presidente de la Reserva Federal,
Alan Greenspan (y muchos líderes mundiales) admitieron que la
guerra de Irak fue principalmente por el petróleo, y el
ex-secretario del Tesoro, Paul O'Neill, dice que Bush
planeó la guerra de Irak antes
del 9/11.
Y como sabemos, Libia, Siria, Irán y Rusia son países productores de
petróleo, también…
De hecho, hemos documentado ampliamente que las guerras en Oriente
Medio y África del Norte son en gran parte por el control del
petróleo y el gas. Las guerras en Siria e Irak son sobre oleoductos.
La guerra en Gaza no es una excepción. Y el asunto de Ucrania tiene
mucho que ver con el gas.
James Quinn y Charles Hugh Smith sostienen que nos
estamos quedando sin todo este tipo de recursos… lo que conducirá a
la guerra.
BANCOS
CENTRALES Y GUERRA DE DIVISAS
En la actualidad, estamos en medio de una guerra mundial de
divisas, es decir, una situación en la que todos los países
compiten por devaluar sus monedas, la mayoría con el fin de impulsar
las exportaciones.
La presidenta de Brasil Dilma Rousseff, dijo en 2010:
"La última vez que hubo una serie de
devaluaciones competitivas… eso terminó en la segunda guerra
mundial".
Jim Rickards está de acuerdo:
Jim Rickards
"Las guerras de divisas conducen a
guerras comerciales, que a menudo conducen a guerras completas".
Y el multimillonario inversor Jim
Rogers, opina de forma similar:
"Las guerras comerciales siempre
conducen a guerras completas".
Teniendo en cuenta que Brasil, Rusia,
India, China y Sudáfrica (el
BRICS) se han unido para crear un banco de 100.000
millones de dólares en China, y que cada vez más intercambios
comerciales se realizan en Yuanes o Rublos en lugar de dólares,
podemos concluir que la guerra de divisas se está calentando
rápidamente.
De hecho, muchos de los aliados más cercanos de Estados Unidos se
están uniendo a los esfuerzos de China, que está desafiando a EE.UU.
y a la hegemonía del dólar.
El inversor multimillonario Hugo Salinas Price dice:
Hugo Salinas Price
"¿Qué pasó con la Libia de Gadafi?
Muchos especulan que la verdadera razón de su derrocamiento fue
que estaba planeando una moneda única para todos los africanos,
como el Euro en Europa.
Lo mismo que le ocurrió a él, le
sucedió a Saddam Hussein, porque los EE.UU. no quiere que
ninguna moneda sólida pueda aparecer por ahí y competir con el
dólar.
Gaddafi estaba hablando de un dinar
de oro".
El editor de la CNBC John Carney
señaló, en referencia a la creación de un banco central por parte de
los rebeldes libios que:
"Es la primera vez que un grupo
revolucionario crea un banco central, mientras todavía está en
medio de la lucha contra el poder político establecido que trata
de derrocar.
Ciertamente parece indicar lo
extraordinariamente poderosos que los banqueros centrales son en
nuestra era.
Esta iniciativa por crear un banco central revela claramente que
las potencias extranjeras tienen una fuerte influencia sobre los
rebeldes.
Esto sugiere que no son solo un puñado de gentuza rebelde
corriendo arriba y abajo, sino que tras ellos hay algunas
influencias bastante sofisticadas".
De hecho, todas las guerras recientes
parecen haber sido provocadas para conseguir que todos los países
entren en el redil de la banca central occidental.
DESIGUALDAD
CRECIENTE
Paul Tudor Jones, fundador de la Corporación de
Inversiones Tudor y del Grupo Tudor, afirmó recientemente
que:
Paul Tudor Jones
"Esta brecha entre el 1% de los más ricos y el resto de la
población norteamericana, y entre los EE.UU. y el resto del
mundo, no puede continuar por mucho tiempo.
Históricamente, este tipo de brechas
se cierran en una de tres maneras: con una revolución, subiendo
impuestos o con una guerra".
Bien, pues en estos momentos, existen
muchos indicios que apuntan a la tercera opción…
***
NOTA DEL ROBOT
Evidentemente, este artículo deja muchas
cosas en el tintero, pues está centrado exclusivamente en la
relación entre la debacle económica global y el estado de pre-guerra
que parece que vivimos.
No obstante, es fácil intuir que muchas de las cosas que estamos
viendo en la llamada "guerra mundial contra el terrorismo" y la
anulación de las libertades (incluida la libertad de manifestación
como ocurre en Francia, algo inaudito), tienen que ver con un
posible colapso económico.
Si se produjera dicho colapso, los gobiernos dispondrían del chivo
expiatorio perfecto al que echarle todas las culpas: el terrorismo.
Y además, la restricción de nuestras libertades provocada por la
"lucha anti-terrorista", (sobretodo la de opinión, reunión y
protesta), les vendrán de perlas para reprimir las previsibles
protestas populares y anti-gubernamentales que seguirían a un
posible colapso económico.
Para un posible enfrentamiento militar directo entre potencias, aún
quedan algunos capítulos intermedios, sobretodo en forma
de falsa bandera de gran magnitud…
|
