por Paul Craig Roberts 
10 Octubre 2015

del Sitio Web PaulCraigRoberts

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 

 

 



El mundo está empezando a darse cuenta de que un cambio radical en los asuntos mundiales se produjo el 28 de septiembre cuando el presidente Putin de Rusia afirmó en su discurso en la ONU (video más abajo) que Rusia ya no puede tolerar las viciosas y estúpidas políticas de Washington, que han desatado el caos, que está envolviendo el Medio Oriente y ahora Europa.

 

 

 

Putin habla ante la AGONU 2015

 

 

Ver la transcripción completa y traducida del video

 

 

 

Dos días más tarde, Rusia se hizo cargo de la situación militar en Siria y comenzó la destrucción de las fuerzas del Estado islámico. 

 

Tal vez entre los asesores de Obama hay algunos que no están ahogándose en la arrogancia y pueden entender este cambio radical. El noticiero Sputnik reporta que algunos asesores de seguridad de alto nivel de Obama le han aconsejado retirar las fuerzas militares de Siria y renunciar a su plan para derrocar a Assad.

 

Le aconsejaron a Obama cooperar con Rusia a fin de detener el flujo de refugiados que está abrumando a vasallos de Washington en Europa.

 

La afluencia de gente no deseada está haciendo a los europeos conscientes del alto costo de permitir la política exterior estadounidense. Los asesores han dicho a Obama que la idiotez de las políticas neoconservadoras amenazan el imperio de Washington en Europa.

Varios comentaristas, como Mike Whitney y Stephen Lendman, han llegado a la conclusión, con razón, que no hay nada que Washington pueda hacer sobre las acciones rusas contra el Estado islámico. 

 

El plan de los neoconservadores para una zona de exclusión aérea de la ONU sobre Siria con el fin de expulsar a los rusos es un sueño imposible. Ninguna resolución saldrá de la ONU. De hecho, los rusos ya han establecido una zona de facto de exclusión aérea.

Putin, sin emitir ninguna amenaza verbal o participar en ningún insulto, ha cambiado decisivamente el equilibrio de poder, y el mundo lo sabe. 

 

La respuesta de Washington consiste en insultos, bravatas y más mentiras, algunas de las cuales son repetidas por algunos de vasallos de Washington cada vez más dudosos. 

 

El único efecto es demostrar la impotencia de Washington.

Si Obama tiene un poco de buen sentido, despedirá de su gobierno a los idiotas neoconservadores que han despilfarrado el poder de Washington, y en cambio se centrará en aferrarse a Europa, trabajando con Rusia para destruir, en lugar de patrocinar, el terrorismo en el Medio Oriente que está abrumando Europa con los refugiados. 

 

Si Obama no puede admitir un error, los Estados Unidos seguirán perdiendo credibilidad y prestigio en todo el mundo.

 

 

 

 

 

 

Transcripción del Discurso de Vladimir Putin ante la Asamblea General de la ONU 2015

28 Septiembre 2015

del Sitio Web WashingtonPost

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 

 

El presidente de Rusia culpó

a la intervención extranjera

en el norte de África y Oriente Medio

de crear una 'anarquía'

alimentada por el terrorismo. 

(Reuters)

 

 

El presidente ruso, Vladimir Putin, se dirigió a la Asamblea General de la ONU el lunes y dijo que Occidente estaba haciendo un "enorme error" por no cooperar con el presidente sirio Bashar al-Assad en la lucha contra el grupo militante del Estado Islámico. 

 

Este es el texto completo de su discurso.

 

PUTIN (A TRAVÉS DE UN INTÉRPRETE):

Su Excelencia señor Presidente, Su Excelencia Sr. Secretario General, distinguidos jefes de Estado y de Gobierno, señoras y señores,

 

El 70 aniversario de las Naciones Unidas es una buena ocasión para hacer un balance tanto de la historia y hablar de nuestro futuro común.

 

En 1945, los países que derrotaron el nazismo unieron sus esfuerzos para sentar bases sólidas para el orden mundial de la posguerra.

 

Pero les recuerdo que las decisiones clave sobre los principios rectores de la cooperación entre los Estados, así como en la creación de las Naciones Unidas, se hicieron en nuestro país, en Yalta, en la reunión de los líderes de la coalición antihitleriana.

 

El sistema de Yalta en realidad nació de parto. Se ganó a costa de decenas de millones de vidas y dos guerras mundiales. Esto se extendió por el planeta en el siglo 20.

 

Seamos justos. Ayudó a la humanidad a través de acontecimientos turbulentos, a veces dramáticos, de las últimas siete décadas. Salvó al mundo de trastornos a gran escala.

 

Las Naciones Unidas son únicas en su legitimidad, representatividad y universalidad. 

 

Es cierto que últimamente la ONU ha sido ampliamente criticada por supuestamente no ser lo suficientemente eficiente, y por el hecho de que la toma de decisiones sobre cuestiones fundamentales se ha estancado debido a las diferencias insalvables, en primer lugar, entre los miembros del Consejo de Seguridad.

 

Sin embargo, me gustaría señalar que siempre ha habido diferencias en la ONU a través de todos estos 70 años de existencia. 

 

El derecho de veto siempre ha sido ejercido por los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, China, la Unión Soviética, y Rusia después, por igual. Es absolutamente natural para tan diversa y representativa organización.

 

Cuando se creó la ONU, sus fundadores nunca pensaron que habría siempre unanimidad. La misión de la organización es buscar y alcanzar compromisos, y su fuerza viene de tomar diferentes puntos de vista y opiniones en consideración. Las decisiones debatidas dentro de la ONU son, o bien tomadas como resoluciones o no. 

 

Como dicen los diplomáticos, o bien pasan o no pasan.

 

Sean cuales sean las acciones que cualquier estado puede tomar sin pasar por este procedimiento son ilegítimas. Ellos van en contra de la Carta y desafían la ley internacional. 

 

Todos sabemos que después del final de la Guerra Fría - todo el mundo es consciente de ello - un único centro de dominación surgió en el mundo, y entonces aquellos que se encontraban en la parte superior de la pirámide estaban tentados a pensar que si ellos eran fuertes y excepcionales, sabían mejor y que no tenían que contar con la ONU, la cual, en lugar de [actuar] autorizando automáticamente y legitimando las decisiones necesarias, a menudo crea obstáculos o, en otras palabras, se interpone en el camino.

 

Ahora se ha convertido en algo común de ver que en su forma original se ha vuelto obsoleta y ya completó su misión histórica. Por supuesto, el mundo está cambiando y la ONU debe ser coherente con esta transformación natural.

 

Rusia está dispuesta a trabajar junto con sus socios sobre la base de un consenso total, pero consideramos los intentos de socavar la legitimidad de las Naciones Unidas como extremadamente peligrosos. 

 

Podrían llevar a un colapso de toda la arquitectura de las organizaciones internacionales, y entonces sí que no habría otras reglas que queden, más que el imperio de la fuerza.

 

Nos encontraremos con un mundo dominado por el egoísmo en lugar de trabajo colectivo, un mundo caracterizado cada vez más por el dictado en lugar de la igualdad. Habría menos de una cadena de democracia y libertad, y ese sería un mundo donde los verdaderos estados independientes serían reemplazados por un número cada vez mayor de protectorados de facto y territorios controlados externamente.

 

¿Cuál es la soberanía del Estado, después de todo, que ha sido mencionada por nuestros colegas aquí? 

 

Se trata básicamente de la libertad y el derecho a elegir libremente su propio futuro para cada persona, nación y estado. Por cierto, queridos colegas, lo mismo puede decirse de la cuestión de la llamada legitimidad de la autoridad estatal. No se debe manipular ni jugar con las palabras.

 

Cada término en el derecho internacional y las relaciones internacionales debe ser claro, transparente y tener criterios uniformemente entendidos. Todos somos diferentes, y debemos respetar eso. Nadie tiene que conformarse con un solo modelo de desarrollo que alguien ha reconocido alguna vez como el único correcto. Todos debemos recordar lo que nuestro pasado nos ha enseñado.

 

También recordamos ciertos episodios de la historia de la Unión Soviética. Experimentos sociales para la exportación, intentos de presionar por cambios dentro de otros países sobre la base de las preferencias ideológicas, a menudo llevado a trágicas consecuencias y a la degradación en lugar del progreso.

 

Parecía, sin embargo, que, lejos de aprender de los errores de otros, todo el mundo sigue repitiéndolos, y así, la exportación de revoluciones, esta vez de los llamados democráticos, continúa. 

 

Bastaría con mirar la situación en Oriente Medio y el Norte de África, como ha sido mencionado por los oradores anteriores. Ciertamente, los problemas políticos y sociales en esta región se han ido acumulando durante mucho tiempo, y la gente no desea cambios de forma natural.

 

Pero ¿cómo ha resultado? 

 

En lugar de llevar a cabo reformas, una agresiva interferencia exterior ha dado lugar a una destrucción de bronce de las instituciones nacionales y el estilo de vida propio. En lugar del triunfo de la democracia y el progreso, nos dieron la violencia, la pobreza y el desastre social. A nadie le importa ni un poco los derechos humanos, incluido el derecho a la vida.

 

No puedo dejar de preguntar a los que han provocado la situación, ¿se da cuenta ahora de lo que ha hecho? 

 

Pero me temo que nadie va a responder a eso. De hecho, nunca se han abandonado las políticas basadas en la arrogancia y la creencia en la excepcionalidad y la impunidad de uno.

 

Ahora es evidente que el vacío de poder creado en algunos países de Oriente Medio y el Norte de África a través de la aparición de áreas de anarquía, las cuales de inmediato comenzaron a llenarse con extremistas y terroristas.

 

Decenas de miles de militantes están luchando bajo las banderas del llamado Estado Islámico. Sus filas incluyen ex militares iraquíes que fueron arrojados a la calle después de la invasión de Irak en 2003. Muchos reclutas también vienen de Libia, un país cuya condición de Estado fue destruida como consecuencia de una grave violación de la Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 1973.

 

Y ahora, las filas de los radicales están siendo acompañadas por los miembros de la llamada oposición Siria moderada, apoyada por los países occidentales.

 

Primero, son armados y entrenados y luego ellos desertan al llamado Estado Islámico. Además, el propio Estado islámico no vino de la nada. También se forjó inicialmente como una herramienta contra regímenes seculares indeseables.

 

Una vez establecido un punto de apoyo en Irak y Siria, el Estado Islámico ha comenzado la expansión de manera activa a otras regiones. Está buscando la dominación en el mundo islámico. Y no sólo allí, y planea ir más lejos que eso. La situación es más que peligrosa.

 

En estas circunstancias, es hipócrita e irresponsable hacer declaraciones fuertes sobre la amenaza del terrorismo internacional, mientras se hace la vista gorda a los canales de financiación y de apoyo a terroristas, incluyendo el proceso de la trata y tráfico ilícito de petróleo y armas. 

 

Sería igualmente irresponsable tratar de manipular a los grupos extremistas y colocarlos al servicio de uno a fin de alcanzar los objetivos políticos propios en la esperanza de más tarde lidiar con ellos o, en otras palabras, liquidarlos.

 

Para los que lo hacen, me gustaría decir - estimados señores, no hay duda que están tratando con personas ásperas y crueles, pero no son de ninguna manera primitivas o tontas. Son tan inteligentes como ustedes, y nunca se sabe quién está manipulando a quién. Y los datos recientes sobre las armas transferidas a esta oposición más moderada es la mejor prueba de ello.

 

Creemos que cualquier intento de jugar juegos con los terroristas, ya no digamos armarlos, no son sólo miopes, sino fuegos peligrosos (ph).Esto puede dar lugar al dramático aumento de la amenaza terrorista global y envolviendo a nuevas regiones, especialmente teniendo en cuenta que en los campos del estado islámico entrenan militantes de muchos países, incluidos los países europeos.

 

Lamentablemente, queridos colegas, tengo que decirlo con franqueza: Rusia no es una excepción. 

 

No podemos permitir que estos criminales que ya probaron sangre vuelvan a casa y continúen con sus malas obras. Nadie quiere que esto suceda, ¿verdad?

 

Rusia siempre ha estado luchando constantemente contra el terrorismo en todas sus formas. Hoy en día, ofrecemos asistencia técnica militar tanto a Irak como a Siria y a muchos otros países de la región que luchan los grupos terroristas.

 

Creemos que es un enorme error negarse a cooperar con el gobierno sirio y sus fuerzas armadas, que están luchando valientemente ante el terrorismo cara a cara. Por último hay que reconocer que nadie más que a las fuerzas armadas del presidente Assad y las milicias kurdas (ph) están realmente luchando contra el Estado Islámico y otras organizaciones terroristas en Siria.

 

Sabemos de todos los problemas y contradicciones de la región, que están (ph), basadas en la realidad.

 

Estimados colegas, debo señalar que tal honesto y franco enfoque de Rusia ha sido recientemente utilizado como un pretexto para acusarlo de sus ambiciones de crecimiento, como si los que dicen esto no tienen ambiciones en absoluto.

 

Sin embargo, no se trata de las ambiciones de Rusia, queridos colegas, sino sobre el reconocimiento del hecho de que ya no podemos tolerar el actual estado de cosas en el mundo. Lo que en realidad proponemos es ser guiados por valores comunes e intereses comunes, en lugar de ambiciones.

 

Sobre la base del derecho internacional, debemos aunar esfuerzos para hacer frente a los problemas que todos nosotros estamos enfrentando y crear una coalición internacional genuinamente amplia contra el terrorismo.

 

Similar a la coalición anti-Hitler, podría unir una amplia gama de fuerzas que están resistiendo resueltamente aquellos que, al igual que los nazis, siembran el mal y el odio de la humanidad. Y, naturalmente, los países musulmanes han de desempeñar un papel clave en la coalición, más aún porque el Estado islámico no sólo representa una amenaza directa a ellos, sino también profana una de las mayores religiones del mundo por sus crímenes sangrientos.

 

Los militantes ideólogos son una burla del Islam y pervierten sus verdaderos valores humanísticos (ph). Me gustaría abordar también a líderes espirituales musulmanes. Su autoridad y su dirección son de gran importancia en este momento.

 

Es esencial evitar que las personas reclutadas por militantes tomen decisiones apresuradas y aquellos que ya han sido engañados, y quienes, por diversas circunstancias se encontraron entre los terroristas, necesitan ayuda para encontrar un camino de regreso a la vida normal, deponiendo las armas y poniendo fin al fratricidio.

 

Rusia próximamente convocará, como actual presidente del Consejo de Seguridad, a una reunión ministerial para llevar a cabo un análisis exhaustivo de las amenazas en el Oriente Medio.

 

En primer lugar, proponemos discutir si es posible ponernos de acuerdo sobre una resolución destinada a la coordinación de las acciones de todas las fuerzas que se enfrentan al Estado Islámico y otras organizaciones terroristas. Una vez más, esta coordinación debe basarse en los principios de la Carta de la ONU.

 

Esperamos que la comunidad internacional sea capaz de desarrollar una estrategia integral de estabilización política, así como la recuperación social y económica de Oriente Medio.

 

Entonces, queridos amigos, no habría necesidad de nuevos campos de refugiados. Hoy en día, el flujo de personas que se vieron obligadas a abandonar su patria ha engullido literalmente, primeros los países vecinos y luego la propia Europa. Hay cientos de miles de ellos ahora, y podría haber millones en poco tiempo. De hecho, es una nueva gran y trágica migración de pueblos, y es una dura lección para todos nosotros, incluyendo Europa.

 

Me gustaría hacer hincapié en que los refugiados, sin duda, necesitan nuestra compasión y apoyo. 

 

Sin embargo, de la forma de resolver este problema a un nivel fundamental es restablecer su condición de Estado donde ha sido destruido, fortalecer las instituciones de gobierno donde todavía existen o están siendo restablecidos, para brindar asistencia integral de naturaleza militar, económica y material a los países en una situación difícil. 

 

Y, ciertamente, a aquellas personas que, a pesar de todas las pruebas, no abandonaron sus hogares. Literalmente, cualquier tipo de asistencia a los Estados soberanos puede y debe ser ofrecida en lugar de impuestas exclusiva y únicamente de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.

 

En otras palabras, todo en este campo que se ha hecho o se hará de conformidad con las normas del derecho internacional debe ser apoyado por nuestra organización. 

 

Todo lo que contravenga la Carta de la ONU debe ser rechazado. Por encima de todo, creo que es de suma importancia ayudar a restaurar las instituciones de gobierno en Libia, apoyar al nuevo gobierno de Irak y prestar asistencia integral al gobierno legítimo de Siria.

 

Estimados colegas, garantizar la paz y la estabilidad regional y global sigue siendo el objetivo clave de la comunidad internacional con la ONU como su timón. Creemos que esto significa crear un espacio de seguridad igual e indivisible, que no es para los pocos elegidos, sino para todo el mundo.

 

Sin embargo, es un reto y es complicado, y requiere mucho tiempo de trabajo, pero simplemente no hay otra alternativa. 

 

Sin embargo, el pensamiento en bloque de los tiempos de la Guerra Fría y el deseo de explorar nuevas áreas geopolíticas sigue presente entre algunos de nuestros colegas.

 

En primer lugar, continúan con su política de expansión de la OTAN. ¿Para que? Si el Bloc de Varsovia dejó de existir, la Unión Soviética se ha derrumbado (ph) y, sin embargo, la OTAN continúa expandiéndose, así como su infraestructura militar. 

 

Luego le ofrecen a los países pobres soviéticos una falsa elección: o estar con el Occidente o con el Oriente. Tarde o temprano, esta lógica de confrontación estaba destinada a desencadenar una grave crisis geopolítica. Esto es exactamente lo que ocurrió en Ucrania, donde se utilizó el descontento de la población con las autoridades actuales y el golpe militar fue orquestado desde el exterior - que desencadenó una guerra civil como resultado.

 

Estamos seguros de que sólo a través de la aplicación plena y fiel de los acuerdos de Minsk del 12 de febrero 2015, podemos poner fin al derramamiento de sangre y encontrar una manera de salir del punto muerto.

 

La integridad territorial de Ucrania no se puede garantizar mediante la amenaza de la fuerza y de las armas. Lo que se necesita es una consideración genuina de los intereses y derechos de las personas en la región de Donbas y respetar su elección. Hay una necesidad de coordinar con ellos según lo previsto por los acuerdos de Minsk, los elementos clave de la estructura política del país. 

 

Estas medidas garantizarán que Ucrania se desarrollará como una sociedad civilizada, como un eslabón esencial y construirá un espacio común de seguridad y cooperación económica, tanto en Europa como en Eurasia.

 

Señoras y señores, he mencionado este espacio común de cooperación económica a propósito. 

 

No hace mucho tiempo, parecía que en la esfera económica, con su objetiva pérdida de mercado, lanzaríamos una hoja (ph) sin líneas divisorias. Queremos construir sobre normas transparentes y formuladas de manera conjunta, incluidos los principios de la OMC, que estipula la libertad de comercio y la inversión y la competencia abierta.

 

Sin embargo, hoy en día, las sanciones unilaterales eludiendo la Carta de la ONU se han vuelto comunes, además de perseguir objetivos políticos. Las sanciones sirven como un medio de eliminar competidores.

 

Me gustaría señalar otra señal de un creciente egoísmo económico. Algunos países [han] elegido crear asociaciones económicas cerradas, con el establecimiento siendo negociando entre bambalinas, en secreto de los propios ciudadanos de esos países, el público en general, la comunidad empresarial y de otros países.

 

Otros estados cuyos intereses puedan verse afectados no son informados de nada, tampoco. 

 

Parece que estamos a punto de enfrentarnos con un hecho consumado que las reglas del juego han cambiado en favor de un pequeño grupo de privilegiados, con la OMC no teniendo nada que decir. 

 

Esto podría desequilibrar el sistema comercial completamente y desintegrar el espacio económico global.

 

Estos problemas afectan los intereses de todos los Estados e influyen el futuro de la economía mundial en su conjunto. Es por eso que les proponemos discutir dentro de la ONU, la Organización no-Gubernamental y la Organización Mundial del Comercio (ph) '20.

 

En contra de la política de exclusividad, Rusia propone armonizar proyectos económicos originales. Me refiero a la llamada integración de integraciones basadas en reglas universales y transparentes del comercio internacional. A modo de ejemplo, me gustaría citar nuestros planes para interconectar la Unión Económica Euroasiática, y la iniciativa de China del cinturón económico de la Ruta de la Seda.

 

Seguimos pensando que la armonización de los procesos de integración en la Unión Económica Euroasiática y la Unión Europea es muy prometedora.

 

Señoras y señores, los problemas que afectan el futuro de todas las personas incluyen el desafío del cambio climático global. Es de nuestro interés hacer que la Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU a ser celebrada en diciembre en París sea un éxito.

 

Como parte de nuestra contribución nacional, tenemos la intención de reducir en 2030 las emisiones de efecto invernadero un 70, 75 por ciento del nivel de 1990.

 

Yo sugeriría, sin embargo, que hay que tener una visión más amplia sobre este tema. Sí, podríamos desactivar el problema por un tiempo, mediante el establecimiento de cuotas en las emisiones nocivas o tomando otras medidas que no son más que tácticas. Pero no vamos a resolverlo de esa manera. Necesitamos un enfoque completamente diferente.

 

Tenemos que centrarnos en la introducción de las nuevas tecnologías fundamentales inspiradas en la naturaleza, que no dañan el medio ambiente, sino que están en armonía con ella. Además, eso nos permitirá restablecer el equilibrio alterado por la biosfera y la tecnósfera (ph) alteradas por las actividades humanas.

 

De hecho, es un desafío de alcance planetario, pero estoy seguro de que la humanidad tiene el potencial intelectual para hacerle frente. Tenemos que unir nuestros esfuerzos. Me refiero, en primer lugar, a los estados que tienen una base de investigación sólida y han hecho importantes avances en la ciencia fundamental.

 

Proponemos convocar un foro especial bajo los auspicios de la ONU para una consideración global de las cuestiones relacionadas con el agotamiento de los recursos naturales, la destrucción del hábitat y el cambio climático.

 

Rusia estaría dispuesta a co-patrocinar un foro de este tipo.

 

Señoras y señores, colegas, fue el 10 de enero de 1946 en Londres, que la Asamblea General de la ONU se congregó para su primera reunión.

 

El Sr. SULETA (ph) (inaudible), un diplomático colombiano y presidente de la Comisión Preparatoria, abrió la sesión dando, creo, una definición concisa de los principios básicos que la ONU debe seguir en sus actividades, que son el libre albedrío, desafío de las intrigas y engaños y espíritu de cooperación.

 

Hoy en día, sus palabras suenan como una guía para todos nosotros. 

 

Rusia cree en el gran potencial de las Naciones Unidas, lo que debería ayudar a evitar un nuevo enfrentamiento global y participar en la cooperación estratégica. Junto con otros países, vamos a trabajar de forma constante hacia el fortalecimiento de la función de coordinación central de la ONU.

 

Estoy seguro de que trabajando juntos, vamos a hacer un mundo estable y seguro, así como proporcionar las condiciones para el desarrollo de todos los estados y naciones.

 

Gracias.

(Aplausos)

FIN