|
di Carlos Sánchez
Versione originale in spagnolo
La scienza proprio come il denaro, è diventata una pura superstizione, in una mostruosa struttura tecnocratica in cui il metodo scientifico serve solo a uno scopo: fare soldi...
Come sapete, la settimana scorsa ho avuto l'opportunità di intervistare Aaron Siri, il cui lavoro come avvocato specializzato in diritti civili e consenso informato sta guadagnando fama mondiale.
Il suo stato di servizio parla da sé:
Un caso doppiamente scioccante, non solo per le gravi conseguenze, ma anche per l'infamia di effetti avversi così gravi non inclusi nei risultati degli studi clinici.
Ripeti con me:
Questo mantra, così spesso sentito da coloro che si autoproclamano esperti, è diventato una sorta di litania, un pedaggio da pagare se si vuole mantenere il proprio status di esperti.
Sembra ogni giorno meno plausibile, spesso persino ridicolo, ma se dobbiamo ringraziare l'ostinazione degli esperti durante la crisi del COVID, è proprio quella di aver inoculato il germe del sospetto sul consueto modus operandi dei boss delle Big Pharma.
Quindi, l'intervista con Aaron Siri non poteva arrivare in un momento più opportuno:
Nel suo discorso di apertura, Siri ha presentato i risultati di uno studio finora sconosciuto condotto dal Dott. Marcus Zervos, Direttore del Dipartimento di malattie infettive presso il prestigioso Henry Ford Medical Center, i cui risultati hanno rivelato una preoccupante relazione tra il programma di vaccinazione infantile e la prevalenza di malattie croniche tra i bambini negli Stati Uniti.
I dati dello studio (che potete leggere qui) sono schiaccianti:
Nello specifico, l'esposizione alla vaccinazione è stata associata a un aumento complessivo di 2,53 volte della probabilità di sviluppare una malattia cronica.
I dati comparativi sono certamente preoccupanti: dopo 10 anni, solo il 43% dei bambini vaccinati era esente da problemi cronici, rispetto all'83% dei bambini non vaccinati.
Tra le condizioni specifiche, il rischio era significativamente più elevato nel gruppo v-a-c-c-i-n-a-t-o:
Questi sono solo alcuni dei dati presentati, sufficienti a suscitare allarme nella comunità medica, eppure, non appena completato, lo studio è stato accantonato.
Perché?
Innanzitutto, bisogna chiedersi perché il dott. Zervos e il suo vice, la dott.ssa (Lois) Lamerato, capo della Divisione di gestione degli studi presso l'Henry Ford Center, allora responsabile degli studi annuali di sorveglianza dell'influenza e di efficacia dei vaccini finanziati dal CDC, abbiano deciso di intraprendere un simile progetto.
Sia Zervos che Lamerato hanno accolto la richiesta di Aaron Siri e del personaggio mediatico Del Bigtree, conduttore di The High Wire, di condurre uno studio sulla sicurezza dei vaccini infantili, mettendo così a tacere una volta per tutte il movimento anti-vaccini.
Questo era lo spirito iniziale dello studio...
Perché la verità è che, nonostante quanto afferma
il governo, non era mai stato condotto uno studio di questo tipo,
che includesse effettivamente un gruppo di controllo non
precedentemente esposto ad alcun vaccino.
Le ragioni che hanno spinto Zervos a seppellire lo studio nell'oblio non sono purtroppo state rivelate, ma sta di fatto che è andata così, ed è proprio questo l'immenso valore di questo studio, unico nel suo genere.
Ecco come sarebbero andate le cose se non fosse stato per la tenacia di Aaron Siri, consapevole della sua unicità.
Sappiamo che è stata Siri a portare lo studio all'attenzione del senatore Ron Johnson e che Johnson, esercitando la sua prerogativa di presidente della commissione del Senato sulla corruzione nella scienza,
L'ingrato ruolo di controparte nell'udienza pubblica, richiesta dal senatore Richard Blumenthal, un falco del Deep State che può essere visto arringare le truppe ucraine e nascondere i peggiori vizi della Big Pharma, è toccato al dottor Jake Scott, un autoproclamato esperto di malattie infettive presso la Stanford University, noto per la sua strenua difesa delle vaccinazione contro il COVID e la sua presunta lotta contro la disinformazione medica.
La falsa immagine di solvibilità proiettata nella sua dichiarazione iniziale svanì gradualmente, come una zolletta di zucchero nel caffè appena fatto.
Scott iniziò con notevole aplomb, affermando con veemenza barocca, tra smorfie compiaciute, che lo studio era "viziato fin dalla progettazione".
L'argomentazione era semplice:
Non mi direte che non è fantastico:
"Scacco matto, Siri", pensava il brav'uomo.
Il presunto esperto non aveva idea di quanto tempo sarebbe durata quella visita.
L'argomentazione di Siri fu così devastante che non trovò risposta nel suo avversario, sopraffatto dalla sua stessa ignoranza.
Sebbene sia vero che i bambini sani non vaccinati andavano dal medico meno spesso dei bambini vaccinati (7 volte all'anno per i bambini vaccinati rispetto a 2 per i bambini non vaccinati), quando i bambini non vaccinati sviluppavano una condizione cronica, il numero di visite mediche annuali saliva a 5.
Il confronto delle medie ha suggerito che quando un bambino non esposto sviluppava una condizione cronica, i suoi genitori cercavano assistenza medica, come dimostrato dall'aumento da 2 a quasi 5 incontri all'anno.
Allo stesso modo, Aaron Siri ha
smantellato l'altra strategia di punta di Scott, presentata senza
successo da lui stesso come un'analisi di 661 studi che
presumibilmente cercavano di dimostrare che i vaccini infantili
erano stati effettivamente testati con gruppi di controllo placebo
inerti, ovvero innocui.
Siri ha ridotto la lista di Scott a sole tre opzioni, anche in questo caso senza l'utilizzo di un placebo inerte.
Con grande stupore di Scott, Siri smantellò la sua strategia. Da quel momento in poi, Scott, visibilmente sbalordito, non poté fare altro che borbottare per tutto il resto dell'apparizione.
Quando il senatore Ron Johnson è stato interrogato sugli effetti negativi dei prodotti mRNA, Scott è rimasto senza parole.
Johnson ha posto domande molto concise:
Il presunto esperto non è stato in grado di rispondere a nulla, perché ignorava tutto...!
Il prestigio di Scott crollò come un castello di
carte. Il presunto esperto fu violentemente privato della sua
presunzione di conoscenza agli occhi di milioni di persone.
Una domanda assurda, dal momento che Aaron Siri è apparso come avvocato ed esperto nello studio e nel suo processo di pubblicazione, non come esperto medico.
L'avvocato, senza cambiare di una virgola la sua espressione, rispose con una frase destinata ai posteri, che merita di essere scolpita nel marmo:
Senza saperlo, e molto probabilmente senza volerlo, Siri stava creando un precedente.
Aveva trovato il modo più efficace per contrastare la presunzione di conoscenza, per attaccare la torre di guardia di cartone in cui si è installata la curia medica, tristemente unta di proprietà mistiche in tempi di COVID.
La catena di fiducia è stata spezzata, chissà se definitivamente.
Perché, dopotutto, ciò che comunemente è noto come "scienza" era proprio questo,
Dalla presunzione di veridicità del documento, alla presunzione di conoscenza del suo acritico esercito di dispensatori di farmaci.
E soprattutto:
Non si è mai trattato di scienza in senso stretto.
La scienza, come il denaro, è diventata pura superstizione, una mostruosa struttura tecnocratica in cui il metodo scientifico serve a un solo scopo:
Il vile metallo infetta tutto ciò che chiamano progresso, fino a farci vivere sottomessi a centinaia di dogmi deliranti che condizionano le nostre vite fino al parossismo, sempre 'per il nostro bene'...
Tuttavia, abbiamo imparato a non dubitarne, perché, dopotutto, non siamo scienziati.
Siamo stati addestrati all'impotenza appresa, alla fiducia cieca nei benefici del sistema, alla rinuncia totale alla nostra autonomia di volontà, così che qualsiasi venditore ambulante che ci sta di fronte, qualsiasi venditore di prodotti per la crescita dei capelli che si nasconde dietro un titolo accademico,
|
