por Jon Miltimore

06 Agosto 2020

del Sitio Web FEE

traducción de Biblioteca Pleyades

Versión original en ingles

 

 

 

 

De izquierda a derecha:

Profesor Henning Bundgaard,

Tamara van Ark, Anders Tegnell.

Imagen compuesta de FEE

(Rigshospitalet, Wikimedia Commons)
 

 


Los principales expertos médicos del mundo

no pueden decidir si las mascarillas son útiles

para reducir la propagación del COVID-19

o simplemente empeoran las cosas...
 

 


Dinamarca cuenta con una de las tasas de mortalidad por
COVID-19 más bajas del mundo.

 

Hasta el 4 de agosto, los daneses habían sufrido 616 muertes por COVID-19, según cifras de la Universidad Johns Hopkins.

Eso es menos de un tercio de la cantidad de daneses que mueren de neumonía o influenza en un año.

A pesar de este éxito, los líderes daneses se encontraron recientemente a la defensiva. La razón es que los daneses no usan mascarillas faciales y las autoridades locales en su mayor parte ni siquiera las recomiendan.

Esto llevó a Berlingske, el periódico más antiguo del país, a quejarse de que los daneses se habían posicionado,

"a 'la derecha' de Trump".

"El mundo entero usa mascarillas faciales, incluso Donald Trump", señaló Berlingske.

Al parecer, esto no les cayó bien a los funcionarios de salud daneses.

 

Respondieron señalando que hay poca evidencia concluyente de que las mascarillas sean una forma efectiva de limitar la propagación de virus respiratorios.

"Todos estos países que recomiendan mascarillas faciales no han tomado sus decisiones basándose en nuevos estudios", dijo Henning Bundgaard, médico jefe del Rigshospitale de Dinamarca, según Bloomberg News.

(Desde entonces, Dinamarca ha actualizado sus pautas para alentar, pero no exigir, el uso de mascarillas en el transporte público donde el distanciamiento social puede no ser posible).

Dinamarca no está sola...

A pesar de una estampida mundial de uso de mascarillas, los datos muestran que el 80-90 por ciento de las personas en Finlandia y Holanda dicen que "nunca" usan mascarillas cuando salen, un marcado contraste con el 80-90 por ciento de las personas en España e Italia que dicen que "siempre" usan mascarillas cuando salen.

Los funcionarios de salud pública holandeses explicaron recientemente por qué no recomiendan las mascarillas.

"Desde un punto de vista médico, no hay evidencia de un efecto médico por el uso de mascarillas, por lo que decidimos no imponer una obligación nacional", dijo la ministra de Atención Médica, Tamara van Ark.

Otros, haciéndose eco de declaraciones similares a las del US Surgeon General de principios de marzo, dijeron que las mascarillas podrían enfermar más a las personas y exacerbar la propagación del virus.

"Las mascarillas en lugares públicos no son necesarias, según toda la evidencia actual", dijo Coen Berends, portavoz del Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente.

 

"No hay ningún beneficio e incluso puede haber un impacto negativo".

En Suecia, donde las muertes por COVID-19 se han ralentizado, los funcionarios de salud pública dicen que no ven "ningún sentido" en exigir que las personas usen mascarillas.

"Dado que los números disminuyen muy rápidamente en Suecia, no vemos ningún sentido en usar una mascarilla en Suecia, ni siquiera en el transporte público", dijo Anders Tegnell, el principal experto en enfermedades infecciosas de Suecia.

 

 


¿Qué pasa con las máscarillas?

Los mejores inmunólogos y epidemiólogos del mundo no pueden decidir si las mascarillas son útiles para reducir la propagación del COVID-19.

 

De hecho, hemos visto a organizaciones como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el CDC, ir y venir en sus recomendaciones.
 

 


Para la persona promedio, es confuso y frustrante.

 

También es un poco aterrador, considerando que hemos visto a personas denunciadas en público por no usar una mascarilla mientras recogen una bolsa de víveres.

 

 


La verdad es que las mascarillas se han convertido en el nuevo problema de cuña, la última fase de la guerra cultural.

Los que se oponen a las mascarillas tienden a ver a los que las usan como "gatos frágiles" o "ovejas señala virtudes" y que ignoran deliberadamente la ciencia básica.

 

Los partidarios de las mascarillas, por otro lado, a menudo ven a las personas que se niegan a usar mascarillas como Trumpkins egoístas... que ignoran deliberadamente la ciencia básica.

No hay muchos puntos intermedios que se puedan encontrar y no hay una manera fácil de resolver esta diferencia.

 

Todos tenemos que salir de casa, por lo que en algún momento todos debemos aceptar o no, la mascarilla.
 

De los datos se desprende claramente que, a pesar de la impresión de que los estadounidenses son vaqueros rebeldes egoístas que no usan una máscara para proteger a los demás, los estadounidenses usan máscaras mucho más que muchas personas en los países europeos.


Las encuestas muestran que los estadounidenses usan máscarillas a niveles récord, aunque persiste una división política:

el 98 por ciento de los Demócratas informa que usan mascarillas en público en comparación con el 66 por ciento de los Republicanos y el 85 por ciento de los Independientes.

(Estos números, sin duda, son en cierta medida el producto de los requisitos de mascarillas en las diferentes ciudades y estados).

Ya sea que uno sea pro-mascarilla o anti-mascarilla, el hecho es que los cubrimientos faciales se han politizado en un grado insalubre, lo que solo contaminará aún más la ciencia.

El mes pasado, por ejemplo, los investigadores del Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas de Minnesota respondieron a las demandas de que eliminaran un artículo que descubría que los requisitos de las mascarillas,

"no se basaban en datos fiables"...

el Centro, para su crédito, no eliminó el artículo, sino que optó por abordar las objeciones que habían planteado los críticos de su investigación.

 

 

 


Primero, no hagas daño

La ética de la medicina se remonta a milenios.

El Juramento Hipocrático llama a los médicos a,

"primero, no hacer daño".

(Esas palabras en realidad no aparecieron en el juramento original; se desarrollaron como una forma de taquigrafía).

Existe un principio similar en el ámbito de la salud pública:

el Principio de Eficacia.

Los funcionarios de salud pública dicen que la idea deja en claro que las organizaciones de salud pública tienen la responsabilidad de no dañar a las personas a las que se les asigna proteger.

"Si una comunidad está en riesgo, el gobierno puede tener el deber de recomendar intervenciones, siempre que esas intervenciones no causen daño o sean la opción menos dañina", escribió Claire J. Horwell, profesora de Geohealth en la Universidad de Durham y Fiona McDonald, Codirectora del Centro Australiano de Investigación en Derecho de la Salud de la Universidad Tecnológica de Queensland.

 

"Si una agencia sigue el principio de eficacia, solo recomendará una intervención que sepa que es eficaz".

El problema con los mandatos de mascarillas es que los funcionarios de salud pública no están simplemente recomendando una precaución que puede ser efectiva o no.

Están usando la fuerza para hacer que las personas se sometan a una orden estatal que,

en última instancia, podría enfermar mas a personas o poblaciones enteras, según los principales funcionarios de salud pública del mundo...

Eso no es solo una violación del Principio de Efectividad.

Es una violación de una libertad personal básica...

Los defensores de las mascarillas pueden tener buenas intenciones, pero pasan por alto una realidad básica:

los humanos alteran espontáneamente su comportamiento durante las pandemias.

La evidencia científica muestra que los lugares de trabajo y los consumidores estadounidenses cambiaron los patrones de sus viajes antes de que se emitieran las órdenes de cierre.

Como he señalado anteriormente, esto no debería sorprender:

Los humanos son mamíferos inteligentes, instintivos y auto-conservadores que generalmente buscan evitar comportamientos de alto riesgo.

 

La ley natural del orden espontáneo muestra que las personas naturalmente toman acciones de autoprotección analizando constantemente el riesgo.

En lugar de ordenar a la gente que se "cubra la cara" bajo pena de multas o encarcelamiento, los científicos y los funcionarios de salud pública deberían volver a desempeñar su papel más importante:

desarrollar una investigación sólida con la cual las personas puedan tomar libremente decisiones con información válida...