|
del Sitio Web ActivistPost
traducción de
Adela Kaufmann
La geoingeniería es un tipo de modificación del clima, (o ingeniería climática) que ha sido investigado, pero, hasta hace poco, ha sido considerado demasiado impredecible para tratarlo a gran escala.
De acuerdo con un reporte de congreso 2013:
La cautela del gobierno de Estados Unidos con los programas de geoingeniería parece estar cambiando como lo indica un nuevo anuncio relacionado con un próximo experimento de ingeniería climática en el mundo real.
En el reciente "Foro sobre la geoingeniería solar de Investigación," el ingeniero de la Universidad de Harvard (y defensor constante de la ingeniería climática) David Keith anunció su plan para un nuevo proyecto que va a evaluar los riesgos y beneficios de la implementación de la geoingeniería a gran escala pública.
Keith y su compañero ingeniero, Frank
Keutsch, investigarán los beneficios y riesgos por pulverización
de partículas tales como dióxido de azufre, óxido de aluminio, o
carbonato de calcio a partir de un globo de gran altitud sobre
Arizona durante 2018.
El cambio hacia las pruebas en el mundo real de la geoingeniería no deberían ser una sorpresa teniendo en cuenta que en los últimos días de la la administración del l ex-presidente Obama del Programa de Investigación del Cambio Global de Estados Unidos dio a conocer un reporte que detalla el camino de la investigación sobre el cambio climático, incluyendo una nueva investigación sobre la geoingeniería.
Con el lanzamiento de su reporte, el grupo GCRP se convirtió en los primeros científicos en el gobierno federal en recomendar formalmente estudios con geoingeniería.
David Keith dijo que habrá un plan de varias fases para la investigación y la realización de pruebas del mundo real dentro de los próximos 18 meses.
Keith también llamó para la pulverización estratosférica en un plazo de tres años y pulverización continua durante al menos un siglo...
Technology Review reporta que Keith dijo que su equipo ya está en el proceso de,
La misma noción de geoingeniería unilateral significa que otros países podrían enfrentar riesgos potenciales.
Esto crea una necesidad de nuevas estructuras de gobierno, o, posiblemente, un gobierno global.
Esto hace curioso el soporte de la geoingeniería de la administración de Trump, ya que el presidente Trump ha sido muy franco hablando en contra de los 'globalistas'.
Sin embargo, como observa The Guardian,
The Guardian también señala que si bien el secretario de Energía Rex Tillerson seguía siendo CEO de ExxonMobil, su compañía estaba involucrada en el desarrollo de técnicas de geoingeniería.
David Keith tuvo en cuenta que su próximo paso depende de lo que recomienda un comité consultivo.
Los experimentos de Keith son reconocidos públicamente como algunos de los más antiguos, experimentos de geoingeniería a gran escala llevados a cabo fuera de un modelo de laboratorio o equipo, aunque este punto de vista es cuestionado por algunos investigadores (más sobre esto en un momento).
A pesar de esta falta de conocimiento del mundo real, Keith ha sido firme en que cualquier impacto ambiental serían insignificante.
Una vez más, este punto de vista es disputado por la investigación en geoingeniería.
Los posibles peligros de la geoingeniería
Más recientemente, a finales de octubre de 2016, la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica dio a conocer un reporte que examina los problemas de geoingeniería, y si la humanidad se verá obligada a emplear a la práctica en un intento de detener el cambio climático.
El reporte, 'Actualización sobre Geoingeniería del clima, en relación con el Convenio sobre la Diversidad Biológica - Impactos Potenciales y Marco regulatorio', encontró que la geoingeniería,
...sino que también causan lluvia impredecible y distribución de la temperatura en el nivel local.
El reporte de la ONU afirma que la eficacia de la geoingeniería es "incierta" y,
El Dr. Phillip Williamson, autor principal del reporte y científico con el Natural Environment Research Council en el Reino Unido, dice que es escéptico de la geoingeniería.
La ONU concluye que, aunque posiblemente SRM podría ralentizar la pérdida de hielo marino del Ártico, pero no sin,
Un método particular de SRM implica la inyección de aerosoles en la atmósfera a través de aviones.
El estudio encontró que el uso de aerosoles de azufre para SRM estaría asociado con un riesgo de pérdida de ozono estratosférico.
También hay un riesgo de que la inyección de aerosol estratosférico (EFS) tuviera un pequeño impacto en el cambio climático, pero podría conducir a impactos negativos sobre la biodiversidad.
En 2016 fue también reportado en un análisis dado a conocer por el Instituto Meteorológico de Finlandia (FMI). El FMI es el organismo gubernamental responsable de la presentación de datos y pronósticos meteorológicos en Finlandia.
El estudio del Instituto, "Modelando efectos climáticos y radiativos de Aerosoles - A partir de las emisiones antropogénicas de geoingeniería", examina el potencial de SRM para combatir el cambio climático.
El estudio se centró específicamente a dos tipos de SRM:
Los investigadores afirmaron que sus objetivos principales eran,
Los investigadores encontraron que las técnicas de geoingeniería que fueron estudiados de hecho, tienen el potencial para enfriar el clima y frenar el calentamiento.
En otras palabras, el esfuerzo, dinero y clima que le llevaría a invertir y crear métodos de geoingeniería es probable que haga muy poco para limitar efectivamente la cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero.
Los investigadores incluso afirman que, en base a sus modelos, si el mundo sustituyera el carbón por energía nuclear para la producción de energía, daría lugar a un,
También, el enfriamiento que da como resultado un aumento en los aerosoles, es decir,
En febrero de 2015, un comité internacional de científicos dio a conocer un reporte que indica que las técnicas de geoingeniería no son una alternativa viable para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para combatir los efectos del cambio climático.
El reporte del comité pidió más investigación y la comprensión de las diversas técnicas de geoingeniería, incluidos los sistemas de eliminación de dióxido de carbono y la gestión de la radiación solar antes de su implementación.
Los científicos descubrieron que las técnicas de SRM son propensas a presentar,
El reporte fue patrocinado por,
De acuerdo con un estudio de 2013 publicado en el Journal of Geophysical Research: Las atmósferas, si se iniciaran programas de geoingeniería y luego se detuvieran repentinamente, el planeta podría ver un aumento inmediato de las temperaturas, sobre todo en la tierra.
El estudio, titulado "El impacto de la suspensión brusca del Manejo de la Radiación Solar," parece indicar que una vez que comienza la geoingeniería, los programas no pueden ser suspendidos sin causar el mismo problema que la ingeniería pretende resolver.
¿Geoingeniería para salvar a la humanidad? ¿O algo más nefasto?
También hay una disputa entre muchos investigadores en cuanto a si los programas de geoingeniería son ya activos.
Lo que describen los investigadores de geoingeniería – específicamente pulverizar aerosoles desde aviones - es un inquietante recuerdo de varias conspiraciones que involucran al gobierno usando tecnología de control del clima< , para manipular los acontecimientos mundiales.
Esto es despectivamente llamado la “Conspiración de los Chemtrails."
En esencia, algunos creen que la geoingeniería se está llevando a cabo activamente en nuestros cielos.
Dicen que las "estelas" que se ven detrás de los aviones son en realidad programas de geoingeniería llevadas a cabo de forma encubierta. La etiqueta "chemtrails" viene de la parte de la multitud que cree que estos programas están entregando aditivos químicos peligrosos a los alimentos, el agua, el suelo, y los seres humanos en la tierra, para control de la población.
A pesar de la destitución visceral de muchos investigadores ocasionales, las teorías podrían estar basadas en la realidad.
Es importante saber que el gobierno de Estados Unidos tiene una historia de modificación del clima.
En un documento de 1996 titulado " El clima, como un multiplicador de Fuerza – Poseyendo el clima en 2025," la Fuerza Aérea de los Estados Unidos examinó una serie de propuestas para el uso del clima como un arma.
No era la primera vez que el ejército de Estados Unidos mencionó armas climáticas como en ese documento de la Fuerza Aérea.
Una pieza del New York Times del 15 de junio, 1947 cita al general George C. Kenney, comandante del Comando Aéreo Estratégico, como diciendo:
Son estos temores del clima como un arma que conducen los Estados Unidos y a otros países a firmar el Tratado de modificación ambiental, que pidió detener la modificación del clima mundial.
Pero el gobierno no se limitó a investigar estas ideas. En realidad, las implementó. Durante la guerra de Vietnam, el gobierno de Estados Unidos opera programas de modificación del clima, encubiertas bajo la Operación Popeye.
En 2012 también se reveló que el Ejército de Estados Unidos roció químicos tóxicos sobre los cielos de San Luis sin informar al público.
En febrero de 2015, al hablar en la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia en San José, California, el profesor Alan Robock discute la posibilidad de que la CIA está utilizando el clima como arma de guerra.
Robock ha realizado investigaciones para el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) en el pasado. La teoría de Robock que la CIA estaba utilizando el clima como un arma de guerra después se comprobó como siendo cierto cuando la CIA discutió la modificación del clima.
Obviamente, el hecho de que los EE.UU. haya investigado la modificación del clima, en el pasado no indica necesariamente que la tecnología todavía está en uso.
Sin embargo, al considerar toda la evidencia - la documentación histórica, la implementación real de la tecnología a través de la geoingeniería y la siembra de nubes, y la confirmación visual de la pulverización desde aviones - uno puede empezar a hacer un juicio educado.
Sabemos que el gobierno de Estados Unidos (y otros gobiernos) han estudiado e investigado la modificación del clima durante más de 100 años. También sabemos que han escrito sobre el uso del clima como arma de guerra.
Basado en el patrón del gobierno de mentir y ocultar las tecnologías de la opinión pública, ¿sería difícil imaginar que pudieran estar secretamente probando programas de geoingeniería?
Por último, sabemos que los defensores de la geoingeniería quieren luchar contra el cambio climático global.
Incluso con una gran cantidad de estudios que advierten sobre los peligros potenciales, estos científicos empujan hacia adelante. Hay que asumir que están bien perdidos en su arrogancia o ignorando deliberadamente la evidencia.
Si tenemos en cuenta la posibilidad de que ellos están haciendo caso omiso de la evidencia y la mentira, hay que preguntarse por qué.
Esto me lleva a la esquina más oscura de la conspiración geoingeniería.
¿Quién está financiando la geoingeniería y por qué?
Aquellos que creen que la geoingeniería se está llevando a cabo en secreto tienden a dividirse en dos campos:
El segundo grupo tiende a apuntar a las fuentes de financiación para estos proyectos.
Por medio de,
...estos investigadores esperan entender las verdaderas motivaciones de opciones aparentemente ilógicas.
Es interesante que durante la conferencia, David Keith afirme que la geoingeniería está recibiendo,
No menciona específicamente cuáles son estas "otras fuentes", pero los fondos para los experimentos iniciales provendrían de donaciones de Harvard con posibles fondos adicionales de geoingeniería solar Programa de Investigación de la Universidad de Harvard.
El programa ha recaudado más de $ 7 millones de,
... y otros filántropos.
El Foro sobre investigación en geoingeniería Solar fue patrocinado por la Fundación Carnegie para la Paz Internacional y financiado a través de una generosa donación por la Fundación Alfred P. Sloan.
La aparición de Bill Gates es probable que encienda los radares, debido a su participación en la promoción de las vacunas y esterilizaciones - otra herramienta para el control de la población.
También hay un montón de documentación relacionada con la familia Carnegie y sus fundaciones secretamente trabajando en contra de la libertad y la salud de las personas (ver esta, esta y esta ).
También hay que señalar que el Carnegie Ciencia recientemente publicó un estudio que afirma desacreditar la posibilidad de programas de fumigación encubiertas. La implicación de De Alfred P. Sloan con el régimen nazi y el apoyo de la eugenesia también deben establecer las alarmas.
Una artículo a partir de 1998 del Washington Post reporta:
La Fundación Alfred P. Sloan se formó en honor a Alfred Sloan.
De acuerdo con su página web, la Fundación Sloan,
El actual presidente de la Fundación Alfred P. Sloan es el Dr. Paul L. Joskow, un graduado de la Universidad de Yale, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y actual asesor de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos.
Esto pone a Joskow justo en el medio de una serie de organizaciones que participan en la promoción de un gobierno global.
También es curioso que Joskow es a la vez,
Este parece ser un indicador de que la administración Trump apoyará
la investigación adicional. Una última nota interesante se refiere a una carta reciente del Consejo Editorial San Diego Union-Tribune.
La junta condenó al Presidente Trump por trabajar en contra de la normativa ambiental de la era Obama y luego llamó a los multimillonarios para invertir en investigación en geoingeniería privada.
El Consejo Editorial Union-Tribune de San Diego no puede ser el único que piensa que una cobertura contra la catástrofe tiene sentido común.
Llamamos a uno o más de los multimillonarios benévolos de la nación para estudiar la financiación privada de un esfuerzo masivo en la escala del Proyecto Manhattan para tratar de geoingeniería tal cobertura.
La gente compra seguros de vida todos los días.
La Tierra necesita un seguro de vida, también - sobre todo cuando el hombre más poderoso en ella es indiferente a una amenaza existencial para la humanidad.
Elección de las palabras de la Junta es extremadamente provocativa si se considera que el investigador Peter Kirby ha estado informando que los orígenes de los programas de modificación del clima de hoy en día se encuentran en el Proyecto Manhattan, el infame proyecto secreto que creó la bomba atómica.
¿Es realmente posible que el gobierno de Estados Unidos y otras naciones estén secretamente probando la tecnología de ingeniería climática? Ya sea para combatir el cambio climático o para envenenar a las masas, este tema merece la atención del público.
Si la gente detrás de estos programas tiene éxito en ensayos públicos, ellos comenzarán el proceso de normalización de la ingeniería climática y la pulverización de los cielos.
Después de pasar años negando la existencia de la tecnología o los programas, ellos irán lentamente "probándolos" dentro de la vista del público.
Antes de darnos cuenta, esta tecnología será común y cuestionar el peligro potencial será tan desagradable como cuestionar la seguridad y la eficacia de las vacunas.
|
