von Jonathan Benson

24 November 2011

von NaturalNews Webseite

Übersetzung von Kurt Mayr

Originalfassung

Gigantische Windräder, die sprichwörtlichen Leuchttürme der Bewegung "Grüne Energie", waren für die US-Regierung eine Form der erneuerbaren Energiegewinnung ihrer Wahl, und Milliarden Dollar von Steuergeldern sind zur Förderung ihrer Errichtung und Nutzung im ganzen Land aufgewendet worden.
 

Hohen Wartungskosten, hohe Ausfallraten und schwankende Wetterbedingungen - also Faktoren, welche die Energie-Produktion beeinflussen - machen Windkraftanlagen teuer und ineffizient, deshalb sind über 14.000 von ihnen seither aufgegeben worden.

Bevor staatliche Subventionen für die Metallkolosse in vielen Gegenden gekürzt oder vollständig zurückgezogen wurden, waren die Windparks ein boomendes Geschäft.

Aber in der Ära nach den Steuer-Subventionen übersteigen die Kosten für Wartung und Betrieb von Windenergieanlagen bei weitem die Erträge aus der erzeugten Energie, weshalb in vielen Gebieten der USA - die vorteilhaftesten für die Erzeugung von Windenergie - ein Flickenteppich von Windkraftanlagen-Friedhöfen hinterlassen worden ist.

"Tausende von verlassenen Windkraftanlagen übersähen die Landschaft der "drei großen Kalifornischen Standorte" für Windenergie - Altamont Pass, Tehachapin und San Gorgonio - die auch zu den weltweit besten Gebieten für Windenergie gehören", schreibt Andrew Walden vom "American Thinker".

"An den besten Wind-Spots auf der Erde wurden mehr als 14.000 Turbinen einfach aufgegeben. Sich drehender, post-industrieller Müll, die nichts erzeugt als tote Vögel."

Walden spricht natürlich auch über die Vögel, Fledermäuse und andere Geschöpfe der Lüfte, die sich in den Propellern der Windkraftanlagen verwickeln und getötet werden.

Und noch etwas zum Terminus "post-industriellen Müll"; auch wenn es zu viel kostet, die Maschinen laufen zu lassen, dann ist es definitiv zu teuer sie auszugraben und wieder zu entfernen.

Dieses ganze Durcheinander mit der Windenergie zeigt, wie das amerikanische Volk von ihren gewählten Vertretern ausgespielt wurde. Diese setzten auf die "globale Treibhauseffekt-Hysterie", die in erster Linie der Aufhänger für das Ankurbeln der Windenergie war.

Und jetzt, da steuerliche Subventionen für die erneuerbaren Energien an manchen Orten allmählich zu Ende gehen, ist die wahre finanzielle und wirtschaftliche Lebensfähigkeit - oder deren Nichtvorhandensein - von Windenergie auf dem Display für die Welt zu sehen.

"Es geht einzig und allein um die steuerlichen Subventionen", schreibt Don Surber von "Charleston Daily Mail".

"Die Rotorblätter wirbeln, bis das Geld ausgeht. Wenn einmal eine ehrliche Geschichte über die Wende im 21. Jahrhundert geschrieben wird, wird sie ein langes und hartes Kapitel darüber beinhalten, wie die Ängste über die globale Erwärmung von Unternehmen für die Erzielung von Profiten genutzt wurden."

14.000 Verlassene Windkraftanlagen

... In den USA

von Tory Aardvark

17 November 2011

aus ToryAardvark Webseite

Übersetzung von Kurt Mayr
Originalfassung
 

Verlassener Windpark in South Point Hawaii

Es gibt viele "verborgene Wahrheiten" über die Welt von Windenergieanlagen, von den Geschichten über Verschmutzung und Umweltschäden in China hervorgerufen die Herstellung von "Hackmesser" für Vogel, die Beeinträchtigung des Lebens der Menschen durch Lärm und den "Flimmerfaktor", und die unzähligen Vögel, die jedes Jahr getötet werden durch diese Schandflecke in der Landschaft.

Das Symbol der "Grünen" erneuerbaren Energien, unser Retter vor dem nicht vorhandenen Problem der globalen Erwärmung: verlassene Windparks überall auf der Welt, weil die Regierungen die Subventionen kürzen oder komplett zurückstellen, die von den Steuern stammen, die die Verbraucher zahlen für das Privileg, eine sehr teure Energiequelle zu haben, die aus verschiedenen Gründen nicht immer funktioniert, zum Beispiel weil es zu kalt oder die Windgeschwindigkeit zu hoch ist.

Die Erfahrung der USA mit Windparks besteht aus mehr als 14.000 aufgegebenen und langsam verrottende Windenergieanlagen, in den meisten Fällen sind die Turbinen zurückgelassene Symbole einer sterbenden Klima-Religion. Weder tauchten die Grünen Umweltschützer auf um ihren Müll wegzuräumen, noch klagten sie über die verlassenen Windparks.

Seit 1981 gibt es Windparks in den USA:

"Manche sagen, dass Ka Le heimgesucht wird - und das ist es. Aber es ist nicht von den legendären Nacht-Demonstranten auf Hawaii heimgesucht. Die geheimnisvolle Klänge "Na leo o Kamaoa" sind die körperlosen Stimmen von 37 Skelett-Windkraftanlagen, die auf dem hundert Hektar großen Gelände des ehemaligen Kamaoa Wind Farm verlassen dastehen...

Die "Geister" von Kamaoa sind nicht die einzigen die uns warnen. Fünf weitere verlassene Windstandorte sind auf den Hawaii-Inseln zu finden - aber in Kalifornien sind die Auswirkungen der vergangenen Verfügungen und das Streichen der Subventionen am stärksten zu spüren. Tausende von verlassenen Windkraftanlagen übersäen die Landschaft der drei großen Standorte für Windenergie in Kalifornien - Altamont Pass, Tehachapin (oben) und San Gorgonio - anerkannt als zu den weltweit besten Wind-Standorten gehörend ...

Kaliforniens Windparks - welche ca. 80% der weltweiten Windenergie Kapazität ausmachen - wurden viel schneller außer Betrieb genommen als die auf Kamaoa. Auf den besten Wind-Spots auf der Erde wurden inzwischen mehr als 14.000 Windturbinen einfach aufgelassen.

"Sich drehender, post-industrieller Müll, der nichts anderes macht als tote Vögel ... "

Das Problem, wenn Windparks aufgegeben werden, ist, die Turbinen zu entfernen, und wie üblich sind hier keine Umweltschützer mehr zu sehen:

Die Stadt Palm Springs war gezwungen, eine Verordnung zu ihrer Entfernung aus San Gorgonio erlassen. Aber im kalifornischen Kern County, das den Tehachapi Bereich einschließt, gibt es kein solches Gesetz.

 

Stellen Sie sich den empörten Aufschrei der Grünen vor, wenn anstatt der Turbinen Bohrinseln aufgegeben wurden.

Es dauerte fast ein Jahrzehnt vom Zeitpunkt der Installierung der ersten fadenscheinigen Windkraftanlagen weg, bis die Leistung der kalifornischen Windprojekte den weit verbreiteten Glauben von Öffentlichkeit und Investoren zerstreuen konnte, dass die Windenergie nur ein Steuer-Betrug sei.

Ben Lieberman, "Senior" Politologe mit Schwerpunkt auf Energie-und Umweltfragen für die Heritage Foundation, ist nicht überrascht.
Er fragt:

"Wenn Windkraft Sinn macht, warum werden überhaupt staatliche Zuschusse benötigt? Es ist eine Blase die platzt, sobald die staatlichen Subventionen zu Ende gehen. "

"Es ist eine Blase die platzt, sobald die staatlichen Subventionen zu Ende gehen" - das ist eine Lektion, die diejenigen lernen werden, die ein Vermögen machen wollten mithilfe der Zuschüsse für Steuerzahler.

Die ganze erneuerbare Energie-Industrie von Solar-, Wind und Biomasse ist nur eine künstliche erzeugte Blase, die ohne Subventionen von Regierungen und Steuerzahlern nicht überlebensfähig ist, was jetzt viele Unternehmen und NGOs wie WWF, FoE und Greenpeace als ihr von Gott gegebenes Recht betrachten, da das Geld an die von der "Grünen Klima Religion" erlaubten saubere Energie geht.

Die "Grünen Evangelisten", die sich so stark für diese Windparks einsetzen, haben die ganze Idee wie üblich nicht ganz durchgedacht, was keine Überraschung ist für eine "linke Agenda" wie der Klimawandel, der für alles Grüne und Sozialistische nur einen Kniereflex auslöst ist:

Die Turbinen von Altamont werden seit 2008 jedes Jahr für vier Monate angehalten um Zugvögel zu schützen, nachdem Umweltschützer eine Klage einreichten.

Nach Angaben der Golden Gate Audubon Society sind es,

• 75 bis 110 Steindler

• 380 Kanincheneulen

• 300 Rotschwanzfalken

• 333 Buntfalken (Falken),

...die von Altamont Turbinen jährlich getötet werden.

Eine Studie vom Juli 2008 der Alameda County Community Development Agency sagt, es seien jährlich 10.000 Vögel durch die Altamont Pass Windkraftanlagen getötet werden.

Audubon nennt Altamont,

"wahrscheinlich der schlechteste Ort, der jemals für ein Windenergie-Projekt ausgewählt wurde."

Die gleichen Gegenden die gut für Windparks sind, sind auch beliebte Flugpassagen für Greif- und Zugvögel - schade dass keiner der "grünen geistigen Zwerge", die sich so sehr um alles in der Natur sorgen, daran dachte, als das Forcieren der Nicht-fossilen Brennstoffe an der Tagesordnung war.

Nach dem Debakel des ersten Schubs für Windenergie in Kalifornien, ist die Europäische Union den USA vorgeprescht mit Ihren Bemühungen, "erneuerbare" Energien zu subventionieren - darunter ein "Einspeisetarif" der noch besser als jener der ISO4 Verträge ist.

http://www.americanthinker.com/2010/02/wind_energys_ghosts_1.html

Den Steuerzahlern, welche die Subventionen für die Windparks zahlen, darüber hinaus das Geld für die Errichtung von unzuverlässigen Stromerzeugungsanlagen, wird es schließlich überlassen, die Zeche für die Aufräumarbeiten durch das Grüne Öko-Chaos zu begleichen in einer Nachwelt des hausgemachten gobalen Klimawandels.

Aktualisiert am 24. November
Als Antwort auf mehrere Vorwürfe, dass die Zahl der verlassenen Windkraftanlagen erfunden ist, das folgende Zitat aus dem Artikel und der Link, wo bestätig wird, dass diese Zahl wahr ist:

Kaliforniens Windparks - mit ca. 80% der weltweiten Windenergiekapazität - werden viel schneller als in Kamaoa stillgelegt.

An den besten Wind-Spots auf der Erde wurden mehr als 14.000 Turbinen einfach stillgelegt. Sich drehender, post-industrieller Müll, der nichts anderes macht als tote Vögel.

Wer grün denkt...

dem wird ein "Grüner" gesetzt

von Don Surber

23. November 2011

von DailyMailBlog Webseite

Übersetzung von Kurt Mayr

Originalfassung

Auf der Website Minnesotans for Global Warming werden Al Gore, Michael Mann und die nierdrigeren Götter der globalen Erwärmung regelmäßig angegriffen.
Sa heißt das Motto der Webseite,

"Es ist dumm, das Wetter zu politisieren!"

Aber die Politisierung des Wetters kann lukrativ sein.
 

Die Celebrity Net Worth schätzt Al Gores persönliches Vermögen auf 1 Mill US$. Nicht alles davon kommt von der globalen Erwärmung. Einiges davon stammt von seinen Interessen in Öl-und Bergbau. Aber es ist sicher zu sagen, dass er ein paar Millionen mit Büchern und Dokumentarfilm lukrierte, die von dieser Theorie handeln.

Es ist sicher leicht "grün" zu sein - und es ist lukrativ. Mit all den Subventionen des Bundes und den Steuervergünstigungen für "Going Green", frage ich mich, wie sinnvoll es für ein Unternehmen ist, der Theorie der globalen Erwärmung den Kampf anzusagen.

GE, BP und Exxon haben jetzt das Licht gesehen und werden "grün" um das Grüne (den Zaster) zu bekommen. "Going green" ist tatsächlich eine gute Möglichkeit diejenigen zu belohnen, die Geld für den Präsidentschaftswahlkampf bestimmter Kandidaten aufbringen.

Millionär George Kaiser gab Geld für Präsident Obamas Kampagne 2008.

Dien steuerbefreite Stiftung von Kaiser und seiner Familie hielt eine 35-prozentige Beteiligung an der Solyndra (kalifornischer Hersteller von Solarzellen), welche Bundeshilfe von der Obama-Administration erhielt und einen Besuch des Präsidenten im Jahr 2010 zu Propagandazwecken.

"Die Rolle von Kaiser ist Thema eines Untersuchungsausschusses im Kongress, da das kalifornische Unternehmen, das eine US-Bürgschaft in Höhe von US$ 535.000.000 erhielt, im September den Konkurs meldete", berichtet Bloomberg News.

"Solyndra" baute Sonnenkollektoren, mit welchen der Markt überschwemmt ist. Windkraftanlagen sind ebenso ein "Schwarzer Peter" auf dem Markt.

Minnesotans for Global Warming berichtete letzte Woche was mit einigen Windrädern passiert, wenn die Subventionen aufgebraucht sind. Sie sterben.

"Die Erfahrungen mit Windparks in den US ergeben mehr als 14.000 verlassene und langsam verfallende Windenergieanlagen. In den meisten Fällen bleiben nur die Turbinen als Symbole einer sterbenden Religion des Klimawandels übrig.

"Nirgendwo sind die Grünen Umweltschützer aufgetaucht um den "Saustall" aufzuräumen, geschweige denn sich über die verlassenen Windparks zu beschweren " berichtet Minnesotans for Global Warming.

Die Zahl - 14.000 verlassener Windkraftanlagen - wird angeführt von Andrew Walden vom Amerikan Thinker in seinem Bericht über den Untergang eines Windparks bei Kamaoa, Hawaii.

Dieser wurde 2006 nach 21 Jahren willkürlichen Betriebes aufgegeben. Nicht nur werden Zugvögel und Fledermäuse getötet - was manche Schlaumeier veranlasst, sie "Cuisinarts" zu nennen - es sind Windkraftanlagen auch teuer im Betrieb.

"Die "Geister" von Kamaoa sind nicht die einzigen die uns warnen.", schreibt Walden.

"Fünf weitere verlassene Windstandorte sind auf den Hawaii-Inseln zu finden - aber in Kalifornien sind die Auswirkungen der vergangenen Verfügungen und das Streichen der Subventionen am stärksten zu spüren. Tausende von verlassenen Windkraftanlagen übersäen die Landschaft der drei großen Standorte für Windenergie in Kalifornien - Altamont Pass, Tehachapin (oben) und San Gorgonio - anerkannt als zu den weltweit besten Wind-Standorten."

Wind ist nicht das Wichtigste an Windkraftanlagen. Es geht um die steuerlichen Subventionen.

Die Rotorblätter wirbeln, bis das Geld ausgeht. Wenn einmal eine ehrliche Geschichte über die Wende im 21. Jahrhundert geschrieben wird, wird sie ein langes und hartes Kapitel darüber beinhalten, wie die Ängste über die globale Erwärmung von Unternehmen für die Erzielung von Profiten genutzt wurden."

"Solyndra" ist nur die Spitze des Eisbergs...

Geister der Windenergie
von Andrew Walden

15. Februar 2010

von AmericanThinker Webseite

Übersetzung von Kurt Mayr

Originalfassung

Verlassene und rostende Windturbinen verdeutlichen die Täuschung von Umweltaktivisten.
Verlassene und rostende Windkraftanlagen in Kalifornien, Hawaii und an anderen Standorten sind das Ergebnis von staatlichen Subventionen, die dann eingestellt wurden. Die Windenergie ist nur ein Steuerbetrug.

Wenn Windkraft Sinn macht, warum werden überhaupt staatliche Zuschusse benötigt. Es ist eine Blase die platzt, sobald die staatlichen Subventionen zu Ende gehen.

Es ist die gleiche Masche, wie Obama die so genannten Stimulus-Gelder nutzt es als Schmiergeld zu nutzen um Stimmen im Kongress zu kaufen und Staatshaushalte zu stützen. Wenn das "Stimulus- Schmiergeld" zusammen mit den zu vergebenden Posten versiegt, wird Obama seine nützlichen Idioten sitzen lassen.

 

Damit wird sein Ziel der Zerstörung der US-Wirtschaft erreicht sein. Das bankrotte Europa hat eine Lektion für die Amerikaner. Obama ist ein Betrug. Die globale Erwärmung ist ein Betrug. Windenergieanlagen sind ein Betrug.

Das bankrotte Europa hat eine Lektion für den Kongress bezüglich Windenergie.

Wiwo ... WiWo ... WiWo ...

Der Klang treibt auf den Winden von Ka Le, der südlichsten Spitze von Hawaiis großer Insel, wo vor etwa 1.500 Jahren die polynesischen Siedler als erste landeten. Einige sagen, Ka Le wird heimgesucht wird - und das wird es.

Aber es wird nicht von den legendären Hawaiianischen Nachtdemonstranten heimgesucht (night marchers).

Die geheimnisvollen Klänge "Na leo o Kamaoa" - es die körperlosen Stimmen von 37 Windradskeletten, die verlassen auf dem hundert Hektar großen Gelände des ehemaligen Kamaoa Wind Farm rosten.

Die Stimmen der Kamaoa schreien ihre Warnung als eine neue Gruppe von Kolonisten, welche die Steuerzahler von Spanien, Portugal und Griechenland plünderten, und versuchen, sich über ihre Multi-Milliarden-Dollar Investition auf der anderen Seite der Erdkugel zu auszubreiten, am Ufer des Potomac Flusses.
 

Die europäischen Entwickler von Windenergieanlagen sind auf der Flucht aus der EU wegen der ablaufenden Subventionen. Sie schließen Fabriken, entlassen Arbeiter und hinterlassen in ihrem Kielwasser Milliarden von Euro an Staatsschulden und einen ganzen Kontinent in der Finanzkrise.

Aber ihr Spiel ist noch nicht vorbei.

Schon jetzt zapfen sie eine neue Ader des Gewinns an, und zwar von den Steuer- und Zinszahlern der Vereinigten Staaten von Amerika.

Der Waxman-Markey Cap-and-Trade Bill scheint politisch tot zu sein, seit dem paradigma-zerstörenden Sieg des Republikaners Scott Brown im Senat von Massachusetts. Aber alternative Vorschläge werden von Senator Byron Dorgan (D-ND) und anderen verbreitet. Diese versprechen den Wind-Entwicklern weiter Milliarden von Dollar, und wollen die Vereinigten Staaten dazu verpflichten, mindestens 20% des Stroms aus so genannten "erneuerbaren" Energiequellen zu erzeugen.

Nicht nur die Geister von Kamaoa warnen uns. Fünf weitere verlassene Windstandorte befinden sich auf den Hawaii-Inseln - aber dabei ist es in Kalifornien, wo die Auswirkungen der vergangenen Mandate und Subventionen am stärksten zu spüren sind.

Tausende von verlassenen Windkraftanlagen übersähen die Landschaft der großen drei Standorte für Windenergie in Kalifornien,

• Altamont Pass

• Tehachapi

• San Gorgonio,

... welche zu den weltweit besten Wind-Standorten gehören sollen.
 

Das 1985, gegen Ende des Booms hin, erbaute Kamaoa litt bald einen Mangel an Wartung. Im Jahr 1994 wurde der Pachtvertrag für das Gebiet von der Redwood City, Apollo Energy mit Sitz in Kalifornien gekauft.

Indem sie Teile aus den ursprünglichen 37 Turbinen tauschten, betrieb das Apollo Personal die zurückgedrosselte Anlage mit veralteter Ausrüstung. Aber selbst an einem Ort, wo der Wind die Bäume seitwärts wachsen lässt, wurden die Wartungsprobleme überwältigend. Seit 2004 werden die Kamaoa-Konten im Hawaiianischen Finanzamt auf der Liste der herrenlosen Besitztümer angeführt.

Im Jahr 2006 wurde schließlich die Einbindung an das Elektrizitätsnetz von der Hawaii Electric Company abgeschnitten.

Die Windparks Kaliforniens - damals mit ca. 80% der weltweiten Windenergiekapazität - wurden viel schneller außer Betrieb genommen als die auf Kamaoa. Auf den besten Wind-Spots auf der Erde wurden inzwischen mehr als 14.000 Windturbinen einfach aufgelassen. Sich drehender, post-industrieller Müll, der nichts anderes erzeugt als tote Vögel ....

Die Stadt Palm Springs war dazu gezwungen, eine Verordnung zu erlassen, welche die Entfernung der Windturbinen aus San Gorgonio fordert. Aber im kalifornischen Kern County, das die Gegend von Tehachapi umfasst, gibt es kein entsprechendes Gesetz.

Paul Gipe ist Anwalt und Spezialist für Windenergie, und setzte sich als Umweltaktivist zu Beginn der 1970er Jahre an der Ball State University von Indiana ein.

Er beschreibt eine Tour durch Tehachapi im Jahr 1998 folgendermaßen:

"Unser Bus fuhr direkt durch den Tehachapi Gorge, vorbei an der verlassenen Anlage von Airtricity mit ihren verfallenen Storm Master und Wind-Matic Turbinen und der verlassenen Anlage von Wind Source mit ihren verrotteten Aeroman Maschinen.

Von der Autobahn aus bekamen wir auch die "Windmauer" von Zond zu sehen, mit den 400 Stück Vestas V15 Turbinen, dann die ehemalige Anlage von Arbutus auf dem zerklüfteten Pajuela Peak, wo nur noch die Bonus Turbinen arbeiten, und auf der steilen Cameron Ridge die wenigen verbliebenen Darrieus Turbinen der Anlage FloWind, bevor wir unseren ersten Halt bei SeaWest erreichten.

"Als wir uns SeaWest von der Wüstenstadt Mojave aus näherten, drehten sich die alten Micon 108s schon fröhlich, aber die Mitsubishis mit ihrem höheren Startgeschwindigkeit begannen sich gerade zu bewegen.

SeaWest und Fluidyne machten eine lobenswerte Reinigungsarbeit an den Mitsubishis mit ihren berüchtigten Öllecks für die Ankunft unserer Tour."

"Tehachapis tote Turbinen"

Gipe erklärt in einem Schreiben in der Februarausgabe 1999 des New Energy:

Von 1981 bis 1985 waren die Steuervergünstigungen von Bund und Ländern in Kalifornien so groß, dass wohlhabende Investoren bis zu 50 Prozent der Kosten einer Windkraftanlage amortisieren konnten. Die Verlockung des schnellen Geldes führte zu einer Flut von Projekten mit neuen und meist ungeprüften Windkraftanlagen.

Bis Ende 1986, als die bereits laufenden Projekte von 1985 abgeschlossen wurden, installierten die Investoren fast 15.000 Windenergieanlagen. Diese Maschinen mit insgesamt 1.200 MW Leistung hatten im Jahr 1986 einen Wert in Höhe von 2,4 Mill US$ Dollar.

Ab der Installierung der ersten fadenscheinigen Windkraftanlagen dauerte fast ein Jahrzehnt, bis die Leistung der Windprojekte in Kalifornien den weit verbreitete Glaube in der Öffentlichkeit zerschlagen konnte, dass die Windenergie nicht als ein Steuer-Betrug sei.

Ben Lieberman, "Senior" Politologe mit Schwerpunkt auf Energie-und Umweltfragen für die Heritage Foundation, ist nicht überrascht.

Er fragt:

"Wenn Windkraft Sinn macht, warum werden überhaupt staatliche Zuschusse benötigt? Es ist eine Blase die platzt, sobald die staatlichen Subventionen zu Ende gehen."

Nach dem Zusammenbruch hatten die Förderer von Windenergie eine Lösung für das Problem ihres angeschlagenen öffentlichen Images. Die verfallenen Anlagen verstecken!

1993 schrieb Gipe für die American Wind Energy Association:

Momentan sind die meisten der älteren, weniger produktiven, Windkraftanlagen in Sichtweite der großen Reisekorridore wie der I-580 und der I-10.
Viele der Turbinen der ersten Generation und einige der zweiten Generation sind nicht zu betreiben, und alle Turbinen dieser Generationen sind anfälliger für mechanische Probleme wie solche moderneren Designs.

Meinungsumfragen haben immer wieder ergeben, dass außer Betrieb stehende Windkraftanlagen der öffentlichen Meinung über die Wirksamkeit der Windenergie schaden. "

Gipe zitiert aus einer Studie von UC Davis 1991:

"Unsere Studie und andere zeigen, dass nichtbetriebene Windenergieanlagen und die öffentliche Angst vor dem Auflassen der Windparks immer noch kritische Angelegenheiten sind, und es obliegt jetzt der Windindustrie, sich wieder um die drei großen Windpark-Standorte (Altamont, San Gorgonio und Tehachapi) zu kümmern und dafür zu sorgen, dass diese so effizient arbeiten wie möglich, und dass alle Turbinenlinien, die keinen signifikanten Beitrag zur Stromerzeugung leisten, entweder ersetzt, oder, falls erforderlich, entfernt werden."

Die Turbinen von Altamont werden seit 2008 jedes Jahr für vier Monate angehalten um Zugvögel zu schützen, nachdem Umweltschützer eine Klage einreichten.
 

Nach Angaben der Golden Gate Audubon Society sind es,

• 75 bis 110 Steindler

• 380 Kanincheneulen

• 300 Rotschwanzfalken

• 333 Buntfalken (Falken),

... die von Altamont Turbinen jährlich getötet werden.

Eine Studie vom Juli 2008 der Alameda County Community Development Agency sagt, es seien jährlich 10.000 Vögel durch die Altamont Pass Windkraftanlagen getötet werden.

Audubon nennt Altamont,

"wahrscheinlich der schlechteste Ort, der jemals für ein Windenergie-Projekt ausgewählt wurde."

2004 hat die Gruppe erfolglos Verlängerungsanträge für 18 von 20 den Altamont-Windparks angefochten.

Seit seinen Anfängen an als ein Slogan für die Anti-Atomkraft-Bewegung hat die Windenergie immer vom Steuerzahler unterstützt, und an staatliche Eingriffe gebunden werden müssen. Windparks bekamen ihren ersten Schub mit dem Public Utility Regulatory Policies Act von 1978 (PURPA) aus der Ära Carters, mit dem den bundesstaatlichen Behörden die Verantwortung übertragen wurde, steuerliche Anreize zu geben.

Mit dem PURPA wurde auch zum ersten Mal erlaubt, dass private Energieerzeuger ihren Strom an das öffentliche Versorgungsunternehmen verkaufen - der erste Schritt in Richtung einer verpfuschten Teilprivatisierung der Stromversorgung, die dann zwei Jahrzehnte später erfolgt.

In dem 1985 erschienenen Buch "Dynamos and Virgins" erzählt ein in San Francisco ansässiger Erbe des Energieversorgers PG&E die Geschichte, wie er in den 1970er Jahren mit Anwälten des Environmental Defense Fund zusammenarbeitete. Gemeinsam bemühten sie sich jahrelang um die Blockierung von Kohle- und Kernkraftwerken, bis die öffentlichen Energieunternehmen gezwungen waren, mit den Lieferanten von Windenergie ins Geschäft zu kommen.

Proteste und Gerichtsklagen werden weiterhin als wichtige Werkzeuge für den Wettbewerb der "alternativen" Energieindustrie eingesetzt, die jetzt mehrere Milliarden Dollar schwer ist.

Robert Reich, Professor der Kennedy School of Government, welcher später Clintons Arbeitsminister werden sollte, schrieb zum Buch:

"Die alten Paradigmen der Massenproduktion, des zentralisierten Managements und der unerschöpflichen Ressourcen bröckeln. Wir stehen am Rande einer neuen politischen Ökonomie."

Das neue Paradigma, das durch die ´68er Generation entstand, heißt mehr Politik und weniger Wirtschaft.

Ohne staatliche Eingriffe vermeiden Versorgungsunternehmen in der Regel die Windenergie. Wind ist unberechenbar und die Einspeisung destabilisiert die Stromnetze und zwingt die Ingenieure immer bereit zu, die traditionellen Generatoren anzuwerfen. Wind passt nicht in ein Energieversorgungsmodell, das aus stabilen massiven (Grundlast-) Kohle- oder Kernkraftwerken aufgebaut ist, und das unterstützt wird von sofort anzuwerfenden erdgasbetriebenen Einheiten zur Deckung der Lastspitzen bei hohem Energiebedarf. Kein einziges Kohle- oder Kernkraftwerken hat jemals durch Windenergie ersetzt werden können.

Die Betreiber von Windenergieanlagen erhalten oft profitable Emissionsgutschriften aus den CO2-Kreditprogrammen, die auf einer theoretischen Minderung des CO²-Ausstosses beruhen, der durch Kohle- oder Erdgaskraftwerke emittiert wird. Nicht bedacht wird, dass diese Anlagen weiter betrieben werden müssen, um schnell einzuspringen und dieVersorgung aufrechtzuerhalten, wenn der Wind wieder nachlässt.

Die Formeln berücksichtigen weder das CO², das durch im Leerlauf gefahrene Kohle- und Erdgasanlagen ausgestoßen wird, noch den zusätzlichen CO²-Ausstoß durch ständiges Hoch- und Niederfahren der Anlagen, das erforderlich ist um bei schwankendem Wind Gleichgewicht zu gewährleisten.

Aber mit dem auf Bundesebene beschlossenen PURPA, kreierte der Bundesstaat Kalifornien schnell die Verträge des "Interim Standard Offer" (ISO4), die einen Kaufpreis durch die öffentlichen Versorgungsunternehmen garantieren, der auf den "vermiedenen Kosten" für die letzteren basiert - womit der ersten "California Wind Rush" hervorgerufen wurde.

Um 1982 sprossen die Anlagen aus dem staubigen Gelände des Altamont Pass, Tehachapi und San Gorgonio. Die ISO4 Verträge wurden unter der Annahme, dass die Treibstoffpreise weiter steigen würden, abgeschlossen.

Aber nicht das ist geschehen.

Bis 1985 fielen Öl-und Gaspreise. Dass änderte die Berechnungen über die "vermiedenen Kosten" zum Nachteil der alternativen Energieerzeuger. Mit den ISO4 Verträgen war der Preis nicht mehr garantiert, um aus Investitionen in Windenergie Gewinn zu schöpfen.

Der Bau neuer Turbinen wurde gestoppt. Als in den späten 1980ern die alten 10-Jahres Verträge auszuliefern, wurden eine Erneuerung dieser Verträge an viel niedrigere Schätzungen über vermiedene Kosten gekoppelt. Das Resultat war, dass viele Windanlagenbetreiber Kaliforniens schnell ihre Läden dichtmachten und dabei die Turbinen zurückließen, die jetzt das Lied der einen Note stöhnen.

Dann kam Enron ins Spiel ...

Aufbauend auf dem PURPA, begann mit dem Energy Policy Act (EPAct) von 1992 die teilweise Deregulierung des Großhandels - aber nicht Kleinhandels - von Strom.

Reich lobte im Jahr 1985 das,

"zerbröseln" der "Massenproduktion (und) die zentrale Verwaltung".

Seinem Wunsch wurde gerecht getan.

Der EPAct lieferte die Bühne für Enrons Manipulationen des kalifornischen Energiemarkts, welche 2003 zur Abberufung von Gouverneur Gray Davis (D-CA) geführt hat. Die Aktion wurde von einem Erben der PG & E gestartet und führte zu deren Konkurs.

Vielleicht werden deshalb manche Abkömmlinge der 1960er Jahre als aus "der zerstörerischen Generation" bezeichnet.

Entwickelt, um einen Markt für erneuerbare Energiequellen zu schaffen, schuf EPAct eine Kombination von Mandaten, Anreizen und Steuererleichterungen. Das meiste wurde 1997 wirksam.

Dazu gehörten:

• Gesetze, die es großen "Wind-Produzenten" erlauben, sich in das bestehende Versorgungsnetz einzubinden

• "Renewable Portfolio Standards" die Versorgungsunternehmen zwingen, aus Wind erzeugten Strom zu kaufen

• unabhängig von der Elektrizität handelbare "Renewable Energy Certificates", um sie an Unternehmen zu verkaufen die diese benötigen, um das Portfolio zu erfüllen

• Einen 10-jährigen "Production Tax Credit", der jetzt .019 US$/kWh wert ist

• Beschleunigte steuerliche Abschreibung mit einer schnellen 5-jährigen 2fach-degressiven Abschreibung (40% pro Jahr)

Die Windenergie-Kapazität stagnierte Mitte der 1990er Jahre.

Aber Enron kaufte im Januar 1997 den Branchenführer Zond Corporation in Tehachapi - der Start für den zweiten kalifornischen "Wind Rush".

Vier Jahre später jedoch implodiert Enron. Das Unternehmen, das einen von der Regierung lahm gelegten künstlichen Markt bediente, wurde ein trauriges Symbol für ungezügelten Kapitalismus.

Aber die Steuervergünstigungen und Verordnungen, die Enron zum Leben erweckten, sind nicht mit gemeinsam mit ihr verblichen. General Electric kaufte eine Tochtergesellschaft von Enron, die Windturbinen produziert. Viele ihrer Windparks gingen an Florida Light and Power.

Das US Department of Energy schätzt, dass die mandat-und zuschussgeförderte Windleistung bis 2009 auf 28.635 MW steigen soll.

Diese Leistung aus Kohle oder Kernkraftwerken könnte 28,635 Millionen Haushalte versorgen, aber die Leistung aus Wind wird unter der Annahme von 24 Stunden am Tag perfekten Wind, und das 365 Tage im Jahr kalkuliert. An besten Windgegenden wie Kamaoa erzeugen neu errichtete Anlagen nur etwa 30-40% dieser Leistung.

An den meisten Standorten sind es nur 20% oder weniger. Nach 30 Jahren Entwicklungsarbeit produziert Wind nur 2.3% des kalifornischen Stroms.
Und dann sind da noch die Wartungsarbeiten.

Die Turbinen, die während des ersten "Wind rushes" installiert wurden, sind nicht sehr zuverlässig. Einige haben überhaupt noch nie gearbeitet. Als die Jahre vergingen, und die Elemente ihren Tribut forderten, kletterten Ausfallzeiten immer näher an die 100%, und die Produktion schrumpfte auf vernachlässigbare Mengen. Betreiber stellten bei einer Fehlfunktion der Turbinen häufig auf "virtuellen"-Modus - die Blätter drehen sich ohne Strom zu erzeugen, um Öl im Getriebe der Turbine zirkulieren zu lassen.

Natürlich wird vorbeifahrenden Leuten mit dieser Gewohnheit auch eine Illusion von Produktivität gemacht.

Die Ingenieure von Windturbinen behaupten, dass die heutigen amerikanischen und europäischen Turbinen zuverlässiger und langlebiger als ihre technisch prähistorischen Vorgänger sind. Aber neue chinesische Hersteller von Windenergieanlagen mit ungeprüfter Qualität tummeln sich am Markt, und die europäischen geförderten "Meister"-Turbinenhersteller werden in ihren Heimatmärkten gejagt.

Nach dem Debakel des ersten kalifornischen "Wind-Rush" ist die Europäische Union den USA mit ihren Bemühungen um Subventionierung für "erneuerbare" Energien davongeeilt - darunter mit einem Einspeistarif höher als jener der ISO4 Verträge. Die Regierungen der EU-Staaten unterstützen Versorgungsunternehmen mit von ihnen gedeckte Wertpapiere als Subventionierung der Kosten für die Einspeisetarife.

Aber letztes Jahr wurde die Staatsverschuldung von vielen windreichen EU-Ländern unerträglich, und die EU-Subventionen platzten.

Gipe - Experte für Windenergie - nimmt eine Seite aus dem katastrophalen europäischen Textbuch, und lobt sich selbst damit,

"Fast im Alleingang startete ich eine Kampagne für Advanced Renewable Tariffs (Stromeinspeisgesetze) in Nordamerika."

Während einer Rede beim Heritage Foundation Seminar im Mai letzten Jahres erklärte jedoch Dr. Gabriel Calzada, Professor der Juan Carlos Universität in Madrid (siehe Video unten), was Einspeisetarife und andere Subventionen für Windenergie in Spanien (sowie Portugal und Griechenland) anrichteten und wie sie in Schulden gerieten:

"Die Einspeisetarife ... werden die Versorgungsunternehmen letztendlich in den Konkurs treiben. Also ... die Regierung garantiert ...das Geld in der Zukunft zurückzugeben -. wenn (sie) werden nicht mehr im Amt sein werden.

Langsam wird der Markt diese Wertpapiere, die sie verkaufen, nicht mehr wollen. Im Moment gibt es Schulden von 16 Milliarden Euro im Zusammenhang mit den erneuerbaren Energien, und niemand weiß, wie es gezahlt werden soll."

Im Frühjahr 2009 reduzierte die sozialistische Regierung Spaniens Subventionen für alternative Energie um 30%.

Calzada weiter:

"An diesem Punkt ist die ganze Pyramide zusammengebrochen. Sie kündigen Tausende von Menschen. BP schloss die beiden größten Solar-Produktionsanlagen in Europa. Sie kündigen zwischen 25.000 und 40.000 Menschen..."

 

"Was machen wir mit dieser Industrie, die wir mit Subventionen schufen und die jetzt zusammenbricht. Die Blase ist zu groß. Wir können nicht weiter Geld hineinpumpen ... Der Präsident der Behörde für Erneuerbare Industrie in Spanien (schrieb eine Kolumne wo er argumentiert, dass) ... die einzige Möglichkeit ist die Suche nach anderen Ländern, die das Geld der Steuerzahler an unserer Industrie weitergeben um die Arbeitsplätze aufrechterhalten. "

Das "anderen Länder" sind die Vereinigten Staaten von Amerika.

Waxman-Markey scheint tot zu sein, und Europas südlichen Peripherie ist bankrott.

Aber die Vorschläge, die im Kongress bezüglich der Wind-Subventionen gemacht werden, legen nahe, dass amerikanische Politiker noch verstehen müssen, dass "grüner Strom" die Erzeugung von Strom durch das Verbrennen von Dollars bedeutet.