por Robert Chatwin

14 Agosto 2015 
del Sitio Web 
Collective-Evolution

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 

 

 

 

 

Tras el éxito de mi reciente artículo, la verdad detrás del capitalismo, y la inmensa mayoría de la gente que observaba mi corto documental corto de más abajo, decidí decodificar la premisa del artículo examinando los muchos comentarios dejados por ustedes, los lectores de CE (Collective-Evolution):

 

 

 

 

 

 

Tanto el artículo como el documental criticaron el sistema capitalista desde la perspectiva de Karl Marx, y sugirieron que una forma más común, o ‘enfoque comunista’ a la manera en que vivimos sería más moral, ético, y mejor para la gente y el planeta. 

 

Como era de esperar, no todo el mundo estuvo de acuerdo con este punto de vista, pero el hecho de que tantas personas han comentado el artículo es por sí mismo muy revelador.

 

En 2008, el sistema económico como lo conocíamos literalmente se derrumbó, y parece que esto puede ser una gran razón por qué tantas personas están cuestionando la validez del sistema que tenemos hoy y debatiendo con fervor sus muchas alternativas.

 

Así que antes de decodificar La verdad detrás de capitalismo, aquí están algunas de las alternativas ideológicas al sistema capitalista actual que fueron expresadas por los lectores de CE:

 

 

Socialismo

 

El socialismo es comúnmente mal entendido como el control del gobierno de todo; de hecho, los defensores del socialismo que buscan el control obrero de todo, no el control del estado.

 

Los socialistas creen que las personas deben tomar decisiones como un colectivo a través de cooperativas de trabajo.

 

Karl Marx acuñó el término "socialismo" como una reacción a la explotación por parte de trabajadores de la fábrica de la clase obrera, especialmente a través del trabajo infantil, exclusivamente para obtener más beneficios.

 

Cuando el economista educado en Harvard, Stanford y Yale, Richard D Wolff, explica aquí (video más abajo), los defensores del socialismo ven el motivo de libre mercado con fines de lucro como un problema con el capitalismo, no el propio estado: 

 

 

 

 

 

 

 

Democracia Social

 

Mientras que el socialismo promueve un sistema económico alternativo que es democráticamente planificado por los trabajadores (socialismo democrático), los defensores de la democracia social, apoyan la economía mixta actual y quieren mantener el sector privado.

 

Sin embargo, creen que el Estado debe regular en gran medida las acciones de los capitalistas para evitar "corporativismo" o "capitalismo de amigos", que es cuando las prácticas de negocio fuera de control permiten que las corporaciones presionen, influencien y demanden al gobierno.

 

Ejemplos de tales regulaciones podrían incluir el uso de las propuestas presentadas por la organización sin fines de lucro Dinero Positivo como una forma de regular la economía de mercado con mejor ética y moral, o el marco de los límites del planeta (video más abajo) desarrollados por el sistema de la Tierra y científicos ambientales, lo que sugiere condiciones previas para las empresas para garantizar el desarrollo sostenible:

 

 

 

 

 

 

 

El Libertarismo

 

Los defensores del capitalismo libertario argumentan que el capitalismo real es otra cosa que el comercio libre y voluntario de los bienes y servicios y la propiedad privada de los medios de producción.

 

El afán de lucro es visto como una consecuencia beneficiosa del libre comercio porque el beneficio sólo puede realizarse cuando se produce algo que otras personas quieren.

 

Los libertarios creen que la desigualdad que estamos viviendo hoy en día ha crecido, no por el capitalismo, sino debido a la participación del gobierno, ya que los gobernantes políticos no sólo otorgan privilegios monopólicos a un pequeño puñado, sino que también deciden quién tiene éxito y quién no.

 

Los defensores del liberalismo, por tanto, ver una sociedad sin estado de libre mercado como un motivador para ser creativo y productivo:

 

En lugar de imponer reglas del gobierno desde arriba, la gente comercia e interactúa libremente entre sí para el beneficio de todos.

En este modelo, existe el afán de lucro junto a un principio de no agresión:

 

 

 

 

 

 

 

Comunismo

 

Mientras que los libertarios enfatizan la toma de decisiones individual y la economía de mercado, los defensores del comunismo tratan de ir más allá del dinero como una forma de comercio a una sociedad en la que las personas trabajan juntas como una comunidad, y toman decisiones comunes sobre la mejor manera de beneficiar a todas las personas en la sociedad.

 

Las Sociedades comunistas del pasado y presente sólo han sido comunistas de nombre.

 

El comunismo no ha existido nunca, porque en una sociedad verdaderamente comunista ya no hay Estado, todo es propiedad de todos, y no hay más escasez.

 

Marx creía que el comunismo es la progresión natural después del socialismo, los defensores del comunismo ven la ideología como un objetivo para que las personas construyan una sociedad justa y equitativa.

 

 

 

 

Economía Basada en Recursos - EBR

 

Economía Basada en Recursos es un término relativamente nuevo con el que muchos lectores de CE están entusiasmados.

 

La idea fue desarrollada por Jacque Fresco del Proyecto Venus y ahora también está siendo desarrollado por el Movimiento Zeitgeist. Defensores del EBR argumentan que debemos ver el mundo sistémicamente como un organismo, y centrarnos en la tecnología como un medio para manejar los recursos limitados del mundo y prever las necesidades de todos.

 

Al igual que el comunismo, es la creencia en una economía post-escasez, donde ya no hay necesidad de dinero, y al igual que el liberalismo, también existe la libertad individual completa.

 

Con el fin de erradicar la escasez, sin embargo, los recursos del mundo serían administrados por un ordenador central, por lo tanto, que podría ser visto como una especie de entidad estatal central. 

 

Los principios detrás del EBR son establecidos en la Carta Mundo Libre.

 

 

 

Conclusión

 

Los lectores de CE también dejaron comentarios sobre otra estructura social. 

 

El Movimiento de Liberación Ubuntu propone una sociedad sin dinero con abundancia para todos, pero como lo explica su fundador Michael Tellinger a continuación, este sistema se convierte en conocimiento antiguo en lugar de tecnologías modernas para su modelo social:

 

 

 

 

 

 

Yo no sabía nada acerca de este movimiento, y esa es tal vez en última instancia el punto.

 

Si reconocemos que ninguna persona puede saberlo todo sobre todas las cosas, entonces deducimos que ninguna persona puede tener todas las respuestas.

 

Al mismo tiempo, todos los comentarios de los lectores sobre los sistemas alternativos muestran que la verdad detrás del capitalismo es que en realidad todo el mundo quiere lo mismo - un sistema nuevo, más justo, más feliz, más equitativo y más sostenible que el que tenemos ahora - el único desacuerdo es sobre la mejor manera de lograr esto.

 

Por ello, el primer paso para la transformación social debe ser el de rechazar activamente el sistema tal y como está.

 

Podemos mover nuestro dinero de los grandes bancos y hacia las cooperativas de crédito, y podemos unirnos en cualquier movimiento para el cambio social positivo que resuene con nosotros.

 

La transformación no vendrá del propio sistema. La transformación vendrá cuando todos trabajamos en colaboración por un objetivo común a pesar de nuestras diferencias.

 

Porque en última instancia, todos somos mucho más parecidos que diferentes.