di Ashley Cowie

27 Aprile 2020

dal Sito Web Ancient-Origins

traduzione di Nicoletta Marino

Versione originale in inglese

 

 

 

 

Primo piano del sito di G÷bekli Tepe

nella Turchia centrale.

Fonte: Brian Weed / azioni Adobe

 

 

 

Uno "schema nascosto" a G÷bekli Tepe nella Turchia centrale suggerisce che cacciatori-raccoglitori di 12.000 anni fa conoscevano rudimentali principi geometrici, indicando una societÓ pi¨ complessa di quanto precedentemente ipotizzato dagli archeologi o no?

 

La prima fase di costruzione presso il famoso G÷bekli Tepe, o "collina del ventre" in turco, Ŕ stata datata tra 12.000 e 11.000 anni fa, e questo cerchio di pietre preistoriche, situato su una sterile collina nella Turchia sud-orientale, ha sfidato le idee degli archeologi sulle culture preistoriche fin dalla sua scoperta negli anni '90.

 

Molti importanti archeologi sono rimasti perplessi su come i presunti cacciatori-raccoglitori primitivi avessero potuto progettare e assemblare una struttura monumentale in pietra cosý massiccia prima della nascita dell'ordine sociale che Ŕ venuto con l'agricoltura?

 

Ora, gli archeologi israeliani, Gil Haklay e il suo tutor di dottorato Avi Gopher, dell'UniversitÓ di Tel Aviv, hanno pubblicato un nuovo studio (Geometry and Architectural Planning presso G÷bekli Tepe, Turchia) sul Cambridge Archaeological Journal, fornendo una serie di osservazioni che suggeriscono che questo progetto di costruzione preistorica fosse

"molto pi¨ complesso di quanto si pensasse",

... e che richiedeva pianificazione e risorse in una certa misura ritenute impossibili per quei tempi.

 

 

 

 

Tre cerchi di pietra coevi, possibile?

 

In questo sito archeologico di fama mondiale diversi cerchi concentrici in pietra presentano massicci pilastri a forma di T che raggiungono quasi 6 metri (20 piedi) di altezza con animali e motivi antropologici scolpiti in rilievo.

 

Ma questo nuovo studio si concentra sulla disposizione e il posizionamento dei tre pi¨ antichi recinti di pietra circolare a G÷bekli Tepe e i ricercatori affermano che alla base dell'intero piano architettonico di queste tre strutture Ŕ,

"un motivo geometrico nascosto", che descrivono come "nello specifico un triangolo equilatero".

 

Primo piano di una colonna di pietra a G÷bekli Tepe

con un ambiguo rilievo scolpito.

(Zhengan / CC BY-SA 4.0)

 

 

Fino a queste nuove osservazioni, la maggior parte degli archeologi aveva ipotizzato che i circoli di G÷bekli Tepe fossero stati costruiti gradualmente, in un lungo periodo, probabilmente da diversi gruppi culturali, e che i circoli pi¨ vecchi fossero stati coperti dal nuovo.

 

Non si Ŕ mai pensato che tutti e tre i recinti avrebbero potuto essere stati costruiti,

"come una singola unitÓ allo stesso tempo", hanno detto i ricercatori.

Il ricercatore Haklay ha detto a Haaretz che mentre la scoperta iniziale del sito Ŕ stata una grande sorpresa per il mondo archeologico, la sua nuova ricerca conferma che la sua costruzione Ŕ stata persino "pi¨ complessa di quanto avessero pensato".

 

 

 

 

La nuova teoria del "singolo progetto" sfida il mainstream

 

Il nuovo studio si concentra sugli allegati B, C e D, che sono stati datati leggermente pi¨ antichi del recinto A, e Haklay, che in precedenza era un architetto, ha applicato un metodo di interpretazione noto come " analisi formale architettonica "per ripercorrere i principi e le metodologie di pianificazione degli antichi costruttori.

 

Usando un algoritmo, Haklay ha identificato i punti centrali dei tre cerchi di pietra irregolari, che si trovavano all'incirca a metÓ strada tra la coppia di pilastri centrali in ciascun recinto.

 

Il momento clou Ŕ arrivato quando i tre punti centrali sono stati trovati e hanno formato un triangolo equilatero quasi perfetto, cosý accurato nella misura, che i ricercatori dicono che,

"i vertici distano circa 25 centimetri (10 pollici) dalla formazione di un triangolo perfetto con lati di 19,25 metri (63 piedi) ciascuno".

 

Il sito di G÷bekli Tepe nella Turchia centrale.

(Teomancimit / CC BY-SA 3.0)

 

 

E per quei lettori che pensano che questo episodio potrebbe essere una coincidenza, Haklay ha detto ai giornalisti di Haaretz che gli allegati

"tutti hanno dimensioni e forme diverse" e dice che le probabilitÓ che i tre punti centrali formino per caso un triangolo equilatero "sono molto basse".

Questo complesso disegno astratto del pavimento alla base della disposizione di G÷bekli Tepe, Ŕ presentato nel nuovo documento come prova di una "pianta in scala", probabilmente ottenuta usando canne di uguale lunghezza per creare un progetto rudimentale sul terreno. Cosý suggerisce Haklay.

 

L'archeologo ritiene inoltre che ogni recinto abbia successivamente attraversato una lunga storia di costruzione con molteplici modifiche, ma che nella fase di costruzione iniziale,

"hanno iniziato come un singolo progetto" ...

 

 

 

 

 

 

La nuova teoria "Tutti e tre insieme" sfida l'ipotesi in pi¨ tempi?

 

Se il motivo geometrico sottostante Ŕ davvero la prova che le tre strutture di G÷bekli Tepe erano state costruite in un antico progetto di ingegneria, l'impresa era tre volte pi¨ grande di quanto si pensasse in precedenza, richiedendo una moltiplicazione di costruttori, di cacciatori-raccoglitori, risorse e sforzi.

 

Gopher suggerisce forse,

"migliaia di lavoratori distinti",

... quella che chiam˛ la nascita di una societÓ pi¨ stratificata, con un livello di raffinatezza equo a quello di gruppi sedentari di agricoltori, molto pi¨ tardiva.

 

In conclusione, mentre i due ricercatori sono convinti che la loro scoperta provi che i tre cerchi di pietra sono stati costruiti contemporaneamente, molti lettori in questo momento, come me, saranno alle prese con una proposta contrastante.

 

E se i primi costruttori avessero eretto un cerchio autonomo, una cultura successiva ne avrebbe costruita un'altra, posizionata casualmente, accanto alla prima senza correlazione geometrica.

 

Quindi un terzo gruppo di costruttori, forse 2000 anni dopo, ha deciso di costruire il proprio cerchio equidistante dai primi due cerchi precedentemente non correlati, dando come risultato un triangolo equilatero da un design indipendente, sebbene connesso, o addirittura osando dire, per caso?