|
por Mohammad Reza Gilani
23 Marzo 2026
del Sitio Web
KontraInfo
Hace apenas días, precisamente el sábado,
Trump lanzó un "ultimátum" de
48 horas a Teherán:
reabrir el estrecho de Ormuz o enfrentar la
destrucción de su infraestructura energética...
En un tono aún más agresivo, afirmó que Estados
Unidos ya había "borrado a Irán del mapa" y descartó cualquier
interés en negociar.
Sin embargo, la
respuesta iraní introdujo un
elemento clave que alteró el cálculo:
la doctrina de reciprocidad directa: ojo
por ojo, diente por diente...
Teherán dejó claro que cualquier ataque contra su
infraestructura energética sería respondido simétricamente,
incluyendo objetivos estratégicos en los territorios ocupados
por Israel.
Y el derribo del F-35 que hizo caer el mito
de superioridad del Ejército de EE.UU. fue el colmo que dio a
conocer que no tomar en serio las advertencias de Irán es tirarle de
la cola al león.
Esta lógica de "ojo por ojo" no es nueva.
Ya se ha manifestado en episodios anteriores,
como las reacciones tras ataques a instalaciones energéticas en
Pars del Sur, que provocó un similar escenario en Catar o
incidentes en las instalaciones nucleares del país persa,
respondidos en
Dimona y más allá.
El mensaje es simple:
el costo de la escalada no sería
unilateral...
El Factor Determinante - El
Mercado Energético
Hablando del cambio de postura drástico de Trump, el punto de
inflexión no fue diplomático, sino económico.
La escalada retórica y militar provocó un aumento
inmediato en los precios del petróleo, que superaron los 112 dólares
por barril. En un contexto global frágil, esta subida encendió
alarmas en los mercados internacionales.
La reacción de Trump fue casi inmediata.
De las amenazas pasó a hablar de
"conversaciones muy fuertes" y "progresos significativos" hacia
un acuerdo.
Incluso sugirió la posibilidad de una reunión
en el corto plazo...
Entre tanto, desde Irán se negó categóricamente
que tales negociaciones hubieran ocurrido.
Entre otros funcionarios,
Mohammad Baqer Qalibaf, el
presidente de la Asamblea Consultiva Islámica (el Mayles o
Parlamento iraní),
negó cualquier negociación con Estados Unidos
y afirmó que las declaraciones de Donald Trump tienen
fines económicos.
Enfatizó que,
"las noticias falsas pretenden manipular
los mercados financieros y petroleros y salir del atolladero
en el que se encuentran Estados Unidos e Israel".
"Nuestro pueblo exige un castigo total y ejemplar para los
agresores.
Todos los funcionarios respaldan
firmemente a su Líder y a su pueblo hasta que se logre este
objetivo", escribió Qalibaf en una publicación en X.
Medios económicos internacionales interpretaron
este giro como un intento deliberado de 'estabilizar' los
mercados.
De hecho, tras sus declaraciones más
conciliadoras, los precios del petróleo registraron caídas
significativas:
el Brent descendió cerca de un 15%, mientras
el crudo estadounidense también retrocedió de forma notable.
Según Axios, lo que el presidente
estadounidense denominó "negociaciones directas con Irán" para
justificar su retirada fue, en realidad, un intercambio
rutinario de mensajes mediado por varios países.
El portal Axios informó, citando una
fuente estadounidense anónima, que Turquía, Egipto y Pakistán han
estado intercambiando mensajes en los últimos dos días como
intermediarios entre Estados Unidos e Irán.
Guerra de Narrativas vs. Realidad
Estratégica
Este cambio discursivo revela una tensión entre la narrativa
política y la realidad estratégica.
Trump intenta reposicionarse como un
"líder que controla" la situación y conduce un proceso de
negociación exitoso.
Sin embargo, múltiples señales apuntan en la
dirección contraria.
Los políticos en Estados Unidos, entre los que se
destaca el senador demócrata Chris Murphy, han calificado el
repliegue como una,
"señal de preocupación y de debilidad".
En este contexto, analistas y académicos
sostienen que el conflicto no responde a la cuestión nuclear, sino a
intereses geopolíticos más amplios, especialmente el control
de los recursos energéticos del Golfo Pérsico.
Incluso dentro del aparato militar
estadounidense, crecen las voces de rechazo a una guerra con Irán,
cuestionando su legitimidad y objetivos.
Última Trinchera - La Guerra
Psicológica y el intento de Compensación
Paralelamente, se observa un patrón complementario:
mientras se modera el discurso público,
continúan otras formas de presión, incluyendo intrigas u
operaciones de inteligencia, campañas de desinformación y
intentos para crear fisuras internas en Irán.
Esta dualidad sugiere que el cambio no es una
desescalada real, sino una recalibración táctica.
Según esta hipótesis, tales maniobras son interpretadas como una
guerra psicológica para sembrar dudas en los funcionarios iraníes,
con la meta de provocar desconfianza entre ellos para pensar:
"¿Quién es tal líder que se contactó con
Trump?" o "¿Acaso hay un traidor entre nosotros?".
En consecuencia, Teherán ha asegurado mantener su
postura de alerta y continuidad en el campo operativo.
Conclusión - Retirada en Cobertura
de Diplomacia
El paso de "destruir en 48 horas" a "buscar un acuerdo"
no es un giro hacia la paz, sino una retirada encubierta.
La presión del mercado energético, el riesgo de
una respuesta simétrica y la falta de consenso interno han obligado
a Trump a modificar su discurso.
Sin embargo, en lugar de reconocer el fracaso de su estrategia
de coerción, Trump intenta reconstruir la narrativa presentándose
como arquitecto de una solución diplomática.
La paradoja es evidente:
cuanto más insiste en proyectar control, más
revela las limitaciones de su posición.
En este contexto, Irán no solo se presenta como
un actor resistente, sino también como un beneficiario indirecto de
una dinámica que ha expuesto la fragilidad de la política
estadounidense no solo en la región sino también en el mundo
entero, contando con la comunidad internacional que cada vez más se
acerca a su doctrina disuasiva.
En última instancia, lo que se observa no es el "triunfo" de la
diplomacia, sino la adaptación forzada de una estrategia que no
logró imponerse por la vía de la amenaza militar.
Bienvenidos al
Mundo Multipolar...
|
