|
por Redacción
10 Septiembre 2026
del Sitio Web
MPR21
El viernes (04 de Septiembre) el New York Times publicó un artículo en portada
titulado,
"Una peligrosa campaña de sabotaje rusa en
toda Europa amenaza con provocar un enfrentamiento con la OTAN"
o "The
Risk of Russian Sabotage in Europe: A Fight That Spirals Out of
Control",
...con la cantinela de una "ola" de tramas
rusas destinadas a atacar a los miembros de la Alianza.
Lo más sorprendente es que,
la "ola" no haya causado ni víctimas ni
daños, lo que ha llevado a algunos a decir que lo único que hay
son declaraciones rocambolescas de los cabecillas
políticos y sus
portavoces mediáticos...
La "peligrosa campaña de sabotaje rusa" es
un bulo y una
provocación...
La única manera de que no se note es cometer un
atentado espectacular de 'falsa
bandera', al estilo de los que justificaron el inicio de
la "guerra
contra el terrorismo" de 2001.
El New York Times es prensa amarilla, al estilo de
Hearst cuando en 1898 trataba de
provocar la guerra contra España
por Cuba:
"Si tú pones las imágenes, yo pondré la
guerra". 1
Al final aquella guerra comenzó de la manera
prevista, con un atentado de
falsa bandera:
la
voladura del Maine, un
acorazado estadounidense de cuya destrucción los medios acusaron
a España, especialmente la cadena Hearst.
Más de un siglo después, el artículo el New
York Times habla de,
la presencia de drones en
el aeropuerto de Leipzig,
...del que ya hemos hablado entradas anteriores.
Como estaba previsto, el gobierno alemán
dijo que los drones eran "rusos"...
Pero al periódico eso no le basta, porque el
Kremlin,
"tiene planes para colocar artefactos
incendiarios en aviones de carga de DHL, volar líneas
ferroviarias en Polonia e incendiar almacenes y centros
comerciales en toda Europa"...
Como vemos, los medios ya no cuentan hechos,
sino intenciones...
En su apoyo el periódico de Nueva York cita a la
inteligencia danesa, según la cual.
"Rusia está planeando y ejecutando actos de
sabotaje contra empresas y la industria de defensa en Europa".
Estas manipulaciones se vierten mientras
los misiles fabricados por los países de
la OTAN
y guiados por sus satélites caen sobre las ciudades rusas.
Por supuesto, el atentado contra el gasoducto
NordStream queda fuera del
foco.
Es más,
el 27 de septiembre de 2022 los farsantes del
periódico atribuyeron ¡el sabotaje a los rusos...!
El New York Times no acabó con sus burdas
mentiras hasta el 7 de marzo de 2023, cuando,
sus "fuentes de inteligencia" les soplaron a
la oreja que debían cambiar de retórica para evitar el ridículo:
el atentado era obra de un "grupo pro-ucraniano"...
No vamos a sacar ahora los trapos sucios del
periódico de Nueva York, pero no resistimos la tentación de recordar
que fue uno de los que se empeñó en difundir,
el bulo de las "armas de destrucción
masiva", siempre basándose en "fuentes anónimas".
Ya nadie se acuerda de aquello porque después de
ahorcar a
Saddam Hussein, los enemigos
son otros países y tienen otros apellidos.
Es evidente para cualquiera que la estrategia que sigue Rusia
es muy sencilla:
consiste en evitar un choque directo con la
OTAN, mientras que no hay equivalente por el otro lado:
la política de los países de la OTAN
consiste en impulsar la escalada...
Referencias
-
En febrero de 1897 el corresponsal de
prensa Frederic Remington estaba en La Habana y le
envió un telegrama a sus jefes en Nueva York:
"No hay guerra. La situación es
tensa, pero no hay combates, no hay imágenes que
dibujar. No hay historia".
Sin guerra el corresponsal se aburría y
pedía regresar a su casa.
La respuesta que le llegó del director del New York
Journal, de la cadena Hearst, se ha convertido en
la consigna más conocida del sensacionalismo de todos los
tiempos:
"Si tú pones las imágenes, yo pondré
la guerra".
Las guerras no serían posibles sin las
manadas de farsantes emboscados en las redacciones de los
periódicos, las radios, las televisiones y las redes
sociales.
Por eso a la Guerra de Cuba le
llaman también "la guerra de Hearst"...
|
