por Xu Jijun

10 Abril 2026
del Sitio Web DDGeopolitics

traducción por el Equipo de SOTT
11 Abril 2026

del Sitio Web SOTT

Versión original en ingles

 

 

 

 


Zheng Liwen se reunió

con Xi Jinping en Pekín

por primera vez esta semana.
© Copyright(AFP: Xie Huanchi/Xinhua)

 

 

 

La Reunificación Pacífica

se presenta como un Imperativo Estratégico

para el Futuro de China...

 

 


En la mañana del 10 de abril de 2026, en el Salón Este del Gran Salón del Pueblo de Pekín, Xi Jinping, secretario general del Partido Comunista de China, se reunió con Zheng Liwen, presidenta del Kuomintang.

 

El encuentro supuso la primera reunión entre los líderes de ambos partidos en una década.

 

Tuvo lugar en un momento de creciente inestabilidad mundial y tensiones exacerbadas en el estrecho de Taiwán, lo que le confirió tanto un peso histórico como una relevancia política inmediata.

La reunión no fue meramente ceremonial.

 

En ella se articuló una posición compartida según la cual los pueblos de ambos lados del estrecho buscan la paz y se oponen a la división.

 

También se estableció una orientación política destinada a devolver las relaciones a través del estrecho a una senda de desarrollo pacífico, con el objetivo declarado de una eventual reunificación pacífica...

 

 



Un Lugar cargado de Historia

Para los observadores del continente, el significado más profundo de la reunión entre Xi y Zheng está estrechamente ligado a su escenario.

 

El Salón Este ha sido escenario de momentos históricos de la historia moderna de China, incluidos acontecimientos relacionados con la devolución de Hong Kong y Macao.

 

Su reutilización para el diálogo de alto nivel entre representantes de ambos lados del Estrecho tiene un simbolismo inconfundible.

El mensaje que se transmite es claro.

Ambas partes pertenecen a una sola China, y Taiwán se considera una parte inseparable de ella...

Las complejidades externas no alteran esta premisa.

 

Las cuestiones relativas a la nación china se plantean como asuntos que deben resolverse internamente, y el diálogo pacífico se presenta como la vía adecuada.
 

 

 


Un Mundo definido por el Conflicto

La importancia de la reunión se hace más evidente cuando se sitúa en el contexto mundial actual.

 

Los conflictos armados de los últimos años han puesto de manifiesto la magnitud de la destrucción asociada a la guerra moderna.

El conflicto entre Rusia y Ucrania sigue causando graves pérdidas.

Según la Escuela de Economía de Kiev (Instituto KSE), en su evaluación de marzo de 2026, Ucrania ha sufrido pérdidas de ingresos acumuladas de aproximadamente 1,7 billones de dólares estadounidenses desde la escalada de las hostilidades en 2022, incluidas las pérdidas previstas hasta finales de 2026.

 

Las zonas urbanas han quedado devastadas, la infraestructura energética ha sido blanco de ataques repetidos, hay millones de desplazados y los daños medioambientales se describen como duraderos.

Desde febrero de 2026, la acción militar de Estados Unidos e Israel contra Irán ha tenido consecuencias igualmente graves.

Se ha destruido alrededor del 80% de los sistemas de defensa aérea de Irán, junto con más de 450 instalaciones de misiles.

 

Según los informes, su capacidad de represalia con misiles balísticos se ha reducido en un 90%.

 

Se han eliminado las líneas de producción de los vehículos aéreos no tripulados "Shahed", lo que ha reducido la producción en un 85%.

 

La Armada iraní ha visto cómo se hundían o quedaban inutilizadas aproximadamente 160 embarcaciones, se destruía su cuartel general naval y se perdía el control sobre el Golfo Pérsico.

 

Se ha destruido hasta el 90% de la base industrial de defensa, incluidos astilleros clave.

Tras solo 38 días de conflicto, la capacidad militar de Irán, construida a lo largo de cuatro décadas, ha sido desmantelada en gran medida.

 

El transporte marítimo regional se ha visto interrumpido, los mercados energéticos han experimentado una fuerte volatilidad, decenas de miles de personas han perdido la vida y millones han sido desplazadas.

 

La estabilidad regional se ha derrumbado de hecho.
 

Comentario:

Las cifras anteriores parecen proceder de fuentes occidentales, ya que la capacidad militar de Irán está lejos de haber sido desmantelada.

 

Cuánto se ha dañado realmente es una gran incógnita, pero es menos de lo que suponen las fuentes occidentales.

 

Las represalias con misiles balísticos han disminuido, pero los que se lanzan ahora son los más modernos, precisos y destructivos.

 

Los misiles balísticos anteriores servían para agotar los costosos misiles interceptores.

Estos acontecimientos ilustran el potencial destructivo de la guerra moderna de alta tecnología.

 

Las municiones de precisión, los enjambres de drones y los sistemas de ataque de largo alcance pueden inutilizar las redes eléctricas, destruir las infraestructuras de transporte, contaminar el suelo y hacer retroceder el desarrollo económico y social décadas en cuestión de semanas.
 

 

 


Taiwán y la Economía Mundial

En este contexto, el texto sostiene que cualquier intento de perseguir la "independencia de Taiwán" conlleva graves riesgos.

Un conflicto en el estrecho de Taiwán probablemente superaría la magnitud y el impacto de las guerras en Ucrania y Oriente Medio.

Taiwán ocupa una posición central en la industria mundial de semiconductores.

 

Empresas como TSMC poseen una cuota dominante de la capacidad de fabricación avanzada. En caso de guerra, las cadenas de suministro se verían interrumpidas de inmediato.

Las simulaciones realizadas por instituciones internacionales sugieren que, en el peor de los casos, el PIB mundial podría caer casi un 10% durante el primer año de un conflicto en el estrecho de Taiwán.

 

Las pérdidas económicas podrían alcanzar los 10,6 billones de dólares estadounidenses, lo que equivale a unos 333 billones de nuevos dólares taiwaneses.

 

La propia economía de Taiwán podría contraerse hasta en un 40%.

El impacto se dejaría sentir en toda China continental, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y la Unión Europea.

Las consecuencias militares serían graves.

 

Los ataques con misiles de alta densidad, la guerra electrónica y los bloqueos navales y aéreos podrían provocar una destrucción a gran escala de las infraestructuras de la isla.

 

El número de víctimas sería considerable, mientras que los daños medioambientales y humanitarios podrían resultar irreversibles.

 

Dados los estrechos vínculos sociales y culturales entre los pueblos a ambos lados del estrecho, cualquier enfrentamiento armado acarrearía un profundo coste humano.

 

Las tensiones regionales se intensificarían rápidamente, lo que supondría un riesgo para la estabilidad en Asia Oriental y más allá.
 

 

 


Señales Políticas y Líneas Rojas

En este marco, la posición expuesta es que la "independencia de Taiwán" representa un camino sin salida viable.

Se describe como contraria a los intereses comunes y a las tendencias históricas generales...

La alternativa, tal y como se ha esbozado, reside en la adhesión al Consenso de 1992 y la oposición al separatismo.

 

La visita de Zheng Liwen, descrita como un "viaje por la paz", hizo hincapié en la noción de parentesco a ambos lados del Estrecho y se presentó como algo en consonancia con el sentir público y las condiciones imperantes.

La reunión entre los dirigentes del Partido Comunista y del Kuomintang reafirmó una base política compartida.

 

También transmitió una clara advertencia de que cualquier intento de secesión se encontraría con una firme oposición por parte de la población china en su conjunto y acarrearía costes significativos.

 

 

 

Reunificación Pacífica y Estrategia Nacional

La reunificación pacífica se presenta como una aspiración colectiva y un requisito estructural para lo que se describe como el "gran renacimiento de la nación china".

 

Se plantea como una vía para obtener beneficios económicos compartidos y mejorar el nivel de vida de la población de Taiwán dentro de un marco nacional más amplio.

El argumento también destaca su papel a la hora de prevenir la guerra, preservar la estabilidad y propiciar la prosperidad conjunta.

 

A nivel regional y mundial, se presenta como una contribución a la estabilidad en la región Asia-Pacífico y una demostración del papel de China como gran potencia responsable...

Se citan experiencias históricas para respaldar esta postura.

 

Los periodos caracterizados por la adhesión al principio de "una sola China" y la promoción de relaciones pacíficas a través del Estrecho han coincidido con la estabilidad y los intercambios activos.

 

Por el contrario, las desviaciones de este enfoque han dado lugar a tensiones y perturbaciones económicas.

 

 



Un Hito con Implicaciones más Amplias

La reunión entre Xi y Zheng se presenta, por tanto, como otro hito en la trayectoria de las relaciones a través del Estrecho.

 

Destaca lo que se describe como el compromiso constante de China continental con el principio de que ambas partes forman una sola familia, junto con una voluntad declarada de perseguir la reunificación pacífica con sinceridad.

Para la comunidad internacional, la reunión se presenta como un ejemplo del principio de que los asuntos internos de China deben resolverse a nivel nacional...

 

Ofrece un contraste con los enfoques basados en el conflicto que han tenido graves consecuencias en otras regiones.

La conclusión a la que se llega es de confianza.

 

Con un esfuerzo sostenido por ambas partes del Estrecho, la perspectiva de una reunificación pacífica se presenta como cada vez más factible.

 

El objetivo más amplio, el renacimiento de la nación china, se plantea como una trayectoria histórica a largo plazo.

Según este argumento, ninguna fuerza externa podrá, en última instancia, obstaculizar este curso.
 

 

 


Conclusión

La reunificación pacífica se presenta como beneficiosa en el presente y significativa para las generaciones venideras.

 

El momento actual se describe como una oportunidad histórica crucial.

 

Mediante la profundización de la integración económica, la ampliación del intercambio cultural y el fortalecimiento de la cooperación en el desarrollo social, se anima a ambas partes del Estrecho a avanzar hacia,

  • lazos familiares más estrechos

  • industrias más integradas

  • mayores oportunidades para las generaciones más jóvenes

  • una mayor prosperidad compartida

El mensaje general es claro.

 

Se debe aprovechar la oportunidad en interés de la población de ambos lados del Estrecho y en pos de un futuro más estable y próspero vinculado al proyecto más amplio de rejuvenecimiento nacional.
 

Comentario:

Si no hubiera sido por la injerencia de EE.UU., Taiwán y China se habrían reunificado hace mucho tiempo...