Il fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum
Klaus Schwab:
Signor Presidente, benvenuto alla Settimana dell'Agenda di
Davos.
La
Russia è un'importante potenza globale e c'è una sua lunga
tradizione di partecipazione al Forum economico mondiale.
In
questo momento storico, in cui il mondo ha una finestra unica e
breve di opportunità per passare da un'epoca di confronto a
un'era di cooperazione, la capacità di ascoltare la sua voce, la
voce del Presidente della Federazione Russa, è essenziale.
Anche e soprattutto in tempi caratterizzati da differenze,
controversie e proteste, un dialogo costruttivo e onesto per
affrontare le nostre sfide comuni è meglio dell'isolamento e
della polarizzazione.
Ieri, il suo scambio telefonico con il presidente
Biden
e
l'accordo per estendere in linea di principio il nuovo
trattato sulle armi nucleari, credo sia stato un segnale
molto promettente in questa direzione.
COVID-19,
signor Presidente, ha dimostrato la nostra vulnerabilità e
interconnessione globale e, come qualsiasi altro paese, anche la
Russia ne sarà sicuramente influenzata e il suo sviluppo
economico e le sue prospettive di cooperazione internazionale,
ovviamente, sono di interesse per tutti noi.
Signor Presidente, siamo ansiosi di sentire dal suo punto di
vista e da quello della Russia, come vede la situazione in via
di sviluppo nel terzo decennio del 21° secolo e che
cosa deve essere fatto per garantire che le persone in tutto il
mondo trovino la pace e la prosperità.
Signor Presidente, il mondo sta aspettando le sue notizie.
Il presidente della Russia Vladimir Putin:
Signor Schwab, caro Klaus, colleghi,
sono
stato a Davos molte volte, partecipando agli eventi organizzati
dal signor Schwab, anche negli anni '90. Klaus [Schwab] ha
appena ricordato che ci siamo conosciuti nel 1992.
In
effetti, durante il mio soggiorno a San Pietroburgo, ho visitato
molte volte questo importante forum. Vorrei ringraziarvi per
questa opportunità oggi di trasmettere il mio punto di vista
alla comunità di esperti che si riunisce su questa piattaforma
di fama mondiale grazie agli sforzi del signor Schwab.
Prima di tutto, onorevoli colleghi, vorrei salutare tutti i
partecipanti al Forum economico mondiale.
È
gratificante che quest'anno, nonostante la "pandemia",
nonostante tutte le restrizioni, il forum continui il suo
lavoro.
Sebbene sia limitato nella partecipazione online, il forum si
svolge comunque, offrendo l'opportunità ai partecipanti di
scambiare le loro valutazioni e previsioni durante una
discussione aperta e libera, compensando in parte la crescente
mancanza di incontri di persona tra leader di stati,
rappresentanti degli affari internazionali e del pubblico negli
ultimi mesi.
Tutto questo è molto importante ora, quando abbiamo così tante
domande difficili a cui rispondere.
L'attuale forum è il primo all'inizio del terzo decennio del 21°
secolo e, naturalmente, la maggior parte dei suoi argomenti è
dedicata ai profondi cambiamenti che stanno avvenendo nel mondo.
In
effetti, è difficile trascurare i cambiamenti fondamentali
nell'economia globale, nella politica, nella vita sociale e
nella tecnologia.
La
"pandemia" di
coronavirus,
di cui ha appena parlato Klaus, diventata una seria sfida per
l'umanità, ha solo stimolato e accelerato i cambiamenti
strutturali, le cui condizioni si erano create molto tempo fa.
La
"pandemia" ha esacerbato i problemi e gli squilibri che si erano
accumulati nel mondo in precedenza.
Ci
sono tutte le ragioni per credere che è probabile che le
differenze si rafforzino.
Queste tendenze possono manifestarsi praticamente in tutte le
aree.
Inutile dire che non ci sono paralleli diretti nella storia.
Tuttavia, alcuni esperti - e rispetto la loro opinione -
confrontano la situazione attuale con quella degli anni '30.
Si
può essere d'accordo o in disaccordo, ma alcune analogie sono
ancora suggerite da molti parametri, inclusa la natura globale e
sistemica delle sfide e delle potenziali minacce.
Stiamo assistendo a una crisi dei precedenti modelli e strumenti
di sviluppo economico. La stratificazione sociale si sta
rafforzando sia a livello globale che nei singoli paesi. Ne
abbiamo già parlato anche prima.
Ma
questo, a sua volta, sta causando oggi una forte polarizzazione
delle opinioni pubbliche, provocando la crescita del populismo,
il radicalismo di destra e di sinistra e altri estremi, e
l'esacerbazione dei processi politici interni anche nei paesi
leader.
Tutto ciò influisce inevitabilmente sulla natura delle relazioni
internazionali e non le rende più stabili o prevedibili.
Le
istituzioni internazionali si indeboliscono, i conflitti
regionali stanno emergendo uno dopo l'altro e il sistema di
sicurezza globale si sta deteriorando.
Klaus ha menzionato la conversazione che ho avuto ieri con il
presidente degli Stati Uniti sull'estensione della Nuova
PARTENZA del trattato sulle armi nucleari.
Questo è senza dubbio un passo nella giusta direzione.
Tuttavia, le differenze stanno portando a una spirale
discendente.
Come
sapete, l'incapacità e la riluttanza a trovare soluzioni
sostanziali a problemi come questo del 20° secolo, hanno portato
alla catastrofe della Seconda Guerra Mondiale.
Naturalmente, spero che un conflitto globale così acceso è
impossibile in linea di principio.
Su
questo ripongo le mie speranze, perché questa sarebbe la fine
dell'umanità. Tuttavia, come ho detto, la situazione potrebbe
prendere una piega inaspettata e incontrollabile, a meno che non
si faccia qualcosa per impedirlo.
C'è
una possibilità che affronteremo un formidabile crollo dello
sviluppo globale, che sarà zeppo di una guerra di tutti
contro tutti e tenterà di affrontare le contraddizioni
attraverso la nomina di nemici interni ed esterni e la
distruzione non solo dei valori tradizionali come la famiglia,
che abbiamo a cuore in Russia, ma di libertà fondamentali come
il diritto di scelta e la privacy.
Vorrei sottolineare le conseguenze demografiche negative della
crisi sociale in corso e della crisi dei valori, che potrebbero
portare l'umanità a perdere interi continenti di civiltà e
cultura.
Abbiamo la responsabilità condivisa di prevenire questo
scenario, che sembra una cupa distopia e per garantire
invece che il nostro sviluppo prenda una traiettoria diversa:
positiva, armoniosa e creativa.
In
questo contesto, vorrei parlare più in dettaglio delle
principali sfide che, a mio avviso, la comunità internazionale
sta affrontando.
La
prima è socioeconomica.
In
effetti, a giudicare dalle statistiche, nonostante le profonde
crisi del 2008 e del 2020, gli ultimi 40 anni possono essere
definiti di successo o addirittura di super successo per
l'economia globale.
A
partire dal 1980, il PIL globale pro capite è raddoppiato in
termini di parità di potere d'acquisto reale.
Questo è sicuramente un indicatore positivo.
La globalizzazione
e la
crescita interna hanno portato a una forte crescita nei paesi in
via di sviluppo e hanno sollevato dalla povertà oltre un
miliardo di persone.
Quindi, se prendiamo un livello di reddito di $ 5,50 per persona
al giorno (in termini di PPP), secondo la Banca Mondiale, in
Cina, ad esempio, il numero di persone con redditi inferiori è
passato da 1,1 miliardi nel 1990 a meno di 300 milioni negli
ultimi anni.
Questo è sicuramente
il successo
della Cina.
In Russia,
questo numero è passato da 64 milioni di persone nel 1999 a
circa 5 milioni oggi.
Crediamo che questo sia un progresso anche nel nostro paese e,
tra l'altro, nell'area più importante.
Tuttavia, la domanda principale, la cui risposta può, per molti
aspetti, fornire un indizio sui problemi odierni, è:
qual'era la natura di questa crescita globale e chi ne ha
beneficiato maggiormente...
Ovviamente, come ho detto prima, i paesi in via di sviluppo
hanno beneficiato molto della crescente domanda dei loro
prodotti tradizionali e anche nuovi.
Tuttavia, questa integrazione nell'economia globale ha portato a
qualcosa di più che nuovi posti di lavoro o maggiori guadagni
dalle esportazioni.
Ha
avuto anche i suoi costi sociali, compreso un divario
significativo nei redditi individuali.
E le
economie sviluppate in cui i redditi medi sono molto più alti?
Può
sembrare ironico, ma la stratificazione nei paesi sviluppati è
ancora più profonda.
Secondo la Banca mondiale, nel 2000, 3,6 milioni di persone
vivevano con redditi inferiori a 5,50 dollari al giorno negli
Stati Uniti, ma nel 2016 questo numero è aumentato
a 5,6 milioni di persone.
Nel
frattempo, la globalizzazione ha portato a un aumento
significativo delle entrate di grandi multinazionali,
principalmente statunitensi ed europee.
A
tal proposito, in termini di reddito individuale, le economie
sviluppate in Europa mostrano la stessa tendenza degli Stati
Uniti.
Ma
poi di nuovo, in termini di profitti aziendali, chi si è
impadronito delle entrate? La risposta è chiara:
l'uno per cento
della popolazione...
E
cosa è successo nella vita di altre persone?
Negli ultimi 30 anni, in un certo numero di paesi sviluppati, i
redditi reali di oltre la metà dei cittadini sono rimasti
stagnanti, non in aumento...
Nel
frattempo, il costo dell'istruzione e dei servizi sanitari è
aumentato.
Sapete di quanto? Tre volte tanto...
In
altre parole, milioni di persone anche nei paesi ricchi hanno
smesso di sperare in un aumento dei loro redditi.
Nel
frattempo, devono affrontare il problema di come mantenere in
buona salute se stessi e i loro genitori e di come fornire ai
loro figli un'istruzione decente.
Non
c'è domanda da una massa enorme di persone e il loro numero
continua a crescere.
Pertanto, secondo l'Organizzazione Internazionale del Lavoro
(ILO),
nel
2019, il 21% o 267 milioni di giovani nel mondo non ha studiato
o lavorato da nessuna parte.
Anche tra coloro che avevano un lavoro (questi sono dati
interessanti) il 30% aveva un reddito inferiore a 3,2 dollari al
giorno in termini di parità di potere d'acquisto.
Questi squilibri nello sviluppo socioeconomico globale sono un
risultato diretto della politica perseguita negli anni '80, che
era spesso ordinaria o dogmatica.
Questa politica poggiava sul cosiddetto Washington Consensus
con le sue regole non scritte, quando la priorità era data
alla crescita economica basata su un debito privato in
condizioni di deregolamentazione e tasse basse per i
ricchi e le imprese.
Come
ho già accennato, la "pandemia" di coronavirus ha solo aggravato
questi problemi.
Nell'ultimo anno, l'economia globale ha subito il suo più grande
declino dalla Seconda Guerra Mondiale.
A
luglio, il mercato del lavoro aveva perso quasi 500 milioni di
posti di lavoro.
Sì,
la metà di loro è stata ripristinata entro la fine dell'anno, ma
sono stati persi ancora quasi 250 milioni di posti di lavoro.
Questa è una grossa cifra e molto allarmante.
Solo
nei primi nove mesi dello scorso anno, le perdite di guadagni
sono ammontate a 3,5 trilioni di dollari.
Questa cifra sta aumentando e, quindi, la tensione sociale è in
aumento.
Allo
stesso tempo, la ripresa post-crisi non è affatto semplice.
Se
circa 20 o 30 anni fa avremmo risolto il problema stimolando
politiche macroeconomiche (per inciso, questo viene ancora
fatto), oggi tali meccanismi hanno raggiunto i loro limiti e non
sono più efficaci.
Questa risorsa è sopravvissuta alla sua utilità.
Questa non è una conclusione personale infondata.
Secondo l'FMI, il livello del debito sovrano e privato aggregato
si è avvicinato al 200% del PIL globale e in alcuni paesi ha
persino superato il 300% del PIL nazionale.
Allo
stesso tempo, i tassi di interesse nelle economie di mercato
sviluppate sono mantenuti quasi a zero e sono al minimo storico
nelle economie di mercato emergenti.
Nel
complesso, ciò rende praticamente impossibile lo stimolo
economico con metodi tradizionali, attraverso un aumento
dei prestiti privati.
Il
cosiddetto
quantitative
easing
sta
solo aumentando la bolla del valore delle attività finanziarie e
rendendo più profondo il divario sociale.
Il
divario crescente tra l'economia reale e quella virtuale (per
inciso, i rappresentanti del settore dell'economia reale di
molti paesi me ne hanno parlato in numerose occasioni, e credo
che i rappresentanti delle imprese presenti a questo incontro
saranno d'accordo con me) rappresenta una minaccia molto reale
ed è irto di scosse gravi e imprevedibili.
Le
speranze che sarà possibile riavviare il vecchio modello di
crescita sono collegate al rapido sviluppo tecnologico.
In
effetti, negli ultimi 20 anni abbiamo creato le basi per la
cosiddetta
Quarta
Rivoluzione Industriale
basata
sull'ampio uso di
AI,
automazione e robotica.
La
"pandemia" del coronavirus ha notevolmente accelerato tali
progetti e la loro attuazione.
Tuttavia, questo processo sta portando a nuovi cambiamenti
strutturali, penso in particolare al mercato del lavoro.
Ciò
significa che moltissime persone potrebbero perdere il lavoro a
meno che lo stato non adotti misure efficaci per impedirlo.
La
maggior parte di queste persone proviene dalla cosiddetta classe
media, che è la base di ogni società moderna.
In
questo contesto, vorrei menzionare la seconda sfida
fondamentale del prossimo decennio: quella socio-politica...
L'aumento dei problemi economici e della disuguaglianza sta
dividendo la società, innescando intolleranza sociale, razziale
ed etnica.
Indicativamente, queste tensioni stanno scoppiando anche nei
paesi con istituzioni apparentemente civili e democratiche che
hanno lo scopo di alleviare e fermare tali fenomeni ed eccessi.
I
problemi socioeconomici di sistema stanno suscitando un tale
malcontento sociale che richiedono un'attenzione speciale e
soluzioni reali.
La
pericolosa illusione che possano essere ignorati o spinti in un
angolo è piena di gravi conseguenze.
In
questo caso, la società sarà ancora divisa politicamente e
socialmente.
Questo è destinato ad accadere perché le persone sono
insoddisfatte non da alcune questioni astratte, ma da problemi
reali che riguardano tutti, indipendentemente dalle opinioni
politiche che le persone hanno o pensano di avere.
Nel
frattempo, i problemi reali suscitano malcontento.
Vorrei sottolineare un altro punto importante.
I
giganti tecnologici moderni, in particolare le
aziende
digitali,
hanno iniziato a svolgere un ruolo crescente nella vita della
società.
Adesso si parla molto di questo, soprattutto per quanto riguarda
gli eventi che hanno avuto luogo durante la campagna elettorale
negli Stati Uniti.
Non
sono soltanto alcuni giganti economici.
In
alcune aree, sono de facto in competizione con gli Stati.
Il
loro pubblico è composto da miliardi di utenti che trascorrono
una parte considerevole della loro vita in questi ecosistemi.
Secondo l'opinione di queste aziende, il loro monopolio è
ottimale per l'organizzazione dei processi tecnologici e di
business.
Forse è così, ma la società si chiede se tale monopolio soddisfi
gli interessi pubblici.
Dov'è il confine tra il business globale di successo, i servizi
richiesti e il consolidamento dei big data e i tentativi di
gestire la società a propria discrezione e in modo duro,
sostituire le istituzioni democratiche legali ed essenzialmente
usurpare o limitare il diritto naturale delle persone di
decidere come vivere, cosa scegliere e quale posizione esprimere
liberamente?
Abbiamo appena visto tutti questi fenomeni negli Stati Uniti e
tutti capiscono di cosa sto parlando ora.
Sono
fiducioso che la stragrande maggioranza delle persone condivida
questa posizione, compresi i partecipanti all'evento in corso.
E
infine, la terza sfida, o meglio, una chiara minaccia che
potremmo incontrare nel prossimo decennio è l'ulteriore
inasprimento di molti problemi internazionali.
Dopotutto, problemi socioeconomici interni irrisolti e crescenti
possono spingere le persone a cercare qualcuno da incolpare per
tutti i loro problemi e a reindirizzare la loro irritazione e
malcontento.
Possiamo già vederlo.
Riteniamo che il grado di retorica propagandistica della
politica estera stia crescendo.
Possiamo aspettarci che anche la natura delle azioni pratiche
diventi più aggressiva, inclusa la pressione sui paesi che non
sono d'accordo con un ruolo di satelliti controllati
obbedienti, l'uso di barriere commerciali, sanzioni e
restrizioni illegittime nelle sfere finanziaria, tecnologica e
informatica.
Un
gioco del genere senza regole aumenta in modo critico il rischio
di un uso unilaterale della forza militare.
L'uso della forza con un pretesto inverosimile è l'essenza di
questo pericolo. Ciò moltiplica la probabilità che nuovi
punti caldi divampino sul nostro pianeta. Questo riguarda tutti
noi.
Colleghi, nonostante questo groviglio di differenze e sfide,
dovremmo certamente mantenere una visione positiva del futuro e
rimanere impegnati in un programma costruttivo.
Sarebbe ingenuo inventare ricette miracolose universali
per risolvere i problemi di cui sopra.
Ma
certamente dobbiamo cercare di elaborare approcci comuni,
avvicinare il più possibile le nostre posizioni e identificare
le fonti che generano tensioni globali.
Ancora una volta, voglio sottolineare la mia tesi:
i problemi socioeconomici accumulati sono la ragione
fondamentale della crescita globale instabile.
Quindi, la domanda chiave oggi è:
come costruire un programma di azioni al fine non solo di
ripristinare rapidamente le economie globali e nazionali
colpite dalla "pandemia'', ma per garantire che questa
ripresa sia sostenibile a lungo termine, si basi su una
struttura di alta qualità e aiuti a superare il fardello
degli squilibri sociali.
Chiaramente, tenendo presenti le suddette restrizioni e la
politica macroeconomica, la crescita economica dipenderà in gran
parte dagli incentivi fiscali con i bilanci statali e le banche
centrali che giocano il ruolo chiave.
In
realtà, possiamo vedere questo tipo di tendenze nei paesi
sviluppati e anche in alcune economie in via di sviluppo.
Un
ruolo crescente dello Stato nella sfera socioeconomica a livello
nazionale, implica ovviamente una maggiore responsabilità e una
stretta interazione interstatale quando si tratta di questioni
dell'agenda globale.
Appelli per una crescita inclusiva e per la creazione di
standard di vita dignitosi per tutti, vengono regolarmente
lanciati in vari forum internazionali.
È
così che dovrebbe essere, e questa è una visione assolutamente
corretta dei nostri sforzi congiunti.
È
chiaro che il mondo non può continuare a creare un'economia
che andrà a beneficio solo di
un
milione di persone,
o magari di un miliardo d'oro. Questo è un precetto
distruttivo. Questo modello è sbilanciato di default.
I
recenti sviluppi, comprese le crisi migratorie, lo hanno
riaffermato ancora una volta.
Dobbiamo ora passare dall' dichiarazione dei fatti all'azione,
investendo i nostri sforzi e le nostre risorse nella riduzione
della disuguaglianza sociale nei singoli paesi e nel bilanciare
gradualmente gli standard di sviluppo economico dei diversi
paesi e regioni del mondo.
Ciò
metterebbe fine alle crisi migratorie.
L'essenza e il fulcro di questa politica volta a garantire uno
sviluppo sostenibile e armonioso sono chiari.
Esse
implicano la creazione di nuove opportunità per tutti,
condizioni in cui tutti potranno sviluppare e realizzare il
proprio potenziale indipendentemente da dove sono nati e vivono.
Vorrei sottolineare quattro priorità fondamentali, per come le
vedo io.
Questa potrebbe essere una vecchia notizia, ma poiché Klaus mi
ha permesso di presentare la posizione della Russia, la mia
posizione, lo farò sicuramente.
In
primo luogo, tutti devono avere condizioni di vita confortevoli,
compresi alloggi e trasporti a prezzi accessibili, energia e
infrastrutture di pubblica utilità. E poi il benessere
ambientale, cosa da non trascurare.
In
secondo luogo, tutti devono essere sicuri di avere un lavoro in
grado di garantire una crescita sostenibile del reddito e,
quindi, standard di vita dignitosi.
Tutti devono avere accesso a un sistema efficace di istruzione
permanente, che è assolutamente indispensabile ora, e che
consentirà alle persone di svilupparsi, fare carriera e ricevere
una pensione dignitosa e prestazioni sociali al momento del
pensionamento.
In
terzo luogo, le persone devono avere fiducia nel fatto che
riceveranno cure mediche di alta qualità ed efficaci,
ogniqualvolta necessario, e che il sistema sanitario nazionale
garantirà l'accesso ai servizi medici moderni.
Quarto, indipendentemente dal reddito familiare, i bambini
devono poter ricevere un'istruzione dignitosa e realizzare il
loro potenziale. Ogni bambino ha un potenziale.
Questo è l'unico modo per garantire uno sviluppo economico
dell'economia moderna, in cui le persone sono percepite come il
fine, piuttosto che come il mezzo.
Solo
quei paesi in grado di realizzare progressi in almeno queste
quattro aree faciliteranno il proprio sviluppo sostenibile e
inclusivo.
Queste aree non sono esaustive e ho appena accennato agli
aspetti principali.
Una
strategia, attuata anche dal mio paese, dipende proprio da
questi approcci.
Le
nostre priorità ruotano attorno alle persone, alle loro famiglie
e mirano a garantire lo sviluppo demografico, a proteggere le
persone, a migliorare il loro benessere e a proteggere la loro
salute.
Stiamo ora lavorando per creare condizioni favorevoli per un
lavoro degno ed economico e per un'imprenditorialità di successo
e per garantire la trasformazione digitale come fondamento di un
futuro high-tech per l'intero paese, piuttosto che quello di un
gruppo ristretto di aziende.
Intendiamo concentrare gli sforzi dello Stato, della comunità
imprenditoriale e della società civile su questi compiti e di
attuare una politica di bilancio con i relativi incentivi negli
anni a venire.
Siamo aperti alla più ampia cooperazione internazionale, pur
raggiungendo i nostri obiettivi nazionali, e siamo fiduciosi che
la cooperazione su questioni dell'agenda socioeconomica globale
avrebbe un'influenza positiva sull'atmosfera generale negli
affari globali e che l'interdipendenza nell'affrontare gli acuti
problemi attuali favorirebbe l'aumento anche della fiducia
reciproca che è particolarmente importante e di particolare
attualità oggi.
Ovviamente, l'era legata ai tentativi di costruire un ordine
mondiale centralizzato e unipolare è finita...
Ad
essere onesti, questa era non è nemmeno iniziata. È stato fatto
un semplice tentativo in questa direzione, ma anche questa è
ormai storia. L'essenza di questo monopolio andava contro la
diversità culturale e storica della nostra civiltà.
La
realtà è tale che nel mondo hanno preso forma centri di sviluppo
molto diversi con i loro modelli distintivi, i sistemi politici
e le istituzioni pubbliche.
Oggi
è molto importante creare meccanismi per armonizzare i propri
interessi per evitare che la diversità e la competizione
naturale dei poli di sviluppo inneschino anarchia e una serie di
conflitti prolungati.
Per
raggiungere questo obiettivo dobbiamo, in parte, consolidare e
sviluppare istituzioni universali che hanno una responsabilità
speciale per garantire stabilità e sicurezza nel mondo e per
formulare e definire le regole di condotta sia nell'economia
globale che nel commercio.
Ho
detto più di una volta che:
molte di queste istituzioni non stanno attraversando il
periodo migliore.
Ne
abbiamo parlato in vari vertici...
Naturalmente, queste istituzioni sono state stabilite in
un'epoca diversa. Questo è chiaro.
Probabilmente, trovano persino difficile parare le sfide moderne
per ragioni oggettive.
Tuttavia, vorrei sottolineare che questa non è una scusa per
rinunciarvi, senza offrire nulla in cambio, tanto più che
queste strutture hanno un'esperienza di lavoro unica e un
potenziale enorme ma in gran parte inutilizzato.
E
certamente deve essere adattato con attenzione alle realtà
moderne.
È
troppo presto per gettarlo nella pattumiera della storia.
È
essenziale lavorarci e usarlo.
Naturalmente, oltre a questo, è importante utilizzare nuovi
formati aggiuntivi di cooperazione.
Mi
riferisco a un fenomeno come la molteplicità.
Certo, è anche possibile interpretarlo diversamente, a modo
proprio. Può essere visto come un tentativo di promuovere i
propri interessi o fingere la legittimità delle proprie azioni
quando tutti gli altri possono semplicemente annuire in segno di
approvazione.
Oppure può essere uno sforzo concertato degli Stati sovrani per
risolvere problemi specifici a vantaggio comune.
In
questo caso, ciò può riferirsi agli sforzi per risolvere i
conflitti regionali, stabilire alleanze tecnologiche e risolvere
molte altre questioni, compresa la formazione di trasporti
transfrontalieri e corridoi energetici e così via.
Amici, signore e signori,
questo apre ampie possibilità di collaborazione. Gli
approcci multiformi funzionano.
Sappiamo dalla pratica che funzionano. Come forse saprai, nel
quadro, ad esempio,
del formato
Astana,
Russia, Iran e Turchia stanno facendo molto per stabilizzare la
situazione in Siria e ora stanno aiutando a stabilire un dialogo
politico in quel paese, ovviamente, insieme ad altri paesi.
Lo
stiamo facendo insieme. E, soprattutto, non senza successo.
Ad
esempio, la Russia ha intrapreso sforzi energici di mediazione
per fermare il conflitto armato nel Nagorno-Karabakh, in cui
sono coinvolti i popoli e gli Stati a noi vicini - Azerbaigian e
Armenia.
Ci
siamo sforzati di seguire gli accordi chiave raggiunti dal
Gruppo di Minsk
dell'OSCE,
in particolare tra i suoi copresidenti - Russia, Stati Uniti e
Francia.
Questo è anche un ottimo esempio di cooperazione.
Come
forse saprà, a novembre è stata firmata una dichiarazione
trilaterale tra Russia, Azerbaigian e Armenia.
È
importante sottolineare che, in generale, viene costantemente
implementato. Lo spargimento di sangue è stato fermato. Questa è
la cosa più importante.
Siamo riusciti a fermare lo spargimento di sangue, a raggiungere
un cessate il fuoco completo e ad avviare il processo di
stabilizzazione.
Ora
la comunità internazionale e, senza dubbio, i paesi coinvolti
nella risoluzione delle crisi si trovano ad affrontare il
compito di aiutare le aree colpite a superare le sfide
umanitarie legate al ritorno dei profughi, ricostruire le
infrastrutture distrutte, proteggere e ripristinare i punti di
riferimento storici, religiosi e culturali.
Oppure, un altro esempio...
Prenderò atto del ruolo della Russia, dell'Arabia Saudita, degli
Stati Uniti e di una serie di altri paesi nella stabilizzazione
del mercato globale dell'energia.
Questo formato è diventato un esempio produttivo di interazione
tra gli stati con valutazioni differenti, a volte anche
diametralmente opposte, dei processi globali, e con le loro
visioni del mondo.
Allo
stesso tempo ci sono certamente problemi che riguardano ogni
stato senza eccezioni.
Un
esempio è la cooperazione nello studio e nel contrastare
l'infezione da coronavirus.
Come
sapete, sono emersi diversi ceppi di questo pericoloso virus.
La
comunità internazionale deve creare le condizioni per la
cooperazione tra scienziati e altri specialisti per capire come
e perché si verificano le mutazioni del coronavirus, nonché la
differenza tra i vari ceppi.
Ovviamente, dobbiamo coordinare gli sforzi del mondo intero,
come suggerisce il Segretario Generale delle Nazioni Unite e
come abbiamo sollecitato di recente al vertice del G20.
È
essenziale unire e coordinare gli sforzi del mondo per
contrastare la diffusione del virus e rendere più accessibili i
tanto necessari vaccini.
Dobbiamo aiutare i paesi che hanno bisogno di sostegno, comprese
le nazioni africane.
Mi
riferisco all'espansione della scala dei test e delle
vaccinazioni.
Vediamo che la vaccinazione di massa è oggi accessibile,
principalmente alle persone nei paesi sviluppati. Nel frattempo,
milioni di persone nel mondo sono private anche della speranza
di questa protezione.
In
pratica, tale disuguaglianza potrebbe creare una minaccia comune
perché questa è ben nota ed è stato detto più volte che porterà
fuori l'epidemia e continueranno i focolai incontrollati.
L'epidemia non ha confini. Non ci sono confini per infezioni o
"pandemie".
Pertanto, dobbiamo trarre insegnamento dalla situazione attuale
e suggerire misure volte a migliorare il monitoraggio
dell'emergenza di tali malattie e lo sviluppo di tali casi nel
mondo.
Un
altro settore importante che richiede coordinamento, in effetti,
il coordinamento degli sforzi dell'intera comunità
internazionale, è quello di preservare il clima e la natura del
nostro pianeta Non dirò nulla di nuovo al riguardo.
Solo
insieme possiamo fare progressi nella risoluzione di problemi
critici come il
riscaldamento
globale,
la riduzione delle foreste, la perdita di biodiversità,
l'aumento dei rifiuti, l'inquinamento degli oceani
con la plastica
e
così via, e trovare un equilibrio ottimale tra lo sviluppo
economico e la salvaguardia dell'ambiente per le generazioni
attuali e future.
Amici miei,
sappiamo tutti che la competizione e la rivalità tra paesi
nella storia del mondo non si sono mai fermate, non si
fermano e non si fermeranno mai. Anche le differenze e lo
scontro di interessi sono naturali per una struttura così
complicata come la civiltà umana.
Tuttavia, in tempi critici, ciò non le ha impedito di unire i
suoi sforzi, al contrario, si è unita nei destini più importanti
dell'umanità.
Credo che questo sia il periodo che stiamo attraversando oggi...
È
molto importante valutare onestamente la situazione,
concentrarsi su problemi globali reali piuttosto che
artificiali, sulla rimozione degli squilibri che sono critici
per l'intera comunità internazionale.
Sono
sicuro che in questo modo saremo in grado di raggiungere il
successo e opportunamente parare le sfide del terzo decennio del
21° secolo.
A
questo punto vorrei concludere il mio intervento e ringraziare
tutti voi per la vostra pazienza e attenzione.
Grazie mille.
Klaus Schwab:
Molte grazie, signor Presidente.
Molte delle questioni sollevate, certamente, fanno parte delle
nostre discussioni durante la settimana di Davos.
Completiamo i discorsi anche delle task force che affrontano
alcune delle questioni che hai menzionato, come non lasciare il
mondo in via di sviluppo alle spalle, occuparsi, diciamo, di
creare le competenze per il domani e così via.
Signor Presidente, ci prepariamo per la discussione dopo, ma ho
una domanda molto breve. È una domanda di cui abbiamo discusso
quando vi ho fatto visita a San Pietroburgo 14 mesi fa.
Come
vede il futuro delle relazioni Europa-Russia? Solo una breve
risposta.
Vladimir Putin:
Sai
che ci sono cose di natura assolutamente fondamentale come la
nostra cultura comune.
Importanti personalità politiche europee hanno parlato nel
recente passato della necessità di espandere le relazioni tra
Europa e Russia, affermando che la Russia fa parte dell'Europa.
Geograficamente e, soprattutto, culturalmente, siamo un'unica
civiltà.
I
leader francesi hanno parlato della necessità di creare uno
spazio unico da Lisbona agli Urali.
Credo, e l'ho detto, perché gli Urali? A Vladivostok...
Ho
sentito personalmente l'eccezionale politico europeo, l'ex
cancelliere Helmut Kohl, dire che se vogliamo che la
cultura europea sopravviva e rimanga un centro della civiltà
mondiale in futuro, tenendo presente le sfide e le tendenze alla
base della civiltà mondiale, quindi naturalmente, l'Europa
occidentale e la Russia devono stare insieme.
È
difficile non essere d'accordo su questo. Abbiamo esattamente lo
stesso punto di vista.
Chiaramente, la situazione odierna non è normale.
Dobbiamo tornare a un'agenda positiva.
Questo è nell'interesse della Russia e, ne sono fiducioso, dei
paesi europei.
Chiaramente, anche la "pandemia" ha svolto un ruolo negativo.
Il
nostro commercio con l'Unione Europea è in calo, sebbene l'UE
sia uno dei nostri principali partner commerciali ed economici.
La nostra agenda include il ritorno a tendenze positive e il
rafforzamento della cooperazione commerciale ed economica.
L'Europa e la Russia sono partner assolutamente naturali dal
punto di vista dell'economia, della ricerca, della tecnologia e
dello sviluppo spaziale per la cultura europea, poiché la
Russia, essendo un paese di cultura europea, è un po 'più grande
dell'intera UE in termini di territorio.
Le
risorse e il potenziale umano della Russia sono enormi.
Non
esaminerò tutto ciò che è positivo in Europa, che può anche
avvantaggiare la Federazione Russa.
Solo
una cosa conta:
dobbiamo affrontare il dialogo gli uni con gli altri
onestamente.
Dobbiamo eliminare le fobie del passato, smettere di usare i
problemi che abbiamo ereditato dai secoli passati nei
processi politici interni e guardare al futuro.
Se
riusciamo a superare questi problemi del passato e sbarazzarci
di queste fobie, allora godremo sicuramente di una fase positiva
nelle nostre relazioni.
Siamo pronti per questo, vogliamo questo e ci sforzeremo di
farlo accadere. Ma l'amore è impossibile se è dichiarato solo da
una parte.
Deve
essere reciproco...
Klaus Schwab:
Molte grazie, signor Presidente.
