di Jeffrey A. Tucker

15 Novembre 2021

dal Sito Web BrownStone

traduzione di Nicoletta Marino

Versione originale in inglese

 

 

 

 

 

 

 

All'inizio della "pandemia", scrivevo furiosamente articoli sulle chiusure.

 

Il mio telefono squillò e a chiamarmi fu una persona , il Dr. Rajeev Venkayya. È' il capo di un'azienda di vaccini, ma si è presentato come ex capo della politica sulla "pandemia" per la Gates Foundation.

 

Allora ascoltai... Non lo sapevo allora, ma da allora ho appreso dal libro (per lo più terribile) di Michael Lewis The Premonition - A Pandemic Story che Venkayya era, in effetti, il padre fondatore dei lockdowns.

 

Mentre lavorava per la Casa Bianca di George W. Bush nel 2005, era a capo di un gruppo di studio sul bioterrorismo.

 

Dalla sua posizione influente - al servizio di un presidente apocalittico - è stato la forza trainante per un drammatico cambiamento nella politica degli Stati Uniti durante la "pandemia".

 

Ha letteralmente scatenato l'inferno.

Erano passati 15 anni...

A quel tempo, ho scritto dei cambiamenti a cui stavo assistendo, preoccupandomi che le nuove linee guida della Casa Bianca (mai votate dal Congresso) consentissero al Governo di mettere in quarantena gli Americani mentre chiudevano le loro scuole, aziende e chiese, il tutto in nome di contenimento della malattia.

 

Non ho mai creduto che sarebbe successo nella vita reale; sicuramente ci sarebbe stata una rivolta pubblica.

 

Non sapevo che ci aspettavamo una corsa sfrenata...

L'anno scorso, Venkayya ed io abbiamo avuto una conversazione di 30 minuti; in realtà, era principalmente un argomento.

 

Era convinto che il lockdown fosse l'unico modo per affrontare un virus.

 

Ho ribattuto che stava distruggendo i diritti, distruggendo le imprese e disturbando la salute pubblica.

 

Ha detto che era la nostra unica scelta perché dovevamo aspettare un vaccino.

 

Ho parlato dell'immunità naturale, che ha definito immorale.

E' andata così...

 

La domanda più interessante che avevo in quel momento era:

perché questo personaggio de rilievo certificato, stava sprecando il suo tempo cercando di convincere un povero scribacchino come me...

Quale possibile motivo potrebbe esserci?

 

La risposta, ora ho capito, è che da febbraio ad aprile 2020,

Ero una delle poche persone (insieme a un team di ricercatori) che si opponeva apertamente e in modo aggressivo a ciò che stava accadendo.

C'era un accenno di insicurezza e persino di paura nella voce di Venkayya.

Vide la cosa fantastica che aveva scatenato in tutto il mondo ed era ansioso di reprimere ogni accenno di opposizione.

 

Stava cercando di farmi tacere.

 

Lui e altri erano determinati a reprimere ogni dissenso.

Grossa opportunità...

 

Le sue più grandi paure si sono state concretizzate. Il movimento contro ciò che ha fatto è ora globale, feroce e non sopprimibile. Non sta passando. Crescerà solo, nonostante i suoi migliori sforzi. 

 

È così che è stato per la maggior parte degli ultimi 21 mesi, con i social media e YouTube che hanno cancellato i video che dissentono dai lockdown.

È stata una censura dall'inizio...

Ora vediamo cosa succede:

i lockdown (i confinamenti) hanno dato vita a un nuovo movimento, più un nuovo modo di comunicare, più nuove piattaforme che stanno minacciando il controllo monopolistico in tutto il mondo.

Non solo quello:

sconvolgimenti politici ed economici sembrano inevitabili.

Nonostante tutti i problemi con il libro di Lewis, e ce ne sono molti, ha capito bene l'intero retroscena.

 

Bush è venuto dal suo gruppo del bioterrorismo e ha chiesto un piano enorme per affrontare qualche calamità immaginata.

 

Quando Bush ha visto il piano convenzionale - fare una valutazione della minaccia, distribuire terapie, lavorare per un vaccino - è andato su tutte le furie.

"Questa è una cazzata", ha urlato il presidente.

 

"Abbiamo bisogno di un piano per l'intera società. Che cosa hai intenzione di fare riguardo ai confini esteri? E ai viaggi? E al commercio?"

Ehi, se il presidente vuole un piano, avrà un piano.

"Vogliamo utilizzare tutti gli strumenti del potere nazionale per affrontare questa minaccia", riferisce Venkayya dopo aver detto ai colleghi.

 

"Stavamo per inventare una pianificazione 'pandemia' ".

Era l'ottobre del 2005: nasce l'idea del lockdown...

 

Il dottor Venkayya iniziò a cercare persone che potessero inventare l'equivalente domestico dell'operazione Desert Storm per affrontare un nuovo virus.

 

Non ha trovato epidemiologi seri da aiutare. Erano troppo intelligenti per crederci.

 

Alla fine si è imbattuto nel vero innovatore del blocco che lavora ai Sandia National Laboratories nel New Mexico.

Il suo nome era Robert Glass, un informatico senza formazione medica, tanto meno conoscenza sui virus.

 

Glass, a sua volta, è stato ispirato da un progetto per una fiera della scienza a cui stava lavorando sua figlia di 14 anni.

 

Ha teorizzato (come il gioco dei cooties della scuola elementare) che se i bambini delle scuole potessero distanziarsi di più o addirittura non essere affatto a scuola, smetterebbero di ammalarsi a vicenda.

 

Glass ha seguito l'idea e ha lanciato un modello di controllo delle malattie basato su ordini di rimanere a casa, restrizioni di viaggio, chiusure di attività e separazione umana forzata.

Pazzesco vero...?

 

Nessuno nella sanità pubblica era d'accordo con lui, ma come ogni classico eccentrico, questo ha convinto ancora di più Glass.

Mi sono chiesto:

"Perché questi epidemiologi non l'hanno capito?"

Non l'hanno capito perché non avevano strumenti incentrati sul problema.

 

Avevano strumenti per comprendere il movimento delle malattie infettive senza lo scopo di cercare di fermarle.

Genio, vero...?

 

Glass si è immaginato più intelligente di 100 anni di esperienza nella salute pubblica.

Un ragazzo con un computer elegante risolverebbe tutto...!

Ebbene, riuscì a convincere alcune persone, inclusa un'altra persona in giro per la Casa Bianca di nome Carter Mecher, che divenne l'apostolo di Glass.

 

Si prega di considerare la seguente citazione del Dr. Mecher nel libro di Lewis:

"Se prendessi tutti e chiudessi ciascuno di loro nella propria stanza e non li lasciassi parlare con nessuno, non avresti alcuna malattia".

Alla fine, un intellettuale ha un piano per abolire la malattia - e anche la vita umana come la conosciamo!

 

Per quanto assurda e terrificante sia questa - un'intera società non solo in prigione ma in isolamento - riassume l'intera visione di Mecher della malattia.

 

È anche completamente sbagliato...

I patogeni fanno parte del nostro mondo; non sono generati dal contatto umano.

 

Li passiamo l'uno all'altro come prezzo per la civiltà, ma abbiamo anche sviluppato il sistema immunitario per affrontarli.

Questa è biologia del 9  grado, ma Mecher non ne aveva la più pallida idea.

 

Salta al 12 marzo 2020.

Chi ha esercitato la maggiore influenza sulla decisione di chiudere le scuole, anche se all'epoca si sapeva che SARS-CoV-2 non rappresentava quasi alcun rischio per le persone di età inferiore ai 20 anni?

 

C'erano anche prove che non avessero diffuso il COVID-19 agli adulti in alcun modo serio.

Non importa...

 

I modelli di Mecher - sviluppati con Glass e altri - continuavano a tirar fuori la conclusione che la chiusura delle scuole avrebbe ridotto la trasmissione del virus dell'80%.

 

Ho letto i suoi appunti di questo periodo - alcuni ancora non pubblici - e quello che si osserva non è scienza ma fanatismo ideologico in gioco...

 

In base al timestamp e alla lunghezza delle e-mail, Mecher chiaramente non stava dormendo molto. In sostanza era Lenin alla vigilia della rivoluzione bolscevica.

 

Come ha fatto a fare a modo suo...?

 

C'erano tre elementi chiave:

  • paura pubblica

  • media e acquiescenza degli esperti

  • la realtà radicata secondo cui la chiusura delle scuole era stata parte della "pianificazione 'pandemica'" per la maggior parte di 15 anni...

I lockdown, nel corso di 15 anni, avevano logorato l'opposizione.

 

Prevalsero finanziamenti generosi, logoramento della saggezza all'interno della salute pubblica e fanatismo ideologico.

 

Capire come le nostre aspettative per la vita normale siano state sventate così violentemente, come le nostre vite felici siano state brutalmente schiacciate, consumerà intellettuali seri per molti anni.

Ma almeno ora abbiamo una prima bozza di storia...

Come in quasi tutte le rivoluzioni della storia, una piccola minoranza di pazzi con una causa ha prevalso sulla razionalità umana delle moltitudini. Quando le persone prenderanno piede, i fuochi della vendetta bruceranno molto caldi.

 

Il compito ora è ricostruire una vita civile che non sia più così fragile da permettere ai pazzi di devastare tutto ciò che l'umanità ha lavorato così duramente per costruire.