04 Enero 2019

del Sitio Web StormCloudsGathering 

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 

 

 

 

 

El malestar civil ha estallado en Francia

 como medida que una recesión económica mundial

se acaba de poner en marcha.

El significado de esta señal de advertencia

no debe ser subestimado...

 

 

 

Los disturbios civiles se han desatado en Francia a medida que una desaceleración económica mundial está comenzando. El significado de esta señal de advertencia no debe ser subestimado. 

Las 
protestas de los 'chalecos amarillos' en Francia (les gilets jaunes) nunca fueron debidas a un impuesto al combustible .

 

Esto quedó claro cuando Macron cedió a sus demandas iniciales y lo canceló. Tampoco es simplemente una expresión de la impopularidad de Macron (aunque un índice de aprobación del 25% ciertamente no ayuda).

 

Una profunda corriente de descontento ha estado aumentando en Europa occidental, y las condiciones que la están alimentando se acelerarán.

Un estudio de 2015 (
Going to Extremes - Politics after Financial Crises, 1870-2014), que recopiló datos sobre casi 100 crisis financieras desde 1870, observó que los partidos de extrema derecha son los principales beneficiarios de los choques financieros.

 

Investigaciones posteriores demostraron que la desigualdad de riqueza exacerba esta tendencia

 

Cuando las condiciones de vida se deterioran y la población se asusta, las personas tienden a gravitar hacia un liderazgo fuerte y grupos que ofrecen un sentido de identidad colectiva y orden.

 

La herencia nacional, religiosa y racial proporciona frutos de baja altura. La izquierda suele subestimar estas fuerzas y sobrestima el poder de sus propias ideologías.

 

Además, su desprecio por la tradición y la autoridad socava su capacidad para organizarse mucho más allá de demostraciones breves de fuerza colectiva (Occupy Wall Street, por ejemplo). 

 

Los investigadores han descubierto que las oleadas populistas suelen ser temporales y que, en un lapso de cinco años, los patrones de votación generalmente regresan a su status quo anterior a la crisis. 

 

Sin embargo, tras la crisis financiera de 2008, la respuesta fue diferente. Esta vez, los movimientos populistas seguían aumentando una década después, y estaban ganando fuerza a medida que se acercaba una nueva crisis.

 

¿Porqué...? 


La mayor parte del dinero creado por el estímulo del banco central en la última década 
se canalizó a los estratos más ricos de la sociedad, quienes lo reinvirtieron principalmente en lugar de gastarlo en la economía.

 

Como resultado los niveles de desigualdad aumentaron globalmente.

 

En 1980, el top 1 por ciento tenía cerca del 10 por ciento de la riqueza, para el año 2016 esta participación se había duplicado al 20 por ciento en los Estados Unidos. 

 

A medida que los bancos centrales comienzan a revertir el estímulo (ajuste cuantitativo), el dinero se está extrayendo de la economía más rápido de lo que se inyectó. Las condiciones monetarias y crediticias se están ajustando simultáneamente en un choque.

 

A medida que este desplome se despliega, y el nivel de vida se ve significativamente afectado, veremos disturbios en todo el Oeste que hacen que el levantamiento del chaleco amarillo parezca extraño.

 

La historia los recordará como un canario en la mina de carbón ...