|
por Josep Cónsola
10
Noviembre 2023
del Sitio Web
MPR21
En junio de 2019 se celebró un "matrimonio" global entre el
Secretario general de
la ONU Antonio Guterres y el presidente
del Foro Económico Mundial,
Klaus Schwab.
Dichos elementos actuaron
uno en representación de una pequeña parte de los países miembros de
la ONU, y el otro como portavoz de las grandes corporaciones
internacionales.
La ocasión fue la firma de un memorándum de entendimiento (MOU)
entre el
Foro Económico Mundial y las Naciones Unidas.
En virtud del acuerdo
nupcial, las dos instituciones se comprometen a adoptar unos niveles
sin precedente de coordinación en los campos de,
-
la educación
-
la
financiación
-
el cambio climático
-
la salud 1
Este acuerdo significó una formalización de sumisión de la ONU a las
grandes corporaciones y la apertura de un camino hacia una
gobernanza global privatizada...
Una perspectiva de
gobierno global no electo perfilado ya mediante la denominada
Iniciativa de Rediseño Global establecida por el Foro Económico
Mundial en el año 2010 y que vamos viendo día a día cómo se va
consolidando dicha propuesta cuyos componentes son el acuerdo entre
ONU y FEM.
Pero aparejado a ello
están el nuevo
Tratado sobre Pandemias y
el
Nuevo Reglamento Sanitario Internacional de la OMS que le otorga
poderes supranacionales, siempre a tenor de lo que le ordenen las
multinacionales que la subvencionan.
El Foro Económico Mundial en su Iniciativa de Rediseño Global (GRI)
de 2010 argumentó que el primer paso hacia su visión de gobernanza
global es,
"redefinir el sistema
internacional como un sistema más amplio y multifacético de
cooperación global en el que los marcos jurídicos y las
instituciones intergubernamentales están integrados como un
componente central, pero no único y a veces no el más crucial".
El objetivo era debilitar
el papel de los Estados en la toma de decisiones a nivel mundial y
elevar el papel de un nuevo conjunto de "partes interesadas" en el
cual las empresas son parte de los mecanismos de gobierno.
¿Qué proponía el FEM en su Iniciativa de Rediseño Global (Global Redesign Initiative)...?
Para ello debemos atendernos a las palabras escritas por su
presidente Klaus Schwab en la presentación del citado documento:
"Nuestro objetivo ha
sido estimular un proceso de pensamiento estratégico entre todas
las partes interesadas sobre las formas en que las políticas
internacionales, las instituciones y los acuerdos deben
adaptarse a los desafíos contemporáneos…
Muchas de las ideas y
propuestas presentadas en este informe son de gran alcance y
requieren un fuerte consenso global y cooperación.
Sería presuntuoso
suponer que todas estas ideas se integrarán inmediatamente en el
sistema global proceso de toma de decisiones.
Por lo tanto, la
Iniciativa de Rediseño Global no debe verse como un fin en sí
misma sino como el comienzo de un proceso sostenido para adaptar
y preparar mejor el sistema global para los desafíos del siglo
XXI.
Puedo hacerles a
todos aquellos que trabajaron tan duro para hacer realidad esta
iniciativa la promesa de que el Foro seguirá siendo una fuerza
contundente para repensar nuestros valores, rediseñar nuestros
sistemas y reconstruir nuestras instituciones". 2
Documento que en su
resumen ejecutivo señala que,
"las ideas y
propuestas que han surgido del proceso de Rediseño Global
sugieren que se pueden lograr mediante la redefinición del
sistema internacional como un sistema más amplio y multifacético
de cooperación en la que se integran marcos jurídicos e
instituciones intergubernamentales como componente central, pero
no el único y a veces no el más crucial…
Ha llegado el momento
de un nuevo paradigma de gobernanza internacional de partes
interesadas análogo al plasmado en la teoría de las partes
interesadas sobre el gobierno corporativo sobre la cual se fundó
el propio Foro Económico Mundial…
Pero lo que también
se requiere es un sentido propio de la salud en el sistema
internacional…
Quienes educan y
seleccionan, líderes políticos, empresariales, académicos,
religiosos, medios de comunicación y otras instituciones
sociales, en particular programas de educación, tienen la mayor
responsabilidad a este respecto…
Existe una nueva
oportunidad de lograr un cambio radical en gobernanza ambiental
global al no centrarse en la agenda tradicional (estructura de
la ONU) sino en una nueva agenda para construir el tipo de
mecanismos prácticos, a menudo público-privados".
Y en sus conclusiones
afirma: la arquitectura actual no es totalmente adecuada para
abordar los riesgos que se están acumulando en muchos ámbitos.
Es más probable que lo
logren si adoptan un enfoque práctico y multidimensional,
centrándose en el "cómo" en lugar de simplemente el "qué".
Así, la ONU a las órdenes del FEM afirma que Los Objetivos de
Desarrollo Sostenible (ODS) solo se pueden conseguir con
asociaciones mundiales sólidas y cooperación (privada se entiende...)
3
El Transnational Institute
publicó el 25 de septiembre de 2019 una
carta abierta al secretario general de la ONU de cuyo texto
extraemos algunas consideraciones.
"Las disposiciones de
la asociación estratégica establecen efectivamente que los
líderes corporativos se convertirán en 'asesores' de los jefes de
los departamentos del sistema de las Naciones Unidas, utilizando
su acceso privado para abogar por 'soluciones' con fines de
lucro basadas en el mercado para los problemas mundiales, a la
vez que socavan las soluciones reales arraigadas en el interés
público y los procedimientos democráticos transparentes…
La elección de
construir una alianza entre la Secretaría y las empresas
transnacionales para 'salvar al sistema' de las Naciones Unidas lo
destruirá, no lo salvará". 4
Desde el año 2009 el
capital mundial ha ido concretando paso a paso, sin grandes
elementos propagandísticos de carácter público,
-
la conversión de
la
ONU en un mercado de intereses corporativos
-
la OMS en una sucursal
de la mafia químico farmacéutica
-
la UNESCO en la cobertura cultural
del nuevo imperialismo
-
la UNICEF colaborando en la reducción de la
población en la periferia del
-
la ACNUR propiciando los
masivos desplazamientos migratorios…
Así podemos seguir con el
resto de instituciones de las Naciones Unidas.
Una advertencia clara:
mientras el capital planifica a largo plazo,
el proletariado organizado responde a corto plazo (cuando responde)
mediante diversos happenings a las cuestiones cotidianas, que si una
guerra por aquí, que si una guerra por allá, que si un huracán, que
si un terremoto, que si tantos muertos, que si cambia el clima, que
si el dióxido de carbono, que si…
Entretanto se oscurecen
las muertes ocasionadas por los efectos secundarios de las
inyecciones de ciertas pócimas a las que han dado el nombre de
vacunas.
"Más de 5.550
millones de personas en todo el mundo han recibido una dosis de
la vacuna contra la Covid-19, lo que equivale aproximadamente al
72,3 por ciento de la población mundial", publicó el New York
Times el 13 de marzo de este año 2023 un exhaustivo informe con
una serie de mapas interactivos por países y continentes. 5
En total se administraron
más de 13.500 millones de inyecciones en todo el planeta.
Ya a principios de 2022 se publicaron más de mil artículos y
estudios (1.011) en revistas científicas sobre los efectos adversos
de las vacunas Covid. 6
Según el investigador Steve Kirsch, la tasa de mortalidad de
las vacunas contra el Covid es aproximadamente de 1 entre 1.000
dosis. Esto se traduce en 676.000 estadounidenses muertos.
Sin embargo, resulta que
el análisis de Kirsch, que se basa en un desglose de las cifras del
Vaers (Vaccine Adverse Event Reporting System), puede ser demasiado
conservador. 7
Trabajando con datos de 17 países sobre mortalidad por todas las
causas, investigadores de Correlation Research in the Public
Interest, con sede en Canadá, han llegado a la conclusión de que la
tasa de mortalidad de las inyecciones de Covid-19 se sitúa en la
región de 1 en 800 dosis.
Calculan que las vacunas
han matado a unos 17 millones de personas en todo el mundo...
8
Todo un panorama
eugenésico que no está alejado de lo expuesto al
inicio de este escrito.
Pero con una salvedad:
la mayoría de muertos
desde finales del año 2020 no han sido a causa de las guerras o
terremotos, sino bien planificados por el matrimonio
público-privado ONU-FEM-OMS...
Referencias
-
https://weforum.ent.box.com/s/dj7x7z2fjxrox49farw5dfxfa1hfqw3h
-
https://es.weforum.org/publications/everybodys-business-strengthening-international-cooperation-more-interdependent-world
-
https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/globalpartnerships/
-
https://www.tni.org/es/art%C3%ADculo/pon-fin-al-acuerdo-de-asociacion-estrategica-entre-las-naciones-unidas-onu-y-el-foro
-
https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/Covid-vaccinations-tracker.html
-
https://www.saveusnow.org.uk/Covid-vaccine-scientific-proof-lethal/
-
https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/monitoring/vaers/index.html
-
https://www.globalresearch.ca/Covid-vaccines-great-travesty-against-mankind/5837662
|
