|
por el Dr. Joseph Mercola
10 Julio 2022
del sitio Web Mercola
traducción de
Adela Kaufmann
Versión
original en ingles
Source
Historia de un vistazo
-
"Infertilidad: una agenda diabólica", producido por el Dr.
Andrew Wakefield y Children's Health Defense (Defensa de la
Salud Infantil), detalla las intenciones de la Organización
Mundial de la Salud de producir una vacuna contra la
fertilidad en respuesta a la sobrepoblación percibida, y de
qué manera se han utilizado dichas vacunas, sin el
conocimiento o consentimiento de las personas - desde
mediados de los 90
-
La OMS ha sido sorprendida más de una vez engañando
deliberadamente a las mujeres, haciéndoles creer que estaban
vacunadas contra el tétano, cuando en realidad estaban
siendo esterilizadas.
-
La película ilustra claramente que la agenda de despoblación
no es una teoría de la conspiración. Es la realidad, y está
sucediendo en todo el mundo. La vacuna contra el VPH y las
vacunas contra el COVID también tienen impactos adversos en
la fertilidad que se están ignorando.
-
En la década posterior al lanzamiento de la vacuna contra el
VPH, la tasa de embarazo adolescente se redujo en un 50 %
-
Si bien VAERS es el único sistema disponible públicamente
para evaluar las lesiones por pinchazos de COVID, el
gobierno de Estados Unidos tiene al menos otros 10 sistemas
de reportes de los cuales no comparte datos. Children'sHealth
Defense está presentando solicitudes de la Ley de Libertad
de Información (FOIA) para que los otros sistemas tengan una
mejor idea de la escala de los daños, pero VAERS y los
informes anecdóticos por sí solos sugieren que la escala de
lesiones y muertes es enorme. Los datos de las aseguradoras
de todo el mundo también confirman esto mismo.
En la entrevista al pie de la página, el Dr. Andrew Wakefield y Mary
Holland, presidenta y asesora legal principal de Children'sHealth
Defense, analizan su nuevo documental, "Infertilidad - Una Agenda
Diabólica", la cual publicamos ayer.
Si te lo perdiste, puedes verlo aquí y aquí.
"Infertilidad
- Una Agenda Diabólica" es la cuarta película de Wakefield.
El primero fue "¿Quién mató a Alex Spourdalakis?" seguido de "Vaxxed"
y "1986 - El Acto".
Esta última película detalla las intenciones de la Organización
Mundial de la Salud (OMS)
de producir una vacuna contra la fertilidad, en respuesta a la
sobrepoblación percibida, y cómo dichas vacunas se han utilizado sin
el conocimiento o consentimiento de las personas desde mediados de
los 90.
"Es una historia muy importante, y es una historia de la que había
sido consciente durante algunos años", dice Wakefield.
"Creo que mucha gente se enteró de que se estaba llevando a cabo
este programa de vacunas contra la infertilidad intencional,
principalmente en mujeres de países en desarrollo como África. Pero
se había suspendido, así que no le presté la debida atención.
Debí haberle prestado más atención., porque la gente me había
preguntado a lo largo de los años,
'¿Crees que hay una agenda de control de la población?'...
La acusación había sido que la Organización Mundial de la Salud,
bajo la apariencia de un programa de prevención del tétano neonatal,
había estado esterilizando deliberadamente a las mujeres [en Kenia],
ya sea usando una vacuna para abortar embarazos existentes o para
prevenir embarazos futuros.
Lo habían hecho con el pretexto de proteger a los niños en lugar de
realmente estar reduciendo la población".
Como explicó Wakefield, no era ningún
secreto que la OMS había estado trabajando en una vacuna contra la
fertilidad desde la década de 1970. 1
Se publicaron artículos, y la propia OMS incluso lo admitió. El
problema real aquí es el del consentimiento informado. La OMS ha
sido sorprendida más de una vez engañando deliberadamente a las
mujeres, haciéndoles creer que fueron vacunadas contra el tétano,
cuando en realidad estaban siendo esterilizadas.
Esta es una baja ética y moral que es difícil de superar.
Se revela la campaña de esterilización encubierta en
Filipinas
La historia detallada en este video comienza en 1995, cuando el
gobierno de Kenia lanzó una campaña de vacunación de la OMS contra
el tétano entre las mujeres en edad fértil.
El Dr. Stephen K. Karanja, ex presidente de la Asociación de
Médicos Católicos de Kenia, sospechó del programa cuando se enteró
de que se habían producido programas de esterilización involuntaria,
que se estaban haciendo pasar por programas contra el tétano.
Ese mismo año, 1995, la Liga de Mujeres Católicas de Filipinas ganó
una orden judicial que detuvo un programa contra el tétano de UNICEF
que estaba usando la vacuna contra el tétano mezclada con hCG.
También se han encontrado vacunas anti-hCG en al menos otros cuatro
países.
Esta vacuna contra el tétano combinada con hCG coincidía
perfectamente con la vacuna contra la fertilidad que la OMS había
anunciado en 1993.
El rastro del papel revela que, en 1976, los investigadores de la
OMS habían conjugado con éxito, es decir, combinado o unido, la
gonadotropina coriónica humana (hCG) en el toxoide tetánico,
utilizado en la vacuna contra el tétano.
Como resultado, cuando se le administra a una mujer, ésta desarrolla
anticuerpos contra el tétano y la hCG.
La HCG es una hormona que se produce tan pronto como el esperma
ingresa al óvulo y el embrión comienza a formarse. En respuesta a
esta señal, los ovarios de la mujer producen progesterona, que
mantiene el embarazo a término.
La vacuna conjugada efectivamente termina y previene el embarazo, ya
que su propio sistema inmunológico atacará y destruirá
inmediatamente la hCG tan pronto como esta se forme.
En ese momento, Karanja, quien falleció en 2021, convenció a los
líderes de la Iglesia Católica, uno de los proveedores de atención
médica más grandes de Kenia, para probar la vacuna contra el tétano,
que se estaba administrando, para asegurarse de que no hubiera juego
sucio.
Sin explicación, la OMS abandonó la campaña de 1995, pero en 2014
volvieron con un programa de tétano neonatal.
Una agenda diabólica
Las niñas y mujeres, de 15 a 49 años de edad, recibieron
instrucciones de vacunarse con una serie de cinco inyecciones, con
seis meses de diferencia.
Sospechosamente, este es el calendario exacto requerido para que la
vacuna contra la fertilidad produzca esterilidad. La prevención
regular del tétano requiere solo una inyección cada cinco a 10 años,
y bajo ninguna circunstancia se necesitarían cinco de ellas.
La Iglesia Católica decidió probar las vacunas y recolectó tres
viales de muestra directamente de las clínicas durante la campaña de
2014. Las muestras fueron analizadas por tres laboratorios
independientes y, como se temía, contenían hCG.
A continuación, se recogieron y analizaron otros seis viales.
Esta vez, se encontró que la mitad contenía hCG...
Cuando la Iglesia Católica hizo públicos los hallazgos, instando a
las niñas y mujeres a no cumplir con la campaña de vacunación, el
gobierno de Kenia se puso a la defensiva e insistió en que la vacuna
no tenía nada de malo.
Wakefield dice:
"Usaron los medios de comunicación para demonizar a la Iglesia
Católica e insinuar que había habido una contaminación deliberada de
estas muestras con hCG para producir el resultado que querían.
Ahí es donde permaneció hasta que - y aquí es donde se vuelve
realmente interesante y donde la película realmente entra en juego
por sí sola -- nuestras cámaras fueron invitadas a regresar al
laboratorio donde se realizaron estas pruebas... [y] fue revelada la
verdad.
Todo se redujo a una resolución de esta cuestión clave de,
¿Quién estaba mintiendo y quién estaba siendo honesto?
¿Quién estaba engañando, quién no?
Es realmente una historia extraordinaria que me despertó a la
importancia de este tema.
Hay una declaración profética extraordinaria al final del difunto
Dr. Karanja, obstetra y ginecólogo de África, quien estaba en el
centro de todo esto.
Él dijo,
'Cuando terminen con África, vendrán por ti'.
Ese es probablemente un lugar pertinente para entregar a María,
porque nunca una profecía podría haber sido más acertada, más
verdadera".
La agenda de despoblación ahora es un hecho de
conspiración
Holland continúa:
"Es muy difícil responder... cuando la gente nos pregunta, '¿Hay
una agenda de despoblación?'
La gente señalaría cosas que dijo Bill Gates, como por ejemplo de
cómo las vacunas reducirían la población. Hubo una interpretación de
que iba a hacer que las personas fueran más saludables y, por lo
tanto, optarían por no tener más hijos.
Era turbio. Creo que esta película realmente nos ayuda a comprender
que esta no es una teoría de la conspiración. Es una realidad
absoluta... La película lo deja 100% claro. Simplemente no hay duda
al respecto.
Y ves el engaño y la
mendacidad.
Solo para señalar, el estatuto de Roma para la Corte Penal
Internacional, que la mayoría de los países del mundo ha firmado...
hace que la esterilización forzada sea un crimen de guerra.
Esto no es algo trivial, el privar a las personas del consentimiento
informado y esterilizarlas. Eso es exactamente lo que pasó. Una de
las entrevistas de la película,, que es tan conmovedora, es la de
una mujer que no puede llevar un embarazo a término.
Se da cuenta de que tiene anticuerpos contra la hCG y se da cuenta
de que alguien, en algún lugar, la hizo infértil. Es, como ella lo
llama, una agenda diabólica...
Ahora podemos mirar hacia atrás a lo que sucedió con la vacuna
contra el virus del papiloma humano (VPH), sobre la cual
coescribí un libro en 2018. Una de las cosas que vimos fue que... la
tasa de embarazo adolescente cayó un 50% de 2007 a 2018 - ¡50%!
Ahora, independientemente de lo que uno quiera pensar sobre los
embarazos no planificados, esa es una caída asombrosa en 10 años.
Las personas informaban efectos reproductivos extremos de la vacuna
contra el VPH. Ahora escuchamos lo mismo, solo que mucho más, con
respecto a las vacunas contra el COVID.
Estamos escuchando que las mujeres están teniendo abortos
espontáneos, los bebés literalmente están muriendo por madres
lactantes que han sido vacunadas recientemente.
Están siendo reportadas deformidades congénitas al sistema de
notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS).
Ahora, creo, está más allá del ámbito de la teoría de la
conspiración decir que es muy plausible que estas vacunas que se
están promocionando en el mundo, particularmente las inyecciones
contra el COVID, tengan fuertes efectos contra la fertilidad".
¿Existe tal cosa como la seguridad de las vacunas?
Es importante darse cuenta de que ningún estudio ha demostrado que
alguna de las vacunas del calendario de vacunación infantil sean
seguras, especialmente cuando se administra en varias combinaciones.
Como señaló Wakefield, los fabricantes de vacunas y personas como el
Dr. Anthony
Fauci presentan
"un enfoque casi similar al de un jardín de infantes" con respecto a
la seguridad.
La declaración general dada es que las vacunas en general, y las
inyecciones contra el COVID en particular,
son "seguras y efectivas" y que no tienen efectos adversos sobre la
reproducción y la fertilidad.
Esto, a pesar de que no han hecho ningún estudio reproductivo.
Las mujeres que escuchan tales garantías asumirán que se HAN
realizado los estudios necesarios cuando, de hecho, eso es una
completa mentira. La realidad es que no puede encontrar evidencia de
daño, si no la está buscando.
Otra realidad es que las suposiciones y conjeturas sobre la ciencia
no son lo mismo que la evidencia científica.
Una suposición importante que ahora resultó ser completamente
errónea es que la inyección de ARNm permanece en el músculo
deltoides, el sitio de la inyección.
"Nadie ha buscado nunca determinar si permanecen en el lugar de la
inyección o no, o si se diseminan por todo el cuerpo, lo que, por
supuesto sucede", dice Wakefield.
"Entonces, es una suposición ingenua y completamente inapropiada.
La otra suposición que fue completamente inapropiada fue hacer
cualquier suposición. ¿Vas a darle esta [inyección] a siete mil
millones de personas... y vas a asumir algo sobre su seguridad?
Entonces descubres, después de dárselo a la mayoría de esa población
de siete mil millones, que estabas completamente equivocado.
De hecho, va por todo el cuerpo. La proteína espiga se puede
encontrar en los tejidos de todo el cuerpo, incluidos y en
particular en los ovarios. Allí puede establecer una reacción
inflamatoria, autoinmunidad, daño e infertilidad.
No hay duda de que
es biológicamente plausible.
Así que aquí tienes la mentalidad de estas personas, que después de
que el caballo se ha escapado, están tratando de cerrar la
puerta. Si va a haber daño, entonces el daño ya está hecho y es
demasiado tarde.
Eso es totalmente irresponsable y la gente necesita saberlo".
Wakefield señala además que ningún
ensayo clínico de ninguna de las vacunas del programa de vacunación
infantil se ha probado nunca contra un verdadero placebo.
Todos han usado placebos activos, como una inyección de aluminio u
otra vacuna, que oculta de manera efectiva la mayoría de los efectos
adversos.
Curiosamente, en algunos de los ensayos de inyección de COVID, en
realidad usaron un placebo completamente inerte (aunque algunos
fabricantes de vacunas usaron otra vacuna).
Pero luego fíjate en lo que pasó.
Antes de que terminara el ensayo, descifraron a todos y ofrecieron
la inyección a todos en el grupo de placebo, ¡erradicando
efectivamente y por completo al grupo de control!
Luego, intentaron enterrar los datos bajo burocracia durante 75
años. Afortunadamente, un juez sensato no les permitió salirse con
la suya.
Wakefield dice:
"Ellos [Pfizer]
sabían que había problemas.
Habían identificado los problemas haciendo el estudio adecuado, al
menos al principio, hasta que le dieron la vacuna al grupo cruzado.
Luego intentaron ocultar los datos, porque sabían que revelaban la
gravedad de las reacciones adversas a su vacuna.
El tribunal los anuló y ahora esos datos están siendo analizados, y
son aterradores".
Impresionante abdicación de la ciencia
Lo que es peor, el gobierno ha incentivado la ignorancia bajo la
ley. Han incentivado no saber cuáles son los efectos a largo plazo.
Holland agrega:
"Lo que es particularmente sorprendente, en términos de la
abdicación absoluta de la ciencia, es que los Centros para el
Control y la Prevención de Enfermedades han dicho que está
perfectamente bien administrar las vacunas contra el COVID junto con
todo lo demás en el programa infantil.
Eso va a tener efectos probables horribles incalculables...
La mayoría de los
pediatras dirán: 'Oye, los CDC dicen que está bien'... Van a
coadministrar estas inyecciones con otras cosas, y no hay ciencia
que lo respalde.
Ninguna..."
Desafortunadamente, el futuro parece sombrío en este sentido, ya que
la Administración de Drogas y Alimentos de los ESTADOS
UNIDOS (FDA)
ahora está considerando un "Marco futuro" en el que los fabricantes
de vacunas podrán reformular y lanzar futuras inyecciones contra el COVID sin ninguna prueba adicional.
Para empezar, los ensayos clínicos son fáciles de manipular, pero
ahora ni siquiera tendrán que pasar por la molestia de fabricar los
resultados deseados.
"Y, por supuesto, habrá efectos nocivos sobre la fertilidad", dice
Holland
"Creo que se está volviendo muy claro que solo tenemos que rechazar
todo esto. Está corrompido hasta la médula. Es antihumano, quiero
decir, es verdaderamente antihumano
Creo que la realidad en la que estamos se está volviendo más
clara"
Una Nota Esperanzadora
Wakefield agrega:
"Para darle seguimiento a esto, una nota de esperanza…
Las personas que vienen a esto de nuevo pueden pensar que estamos en
un momento terriblemente oscuro. Lo veo diferente, habiendo estado
en esto ahora por 30 años. Cuando comencé, un puñado de personas en
todo el mundo estaban preparadas para debatir el espinoso tema de la
seguridad de las vacunas.
Ahora leí el otro día que el 70% de los adultos estadounidenses han
rechazado el protocolo recomendado por los CDC para la vacuna contra
el COVID.
O no recibieron la primera dosis, no recibieron la segunda dosis o
se negaron a recibir los refuerzos, diciendo que esto no es
necesario ni seguro.
Esas personas, el 70% de los adultos estadounidenses, según los
principales medios de comunicación, son antivacunas. Entonces, ya
sea que lo sepan o no, se han unido a nuestro equipo y el otro lado
ha perdido.
Esta es una medida desesperada, desesperada; un pase de avemaría
tras otro, y está fallando muy, pero muy mal.
Para aquellos de ustedes que no lo han visto desde una perspectiva
histórica, anímense, porque el mundo realmente se está despertando
de una manera extraordinaria...
El lado
positivo de la nube oscura de COVID es que ha despertado a tanta
gente...
Hay una
inevitabilidad a lo que está sucediendo aquí, y no se saldrán con la
suya por mucho más tiempo".
Hemos Permitido la Creación de un Mundo Anti-Humano
En cuanto a aquellos que insisten en que no tienen objeciones a las
vacunas infantiles, solo a la inyección de COVID, Wakefield advierte
que casi todos los defensores de la seguridad de las vacunas
comenzaron objetando una sola vacuna o un solo ingrediente antes de
darse cuenta de que no es tan simple:
"Todos nos dimos cuenta colectivamente de que esto era mucho más
complejo de lo que habíamos imaginado anteriormente.
Cada año lo hacían más y más complejo, agregando más vacunas al
cronograma, agrupándolas todas juntas. Como dijo Mary, nunca habían
probado la idea de que estas vacunas fueran seguras en combinación,
sino que simplemente asumieron que eran seguras...
Nos dimos cuenta de que es cierta toxicidad acumulativa, algún
efecto interactivo, alguna potenciación lo que está conduciendo a
este aumento masivo de, por ejemplo, trastornos del neurodesarrollo
o inmunológicos.
Si se nos hubiera permitido continuar con la investigación,
cualquiera de nosotros, todos nosotros, tendríamos respuestas
ahora. Pero no tenemos respuestas porque la obra fue saboteada a
cada paso, y ahora vivimos en un estado de mayor ignorancia que
antes.
Ahora estamos viviendo en un mundo de enfermedades creadas por
el hombre. Es absolutamente asombroso.
Nada de esto debería haber sucedido nunca y, sin embargo, aquí
estamos con todas estas nuevas condiciones o nuevas variantes de un
tema antiguo, como el autismo regresivo, que no habíamos visto
antes. Eso es algo que el hombre ha creado.
Con la misma facilidad el hombre podría deshacerse de él si
tomáramos la iniciativa. Eso es lo que, colectivamente, tenemos que
hacer, y eso es lo que está haciendo Children's Health Defense.
Están alertando a la gente sobre esto, despertándolos y está
funcionando".
Además de aprender sobre los peligros de las vacunas, las personas
también están comenzando a aprender más sobre otras toxinas
ambientales: pesticidas, organismos modificados genéticamente (OGM),
contaminación del aire, contaminación del agua, alimentos
artificiales, productos químicos plásticos que imitan las hormonas y
más, todos que tienen efectos adversos sobre la salud y la capacidad
reproductiva.
"Creo que la mayoría de los humanos quieren vivir en un entorno pro-humano",
dice Holland.
"Y creo que el mundo del gobierno corporativo en el que nos
encontramos ahora es genuinamente antihumano".
La escala del daño es asombrosa
Si bien VAERS es la única base de datos disponible públicamente que
recopila reacciones adversas a las vacunas, el gobierno de ESTADOS
UNIDOS tiene al menos otros 10 sistemas de notificación de eventos
adversos de los que no comparte datos.
Children's Health Defense está presentando solicitudes de la Ley
de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) para
que los otros sistemas tengan una mejor idea de la escala de los
daños, pero VAERS y los informes anecdóticos por sí solos sugieren
que la escala de lesiones y muertes es enorme...
Los datos de las compañías de seguros de todo el mundo también lo
confirman.
Holland señala:
"En 2021, de una compañía de seguros de vida en los Estados Unidos,
una compañía de Indiana, sabemos que las personas de 18 a 64 años
sufren un exceso de tasa de mortalidad del 40%.
Dijeron que un cambio del 10% sería una ocurrencia de 1 en 200
años. Un cambio del 40% es más que catastrófico, y eso es lo que
estamos viendo.
Estos son secretos que no se pueden ocultar".
El Congreso Panafricano está retrocediendo
Otra noticia positiva es que un Congreso Panafricano que se
convocó recientemente está comenzando a oponerse a la OMS.
Y, si la OMS fuera expulsada de un continente como África, se
acabaría el juego para ellos.
Holland explica:
"La OMS está siguiendo un curso de dos vías para llegar a lo que
dicen, en 2024, será un nuevo tratado internacional, que básicamente
pondrá a la OMS en el centro de la salud y la gobernanza mundial de
facto.
Una vía fue a través de las normas sanitarias internacionales
propuestas por los Estados Unidos.
ESTADOS UNIDOS propuso 12 regulaciones en diciembre de 2021, que
pondrían a la OMS en el centro de estas cosas y establecerían
regulaciones muy draconianas que permitirían a la OMS reemplazar
cualquier decisión a nivel del gobierno nacional.
En una votación sobre esas nuevas enmiendas al reglamento
internacional de salud, 47 países africanos las rechazaron todas.
África realmente abrió el camino al decir:
'No, no confiamos en la OMS, no queremos que la OMS desempeñe este
papel'.
Eso es muy emocionante, porque África ha sido absolutamente
explotada en todos los sentidos por la OMS y sus socios de la
industria farmacéutica. No creo que la agenda de la OMS esté muerta.
Todavía tenemos mucho trabajo que hacer.
Pero claramente, el sábado tuvimos un lanzamiento de la coalición de
soberanía africana, que se puede ver en el sitio web de
Children's Health Defense TV. Hubo activistas, defensores, médicos,
científicos de toda África y luego simpatizantes de todo el
mundo. Es muy emocionante.
Creo que África está enviando un mensaje alto y claro: no
toleraremos esto...
Lo haremos un día a la vez, pero creo que la OMS y sus
patrocinadores fracasarán, y ciertamente muchas personas en todo el
mundo, Children's Health Defense incluido, están trabajando en
juicios para probar que aquí hay fraude, esto es actividad criminal.
Ciertamente, la autorización para niños [pequeños] [es un acto
criminal].
Vamos a enmendar la demanda que tenemos, que es para impugnar las
inyecciones para niños de 5 a 11 años que autorizó la
FDA. Simplemente modificaremos eso para estos niños más pequeños.
Esto es devastador, esto es un crimen contra la humanidad. No hay
justificación para que los niños pequeños reciban estas vacunas.
No corren el riesgo de sufrir lesiones graves o la muerte por
COVID,
pero ciertamente corren el riesgo de recibir estas inyecciones".
¿Se puede confiar en el sistema judicial?
Hablando de juicios, muchas acciones legales en los últimos dos años
han fracasado, pero Holland, quien es la principal asesora
legal de Children's Health Defense, es optimista, porque los
tribunales tienden a cambiar con la opinión pública.
Ha notado que los tribunales se están volviendo cada vez más
receptivos a la idea de que puede haber fraude con las inyecciones
de COVID y que los conflictos de intereses juegan un papel.
Por ejemplo, dos jueces en Nueva York que fueron asignados a casos
que ella representaba, se vieron obligados a recusarse
recientemente, luego de que se supo que poseían entre $50,000 y
$500,000 en acciones de Pfizer.
"Creo que es probable que veamos muchas más demandas exitosas en los
próximos dos años que en los últimos dos años", dice.
"Creo que la población está llegando a entender que hay conflictos
de intereses que impiden que estas personas sean imparciales.
Creo que es una cuestión de tiempo y creo que estamos en una carrera
contra el tiempo, pero sí creo que las demandas son
probables de tener más éxito con el paso del tiempo y creo que ya lo
estamos viendo.
Anulamos el mandato de OSHA, anulamos los mandatos de máscara en el
transporte aéreo, obtuvimos acceso a los documentos de Pfizer.
Creo que hay más buenas noticias provenientes de las cortes,
realmente lo creo".
El jonrón, judicialmente hablando, sería si pudiéramos probar que
los fabricantes de vacunas cometieron fraude o "mala conducta
deliberada", ya que eso eliminaría todas sus protecciones contra el
enjuiciamiento y la responsabilidad.
Los pinchazos de COVID están
autorizados para uso de emergencia bajo la Ley PREP de 2005, que
Holland cree que es inconstitucional, y según esa ley, la mala
conducta intencional debe probarse con "pruebas claras y
convincentes".
"Creo que en este punto nos estamos acercando mucho, muy cerca de
ese umbral en el que podemos probar la mala conducta deliberada
mediante pruebas claras y convincentes", dice.
"En ese momento, creo que quedará claro para toda la población, que
es la protección de responsabilidad en la parte trasera y los
mandatos en la parte delantera lo que hacen que toda esta empresa
sea posible.
Creo que hay serios ataques contra ambos, y para cuando salga a la
luz toda la verdad, todo el paradigma de la vacuna desaparece.
Creo que está en nuestra mira, realmente lo creo. Creo que la salud
de los no vacunados es abrumadoramente superior a la salud de los
vacunados, y esa historia está saliendo a la luz.
Children's Health Defense publicará un libro este otoño, escrito por el
Dr. Brian Hooker y Robert F. Kennedy Jr.,sobre la
ciencia que muestra cuán saludables son las personas no vacunadas.
Creo que la verdad está saliendo a la luz, y creo que hay mucho en
juego para los próximos dos años. Pero realmente creo que al final
de estos dos años estaremos en un paradigma completamente nuevo de
vacunas y salud.
La gente ha visto lo suficiente sobre el lado malo de las vacunas
COVID que ahora están abiertos a esto.
Creo que es probable que veamos un cambio radical".
Para terminar, si no vio la película ayer, reserve 30 minutos para
hacerlo ahora.
Y, asegúrese de verlo todo el camino hasta el final. Los últimos 10
minutos incluyen una actualización de la historia de Kenia, una
revisión de lo que sucedió con la vacuna contra el VPH y una
descripción general de lo que sabemos sobre los posibles impactos de
las inyecciones contra el COVID en la fertilidad.
Es importante darse cuenta de que esta agenda de despoblación no
comenzó ni terminó en Kenia.
¡Está sucediendo en todo el mundo...!
Vienen más películas
La quinta película de Wakefield ya está en preproducción y debería
estar lista para estrenarse el próximo año.
Este será un largometraje narrativo sobre el calendario de
vacunación infantil. Fue coescrita por Terry Rossio, quien
también escribió "Shrek", "Piratas del Caribe", "Aladdin" y otras
conocidas producciones cinematográficas.
"Es una película muy poderosa, realmente moverá la mentalidad", dice
Wakefield.
"Aquellos que se han despertado por el tema de las vacunas contra
el COVID llevarán a través del puente del calendario de vacunación
para adultos a darse cuenta de que esto ha estado sucediendo en el
calendario de vacunación infantil desde el principio.
Es una película muy, muy importante".
Children's Health Defense también
presentará una versión cinematográfica del libro de Robert F.
Kennedy Jr., "The Real Anthony Fauci".
Eso saldrá a finales de este año para el cual fui entrevistado.
Video
Fuentes y Referencias
1 Scientific
Research October 2017; 4(10)
|
