|
29 Diciembre 2016
del Sitio Web
GazzettaDelApocalipsis
Últimamente, estamos presenciando una guerra informativa
alrededor de las posibles noticias falsas que circulan por
Internet.
Determinados grupos de poder están utilizando la proliferación de
supuestas bulos y noticias falsificadas, para iniciar una cruzada
contra muchos medios alternativos y silenciar las noticias que les
resultan incómodas.
El caso del
Pizzagate se ha convertido en el
epicentro de toda esta maniobra, que podría calificarse como un
primer paso para implantar una censura en Internet.
Pero,
-
¿Todo es lo que parece a primera
vista?
-
¿Hay realmente unos grupos de
poder, representados por los "grandes medios de
manipulación", que luchan contra unos "medios alternativos
defensores de la verdad auténtica" y que ejercen de
resistencia?
-
¿O quizás la verdad es mucho más
compleja, sucia y desalentadora de lo que muchos querrían
creer?
Hoy vamos a decir algunas verdades
molestas sobre los medios alternativos, para tratar de despertar a
gran cantidad de personas que viven en una especie de cuento de
hadas y que, por ingenuidad o por simple estupidez, han pasado de
creerse ciegamente las mentiras de los grandes medios, a creerse
ciegamente las mentiras que circulan por la red.
El primero paso que debemos dar, es eliminar de una vez por todas de
nuestra mente esa visión maniqueísta de la realidad, mediante la
cual, los medios de masas son "malvados" y "manipulan a favor de los
poderosos", mientras que los medios alternativos son los "buenos de
la película", y son la encarnación de "la resistencia", que se
"enfrenta al poder".
Esa es una visión simplista e infantiloide, propia de
gente inmadura y crédula.
Esto no es la guerra de las galaxias,
ni los que escribimos en blogs y webs somos unos valientes Jedi
luchando contra el Imperio y Darth Vader.
La realidad, es mucho más cruda:
no tenemos ni idea de quién está
detrás de cada uno de los medios alternativos, ni a qué
intereses obedecen cada uno de ellos, de forma premeditada o de
forma involuntaria.
Es ridículo, por no decir patético,
creer que la mayoría de los medios alternativos que forman parte de
grandes corrientes de opinión (es decir, que comparten
informaciones, posicionamientos y teorías similares), no están
infiltrados y controlados por las mismas personas que controlan los
medios de manipulación de masas.
Vamos a ver:
si cualquier persona normal de la
calle puede crearse gratis uno, dos, tres, cuatro o hasta
quinientos blogs y canales de Youtube si le da la gana, y usar
las redes sociales para diseminar su contenido,
¿por qué razón no van a hacerlo
grupos poderosos, que disponen de muchos más recursos para
conseguir difusión que cualquiera de nosotros?
Con un grupo de personas relativamente pequeño y con una inversión
mínima, se pueden inocular ideas en las redes y en el imaginario
común, de forma más efectiva y duradera que a través de los grandes
medios.
Por ejemplo, piensen en esto:
¿cuántas personas hacen falta para
crear 1 minuto de noticias en la televisión?
Hacen falta uno o dos presentadores,
varios operadores de cámara, tipos encargados del sonido, un
regidor, un director, un editor, redactores de noticias,
maquilladoras, encargados de vestuario, etc...
Supongamos que son hasta 20 personas. Y todo ello para una noticia
que sale durante un minuto, en un solo medio de comunicación y que
desaparece potencialmente una vez ha sido emitida.
Sin embargo, para crear un contenido que circule por la red, solo
hace falta una persona, que encima, se puede encargar ella misma de
la distribución del contenido en las redes sociales.
Eso significa que las otras 19 personas
que usábamos para crear ese minuto de televisión, también pueden
generar contenidos y distribuirlos en las redes sociales, con la
ventaja que, lo que encontramos en la red, va replicándose y tiene
una vida mucho más larga que ese minuto de televisión, que muere al
instante y difícilmente vuelve a ser visto por alguien.
De hecho, esas 20 personas pueden
coordinarse para difundir no solo el contenido propio, sino el que
generen los otros 19.
Añadan a ello, que esa información llegará a los destinatarios, la
mayoría de las veces, a través de personas de confianza cercanas a
ellos, con lo que la credibilidad que le darán a tal contenido, será
elevada, al actuar como algo parecido a un "boca-oreja".
Así pues, ante este potencial de manipulación tan inmenso,
-
¿Puede haber alguien tan
rematadamente imbécil como para creer que los grupos de
poder no están utilizando a toda potencia las redes para
diseminar sus manipulaciones?
-
¿Alguien es tan memo como para
creerse que solo usan los medios de masas?
De forma efectiva, es imposible
establecer una frontera entre los medios de masas y los
alternativos, cuando hablamos del uso de mecanismos de
manipulación social.
De hecho, controlar las redes, en estos
momentos, es como controlar el inconsciente colectivo, pues
en las redes, se refleja todo lo
que llevamos dentro:
desde nuestro amor por los gatitos,
pasando por nuestros odios, rencores y fanatismos más
exacerbados y culminando en nuestras perversiones más oscuras.
Además, hay un elemento psicológico adicional, que convierte las
manipulaciones en Internet en especialmente efectivas y dañinas.
A diferencia de la televisión, donde ejercemos solo de espectadores
pasivos hipnotizados, en la red nos convertimos en elementos activos
y cuando recibimos o accedemos a una información, lo hacemos
inmersos en la ilusión de que somos nosotros los que decidimos lo
que leemos.
Creemos que somos nosotros los que buscamos la información y nos
vemos a nosotros mismos como "descubridores" de datos.
Incluso muchas de las personas que
siguen determinados medios alternativos, se auto-califican a bombo y
platillo como "los despiertos", algo así como una casta superior
de personas, con una visión superior a la de las "masas sucias y
ciegas".
Y es precisamente ese autoengaño, combinado con nuestro orgullo, el
que nos hace bajar la guardia y nos vuelve vulnerables ante las
mentiras que circulan en las redes y que están puestas ahí, para que
nosotros "las descubramos".
Son como un anzuelo para que piquemos como inocentes pececillos.
Por lo tanto, dejemos de dividir el mundo en "medios
de masas que manipulan" y "medios alternativos que dicen
'la verdad'."
La realidad es que tenemos unos medios de masas que sabemos a
ciencia cierta que nos manipulan y unos medios alternativos que no
sabemos si manipulan, cuando manipulan ni con qué intención lo
hacen.
Y eso, en el fondo, los convierte en aún
más peligrosos y efectivos que los anticuados medios
analógicos.
A la vista de lo que estamos diciendo, es muy fácil deducir que las
grandes corrientes de opinión que vemos reflejadas en los medios
alternativos, han sido generadas por el mismo tipo de grupos que
generan las grandes corrientes de opinión en los medios masivos.
Es una conclusión a la que llegamos, no porque seamos unos
conspiranoicos enloquecidos que sospechemos de todo, ¡sino por pura
lógica!
Piensen un momento…
Internet no nació como una casualidad tecnológica; no es un
"accidente histórico" que pilló desprevenidas a las "élites" y a los
más poderosos, que dedicados a sus "trapicheos de altura", se
olvidaron de que las masas usaban la red para intercambiar ideas
subversivas a sus espaldas, tejiendo una revolución.
No son tan tontos...
Si los que están en la cúspide de la pirámide o los que se pelean
por llegar a ella, fueran tan burros, no dominarían a su antojo a
los millones de personas que estamos por debajo, ¿no...?
La red nació para acabar siendo una mente global que
lo contuviera todo y por lo tanto, su objetivo es controlar nuestros
anhelos y pensamientos de forma sutil.
Internet nació de fuentes militares y académicas (la
antigua ARPA, la Agencia de
Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa del Pentágono - hoy
día
DARPA) y por lo tanto, desde sus
primeros pasos, las mentes que fueron concibiendo el tinglado,
sabían cuál era su potencial y adónde querían llegar.
Desde su nacimiento en el formato actual (que no fue hace 300 años,
sino menos de 30), ha estado infiltrada por grupos dedicados a
moldear la mente de las personas, especialmente aquellas que
podríamos considerar como potencialmente peligrosas para el poder.
¿Y qué es una persona "potencialmente peligrosa" para el poder?
Pues una persona que busca explicaciones alternativas a las verdades
oficiales y a las corrientes mayoritarias que los grandes medios de
comunicación, generan desde hace décadas.
Son esas personas que salen "rebotadas"
de las grandes corrientes de pensamiento del sistema y que empiezan
a buscar respuestas diferentes a sus propias preguntas.
Esas personas eran y son el gran peligro para los más poderosos. Por
que son la disidencia potencial. Son los que no se conforman con los
caminos establecidos y buscan vías nuevas de pensamiento.
Sus mentes son una bomba de relojería que en cualquier momento puede
estallar en forma de idea rompedora y revolucionaria, abriendo un
boquete en los muros mentales impuestos por el sistema.
Por lo tanto, desde el punto de vista de los más poderosos, es
indispensable controlarlos. Porque controlar a estos grupos de
individuos díscolos, representa controlar el último reducto de
rebeldía psíquica que queda en una sociedad ya adormecida y
controlada.
Son el tipo de personas que antes se reunían en sótanos o en los
rincones oscuros de las tabernas y repartían pasquines subversivos.
Ahora, "se reúnen" en Internet, desde
sus casas, aprovechando algún Wi-Fi público o conectándose desde las
bibliotecas municipales.
Bien, ahora que hemos expuesto estas ideas básicas y las tenemos
claras, hagamos un ejercicio.
Imagínense ustedes por un momento, que son una de esas personas "de
las élites" que intentan tener el máximo grado de control
sobre la sociedad y que tratan de canalizar a las masas como un
rebaño controlable.
Y ahora, háganse la siguiente pregunta:
¿Cuál es la mejor forma de canalizar
o directamente, controlar, las acciones de una persona "x" que
sabes que se hace preguntas incómodas y que está buscando
respuestas, una persona que encima no sabes exactamente quién
es, ni donde está?
La respuesta es más que obvia, ¿no...?
La mejor manera de tomar control de esa persona, es acceder al lugar
donde sabes que está buscando, y situar allí las respuestas que tú
quieres que encuentre, para impedir que siga indagando y por lo
tanto, para impedir que pueda llegar a alguna conclusión que acabe
significando un problema para tus intereses.
¿Y cuál es ese lugar donde esta gente
"descarriada" busca respuestas?
Pues en la "mente global":
Internet.
Pues bien, es lógico deducir que Internet está sembrado de
respuestas pre-fabricadas, de trampas, de anzuelos, destinados a
obtener un control sobre estos individuos dispersos y potencialmente
díscolos.
Es lo que haría cualquier persona poderosa con dos dedos de frente,
que deseara mantener el control sobre la sociedad y orientarla hacia
donde ella quisiera.
En Internet encontramos mil y un argumentos, mil y una teorías, mil
y una respuestas y mil y una fantasías, para que "los buscadores de
respuestas" se aferren a ellas como a un salvavidas y dejen de
buscar desesperadamente una respuesta a todas sus incógnitas.
Todas estas informaciones hábilmente inyectadas en la red, han
generado a su vez, corrientes alternativas mayoritarias, que han
aglutinado lo que antaño fueran individuos dispersos buscando
respuestas, integrándolos en algo parecido a un inmenso "rebaño
alternativo", conducido por pastores erigidos en "gurús de la verdad
y el despertar".
De esta manera, tenemos a dos grandes rebaños:
-
el cada vez más envejecido
rebaño de los "borregos mainstream", que solo siguen las
versiones oficiales que vomitan los grandes medios
agonizantes
-
el rebaño "alternativo",
conformado por las ovejas descarriadas que fueron
abandonando el primer rebaño y que se han creído que son
"ovejas negras"
¿Y saben que es lo peor? Que ambos rebaños están dirigidos por
pastores procedentes del mismo "ámbito cultural" donde se concibió
Internet.
Piensen en lo siguiente…
Internet es un amplio espacio de acceso y expresión libre, donde
cualquier persona del planeta, alejada de las corrientes
mayoritarias del sistema, puede expresar sus pensamientos, sus
puntos de vista e incluso sus investigaciones sobre la naturaleza
del poder.
Eso significa que potencialmente, en Internet debería haber gran
cantidad de teorías muy diferentes sobre la naturaleza de las élites
que nos controlan; y esta gran cantidad de teorías, deberían ser
diferentes entre sí por dos factores principales:
-
PRIMERO, porque habrían sido
concebidas por las mentes de gran cantidad de individuos
díscolos e independientes, que habrían aprovechado la
libertad de expresión y publicación de Internet, para
exponer sus puntos de vista diferenciados
-
SEGUNDO, porque estos individuos
procederían de todos los rincones del planeta y por lo
tanto, aportarían, no solo sus puntos de vista individuales,
sino un reflejo de sus diferentes circunstancias
socio-culturales
Sin embargo, no es así...
Observen las teorías principales sobre la naturaleza de las élites y
sus objetivos:
apenas hay unas pocas corrientes,
casi todas entrelazadas las unas con las otras, que canalizan a
las masas de personas "alternativas" de todo el planeta.
Todas estas corrientes "alternativas"
convergen en sus argumentos, aunque sea con pequeñas alteraciones o
versiones diferentes.
Todas nos hablan de lo 'mismo':
...y en sus vertientes más fantasiosas,
de,
¿Y de dónde surgen los principales portavoces y generadores de ideas
y contenidos que alimentan todas estas corrientes alternativas?
Por pura 'estadística', deberían proceder de muy diferentes
lugares del planeta… deberíamos ver a indios, chinos, japoneses,
indonesios, árabes, persas, rusos, alemanes, hispanos o franceses,
creando gran cantidad de teorías diversas…
Pero no es así:
casi todas las fuentes de
argumentos, tienen su origen en EE.UU. o el mundo anglosajón.
Ahí tenemos a los líderes del discurso
del mundo alternativo, como,
...por poner unos pocos ejemplos
actuales.
Incluso los creadores de las teorías
sobre
los Anunnaki y todos sus 'gili-derivados'
sobre
Planetas X, Nibirus y otras
'estupideces', surgen del mundo anglosajón:
Zecharia Sitchin es un buen ejemplo de ello.
Y evidentemente, no nos olvidaremos de toda
la 'teoría' ufológica y sus
múltiples variantes y desarrollos, cuyo núcleo central también
procede de EE.UU. tras la segunda guerra mundial, cuando
literalmente se 'inventó' el concepto "platillo volante" y se
dio el pistoletazo de salida para una operación psicológica a
gran escala que ya lleva décadas desarrollándose.
Y todos ello, rodeado de una pléyade de personajes secundarios y
medios alternativos, de carácter ultra-conservador y/o
ultra-cristiano, también de raíz anglo-norteamericana, que ejercen
de principales altavoces amplificadores o replicantes primarios de
todas estas fuentes de contenido "alternativo".
¿Por qué razón los millones de
fieles seguidores y creyentes en todas estas teorías, no se han
preguntado jamás porque las corrientes alternativas
mayoritarias, surgen del mismo mundo anglosajón que ha
concebido, desarrollado e impuesto el modelo de Internet al
resto del mundo?
Y es que más allá de este núcleo duro de
raíz anglosajona, en el resto del mundo, solo tenemos a replicantes,
unos pagados y otros de forma involuntaria, que simplemente se
dedican a repetir en diferentes idiomas, las noticias que proceden
de estas fuentes principales, a veces realizando pequeñas
aportaciones propias, que a la hora de la verdad resultan
irrelevantes.
¿No lo creen...?
Paren un momento, bájense del carro y observen los medios
alternativos españoles y sus principales gurús (que por cierto, se
reúnen anualmente, todos juntitos, en los mismos congresos).
Mírenlos bien: unos les venden una
Kawasaki, otros les venden una Honda y otros una Harley
Davidson… parece que venden cosas diferentes, pero no se
engañen: en realidad todos venden motos.
Podrían venderles miles de cosas
diferentes:
desde un caballo hasta un ladrillo…
pero no, al final todos venden el mismo tipo de producto.
Todo este "mundillo alternativo" es como
un río:
contiene muchas corrientes internas,
incluso vórtices y remolinos traicioneros...
Pero a la hora de la verdad, todas las
aguas configuran un mismo gran flujo, que va en una misma dirección
de forma perfectamente canalizada y previsible, arrastrando a
millones de personas.
Lo más preocupante del asunto, es que esos millones de personas son
conducidas mediante mecanismos de manipulación psicológica tan
simples como tremendamente efectivos…
|
