|
16 Marzo 2017
del Sitio Web
ElRobotPescador
Finalmente, empiezan a
saltar algunas caretas.
Estos últimos años, hemos vivido algunos lamentables episodios de
rusofobia en muchos campos, que parecen derivar de los tiempos de la
Guerra Fría, cuando en algunos países occidentales, los rusos eran
todos "rojos malignos y comunistas".
(Esto es algo que el
tiempo ha demostrado como falso. Básicamente y desgraciadamente, los
rusos son como todos los pueblos: son lo que les dicen que tienen
que ser a cada momento y siguen a los líderes que les dicen que
tienen que seguir).
Uno de los campos donde más vergonzosamente se ha expresado esta
fobia indecente hacia los rusos, lo encontramos en el campo del
deporte, especialmente expresado en las acusaciones de presunto
dopaje sistemático hacia deportistas rusos.
Hoy hemos sabido (vía RT) que Richard McLaren, autor
canadiense del reporte de la comisión independiente de la Agencia
Mundial Antidopaje (WADA),
ha admitido "errores" en sus conclusiones sobre el supuesto dopaje
en el deporte ruso.
Lo ha revelado Vitali
Smirnov, miembro del
Comité Olímpico Internacional y
jefe de la Comisión Independiente Pública Antidopaje de Rusia.
McLaren ha admitido,
"que retira las
acusaciones de que hubo participación estatal rusa en las
prácticas de dopaje", ha anunciado Smirnov.
El jefe de la Comisión
Antidopaje rusa ha precisado que McLaren le confesó durante el
encuentro de tres horas que mantuvieron en Zurich (Suiza) que,
"en su informe hubo
algunos errores fundamentales, los cuales está corrigiendo".
A continuación, un
artículo escrito por Rodrigo Bernardo Ortega, nos abre los
ojos sobre todo el asunto y nosotros añadimos alguna reflexión
adicional sobre ello al final…
LA DOBLE
MORAL DE WADA, LA AGENCIA MUNDIAL ANTIDOPING
El concepto de dopaje es bastante antiguo:
ya en la
mitología Noruega existe amplia documentación sobre el uso
de sustancias que incrementaban la fuerza, también en la
Grecia antigua existían especialistas que ofrecían a los
atletas olímpicos brebajes que intentaban aumentar la
resistencia física, inclusive los gladiadores romanos
utilizaron agentes dopantes fortalecedores.
http://www.doping-prevention.com/doping-in-general/history-of-doping.html
La palabra doping
tiene su origen en antiguas tribus africanas, como la tribu
Kaffir, quienes utilizaban en ceremonias religiosas una bebida
alcohólica estimulante llamada "DOP".
También los guerreros
Zulú la empleaban para mejorar su rendimiento en las carreras.
En la época moderna, un columnista Holandés de apellido De
Boers fue el primero que empleó este término para describir
cualquier bebida estimulante, y el uso de esas sustancias en el
deporte fue descrito como "doping", con una primera aparición en
un diccionario en el año 1.889.
Aunque el primer deporte en el cual se documentó el uso de
doping fue la natación, el uso de sustancias estimulantes se
comenzó a utilizar principalmente en el ciclismo, para después
extenderse a otros deportes como el atletismo, pesas, boxeo y
actualmente a la totalidad de las disciplinas deportivas.
En la primera mitad del siglo XX era comúnmente aceptado el uso
estimulantes para mejorar el rendimiento deportivo, pero después
de observar los evidentes efectos dañinos para la salud por el
uso y abuso de estas sustancias, se inició un movimiento para
controlar su utilización por parte de las autoridades deportivas
como el Comité Olímpico Internacional COI, quien se involucró
por primera vez en el año 1.967 en el Tour de Francia.
Las primeras muestras antidoping se tomaron en los Juegos de
México del año 1.968.
Pero solo es en 1.999 cuando por iniciativa del COI se crea la
WADA - World Anti-Doping Agency, también conocida
como Agencia Mundial Antidopaje AMA, con la muy
plausible idea de lograr una armonización entre las diversas
autoridades de control, creando un Código Mundial Antidopaje de
uso obligatorio, así como la publicación anual de una lista de
sustancias y métodos prohibidos para los deportistas.
Esta agencia, creada como una fundación independiente, comenzó a
funcionar de manera muy adecuada y logró grandes avances en el
control y la prevención del uso de sustancias dañinas para los
deportistas.
Pero a medida que
avanzamos en el presente siglo ha venido siendo utilizada por
algunos gobiernos como arma política para desacreditar los
deportistas que no son de sus afectos, como también para
favorecer el uso de sustancias prohibidas en sus propios
deportistas, aplicando una doble moral que es totalmente
inaceptable.
Se ha conocido que a Serena Williams la WADA le
autorizó el uso prolongado de medicamentos prohibidos como,
-
hidromorfona
-
prednisolona
-
oxicodona
-
prednisona,
...por más de 5
años desde el 2.010.
Su hermana Venus
recibió autorizaciones similares.
https://mundo.sputniknews.com/deporte/201609131063439783-ellos-tambien-se-dopan/
De otra parte, la
gimnasta Simone Biles a pesar de haber dado positivo para
metilfenidato en agosto, esto no fue impedimento para que
participara y ganara 4 medallas de oro en las justas de Rio.
Igualmente, también
pudo participar la basquetbolista Elena Delle Donne a
pesar de haber dado por la misma época, positivo para
anfetaminas.
Y es que los efectos del tipo de drogas empleado por las
deportistas no es menor:
la oxicodona
por ejemplo, es un analgésico de última generación, copia
mejorada de la heroína, morfina o la codeína y se emplea
para personas que han sufrido fuertes traumas, operaciones
mayores o problemas oncológicos, este medicamento suprime el
dolor logrando borrar las barreras que impone el cerebro
ante cargas excesivas de trabajo físico.
Otro ejemplo claro es
la Triamcinolona, consumida por Venus Williams con
autorización de la Wada por una periodo de más de 4 años, pues
este médicamente impulsa el aumento de los bronquios y se
utiliza para personas asmáticas, mientras que a las personas
sanas les aumenta el volumen de los bronquios, con la evidente
ventaja competitiva ante los demás deportistas rivales.
https://actualidad.rt.com/actualidad/218833-doble-moral-wada-anfetamina-meldonium
El caso de Michael Phelps, quien es el deportista más
condecorado en la historia de las olimpiadas es emblemático:
en el año 2.009
en una fiesta de alumnos de la Universidad de Carolina del
Sur, fue sorprendido fumando marihuana, lo cual le costó una
leve suspensión de solo tres meses alejado de las
competencias.
http://www.eltiempo.com/deportes/otros-deportes/los-escandalos-del-nadador-michael-phelps-/14655476
En el año 2.014
fue arrestado por conducir a gran velocidad bajo los efectos
del alcohol, con una suspensión de 6 meses que no le impidió
su participación en las olimpiadas de Rio.
Como se observa claramente en la foto anterior, Phelps luce
una serie de derrames circulares, los cuales se deben al "cupping"
que es una técnica china que ayuda a la buena circulación de
la sangre y mejor recuperación de los músculos, lo cual no
es en ningún modo diferente al efecto producido por el
meldonium.
https://www.taringa.net/posts/deportes/19586386/La-AMA-aprobo-el-dopaje-a-deportistas-en-los-JJ-OO.html
El otro lado de la
moneda es muy diferente:
La bella atleta
María Sharapova venía consumiendo meldonium
para su diabetes desde el año 2.005, esta droga ingresó a la
lista de sustancias prohibidas sino hasta el mes de enero
del presente año.
Aunque la atleta
dio las debidas explicaciones y mostró sus diagnósticos que
evidenciaban la necesidad del consumo del medicamento en su
caso, fue suspendida para participar en cualquier
competencia, afectándola además con sus grandes
patrocinadores y manchando para siempre su impecable hoja de
vida como deportista.
Como se observa de
manera clara, la WADA practica una doble moral al apartar de las
competencias a la Sharapova y al mismo tiempo, autorizar el uso
de drogas para enfermos graves a las hermanas Williams.
Esta persecución política no se circunscribe únicamente a la
bella Sharapova, pues la WADA, sobrepasando abiertamente sus
poderes, no solo suspendió a muchos atletas rusos para así
impedir su participación en los juegos olímpicos y
paralímpicos de Rio 2.016, sino que en un hecho sin
precedentes, solicitó al Comité Olímpico Internacional COI,
la suspensión de TODA la delegación de
Rusia a los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Rio
2.016.
Afortunadamente,
el COI delegó la decisión a las federaciones nacionales, con
lo cual los representantes rusos tuvieron la oportunidad de
competir en las justas olímpicas.
https://mundo.sputniknews.com/rusia/201609011063181891-rusia-wada-reforma/
Como si todo lo
anterior fuera poco, la WADA además ejerció presión psicológica
sobre algunas selecciones específicas:
fue el caso de
los atletas rusos de pesas, quienes debieron soportar
durante los dos meses previos a las competencias, controles
semanales antidopaje, con lo cual algunos deportistas
sucumbieron a la presión psicológica, lo que no impidió que
ganaran dos medallas de oro y una de plata.
La WADA es una estructura independiente que debe apoyar la
actividad del COI, pero lo que no se puede aceptar es que
intente suplantar la autoridad de Comité, tomando decisiones sin
considerar todos los hechos, aplicando una doble moral según sus
preferencias políticas y usurpando la autoridad superior.
Es importante
denunciar estos hechos, pues en esta ocasión las víctimas fueron
los deportistas rusos, pero mañana podrán sufrir estas
persecuciones las delegaciones de China o Colombia por ejemplo.
El control antidopaje es muy importante para proteger la vida y
la salud de los atletas, pero lo que no es correcto es emplearlo
como un arma política, pues pierde toda su esencia
y vulnera los derechos de muchos inocentes, además del daño
psicológico que se inflige a los competidores, ataca
directamente la moral y el orgullo que un país determinado tiene
por sus mejores exponentes del deporte.
Finalmente, no hay explicación clara de porqué ligas dominadas
por los Estados Unidos como las ligas de futbol americano o
basquetbol no permiten a la WADA efectuar pruebas de
verificación antidopaje a sus atletas.
Nuevamente, vemos la
doble moral que caracteriza al imperio del norte:
todo lo mira con
doble rasero, una pequeña ventana para mirar sus errores y
una gran lupa para mirar a determinados países.
Como dice en la
Biblia:
"Miran la
paja en el ojo ajeno, pero no observan la viga en el
suyo propio."
RODRIGO BERNARDO
ORTEGA
Este tema de carácter deportivo, quizás les parezca anecdótico… pero
no lo es en absoluto.
Imaginen por un momento, que desde países extranjeros, se denunciara
de forma constante y sistemática, que todos los deportistas
españoles (o de cualquier país del que proceda el lector), que tanta
gente sigue y admira, están dopados y ganan solo porque van
drogados.
Ya nos podemos imaginar las oleadas de indignación y rabia de los
españoles y el sentimiento de agravio y agresión injusta que les
provocaría y más cuando hablamos de deporte, un espacio mental sobre
el que (quizás absurdamente), la gente vuelca tantas pasiones e
incluso identificaciones.
Este sentimiento de persecución y de odio hacia la propia identidad,
va calando en una sociedad y puede acabar moldeando su forma de
actuar hacia los demás, quizás de forma imperecedera.
Puede cambiar su futuro
para siempre y acabar convirtiendo una sociedad potencialmente
pacífica, en una sociedad paranoica o incluso agresiva.
Si a ustedes, por el simple hecho de ser de tal o cual lugar, tener
tal o cual identidad o tal o cual religión, les dicen cada día,
mintiendo y sin pruebas:
"sois unos tramposos,
sois unos malvados, solo hacéis el mal, nadie puede fiarse de
vosotros, debéis ser castigados por todo lo que hacéis",
...¿cómo creen ustedes
que acabarían respondiendo? ¿Cómo educarían a sus hijos si crecieran
envueltos en un sentimiento de persecución constante como este?
Para empezar, se volcarían en un sentimiento de acusado y exacerbado
patriotismo, haciendo causa común, algo que con toda probabilidad,
sería aprovechado por los líderes de turno para conducirlos como un
rebaño programado por un sentimiento de unidad nacional.
Y la actuación de esos
líderes de cara al "enemigo exterior aglutinador",
instrumentalizando dicho sentimiento, aún multiplicaría más el
rechazo externo, conformando una maligna maquinaria que se
retroalimentaría.
¿Cuántas veces lo hemos visto a lo largo de la historia y qué
efectos ha acabado teniendo?
Evidentemente, los rusos no son los únicos que han tenido que
soportar este sentimiento de rechazo por ser lo que son, ni mucho
menos… hagan ustedes lista…
En ese aspecto, quizás todos deberíamos reflexionar un poco, primero
como individuos y después como colectivo, antes de lanzarnos al odio
en masa hacia tal o cuál pueblo, tal o cuál religión, o tal o cuál
identidad…
Porque con ello, al
final, solo se crean monstruos…
|
