por Fred Gardner

24 Octubre 2012

del Sitio Web AlterNet

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

 

 

 

 

El Profesor de UCLA Donald Tashkin

compartirá sus descubrimientos de investigación

para estudiantes de medicina, esta semana.

 

 

 

Se podría pensar que Habría sido una noticia muy grande en la primavera de 2005, cuando Donald Tashkin, profesor de neumología en la Facultad de Medicina David Geffin en UCLA reveló, en una conferencia, que los componentes del humo de la marihuana, aunque dañan las células en el tejido respiratorio, de alguna manera previene que se vuelvan malignos.

 

Pero los titulares anunciando “Marihuana no Causa Cáncer” no lo indicaba así.

 

Tashkin revisará sus resultados y discutirá la investigación actual este próximo jueves en Santa Mónica, California, como parte de un curso para médicos acreditados por la Universidad de California en San Francisco.

 

Tashkin tiene credibilidad especial. Él era el investigador principal en estudios que datan de la década de 1970 que identificó los compuestos del humo de marihuana como tóxicos. 

 

Fue Tashkin quien publicó microfotografías que muestran que fumar marihuana daña las células que recubren las vías respiratorias superiores. Fue el reporte de laboratorio de Tashkin que reportó que el benzopireno - un componente del humo del tabaco juega un papel en la mayoría de cánceres de pulmón - es especialmente prevalente en el humo de la marihuana. Fueron los datos de Tashkin que documentaron que los fumadores son más propensos que los no-fumadores a toser, jadear y producir esputo.

 

El Instituto Nacional de Abuso de Drogas apoyó la investigación relacionada con la marihuana de Tashkin durante décadas y le concedió una subvención para conducir un gran estudio basado en casos y controles de la población que demostraría definitivamente que el uso de marihuana a largo plazo aumenta el riesgo de cáncer de pulmón y los cánceres de las vías respiratorias superiores.

 

Lo que Tashkin y sus colegas encontraron, sin embargo, desmentía su hipótesis.

 

El equipo de Tashkin entrevistó a 1,212 pacientes de cáncer del programa de Vigilancia de Cáncer del Condado de Los Ángeles, emparejados por edad, género y vecindario con 2,040 controles de gente sin cáncer.

 

El consumo de marihuana fue medido en “años de fumar” (es decir, el número de años en los que el paciente fumó un número de porros por día).

 

Resultó que el incrementado uso de la marihuana no daba un aumento de mayores tasas de cáncer de pulmón y faringe (mientras que los fumadores de tabaco estaban en mayor riesgo cuanto más fumaban).  Los fumadores de tabaco que también fumaban marihuana estaban en menor riesgo de tener cáncer de pulmón que los fumadores de sólo tabaco.

 

La primicia de Tashkin estaba todavía allí para tomarla en abril de 2009, cuando Tashkin revisó sus hallazgos en una conferencia en Asilomar organizado por “Pacientes Fuera de Tiempo”.

 

Investigadores de Nueva Zelanda han conseguido recientemente atención de los medios para un estudio, contradiciendo los resultados de Tashkin.

“Los usuarios habituales de marihuana pueden tener un mayor riesgo de enfermedad pulmonar crónica - incluyendo el cáncer -  en comparación con los fumadores de tabaco.” 

Es como la BBC News resumió los hallazgos de los neozelandeses.

 

El pequeño tamaño del estudio - 79 fumadores tomaron parte, 21 de los cuales fumaban únicamente cannabis - no se llevó a cabo en contra de los autores. Según lo indicado en los medios corporativos, el estudio de Nueva Zelanda representa la última palabra sobre este importante tema.

 

Tashkin criticó la metodología de los neozelandeses en su conferencia en Asilomar:

“Hay un poco de disonancia cognitiva asociada con la interpretación de sus hallazgos.

 

Creo que esto tiene que ver con el modelo de creencia entre los investigadores y - me gustaría que estuvieran aquí para defenderse - la integridad de los investigadores… 

 

De hecho publicaron otro artículo en el que imitaban el diseño que nosotros hemos usado para observar la función pulmonar."

Tashkin, que está en sus setenta y lleva gafas de montura metálica, habló desde el escenario de una ventilada capilla de secoya diseñada por Julia Morgan:

“En cuanto al tabaco, ellos encontraron lo que se esperaba: un mayor riesgo de cáncer de pulmón y una clara relación dosis-respuesta. Un incremento de 24 veces en las personas que fumaban más…

 

¿Qué hay de la marihuana? Si fumaban una cantidad pequeña o moderada no había ningún riesgo incrementado, de hecho, un poco menos de uno.

 

Pero si estaban en el tercio superior del grupo, entonces su riesgo era seis veces… Un hallazgo sorprendente, y uno tiene que ser cauteloso con la interpretación de los resultados, debido al pequeño número de casos (14) o controles (4).”

Tashkin dijo que los neozelandeses emplearon ‘prestidigitación estadística manual.’

 

El lo consideraba,

“completamente inverosímil que los fumadores de sólo 365 cigarrillos de marihuana tienen un riesgo de desarrollar cáncer pulmonar similar al de los fumadores de 7,000 cigarrillos de tabaco… El pequeño tamaño de la muestra dio lugar a estimaciones muy infladas…

 

Habían dicho que era ideal hacer el estudio en Nueva Zelanda debido a que nosotros tenemos una prevalencia mucho mayor de fumar marihuana. Pero el 88 por ciento de sus controles nunca habían fumado marihuana, mientras que el 36% de nuestros controles (en los Ángeles) nunca había fumado marihuana.

 

¿Por qué tan pocos de los controles fumaban marihuana? ¡Hay algo raro en eso!"

Esas son palabras fuertes para un profesor de la Escuela de Medicina de la UCLA.

 

En cuanto a la implicación muy prometedora de su estudio - que algo de la marihuana impide que las células dañadas se vuelvan malignas - Tashkin señaló que un efecto anti-proliferativo de THC se ha observado en los sistemas de cultivos celulares y modelos de cerebros de animales, mama, próstata y cáncer de pulmón.

 

El THC se ha demostrado que promueve la apoptsosis conocida (células dañadas mueren en lugar de reproducirse) y para contrarrestar la angiogénesis (el proceso por el cual se forman los vasos sanguíneos - un requisito de crecimiento de tumores)

 

Otros antioxidantes en el cannabis también puede estar implicado en la lucha contra el cáncer, dijo Tashkin.

Gran parte de la charla de Tashki en Asilomar estuvo dedicada a la enfermedad pulmonar obstructiva crónica, o EPOC, otra condición frecuente entre los fumadores de tabaco.

 

La bronquitis crónica y el enfisema son dos formas de la Enfermedad Pulmonar obstructiva crónica, o EPOC, que es la cuarta causa principal de muerte en los Estados Unidos.

 

La contaminación del aire y el humo del tabaco son los culpables más conocidos.

 

Los Patógenos inhalados causan una respuesta inflamatoria, lo que resulta en la disminución de la función pulmonar. Los pacientes con Enfermedad Pulmonar obstructiva crónica, o EPOC tienen cada vez más dificultades para despejar las vías respiratorias a medida que envejecen.

Tashkin y sus colegas de la UCLA realizaron un importante estudio en el que se midió la función pulmonar de diversas cohortes en más de ocho años y se encontró que los fumadores de sólo tabaco tenían un ritmo acelerado de decadencia, pero los fumadores de marihuana - incluso si fumaban tabaco también - tenían el mismo ritmo de caída que los no fumadores.

“Cuanto más tabaco se fuma, mayor es la tasa de declive”, dijo Tashkin. “Por el contrario, no importa cuánto se fumaba marihuana, la tasa de disminución fue similar a la normal.”

Tashkin conluyó que su estudio y otros,

“no apoyan el concepto de que fumar regularmente marihuana conduzca a la Enfermedad Pulmonar obstructiva crónica, o EPOC."

 

Nota: Las series de medios-días de conversaciones, apodadas “MMJ13001B” de la UCSF son de interés periodístico en sí mismo, ya que las escuelas de medicina no suelen incluir el cannabis en el plan de estudios. (“MMJ13001A” se ofrecerá en San Francisco el 24 de octubre).
 


Los medios de comunicación nunca han tomado nota de la realidad que hay en un espectro de conocimientos expertos entre los médicos que aprueban el uso de marihuana por los pacientes.

 

Han retratado “documentos de marihuana” como artistas de dinero fácil practicando medicina de calidad inferior, haciendo caso omiso de los serios investigadores clínicos investigando ideas afines que entienden por qué algunos compuestos en la planta alivian una amplia gama de síntomas.

El psiquiatra Igor Grant de la UC de San Diego y director del Centro de Investigación de la Medicina del Cannabis, publicó recientemente un artículo en el Open Neurology Journal, concluyendo que no es cierto que el cannabis no tenga valor médico, o que esa información sobre la seguridad es deficiente y pide su reprogramación por parte del Gobierno Federal.

El curso CME fue organizado por el Consorcio Canadiense para la Investigación de los Cannabinoides con el apoyo de la Sociedad de médicos de cannabis, un grupo con sede en California. Proporciona 2.75 AMA PARA Categoría 1 Crédito.

 

La pre-inscripción está en www.cci.neet/USACME.