| 
			  
			  
			  
			
			
			 por Josep Cónsola
 
			
			03 Agosto 2025  
			del Sitio Web 
			MPR21 
			  
			  
			  
			  
			
			 
			  
			
 Según el pronóstico de Precedence Research, se prevé que el mercado 
			mundial de vacunas aumente de 91.970 millones de dólares en 2025 a 
			161.400 millones de dólares en 2034. 1
 
 Mientras se proyecta invertir miles de millones en especulaciones 
			contra anunciadas futuras pandemias, acordados en la Asamblea de la 
			OMS de mayo pasado, las mayores amenazas de enfermedades son la 
			tuberculosis, la malaria y la desnutrición.
 
			  
			Estas enfermedades "de 
			la pobreza" matan a más de dos millones de personas anualmente.
 La OMS publicó el 29 de octubre de 2024, un informe sobre la 
			tuberculosis que revela que en 2023 aproximadamente 8,2 millones de 
			personas fueron diagnosticadas de tuberculosis por primera vez, la 
			cifra más alta registrada desde que la OMS iniciara el seguimiento 
			mundial de la tuberculosis en 1995.
 
			  
			Ello representa un aumento 
			considerable frente a los 7,5 millones notificados en 2022, lo que 
			sitúa a la tuberculosis nuevamente como la principal causa de muerte 
			por enfermedad infecciosa en 2023, por encima de la Covid-19.  
			  
			A pesar de ello, la financiación mundial para la 
			prevención y atención de la tuberculosis siguió disminuyendo en 
			2023. 2
 A nivel mundial, el número de muertes por malaria en 2022, fue de 
			619.000, siendo superior a las 568.000 muertes en 2019. 3
 
 David Bell cuenta con más de 20 años de experiencia en 
			biotecnología, fue Jefe del Programa de Malaria y Enfermedades 
			Febriles Agudas en FIND en Ginebra y coordinó la estrategia de 
			diagnóstico de malaria con la OMS.
 
			  
			Actualmente, es consultor en 
			biotecnología y salud pública internacional, y es investigador 
			principal del Instituto Brownstone.  
			  
			Sus declaraciones son estas:  
				
				"Es 
			mucho más probable morir de tuberculosis, malaria o diarrea si se 
			padece malnutrición y se tienen deficiencias de micronutrientes". 
			Bell explicó que, 
				
				"la nutrición solía ser anteriormente una de las 
			principales prioridades de la OMS, pero que la financiación se ha 
			reducido". 4 
			El 20 de mayo de 2025 un comunicado de prensa de la OMS hacía 
			público el presupuesto por programas aprobado para 2026-2027 por un 
			total de 4.200 millones de dólares. 5 
			La distribución de dicho presupuesto para el ejercicio financiero 
			2026-2027 es el siguiente:
 
				
					
					
					Promover la salud, 399,9 millones de dólares
					
					Procurar salud, 1.787,8 millones de dólares
					
					Proteger la salud, 918,5 millones de dólares
					
					Potenciar la agenda mundial de salud, 577,2 millones de dólares
					
					Perfeccionar el desempeño de la OMS, 583,7 millones de dólares.
					6 
			Como podemos apreciar, la financiación para el concepto de promoción 
			de la salud (que debe incluir la alimentación, las condiciones de 
			vida, la vivienda, los ingresos adecuados, la contaminación 
			industrial, los agroquímicos, etc.) es la partida más pequeña de 
			dicho presupuesto.  
			  
			Esto en lo que respecta a las decisiones que 
			puede tomar la OMS en función de ¡los ingresos que controla...! 
				
				Pero en el año 2024 el total de contribuciones voluntarias para 
			fines específicos (fines que determinan los donantes, no la OMS) fue 
			de 1.026.573.958 dólares.    
				En el mismo año 2024 la contribución para 
			fines específicos (vacunas) de Gavi Alianza para las Vacunas (Global 
			Alliance for Vaccines and Immunisation) fue de 223.932.370 dólares, 
			dinero que fue a engrosar las arcas del complejo 
			químico-farmacéutico.    
				Y el programa especial de investigadores sobre 
			reproducción humana (edición de criaturas a demanda) fue de 
			36.212.116 dólares.
 En el mismo año 2024, el total del Fondo mundial contra el Sida, la 
			Tuberculosis y la Malaria ascendió solamente a 15.690.888 de dólares.
				7
 
			Cada año, un millón de niños y niñas mueren directamente por 
			desnutrición severa, lo que la convierte en una de las principales 
			causas de muerte infantil en el mundo.  
			  
			Y aún cuando logran 
			sobrevivir, la desnutrición deja secuelas físicas y psicológicas en 
			los niños que les marcarán toda su vida.
 En la edición de 2022 del informe de 
			
			la ONU "El estado de la 
			seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo" (The State of Food 
			Security and Nutrition in the World) el número de personas que 
			padecen hambre en el mundo aumentó hasta alcanzar los 828 millones 
			de personas, lo que supone un aumento de unos 46 millones desde 
			2020. 8
 
 El informe de 2024 del Programa Mundial de Alimentos (World Food 
			Program) toma nota de las previsiones que 582 millones de personas 
			sufrirán desnutrición crónica al final de la década, más de la mitad 
			de ellas en África.
 
			  
			Los flujos filantrópicos hacia la seguridad 
			alimentaria y la nutrición no son cuantiosos; las remesas 
			transfronterizas son mucho mayores, pero apoyan la seguridad 
			alimentaria y la nutrición principalmente a través del consumo de 
			alimentos, en lugar de inversiones en sistemas agroalimentarios. 
			 
			  
			Cuando existe acceso a estas fuentes de financiación privada, su 
			contribución a la seguridad alimentaria y la nutrición no puede 
			darse por sentada, ya que muchas de las inversiones financiadas, en 
			particular las de las grandes empresas internacionales de alimentos 
			y bebidas, no siempre contribuyen a reducir el hambre, la 
			inseguridad alimentaria y la malnutrición.  
			  
			Se espera que los 
			llamados a la acción de este informe orienten los debates de la 
			Cuarta Conferencia Internacional sobre la Financiación para el 
			Desarrollo de 2025. 9
 Y esta Cuarta Conferencia Internacional se realizó en Sevilla del 30 de junio al 3 de 
			julio de 2025. Veremos algunas recomendaciones que aparecen en dicha 
			Conferencia para "luchar contra el hambre". 10
 
				
				"Nos comprometemos a apoyar una financiación suficiente para 
			garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad para 
			todos.    
				Tomaremos medidas para aprovechar los efectos positivos de la 
			digitalización en la educación y reafirmamos nuestro compromiso de 
			fomentar la innovación, la alfabetización financiera y la creación 
			de capacidades digitales.
 "Nos comprometemos a aumentar el apoyo a los países en desarrollo? y 
			uso de la inteligencia artificial.
 
 "Reconocemos que la inversión privada puede contribuir a potenciar 
			las economías rurales a partir de la mejora de las infraestructuras, 
			la logística y el intercambio de conocimientos.
 
 "Resolvemos redoblar nuestros esfuerzos para reducir el costo de las 
			remesas de los migrantes a menos del 3 % de las cantidades 
			transferidas de aquí a 2030". 11
 
			¡Sobran comentarios...!
 Mientras la CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) 
			la Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias,
 
				
				"una coalición público-privada tiene como objetivo financiar 
			proyectos de investigación para desarrollar vacunas contra supuestas 
			enfermedades infecciosas emergentes." 
			Para esta gente el hambre no 
			importa, lo importante es ¡vacunarse...!
 La CEPI se constituyó en 2017 en el Foro Económico Mundial  (FEM) en Davos.
 
				
				Fue cofundada y cofinanciada con 460 millones de dólares de la 
			Fundación Bill & Melinda 
				
				Gates, la farmacéutica Wellcome Trust y un 
			consorcio de naciones.  
			El objetivo prioritario de CEPI es lograr un 
			avance en las plataformas de vacunas en respuesta a una Enfermedad X.
			12
 Elisabeth Paul, experta en sistemas de salud mundial que lleva 
			décadas trabajando sobre el terreno en países en desarrollo, afirma 
			que,
 
				
				se trata de una divergencia significativa con respecto a la 
			misión fundamental de la OMS... 
			Paul destaca que los factores 
			socioeconómicos y políticos son la causa fundamental de la carga de 
			morbilidad y mortalidad.  
				
				"La OMS, en lugar de ser una especie de 
			organismo normativo que supervisa y ayuda a los países a mejorar el 
			rendimiento de sus sistemas de salud, ahora se convierte en un 
			simple organismo de ejecución de las prioridades de los donantes. 
				   
				Y, por supuesto, existen conflictos de intereses debido a la 
			influencia de las empresas, en particular de la industria 
			farmacéutica.    
				
				
				Las vacunas tienden a considerarse como
				'la única 
			solución'...". 13 
			Pero la forma de medir el éxito vacunatorio proclamado por la OMS 
			también puede ser engañosa.  
				
				"Por ejemplo, un análisis de 
			coste-beneficio muestra que si se invierten, digamos, 1.000 dólares, 
			se puede salvar una vida con una vacuna u otra intervención. 
				   
				Así que 
			si tomamos a un niño que recibe 10 vacunas, se contará 10 veces: se 
			le ha salvado 10 veces porque ha recibido las 10 vacunas.
				   
				Pero 
			podría morir al día siguiente por desnutrición" 14, como está 
			ocurriendo en Gaza. 
			El Dr. Mohamed Lamine Dramé, experto en sistemas y políticas de 
			salud pública que ha trabajado para la OMS en toda África durante 
			décadas, describe un escenario similar en programas del Banco 
			Mundial, la OMS, la Unión Europea y otros organismos:  
				
				"Los proyectos 
			no siempre se construyen de forma conjunta.    
				Por lo general, vienen 
			con una solución única para todos, nos dicen:  
					
					en dos años tenemos 
			que alcanzar ciertos indicadores de vacunación.  
				Es posible alcanzar 
			el objetivo de vacunar al 90 por ciento de los niños. Pero mientras 
			tanto, no hay servicios para tratar la malaria, la diarrea o las 
			enfermedades respiratorias. Y morirán de malaria.    
				Creo que hay que 
			replantearse la estructura de la OMS, no puede seguir funcionando 
			como hasta ahora". 15 
			  
			
			 
			  
			  
			El Dr. David Bell respecto al 
			
			Acuerdo sobre Pandemias, afirmó:
			 
				
				"La 
			OMS, con el respaldo del Banco Mundial, nos indica que países 
			miembros deben suscribir amplios poderes de emergencia, tal como se 
			establece en las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional y 
			en el Acuerdo.    
				Alegan que es la única manera de prepararse para 
			futuras pandemias, cuya frecuencia aumentará y se agravarán". 
			La Declaración de Bali del G20 de 2022 presentó estudios que 
			pretenden demostrar todo esto, con un coste de 31.000 millones de 
			dólares anuales.  
				
				"Oímos hablar mucho de brotes de enfermedades con 
			una carga muy baja en comparación con, por ejemplo, la tuberculosis, 
			y sin embargo, aquí estamos, ante la posibilidad de ratificar estas 
			medidas de preparación para pandemias universales que tendrán un 
			gran impacto en nuestras libertades, nuestro bienestar y la atención 
			médica que recibimos, independientemente de la parte del mundo en 
			que vivamos". 
			La idea de la OMS de que habrá un aumento exponencial de epidemias 
			(sic...) y 
			muertes se basa en cifras que no reflejan la realidad completa.
			   
			La 
			invención de las 
			
			pruebas PCR, por ejemplo, ha tenido un impacto 
			enorme en la tasa de detección de estos brotes. 
				
				Esta especulación sobre enfermedades se está utilizando para 
				justificar un gasto considerable... 
			Sumas de dinero público con la 
			premisa de que justificarán ahorros aún mayores, pero la evidencia 
			parece presentar importantes deficiencias.    
			A juzgar por los últimos 
			tres años de la 'pandemia' de
			
			Covid-19, lo cierto es lo contrario: 
			 
				
				el 
			resultado es que un pequeño número de personas ya muy ricas se 
			enriquece aún más, mientras que las sociedades y economías de todo 
			el mundo sufren daños evitables, un aumento de la mortalidad y un 
			empeoramiento de la salud pública. 
			La Dra. Margaret McCartney con sede en Glasgow, comenta:
			 
				
				"Cuando se 
			compromete el criterio profesional, ya sea en lo que respecta a la 
			seguridad del paciente o a la validez de la investigación, se trata 
			de un gran problema.    
				El impacto es de gran alcance y hemos visto sus 
			terribles consecuencias una y otra vez. Lo que hemos conseguido es 
			un servicio sanitario dominado por la industria farmacéutica. 
				   
				Creo 
			que es evidente que necesitamos otra investigación". 
			Los Grupos Parlamentarios Multipartidistas (APPG) de Reino Unido son 
			grupos informales multipartidistas sin personalidad jurídica propia 
			dentro del Parlamento.    
			En la presentación y debate sobre el Acuerdo 
			de Pandemias, el vicepresidente de APPG planteaba:  
				
				"Estas 
			presentaciones han puesto de relieve los enormes problemas de 
			transparencia y los conflictos de intereses en la salud pública, la 
			medicina y la investigación médica y científica en general. 
				   
				Es 
			evidente la necesidad de dar un paso atrás y comprender plenamente 
			lo que implica el tratado sobre pandemias de la OMS y las enmiendas 
			a la normativa sanitaria.    
				Me temo que nos estamos precipitando hacia 
			una situación peligrosa basada en datos y pruebas erróneas que debe 
			reevaluarse". 16 
			Las instituciones sanitarias internacionales están enfatizando la 
			urgencia de priorizar la prevención y la respuesta a las pandemias.
			   
			El riesgo de 'pandemia' se caracteriza como, 
				
				"una amenaza existencial 
			para la humanidad" y se utiliza para justificar las enmiendas 
			propuestas al Reglamento Sanitario Internacional y un nuevo Acuerdo 
			sobre Pandemias, jurídicamente vinculante.  
			Esta agenda está 
			respaldada por ¡solicitudes financieras anuales sin precedentes...!
 En el año 2024 el Instituto Brownstone publicaba un extenso análisis 
			sobre el riesgo de pandemias (Pandemic Risk Policy Brief).
   
			Es 
			interesante extraer algunos de los datos que revela el citado 
			documento: 
				
				"Nuestro análisis reveló que los datos y la evidencia respaldan 
			deficientemente las suposiciones actuales sobre el riesgo de 
			pandemias.    
				En 2022 el G20 convocó al HLIP (Panel Independiente de 
			Alto Nivel) para revisar el riesgo de 'pandemia' y el presupuesto 
			necesario para abordarlo.   
				El informe del HLIP se basa en dos fuentes 
			principales para sus afirmaciones sobre los riesgos exponenciales de 
			brotes:  
					
					un análisis de Metabiota, una corporación privada con sede 
			en Estados Unidos, y una tabla no citada de brotes del año 2000 al 
					2020.  
				Ninguno de estos datos respalda las 
				afirmaciones del HLIP". 
			  
			  
			Una Pincelada sobre Metabiota
 
 Google invirtió un millón de dólares en la empresa y al mismo tiempo 
			planeó actuar como socio para brindar experiencia en análisis de 
			datos.
 
			  
			Se informó que Rosemont Seneca Technology Partners de
			
			Hunter 
			Biden tenía una participación del 13,4 por cien en la empresa en 
			2014.  
			  
			Esta inversión y el trabajo de 
			
			Metabiota con Black & Veatch 
			(B&V) en laboratorios de Ucrania llevaron a que la empresa fuera 
			señalada en las afirmaciones sobre armas biológicas 
			que Rusia localizó en Ucrania en 2022. 17
 Metabiota recibió fondos por separado de la Agencia de Reducción de 
			Amenazas de Defensa del Pentágono para trabajos subcontratados.
 
				
				"Dicho trabajo consistió en ayudar a capacitar y apoyar a los 
			científicos en dichas instalaciones". 18 
			Metabiota recaudó millones a través de empresas como Goldman Sachs, 
			según correos electrónicos encontrados en la computadora de Hunter 
			Biden que fue abandonada en un taller de reparación de Wilmington en 
			abril de 2019.  
			  
			Rosemont Seneca es una firma de inversión fundada en 
			2009 por Hunter Biden, Christopher Heinz y Devon Archer.  
				
				Heinz es 
			hijastro del exsecretario de Estado y senador estadounidense, y 
			actual zar del cambio climático, 
				
				John Kerry. 
			Estados Unidos otorgó 23,9 millones de dólares a 
			Metabiota a finales 
			de 2014, de los cuales 307.091 dólares se destinaron a "proyectos de 
			investigación ucranianos", según los registros de gasto público.
			 
				
				"¿Qué tipo de colaboración busca Metabiota en Ucrania?".
				19 
			Tal vez esta pequeña pincelada a Metabiota sirva para comprender las 
			afirmaciones que realiza en defensa de las futuras pandemias. 
			  
			  
			  
			Sobre la tabla de brotes
 
 La afirmación paralela de Metabiota sobre el aumento de los brotes 
			de gripe de casi uno al año en 1995 a 10 al año en 2020 no se 
			correlaciona con ninguna trayectoria conocida de la gripe, y su base 
			metodológica no está clara.
 
			  
			En este contexto, el Covid-19 parece un 
			caso atípico en lugar de reflejar una tendencia.
 El informe de 2022 del Banco Mundial, "Dejando atrás las pandemias", 
			solicita entre 10.300 y 11.500 millones de dólares anuales 
			adicionales para apoyar las iniciativas "Una sola salud".
 
			  
			El informe 
			del Banco Mundial cita además un estudio de Marani y otros 20 para 
			respaldar la afirmación de que los grandes brotes podrían hasta 
			triplicarse en las próximas décadas.  
			  
			Marani evaluó la frecuencia de 
			los brotes en los últimos 400 años para predecir su frecuencia 
			futura.  
			  
			Concluyen, basándose en los datos más recientes sobre 
			brotes, que un evento similar a la gripe española podría repetirse 
			cada 292 u 877 años, mientras que un evento similar al Covid-19 
			puede ocurrir cada 129 años... 
			  
			Esto contradice la principal afirmación 
			del Banco Mundial sobre la urgencia debido a la aceleración del 
			riesgo, indicando en cambio que tales eventos, si son de origen 
			natural, son casos atípicos relativamente raros y es improbable que 
			se repitan en un corto período.
 Instituciones internacionales han citado evidencia de una carga 
			anual de brotes de más de 3 millones de muertes al año.
 
			  
			Estas 
			afirmaciones se basan frecuentemente en el análisis de un estudio 
			ampliamente citado de Bernstein y otros, 21 que afirma que, 
				
				un 
			costo global de una 'pandemia' de 20.000 millones de dólares al año 
			podría aliviarse en un 50 por cien con un gasto de 10.000 millones 
			de dólares, salvando 1,6 millones de vidas con una rentabilidad 
			financiera de 20×1. 
			Los autores no explican por qué se eligió la cifra de 20.000 
			millones de dólares como representativa.  
			  
			Las estimaciones del 
			estudio de Bernstein se basan principalmente en la inclusión del 
			brote de gripe española de 1918-19, previo a la introducción de 
			antibióticos, en el que se considera que la mayoría de las muertes 
			se debieron a infecciones bacterianas secundarias.
 Los brotes ocurren y es prudente contar con una respuesta política 
			apropiada y proporcionada.
 
			  
				
				Otras enfermedades, como la tuberculosis 
			y la malaria, siguen dominando la carga de enfermedades infecciosas 
			anualmente. Ambas cargas de enfermedades están empeorando 
			actualmente.  
			A nivel mundial, el cáncer y las 
			enfermedades 
			cardiovasculares presentan una mortalidad aún mayor.  
			  
			Por lo tanto, 
			una reducción en la financiación para abordar estas enfermedades, 
			mediante el desvío de recursos hacia brotes, tendría importantes 
			impactos negativos en la salud. 
			  
			  
			  
			Recomendaciones
 
 Existe una clara necesidad de solicitar mejor evidencia para 
			determinar con precisión la magnitud y la urgencia del riesgo de 
			'pandemia'.
 
			  
			Dada la escasa evidencia que sustenta la evaluación de 
			riesgos, es prudente no apresurarse en nuevas iniciativas contra 
			pandemias, como los instrumentos propuestos por la OMS, hasta que 
			las hipótesis subyacentes se evalúen adecuadamente con base en 
			evidencia sólida, una necesidad reconocida y un beneficio general. 
				
				"Los Estados miembros de la OMS deben apoyar esfuerzos 
			proporcionales de preparación para pandemias basados en evidencia 
			fundamentada, una deliberación cuidadosa y una reflexión racional".
				22 
			Tras este breve repaso a las necesidades de salud de la población 
			mundial, a los intereses "científicos" pagados por las 
			multinacionales en su propio beneficio, a las falsedades 
			incorporadas en los estudios falsamente "independientes", a la 
			presión geopolítica de los defensores de la tiranía de un gobierno 
			global, podemos llegar a la conclusión que, 
				
				es más urgente que nunca 
			defender la salud del proletariado, de forma organizada, 
			científicamente correcta, alejada tanto de las imposiciones de la 
			tiranía global como de los cantos de sirena de la izquierda woke. 
				 
			Recuperando nuestra autoestima, y, con ello levantar un nuevo 
			edificio pleno de cultura proletaria que ponga constantemente en 
			tela de juicio los grandes enunciados catastróficos mediante los 
			cuales las clases dominantes pretenden mantener el estado de 
			sumisión de la mayoría de la humanidad.
 ¡En esto estamos...!
 
			  
			  
			  
			  
			Referencias 
				
					
					
					
					
					https://www.precedenceresearch.com/vaccines-market#:~:text=Vaccines%20Market%20Size%2C%20Share%2C%20and,2024%20as%20the%20base%20year
					
					
					
					https://www.who.int/es/news/item/29-10-2024-tuberculosis-resurges-as-top-infectious-disease-killer
					
					
					
					https://www.who.int/es/teams/global-malaria-programme/reports/world-malaria-report-2022/questions-and-answers
					
					
					
					https://www.elepoch.com/notas/detras-salida-ee-uu-oms-batalla-rumbo-salud-publica-mundial-22078
					
					
					
					https://www.who.int/es/news/item/20-05-2025-in-historic-move–who-member-states-approve-20–funding-increase-and-2026-27-budget
					
					
					
					https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA78/A78_6Add1-sp.pdf
					
					
					
					https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA78/A78_INF3-sp.pdf
					
					
					
					https://openknowledge.fao.org/items/4ce36548-c11a-4df9-ab7e-66065a8c12ad
					
					
					
					https://docs.wfp.org/api/documents/WFP-0000160501/download/
					
					
					
					https://financing.desa.un.org/es/ffd4
					
					
					
					https://docs.un.org/es/A/CONF.227/2025/L.1
					
					
					
					https://static.cepi.net/downloads/2024-03/Innovations-to-Prepare-for-Future-Epidemics-and-Pandemics_FA1_CfP-Oct2023-ES_0.pdf
					
					
					
					https://www.be-causehealth.be/en/event-bio/elisabeth-paul/
					
					
					
					https://www.elepoch.com/notas/detras-salida-ee-uu-oms-batalla-rumbo-salud-publica-mundial-22078
					
					
					
					https://ltdn.org/nous-devons-faire-de-la-sante-un-investissement-de-developpement-et-non-une-charge/
					
					
					
					https://www.oceanappg.org/officers-and-members
					
					
					
					https://www.wsj.com/articles/BL-VCDB-17792
					
					
					
					https://www.politifact.com/article/2022/apr/01/facts-behind-russian-right-wing-narratives-claimin/
					
					
					
					https://global.chinadaily.com.cn/a/202203/29/WS62426127a310fd2b29e53d95.html
					
					
					
					https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426498/
					
					
					
					https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciadv.abl4183
					
					
					
					https://brownstone.org/wp-content/uploads/2024/02/Pandemic-Risk-Policy-Brief-digital.pdf 
			  
			 
			
			 |