¡Tedros no cumple la normativa y, por
tanto, no es digno de confianza...!
Comprobación de hechos1
La soberanía de los estados miembros
"Las medidas sanitarias adoptadas de
conformidad con el presente Reglamento [...] serán
iniciadas y completadas sin demora por todos los Estados
Partes". (RSI, art. 42)
Jamás se debería otorgar a un solo hombre
tales poderes sobre la vida y la integridad física de miles
de millones de personas en los 194 Estados miembros de
la
OMS.
El "modelo de negocio" de la OMS
Gigantescas transacciones financieras,
que son pagadas por los contribuyentes, se canalizan así
hacia los países más pobres y acaban, en última instancia,
en los bolsillos de las "grandes farmacéuticas" y los
inversores privados.
Esto pone de manifiesto la insidiosa forma en que la OMS y
sus poderosos especuladores financieros han organizado un
"golpe de estado" en 194 países.
Los delegados de 194 Estados miembros votarán un nuevo
tratado sobre "pandemias" y una reforma fundamental del actual
Reglamento Sanitario Internacional (RSI) en la Asamblea
General de la OMS que se celebrará en Ginebra del 27 de mayo
al 1 de junio de 2024.
Como van a votar sobre una importante
ampliación de los poderes de la OMS y de su Director
General,
Tedros Adhanom Ghebreyesus, meses antes de la
reunión ya se ha desatado un encarnizado debate en casi
todos los países.
En el artículo 55 del RSI, Tedros se
compromete a enviar el texto de cualquier propuesta de
enmienda a todos los Estados miembros al menos cuatro meses
antes de la votación.
En este punto, la palabra inglesa "shall" debe traducirse
como mandato imperativo. El anuncio es, por tanto,
obligatorio, imperativo.
Por tanto, Tedros debería haber
presentado un proyecto de texto definitivo el 27 de enero de
2024 para permitir una votación reglamentaria.
Esto no se ha hecho hasta marzo de 2024,
¡Tedros no cumple la normativa y por lo tanto no es digno de
confianza...!
Nuestra investigación de kla.tv de hoy, que ha contado con
el apoyo de expertos internacionales, sólo puede, por tanto,
examinar los borradores actuales de los dos documentos que
aún se están debatiendo.
Para esta investigación, nos fijamos en
Alemania, uno de los 194 Estados miembros:
El jueves 22 de febrero de 2024 se
presentó en el Bundestag alemán una moción del grupo
parlamentario CDU/CSU.
Se titula "Por unas negociaciones
transparentes sobre el acuerdo pandémico de la OMS -
contra la desinformación y las teorías conspirativas".
La CDU/CSU es el mayor grupo
parlamentario de la oposición y ha formulado diversas
exigencias para el tratado de la OMS sobre "pandemias".
Estas exigencias se comparan a
continuación en una comprobación de los hechos con la
redacción de los borradores de los dos acuerdos.
Esta comprobación de los hechos saca a la
luz -en blanco y negro, por así decirlo- lo que la OMS está
negociando actualmente a puerta cerrada:
Comprobación de los hechos
1
La soberanía de los Estados miembros
Exigencia de la CDU/CSU:
"Además, debe garantizarse que la
aplicación del acuerdo sea acorde con las políticas
sanitarias nacionales de los Estados miembros y que los
derechos de soberanía nacional permanezcan plenamente
intactos."
Hecho 1:
¡La frase "teniendo en cuenta las
opiniones del Estado Parte interesado" se suprime del
artículo 10.4 del nuevo RSI!
Hecho 2:
¡La palabra "no vinculante" se suprime
varias veces en el Artículo 1.1. del nuevo RSI!
Redacción del actual borrador de la OMS
"Los Estados Partes reconocen a la
OMS como autoridad rectora y coordinadora de la acción
internacional de salud pública en emergencias
internacionales de salud pública y se comprometen a
seguir las recomendaciones de la OMS en su acción
internacional de salud pública." (RSI, 13A - 1)
Hecho 3:
¡El nuevo Artículo 13A - 1 compromete a
los 194 Estados Miembros a seguir las recomendaciones de la
OMS!
Estos proyectos de tratados dictatoriales son
escandalosos y ponen al descubierto las verdaderas
intenciones de la OMS.
La OMS no es una organización digna de
confianza, ¡incluso si debilitara los borradores en el
último minuto debido a la creciente presión internacional!
Valoración:
¡La OMS está "castrando" a los Estados miembros como con
un bisturí!
Al omitir o añadir palabras sueltas, les
quita soberanía y se da poder a sí misma.
Las anteriores recomendaciones no
vinculantes se convierten así en instrucciones vinculantes
en virtud del derecho internacional.
Comprobación de los hechos
2
La declaración de una pandemia
Exigencia de la CDU/CSU:
"Tampoco está claro si el Director
General de la OMS podrá declarar "pandemias" en el futuro,
mientras que actualmente sólo puede declarar una
"emergencia de salud pública de importancia
internacional", que está vinculada a criterios
estrictos."
"Además, el acuerdo debería, entre otras cosas, definir
los criterios para declarar una pandemia [...]"
Redacción del proyecto actual de la
OMS
Tedros puede justificar una emergencia
sanitaria mundial con, por ejemplo,
- "una gripe humana basada en un
nuevo subtipo" (RSI, ANEXO2)
- "infecciones en las que no puede excluirse la
transmisión de persona a persona" (RSI, ANEXO2) o
incluso medioambientales
- "Las Partes reconocen que los factores
medioambientales, climáticos, socioeconómicos y
antropogénicos aumentan el riesgo de "pandemias" [...]"
(Acuerdo sobre "pandemias" 4.5)
Hecho 1:
Ni el acuerdo sobre "pandemias" ni el RSI
establecen normas claras e inequívocas para declarar una
pandemia que puedan evitar la arbitrariedad.
"El Director General determinará
asimismo si una emergencia de salud pública de
importancia internacional constituye también una
emergencia pandémica". (RSI, Art. 12 (5))
Hecho 2:
Según el nuevo artículo 12, párrafo 5, y
también el párrafo 1 del RSI, ¡el Director General Tedros
puede incluso declarar "pandemias" en el futuro!
Valoración:
La enmienda al RSI y el tratado sobre "pandemias"
proporcionan al Director General una autorización general
para declarar una pandemia, ¡que no está vinculada a ningún
criterio mensurable!
Comprobación de hechos 3
Competencias de la OMS en caso de
pandemia
Exigencia de la CDU/CSU:
"La OMS debe ser más capaz de actuar
mediante un acuerdo en caso de pandemia, con sus poderes
claramente delineados y el papel central de los estados
miembros y los derechos de los ciudadanos naturalmente
salvaguardados."
Redacción del actual borrador de la OMS
"Cuando se haya determinado, de
conformidad con el artículo 12, que existe una
emergencia de salud pública internacional [...], el
Director General formulará recomendaciones temporales" (RSI,
art. 15.1)
"Las medidas sanitarias adoptadas de conformidad con el
presente Reglamento [...] serán iniciadas y completadas
sin demora por todos los Estados Partes". (RSI, Art. 42)
Hecho 1:
Al declarar una pandemia, el Secretario
General de la OMS se autoriza a sí mismo. Esto le otorga
"poderes de emergencia".
Puede emitir las llamadas
"recomendaciones temporales", que según el Art. 42 ¡DEBEN
ser aplicadas por todos los estados miembros "sin demora"!
"El Director General establecerá un
Comité de Emergencia, [...] El Director General
seleccionará a los miembros del Comité de Emergencia
[...] El Director General determinará la duración de la
pertenencia al mismo," [...] (RSI, Art. 48, 1+2)
Hecho 2:
No existen órganos de supervisión
superiores e independientes, ¡no hay separación de poderes!
"Las recomendaciones de la OMS a los
Estados Partes sobre la gestión de los individuos pueden
incluir lo siguiente: entre otras cosas,
- Verificar las pruebas de
vacunación u otra profilaxis
- Exigir la vacunación u otra profilaxis
- Someter a las personas sospechosas a vigilancia de
salud pública
- Aplicar cuarentena u otras medidas sanitarias a
las personas sospechosas
- En caso necesario, aislar y tratar a las personas
afectadas
- Realizar el rastreo de los contactos de las
personas sospechosas o afectadas" (RSI, Art. 18.1)
Hecho 3:
Estas "recomendaciones" de la OMS, que
pueden aplicarse de conformidad con el artículo 13A - 1 y el
artículo 42 del RSI, pueden socavar por completo la libertad
médica y personal de las personas, ¡y allanar el camino para
el rastreo de contactos sin fisuras!
Valoración:
En caso de pandemia, ¡ningún acuerdo de la OMS prevé una
delimitación clara de los poderes del Director General
Tedros!
Un solo hombre nunca debería tener tales
poderes sobre la vida y la integridad física de miles de
millones de personas en los 194 Estados miembros de la OMS.
Comprobación de Hechos 4:
Necesidad de un amplio debate público
Exigencia de la CDU/CSU:
"Los solicitantes subrayan la
necesidad de un amplio debate público sobre los
objetivos y el contenido de un acuerdo sobre "pandemias"
en el que participen la ciencia, las empresas, la
sociedad civil y los parlamentos".
Redacción del actual borrador de la OMS
"A nivel mundial, la OMS debe
reforzar la capacidad de:
e. Contrarrestar la desinformación y la información
errónea" (NUEVO: RSI, Art. 7e)
".... con el objetivo de contrarrestar y combatir la
información falsa, engañosa, inexacta o desinformadora
[...]" (Acuerdo sobre "pandemias" 18.1)
Hecho 1:
El necesario "amplio debate público"
puede impedirse mediante la supresión de la denominada
desinformación por parte de la OMS.
Al "combatir" la llamada
desinformación, se da a la OMS un pretexto para suprimir las
voces impopulares de los expertos y censurar las voces
críticas sobre la OMS en las plataformas sociales.
Para
ello, la OMS ya ha firmado innumerables contratos con
plataformas sociales como Google, Facebook o TikTok con el
objetivo de garantizar que solo se utilice el "lenguaje
controlado" de la OMS.
"a. Las decisiones de la Asamblea de la Salud sobre
cuestiones importantes se adoptan por mayoría de dos tercios
de los Estados Miembros presentes y votantes. Estas
cuestiones incluyen: la adopción de tratados o acuerdos
[...]"
"b. Las decisiones sobre otros asuntos, [...] se tomarán por
mayoría simple de los Estados Miembros presentes y
votantes." (Artículo 60 de la Constitución de la OMS)
"El [...] plazo previsto para el rechazo o la reserva de una
enmienda al presente reglamento será de diez meses" (RSI,
art. 59.1)
Hecho 2:
El tratado sobre "pandemias" sólo puede
entrar en vigor si una mayoría de 2/3 de los delegados de la
Asamblea General de la OMS lo aprueban.
A continuación, los
194 parlamentos de los Estados miembros deben debatir el
tratado sobre la pandemia y aprobarlo por mayoría.
En
cambio, las enmiendas de gran alcance al RSI se consideran
aprobadas si una mayoría simple de delegados vota a favor.
Según el artículo 55.3 del RSI, en este caso no se requiere
la aprobación de los parlamentos nacionales.
Sólo es posible
una objeción explícita en los diez meses siguientes a la
votación. En este punto, se socava la democracia
parlamentaria de los Estados miembros.
La participación de
los parlamentos y de la sociedad civil exigida por la
CDU/CSU no está prevista por la OMS en la enmienda del RSI.
Valoración:
No se debe conceder nunca a la OMS el "monopolio de la
información y de la verdad" a través de la llamada
desinformación, ¡porque ahí es precisamente donde termina el
necesario "debate público" y, por tanto, nuestra democracia!
La comprobación de los hechos revela que las "auto-autorizaciones
de la OMS" más graves se ocultan en las enmiendas al RSI.
Esto también es criticado por muchas iniciativas que están
tomando medidas contra la expansión del poder de la OMS.
Por
lo tanto, la conclusión es obvia:
la OMS y su Director
General Tedros quieren lograr una expansión masiva de sus
poderes eludiendo la democracia parlamentaria.
Conclusión general de la
comprobación de los hechos
La CDU/CSU o todos los partidos democráticos de todos los
Estados miembros nunca podrán aceptar este proyecto debido a
estas exigencias incumplidas.
La comprobación de los hechos
confirma que las preocupaciones de los ciudadanos no son
sólo teorías conspirativas.
Dado que la redacción de los dos tratados sería válida para
los 194 Estados miembros de la OMS, los resultados de esta
esclarecedora comprobación de hechos pueden aplicarse muy
bien a todos los países tomando a Alemania como ejemplo.
Sin embargo, hay otros aspectos
internacionales que deben analizarse con más detalle.
Sus defensores sostienen que estos dos documentos de la OMS
tratan exclusivamente del bienestar y la salud de todas las
personas.
Sin embargo, una mirada más atenta revela un
gigantesco modelo de negocio:
El "modelo de negocio" de
la OMS
La OMS sólo se financia en un 20% como máximo con las
contribuciones de los Estados miembros.
La OMS genera más
del 80% de sus ingresos a partir de donaciones de terceros.
Bill Gates, en particular, apoyó a la OMS con más de 1.300
millones de dólares a través de su Fundación Bill y Melinda
Gates y su Alianza para las Vacunas Gavi (a partir de marzo
de 2024).
Que esto no se hace por pura filantropía lo
demuestra el hecho de que Gates obtuvo varios cientos de
millones de dólares estadounidenses de beneficios durante el
periodo del coronavirus al comprar acciones de Biontech en
agosto de 2019.
Por lo tanto, apoyar a la OMS es sin duda también un "modelo
de negocio" para Gates, ya que, según él, ¡los mejores
beneficios podrían obtenerse invirtiendo en vacunaciones!
Otro aspecto revelador con respecto a este "modelo de
negocio" puede verse en el Anexo 1 del RSI:
"Los Estados Partes que son países desarrollados
proporcionarán asistencia financiera y tecnológica a los
Estados Partes que son países en desarrollo para garantizar
instalaciones de vanguardia en esos países en
desarrollo....". (RSI, ANEXO 1.1).
El hecho de que la OMS
quiera aumentar su presupuesto de los actuales 3.500
millones de dólares anuales a al menos 31.000 millones, y
vaya a recibir un bote financiero de 100.000 millones de
dólares de las naciones más ricas para emergencias
"pandémicas", muestra la nueva dimensión del "modelo de
negocio de la OMS":
Las gigantescas transacciones financieras que deben pagar
los contribuyentes fluyen así hacia los países más pobres y,
en última instancia, acaban en los bolsillos de
las "grandes
farmacéuticas" y los inversores privados.
El pasado criminal del
Secretario General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus
Tedros utilizó la organización
terrorista Frente de
Liberación del Pueblo Tigrayano (TPLF, por sus siglas en
inglés) como plataforma para su ascenso político hasta
convertirse en ministro de Asuntos Exteriores de Etiopía.
Los informes anuales oficiales de las reputadas
organizaciones de derechos humanos Amnistía Internacional y
Human Rights Watch sobre la etapa de Tedros en el gobierno
entre 2005 y 2016 muestran que,
las violaciones más graves de
los derechos humanos, como la detención y ejecución de
miembros de la oposición, la expulsión violenta de tribus
étnicas, graves torturas, etc., se cometieron durante esta
época.
Otras revelaciones sobre el pasado criminal de Tedros
salen a la luz en el documental "El expediente Tedros".
El
hecho de que en las negociaciones sobre la adaptación del RSI se debatiera incluso la supresión de la frase,
"con pleno
respeto de la dignidad, los derechos humanos y las
libertades fundamentales de las personas" del artículo 3.1
del RSI,
...es un escándalo, lo que confirma que
Tedros ha
perdido todo sentido del respeto por los derechos humanos
debido a su pasado criminal.
Resumen
La comprobación de hechos desde Alemania ha revelado una
discrepancia dramática entre las exigencias de los políticos
y los textos de los acuerdos previstos.
El tratado sobre la
pandemia no parece ser más que una "cortina de humo" para
distraer la atención de las cláusulas anticonstitucionales
del RSI, hábilmente ocultas.
¡Esto revela cómo
insidiosamente la OMS y sus especuladores financieramente
fuertes han organizado un "golpe de estado" en 194 países en
el fondo!
Nuestros representantes electos están siendo
engañados por este enfoque solapado, ya que su
consentimiento a las cláusulas del RSI no es necesario y,
por lo tanto, ¡se les priva de su voto!
Por ello, nuestros
representantes electos, en su mayoría despistados, dependen
ahora de la ayuda del pueblo.
Casi todos ustedes ni siquiera han empezado a reconocer los
peligros que esconden los textos del RSI en particular.
Este documento pretende ofrecerle ayuda práctica sobre cómo
puede advertir ahora a los representantes de su país sobre
este secreto socavamiento de la democracia parlamentaria.
Llamada de atención
internacional a las 194 naciones
Estimados señores y señoras:
La libertad de los ciudadanos de los
194 Estados miembros está en grave peligro. Por eso hoy
enviamos una llamada de atención internacional en
numerosos idiomas.
Actúe y despierte a los dirigentes de su país,
especialmente a los que representan a su región y, por
tanto, a usted personalmente en el Parlamento.
Infórmeles sobre el texto exacto de los acuerdos.
Ponemos a tu disposición el texto del programa en
nuestra página web original www.kla.tv debajo de este
programa. Aquí encontrará los textos exactos que hemos
documentado en este programa.
¡Haga que sus políticos
conozcan el pasado criminal del Director General Tedros!
Los medios de comunicación públicos apenas informan
sobre el grave peligro de estos contratos pandémicos.
La
información crítica sobre la OMS se censura masivamente
en las plataformas de las redes sociales con el pretexto
de la llamada "desinformación".
Por tanto, este programa
no es sólo una llamada de atención, sino también un
llamamiento a una mayor difusión.
De este modo, puede iniciarse un incendio incontrolado
en cada uno de los 194 países miembros, que no tardará
en quemar los planes de la OMS.
Así que difunda esta
llamada de atención internacional en tantos idiomas como
sea posible e incluso en países lejanos donde conozca
gente.
Apoye nuestra conmovedora llamada de atención reenviando
AHORA este programa al mayor número posible de amigos y
conocidos a través del enlace que se muestra.
También
puede encontrar este apasionante documental en nuestros
canales sociales para una mayor difusión.
De esta
manera, podrá contribuir activamente a detener cualquier
supresión de información vital.
También puede utilizar WhatsApp para ello.
¡Publique nuestra llamada de
atención en plataformas sociales como Facebook o tiktok!
Todos los pueblos de estas 194 naciones forman una gran
familia humana. La voluntad común de libertad de estos
pueblos triunfará sobre cualquier intento de opresión.
¡Gracias por su contribución!
