|
por Alexander Freund
07 Enero
2022
del
Sitio Web
DW
Información enviada por
JHGP
Tiene
muchas mutaciones,
pero no genera
mayor preocupación.
La variante
B.1.640.2
desató todos los
temores
tras conocerse
un estudio.
Ahora sabemos
que
un médico
polémico
está detrás de
la alarma...
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS),
la nueva variante del SARS-Cov-2, conocida como
B.1.640.2, ofrece por el momento
pocos motivos de preocupación.
El médico de la OMS Abdi Mahmud confirmó en Ginebra que la
entidad ha monitoreado esta variante desde noviembre.
Sin embargo, desde
entonces no parece haberse extendido mucho.
"Este virus ha tenido
muchas oportunidades para propagarse", dijo Mahmud, pero hasta
ahora ha aparecido secuenciado en unas 20 pruebas, y en solo una
desde comienzos de diciembre.
Caso opuesto es el de la
variante ómicron, que entró por primera vez en la base
de datos de variantes del SARS-CoV-2 conocida como
Gisaid el 23 de noviembre, y desde
entonces ha sido secuenciada más de 120.000 veces.
Una variante
apenas extendida
La primera vez que se detectó la nueva variante fue en octubre en el
sureste de Francia, hasta donde llegó una persona (vacunada) desde
Camerún.
Los investigadores
hallaron en total 12 casos en la región y la llamaron "I.H.U.", en
honor al instituto de investigación de Marsella que ayudó a
identificarla.
El 4 de noviembre de 2021
la variante fue bautizada finalmente como B.1.640.2 y puesta en el
sistema Gisaid.
El trabajo de investigación sobre este descubrimiento, que fue
publicado a fines de diciembre pero aún no ha sido revisado por
pares, causó alarma entre los expertos, porque la nueva variante
posee 46 mutaciones.
Y la variante ómicron,
que se extiende velozmente por todo el mundo, también tiene una
enorme cantidad de mutaciones, lo que ayuda a que se transmita más
rápidamente.
Cautela entre
los especialistas
El llamado a la calma de la OMS coincide con la evaluación que
realiza Jörg Timm, profesor y director del Instituto de
Virología del Hospital Universitario de Düsseldorf.
"La variante ya fue
descrita hace algún tiempo y hasta ahora no se ha asentado, al
menos no en las zonas donde se hace secuenciación con mayor
frecuencia.
Ese es un indicador
muy claro de que no tiene ventajas en comparación con ómicron,
por ejemplo, variante con la que tuvimos desde el principio
claridad en cuanto a que se propagaría rápidamente.
Eso es algo que no se
vio con la variante B.1.640.2, por lo que nadie espera que nos
provoque grandes problemas".
También el virólogo Dr.
Tom Peacock, del Imperial College London, escribió en
Twitter que no vale la pena preocuparse mucho.
Pese a las primeras advertencias y al número relativamente bajo de
casos, las autoridades de salud de Camerún quisieron examinar
cuidadosamente la situación, dice el epidemiólogo camerunés Yap
Buom:
"Estamos siguiendo de
muy cerca el caso y seguiremos secuenciando casos locales, para
poder comparar y ver si esa variante circula entre nosotros",
dijo a DW.
También en Francia
hay
muchos escépticos de la vacunación
y
protestas contra las medidas de
restricción contra el covid.
Sospechas
sobre quien se esconde tras la falsa alarma
Tras la veloz expansión de la variante ómicron, no resulta extraño
que suenen las alarmas cada vez que se habla de una variante
con muchas mutaciones recién descubierta.
Como vimos, este proceso se desató por un artículo aún no revisado
en el que participó también un controvertido investigador francés,
informó el equipo de chequeo de datos del noticiero alemán
Tagesschau.
El médico e infectólogo
Didier Raoult es muy
controvertido en Francia, entre otras razones porque trata a los
pacientes de COVID-19 con
hidroxicloroquina, un medicamento
para la malaria...
Esto gatilló una
amonestación por parte de la Asociación Médica Francesa, de
acuerdo con Tagesschau.
Además, en el Instituto de Enfermedades Infecciosas fundado
por él en la Universidad de Marsella (IHU Méditerranée Infection)
se han violado las 'reglas' de los estudios clínicos
sobre
el coronavirus.
Según Tagesschau
por ello se vio forzado a dejar su cargo como director del instituto
y la fiscalía abrió una investigación en su contra.
Pronósticos
fallidos y tesis dudosas
Raoult disfruta del estatus de "figura de culto" entre los
escépticos de la 'pandemia', a pesar de que sus pronósticos
sobre el tema han demostrado una y otra vez ser equivocados.
Por ejemplo, había
asegurado al comienzo de la pandemia que esta terminaría
rápidamente.
Él mismo no quiere
vacunarse contra el SARS-CoV-2,
porque asegura que la enfermedad - que ha causado 5,5
millones de muertes en el mundo -
no es fatal...
Además, advierte de
efectos secundarios desconocidos y 'no'
probados de las vacunas...
|
