|
por Prof. Michel Chossudovsky
22 Marzo
2021
del
Sitio Web
Globalizacion
Traducción de Ariel Noyola
Rodríguez
Versión
original en ingles
Versión en
italiano
Las estimaciones de
"casos positivos"
no tienen sentido.
El confinamiento
no tiene base
científica...
La prueba de reacción en
cadena de la polimerasa con transcripción inversa en tiempo real (rRT-PCR)
fue adoptada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 23 de
enero de 2020 como un medio para detectar el virus SARS-COV-2.
Esto, siguiendo las
recomendaciones de un grupo de investigación en virología (con sede
en la Universidad de Charité Hospital, Berlín), con el apoyo de la
Fundación Bill y Melinda
Gates. (Para obtener más
detalles, consulte el
Drosten Study).
Exactamente un año después, el 20 de enero de 2021,
la OMS se retracta.
No dicen "Cometimos
un error".
Se retractan de
manera muy 'velada'...
Mientras que no niegan la
validez de sus engañosas directrices de enero de 2020, no obstante,
recomiendan "volver a hacer la prueba" (algo que, todo el mundo
sabe, es altamente improbable obtener un caso positivo).
El tema polémico se refiere al número de ciclos de umbral de
amplificación (Ct).
De acuerdo con Pieter
Borger, et. al.,
El número de ciclos
de amplificación [debería ser] inferior a 35;
preferiblemente 25-30 ciclos.
En caso de detección
de virus, >35 ciclos solo detectan señales que no se
correlacionan con virus infecciosos según lo determinado por
aislamiento en cultivo celular...
(Crítica del estudio Drosten)
La Organización Mundial
de la Salud (OMS) admite abiertamente un año después que TODAS las
pruebas de PCR realizadas a un umbral de amplificación de 35 ciclos
(Ct) o superior son INVALIDAS.
Pero eso es lo que
recomendaron en enero de 2020, en consulta con el equipo de
virología del Hospital Charité de Berlín.
Si la prueba se realiza a un umbral de 35 Ct o superior (recomendado
por la OMS), no se pueden detectar segmentos del virus del
SARS-CoV-2, lo que significa que TODOS los denominados "casos
positivos" confirmados tabulados en el curso de los últimos 14 meses
no tienen validez.
Según Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, et. al.,
el Ct >35 ha sido la norma "en la mayoría de los laboratorios de
Europa y Estados Unidos" (y el resto del mundo).
Mea culpa por
parte de la OMS
A continuación, se muestra la "retractación" cuidadosamente
formulada por la OMS.
El texto completo con
enlace al documento original se encuentra en el Anexo:
La guía de la OMS Las
pruebas de diagnóstico para el SARS-CoV-2 establecen que se
necesita una interpretación cuidadosa de los resultados
positivos débiles. (1)
El umbral de ciclo (Ct)
necesario para detectar el virus es inversamente proporcional a
la carga viral del paciente. Cuando los resultados de la prueba
no se correspondan con la presentación clínica, se debe tomar
una nueva muestra y volver a analizarla utilizando la misma
tecnología NAT o una diferente.
La OMS recuerda a los usuarios de DIV que la prevalencia de
enfermedades altera el valor predictivo de los resultados de las
pruebas; a medida que disminuye la prevalencia de la enfermedad,
aumenta el riesgo de falsos positivos. (2)
Esto significa que la
probabilidad de que una persona que tiene un resultado positivo
(SARS-CoV-2 detectado) esté realmente infectada con el SARS-CoV-2
disminuye a medida que disminuye la prevalencia,
independientemente de la especificidad declarada....
Referencias:
1. Diagnostic
testing for SARS-CoV-2. Geneva: World Health Organization;
2020, WHO reference number WHO/2019-nCoV/laboratory/2020.6.
2. Altman DG, Bland JM. Diagnostic tests 2: Predictive
values. BMJ. 1994 Jul 9;309(6947):102. doi:
10.1136/bmj.309.6947.102.
"Positivos no
válidos" es el concepto subyacente
No se trata de una cuestión de "positivos débiles" y "riesgo de
aumentos de falsos positivos". Lo que está en juego es una
"metodología defectuosa" que conduce a estimaciones inválidas.
Lo que confirma esta admisión de la OMS es que la estimación de
covid positivo de una prueba de PCR (con un umbral de amplificación
de 35 ciclos o más) no es válida.
En cuyo caso, la OMS
recomienda repetir la prueba:
"se debe tomar una
nueva muestra y volver a analizarla..."
La OMS pide una "nueva
prueba", que equivale a "lo hicimos mal".
Esa recomendación es
proforma. No sucederá.
Millones de personas
en todo el mundo ya se han sometido a pruebas, a partir de
principios de febrero de 2020.
No obstante, debemos
concluir que, a menos que se vuelvan a probar, esas estimaciones
(según la OMS) no son válidas.
Desde el principio, la
prueba de PCR se ha aplicado de forma rutinaria a un umbral de
amplificación de Ct de 35 o superior, siguiendo las recomendaciones
de enero de 2020 de la OMS.
Lo que esto significa es
que la metodología de PCR aplicada en todo el mundo en el transcurso
de los últimos 12 a 14 meses ha llevado a la compilación de
estadísticas de Covid erróneas y engañosas.
Y estas son las estadísticas que se utilizan para medir la
progresión de la llamada "pandemia". Por encima de un ciclo de
amplificación de 35 o más, la prueba no detectará el virus.
Por lo tanto, los
"números de covid" no tienen sentido.
De ello se desprende que
no existe una base científica para confirmar la existencia de una
pandemia.
Lo que a su vez significa que las medidas de bloqueo / económicas
que han resultado en pánico social, pobreza masiva y desempleo
(supuestamente para reducir la propagación del virus) no tienen
justificación alguna.
Según opinión científica:
"Si alguien obtiene
un resultado positivo mediante PCR cuando se usa un umbral de 35
ciclos o más (como es el caso en la mayoría de los laboratorios
en Europa y EE.UU.), la probabilidad de que dicha persona esté
realmente infectada es menor del 3%, la probabilidad que dicho
resultado es un falso positivo es del 97%.
(Pieter
Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig,
Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study)
Como se indicó
anteriormente, "la probabilidad de que dicho resultado sea un falso
positivo es del 97%":
se deduce que el uso
de la detección de >35 ciclos contribuirá indeleblemente a
"aumentar" el número de "falsos positivos".
En el momento de redactar
este informe (mediados de marzo de 2021), a pesar de la retractación
de la OMS, la prueba del PCT se está utilizando ampliamente para
aumentar los números con miras a mantener la campaña del
miedo, justificando las políticas de bloqueo en curso,
así como la implementación de
la Vacuna para el COVID-19.
Irónicamente, los números defectuosos basados en "positivos
inválidos" se están manipulando a su vez para asegurar una tendencia
al alza en los positivos de Covid.
Además, esas pruebas de PCR no van acompañadas de forma rutinaria de
un diagnóstico médico de los pacientes que se someten a la prueba.
Y ahora, las autoridades sanitarias nacionales han emitido
advertencias (falsas) de una "tercera ola" como parte de su campaña
de propaganda en apoyo de la vacuna Covid-19.
La OMS confirma que
el procedimiento de prueba Covid PCR aplicado no es válido.
No existe
absolutamente ninguna base científica para implementar la vacuna
Covid.
Tanto la OMS como la
evaluación científica de Pieter Borger, et al (citada
anteriormente) confirman inequívocamente que las pruebas
adoptadas por los gobiernos para justificar el
bloqueo y la desestabilización de las economías nacionales son
INVALIDAS...
Datos no
válidos y el juego de números
Debe entenderse que estas "estimaciones inválidas" son las "cifras"
citadas incansablemente 24 horas al día, 7 días a la semana por los
medios de comunicación en el transcurso de la "Primera ola" y la
"Segunda ola", que se han utilizado para alimentar la campaña de
miedo y "justificar " TODAS las políticas planteadas por los
gobiernos:
Datos inválidos -
Piénselo dos veces antes de vacunarse
Y ahora hemos entrado en una llamada "Tercera Ola". (¿Pero con base
en qué datos?)
Es un complejo "paquete
de mentiras".
Es un crimen de lesa humanidad.
Posdata
Desde su lanzamiento el 15 de marzo, inesperadamente decenas de
miles de personas han leído este artículo.
Mi intención era esencialmente refutar y poner al desnudo la gran
mentira (centrándome en conceptos científicos y estadísticos) sin
abordar directamente las implicaciones más amplias del bloqueo y
cierre de la actividad económica.
Este proyecto diabólico que emana de las altas esferas del
establecimiento financiero (incluido el Foro Económico Mundial) está
destruyendo la vida de las personas en todo el mundo.
Está creando un
desempleo masivo, provocando hambrunas en los países en
desarrollo.
Con algunas excepciones,
incluida Tanzania, la mayoría de los 193 estados miembros de
las Naciones Unidas
han
respaldado el "consenso corona" del WEF.
La Verdad es un arma pacífica pero poderosa...
Ahora es el momento de
confrontar a esos gobiernos y exigir la derogación de las políticas
de bloqueo que están desencadenando la pobreza y la desesperación en
todo el mundo.
La GRAN MENTIRA de la OMS es refutada por la misma
OMS.
La supuesta pandemia
es una estafa.
Eso es algo que no se
puede negar ni refutar.
Y ese fue el objeto de este artículo.
Es una estafa compleja basada en "un paquete de mentiras"
con consecuencias devastadoras.
En el transcurso de los
últimos 14 meses a partir de principios de enero de 2020, he
analizado casi a diario el cronograma y la evolución de
la crisis del Covid.
Desde el comienzo, en
enero de 2020, se hizo creer y aceptar la existencia de una epidemia
peligrosa y que progresaba rápidamente.
Estamos en la encrucijada de una de las crisis más graves de la
historia mundial. Somos historia viva, pero nuestra comprensión de
la secuencia de eventos desde enero de 2020 se ha desdibujado.
En todo el mundo, las personas han sido engañadas tanto por sus
gobiernos como por los medios de comunicación sobre las causas y las
devastadoras consecuencias de la "pandemia" de Covid-19.
La verdad tácita es que,
el nuevo coronavirus
proporciona un pretexto y una justificación a poderosos
intereses financieros y políticos corruptos para precipitar al
mundo entero en una espiral de desempleo masivo, bancarrota,
pobreza extrema y desesperación
(¿despoblación...?)
Más de 7 mil millones de
personas en todo el mundo se ven afectadas directa o indirectamente
por la crisis de la corona.
Invito a los lectores de Global Research a ver el video a
continuación (que proporciona una descripción general), así como a
consultar
mi libro electrónico (que consta de
10 capítulos) que aborda en detalle las complejidades de esta
crisis.
Información Adicional
Video
También en
BitChute
y
Archive...
| 
