|
23 Enero 2021
del Sitio Web
GreatMediaIndia
Versión
original en ingles
Tedros Adhanom Ghebreyesus
Director general de la
Organización Mundial de la Salud - OMS
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha cambiado sus
criterios de prueba de PCR para encubrir falsos positivos y advirtió
a los expertos que no se basen únicamente en los resultados de las
pruebas PCR para detectar el Coronavirus.
En
una guía actualizada publicada el 20 de enero, la OMS dijo que
los expertos de laboratorio y los profesionales de la salud también
deben considerar el historial del paciente y los factores de riesgo
epidemiológicos junto con la prueba de PCR para diagnosticar el
coronavirus.
La nueva guía podría resultar en un número significativamente menor
de casos diarios, los casos de falsos positivos que crearon un
ambiente de pánico y miedo que los expertos han estado advirtiendo
desde el año pasado.
"La mayoría de los ensayos de PCR están indicados como ayuda para el
diagnóstico, por lo tanto, los proveedores de atención médica deben
considerar cualquier resultado en combinación con,
-
momento del muestreo
-
tipo de muestra
-
especificaciones del ensayo
-
observaciones clínicas
-
historial del paciente
-
estado confirmado de cualquier contacto
-
información epidemiológica",
...dice la guía.
No está claro por qué la agencia de salud esperó más de un año para
publicar la nueva directiva cuando la comunidad médica ya lo
desaconsejó.
El año pasado, un tribunal de apelaciones portugués dictaminó que
las pruebas de PCR no son confiables y que es ilegal poner en
cuarentena a las personas basándose únicamente en una prueba de PCR.
El tribunal declaró,
La confiabilidad de la prueba depende del número de ciclos
utilizados y de la carga viral presente.
Citando a
Jaafar et al.
en 2020, el tribunal concluye que:
"Si es así, una persona obtiene un resultado positivo mediante PCR
cuando se utiliza un umbral de 35 ciclos o superior (como es la
regla en la mayoría de los laboratorios de Europa y EE.UU.), la
probabilidad de que dicha persona esté infectada es inferior al 3%,
y la la probabilidad de que dicho resultado sea un falso positivo es
del 97%".
El tribunal observa además que se desconoce el umbral de ciclo
utilizado para las pruebas de PCR que se realizan actualmente en
Portugal.
Los ciclos de umbral utilizados en las pruebas de PCR en la India
están entre 37 y 40, lo que hace,
También es importante recordar que la PCR se inventó como una forma
de crear copias de material genético:
Nunca tuvo la
intención de ser una herramienta de diagnóstico...
Como GreatGameIndia informó anteriormente,
-
las pruebas estándar de coronavirus arrojaron una gran cantidad de
casos positivos diariamente
-
estas pruebas se
hacen sobre la base de
protocolos defectuosos de la OMS
que están diseñados para incluir los casos falsos positivos
también...
Este hecho sobre los falsos positivos de las pruebas de PCR fue
observado por primera vez en público por el Dr. Beda M. Stadler,
biólogo suizo, profesor emérito y ex director del Instituto de
Inmunología de la Universidad de Berna.
Entonces, si hacemos una prueba de corona de PCR en una
persona inmune,
no es un virus lo que
se detecta, sino una pequeña parte destrozada del genoma
viral...
La prueba da positivo mientras queden pequeñas partes destrozadas
del virus.
Correcto:
Incluso si los virus infecciosos están muertos hace mucho tiempo,
una prueba de corona puede resultar positiva, porque el método de
PCR multiplica incluso una pequeña fracción del material genético
viral lo suficiente [para ser detectado].
Anteriormente, la
autoridad sanitaria nacional de Finlandia
incluso cuestionó el protocolo de análisis de la OMS.
La OMS había pedido a los países que hicieran pruebas a la mayor
cantidad posible de pacientes para detectar el coronavirus.
Finlandia se quedó sin capacidad de prueba y comenzó a limitar las
pruebas de coronavirus a los grupos más vulnerables y al personal
sanitario únicamente.
La autoridad sanitaria nacional de Finlandia dijo que realizar
pruebas a personas con síntomas leves sería un desperdicio de
recursos sanitarios.
En una revelación sorprendente, el jefe de seguridad sanitaria de
Finlandia, Mika Salminen, desestimó el aviso de la OMS diciendo que
la OMS no comprende las pandemias y que su protocolo de prueba de coronavirus es ilógico y no funciona.
Por lo tanto, si los protocolos de prueba de la OMS se basan en las
tecnologías y metodologías de investigación más confiables, precisas
y mejor obtenidas disponibles en todo el mundo,
¿no deberían haber sabido acerca de su efectividad insignificante y
su impacto en causar pánico y caos...?
De hecho, la OMS sabe
que no funciona y, además, esta no es la
primera vez que se expresan críticas de este tipo.
En el pasado, en 2010,
la OMS fue sorprendida falsificando una pandemia
y se vio obligada a admitir que su metodología para medir la viralidad o la propagación de la enfermedad, en lugar de su
gravedad, era incorrecta.
Información Adicional
| 
