|
por Eleanor Russell y Martin Parker
03 Junio 2020
del Sitio Web
TheConversation
traducción de
Biblioteca Pleyades
Versión original en ingles
|
Eleanor Russell PhD Candidato en Historia, Universidad de Cambridge,
Martin Parker Profesor de Estudios de Organización, Universidad de
Bristol
Declaración de divulgación
Los autores no trabajan, consultan, poseen acciones ni reciben
fondos de ninguna compañía u organización que se beneficiaría de
este artículo, y no han revelado afiliaciones relevantes más allá de
su nombramiento académico. |
El Triunfo de la Muerte
Pieter Bruegel el Viejo, 1562.
En junio de 1348, las personas en Inglaterra comenzaron a informar
síntomas misteriosos, que comenzaron como leves y vagos:
dolores de cabeza, dolores
de cuerpo y náuseas.
Esto fue seguido por dolorosos bultos negros, o bubones, que crecían
en las axilas y la ingle, lo que le dio a la enfermedad su nombre:
la
peste bubónica...
La última etapa fue una fiebre alta, y luego la muerte...
Originarios de Asia Central, los soldados y las caravanas habían
llevado la peste bubónica, Yersinia pestis, una bacteria que se
transportaba a las pulgas que vivían en ratas, a los puertos del Mar
Negro.
El mundo altamente comercializado del Mediterráneo aseguró la rápida
transferencia de la peste en buques mercantes a Italia y luego a
toda Europa.
La
Peste Negra
mató entre
un tercio y la mitad de la población de
Europa y el Cercano Oriente.
Este gran número de muertes fue acompañado por la devastación
económica general.
Con un tercio de la fuerza laboral muerta, los cultivos no pudieron
ser cosechados y las comunidades se desmoronaron.
Uno de cada diez pueblos en
Inglaterra
(y en la
Toscana
y otras
regiones) se perdió y nunca se volvió a fundar.
Las casas cayeron al suelo y quedaron cubiertas de hierba y tierra,
dejando solo la iglesia.
Si alguna vez ves una iglesia o capilla sola en un campo,
probablemente estés viendo los últimos restos de una de las aldeas
perdidas de Europa.
La experiencia traumática de la Peste Negra, que mató quizás al 80%
de los que la atraparon, llevó a muchas personas a escribir en un
intento de dar sentido a lo que habían vivido.
En Aberdeen, John de Fordun, un cronista escocés,
registró
que:
Esta enfermedad afectaba a las personas en todas partes, pero
especialmente a las clases medias y bajas, rara vez a las grandes.
Generaba tal horror que los niños no se atrevían a visitar a sus
padres moribundos, ni a los padres de sus hijos, sino que huían por
miedo al contagio como por lepra o una serpiente.
Estas líneas casi podrían haberse escrito
hoy...
Aunque la tasa de mortalidad
de COVID-19
es muy inferior a la de la
Peste Negra, las consecuencias económicas han sido graves debido a
la naturaleza globalizada y altamente integrada de las economías
modernas.
Agregue a esto nuestras poblaciones altamente móviles hoy en día y
el coronavirus, a diferencia de la peste, se ha extendido por todo
el mundo en cuestión de meses, no años.
Si bien la Peste Negra resultó en daños económicos a corto plazo,
las consecuencias a largo plazo fueron menos obvias.
Antes de que estallara la peste, varios siglos de crecimiento
demográfico habían producido un excedente de mano de obra, que fue
reemplazado abruptamente por una escasez de mano de obra cuando
murieron muchos siervos y campesinos libres.
Los historiadores han argumentado que esta escasez de mano de obra
permitió a los campesinos que sobrevivieron a la pandemia exigir
mejores salarios o buscar empleo en otros lugares.
A pesar de la resistencia del gobierno, la servidumbre y el sistema
feudal en sí fueron erosionados.
La gente de Tournai
enterrando a las víctimas de la Peste Negra, c.1353.
Wikimedia Commons
Pero otra consecuencia menos comentada de la Peste Negra fue el
surgimiento de empresarios ricos y lazos entre el gobierno y los
negocios.
Aunque la Peste Negra causó pérdidas a corto plazo para las
compañías más grandes de Europa, a largo plazo, concentraron sus
activos y ganaron una mayor participación en el mercado e influencia
con los gobiernos.
Esto tiene fuertes similitudes con la situación actual en muchos
países del mundo.
Si bien las pequeñas empresas dependen del apoyo del gobierno para
evitar que colapsen, muchas otras, principalmente las más grandes
involucradas en la entrega a domicilio, se benefician generosamente
de las nuevas condiciones comerciales.
La mitad de 14 º economía del siglo está demasiado alejada del
tamaño, la velocidad y la interconexión del mercado moderno para dar
comparaciones exactas.
Pero ciertamente podemos ver paralelismos con la forma en que la
Peste Negra fortaleció el poder del estado y aceleró el dominio de
los mercados clave por un puñado de mega corporaciones.
El
Negocio de la Peste Negra
La pérdida repentina de al menos un tercio de la población de Europa
no condujo a una redistribución uniforme de la riqueza para todos
los demás.
En cambio, la gente respondió a la devastación manteniendo el dinero
dentro de la familia.
Los testamentos se
convirtieron en documentos altamente específicos, y los hombres
adinerados, y de negocios en particular, hicieron todo lo
posible para asegurarse de que sus patrimonios ya no se
dividieran después de la muerte, reemplazando la tendencia
anterior de dejar un tercio de todos sus recursos a la caridad.
Sus descendientes se beneficiaron de una concentración continua de
capital en un número cada vez menor de manos.
Al mismo tiempo, el declive del feudalismo y el surgimiento de una
economía basada en los salarios tras las demandas campesinas de
mejores condiciones laborales beneficiaron a las élites urbanas.
El pago en efectivo, en lugar de en especie (en la concesión de
privilegios como el derecho a recoger leña), significaba que los
campesinos tenían más dinero para gastar en las ciudades.
Esta concentración de riqueza aceleró en gran medida una tendencia
preexistente:
El surgimiento de empresarios mercantiles que combinaron el comercio
de bienes con su producción en una escala solo disponible para
aquellos con importantes sumas de capital.
Por ejemplo,
La seda, una vez importada de Asia y Bizancio, ahora se producía en
Europa.
Los ricos comerciantes italianos comenzaron a abrir talleres de seda
y tela.
Europa en 1360.
Wikimedia Commons
Estos empresarios estaban en una posición única para responder a la
repentina escasez de mano de obra causada por la Peste Negra.
A diferencia de los tejedores independientes, que carecían de
capital, y a diferencia de los aristócratas, cuya riqueza estaba
encerrada en tierra, los empresarios urbanos podían usar su capital
líquido para invertir en nuevas tecnologías, compensando la pérdida
de trabajadores con máquinas.
En el sur de Alemania, que se convirtió en una de las áreas más
comercializadas de Europa a finales de los siglos XIV y XV,
compañías como
Welser
(que luego dirigió a Venezuela como una
colonia
privada) combinaron el lino en crecimiento con la posesión
de los telares en los que los trabajadores cruzan ese lino. en tela
de lino, que luego vendió el Welser.
La tendencia de la post-Peste
Negra en los siglo 14 y 15, era una
concentración de los recursos de capital - las habilidades y la
infraestructura - en las manos de un pequeño número de
corporaciones.
La era de 'Amazon'
Avanzando hasta el presente, hay algunas similitudes claras.
Ciertas grandes organizaciones han aprovechado las oportunidades que
brinda
el COVID-19.
En muchos países de todo el mundo, ecologías enteras de pequeños
restaurantes, pubs y tiendas se han cerrado repentinamente. El
mercado de alimentos, venta minorista general y entretenimiento se
ha conectado, y el efectivo prácticamente ha desaparecido.
El
porcentaje de calorías que proporcionaron los restaurantes tuvo
que ser redirigido a través de los supermercados, y gran parte
de este suministro ha sido absorbido por las cadenas de
supermercados.
Tienen muchas propiedades grandes y mucho personal, con la capacidad
de recursos humanos para reclutar más rápidamente, y hay muchas
personas subempleadas que ahora quieren trabajo.
También cuentan con bodegas, camiones y capacidad logística
compleja.
El otro gran ganador han sido los gigantes del comercio minorista en
línea, como,
Amazon, que dirige un servicio
de "Prime Pantry" en los EE.UU., India
y muchos países europeos.
Las tiendas de la calle han sufrido la competencia de precios y
conveniencia de Internet durante años, y las bancarrotas son
noticias habituales.
Ahora, gran parte del espacio comercial "no esencial" está cerrado,
y nuestros deseos han sido redirigidos a través de Amazon, eBay,
Argos, Screwfix y otros.
Ha habido un claro aumento en las compras en línea, y
los analistas
minoristas se preguntan si este es un movimiento decisivo en el
mundo virtual y el mayor dominio de las grandes corporaciones.
La industria del entretenimiento en streaming, un sector de mercado
dominado por grandes corporaciones como Netflix, Amazon Prime
(nuevamente), Disney y otros, nos mantiene distraídos mientras
esperamos en casa nuestras parcelas.
Otros gigantes en línea como,
...proporcionan las otras plataformas que dominan el tráfico en
línea.
Entrega de paquetes de Amazon en Manhattan,
Nueva York, 29 de abril de 2020.
EPA-EFE/Peter Foley
El eslabón final de la cadena son las propias empresas de entrega:
UPS, FedEx, Amazon Logistics (nuevamente), así como la entrega de
alimentos de Just Eat y Deliveroo...
A través de sus modelos comerciales, sus plataformas ahora dominan
los movimientos de productos de todo tipo, ya sea su nueva marca
Amazon Fire TV de Toshiba o su corteza rellena de Pizza Hut (una
subsidiaria de Yum! Brands, que también posee KFC, Taco Bell y
otros).
El otro giro hacia el dominio corporativo ha sido el alejamiento del
efectivo respaldado por el estado hacia los servicios de pago sin
contacto.
Obviamente, es un corolario de los mercados en línea, pero también
significa que el dinero se mueve a través de grandes corporaciones
que toman su parte para moverlo.
Visa y Mastercard son los jugadores más importantes, pero Apple Pay,
PayPal y Amazon Pay (nuevamente) han visto aumentos en el volumen de
sus transacciones, ya que el efectivo permanece sin usar en los
bolsos de las personas.
Y si todavía se imagina que el efectivo es
un vector para la
transmisión, los minoristas no lo tomarán y los clientes no lo
usarán.
Las pequeñas empresas han recibido un golpe realmente decisivo en
una amplia gama de sectores, ya que COVID-19, como Black Death, hace
que las grandes empresas ganen cuota de mercado...
Incluso aquellos que trabajan en casa para escribir artículos como
este, están trabajando
en Skype
(propiedad de
Microsoft), Zoom y BlueJeans, además de usar clientes de correo electrónico y
computadoras portátiles fabricadas por un pequeño número de
organizaciones globales.
Los multimillonarios se vuelven más ricos mientras que la gente
común pierde sus trabajos.
Jeff Bezos, CEO de Amazon, ha aumentado
su riqueza en US$ 25 mil millones desde el comienzo del año.
Pero esta no es toda la historia.
La otra gran tendencia en la respuesta al virus ha sido el
fortalecimiento del poder del estado...
Pandemias que
gobiernan
A nivel estatal, la Peste Negra causó la aceleración de,
-
tendencias hacia la centralización
-
el crecimiento de los impuestos
-
dependencia gubernamental de grandes empresas...
En Inglaterra, la disminución del valor de la tierra y las
consecuentes caídas en los ingresos llevaron a la corona, el mayor
terrateniente del país, a intentar limitar los salarios a niveles
previos a la plaga con el Estatuto de los Trabajadores (Statute of Labourers) de 1351 e
imponer impuestos adicionales a la población.
Anteriormente, se esperaba que el gobierno se financiara solo,
imponiendo impuestos para gastos extraordinarios como las guerras.
Pero los impuestos posteriores a la peste establecieron un
precedente importante para la intervención del gobierno en la
economía.
Estos esfuerzos gubernamentales fueron un aumento significativo en
la intervención de la corona en la vida cotidiana de las
personas.
En los brotes de peste posteriores, que ocurrieron cada 20 años más
o menos, el movimiento comenzó a restringirse mediante toques de
queda, prohibiciones de viaje y cuarentenas.
Esto fue parte de una concentración general del poder del estado y
el reemplazo de la distribución regional previa de la autoridad con
una burocracia centralizada.
Muchos de los hombres que
dirigían la administración posterior a la peste, como el poeta
Geoffrey Chaucer, provenían de familias
mercantes inglesas, algunas de las cuales obtuvieron un importante
poder político.
Giovanni di Bicci de' Medici,
fundador del Banco Medici.
Wikimedia Commons
El ejemplo más destacado de esto fue la
familia 'de la Pole', que en
dos generaciones pasó de ser comerciantes de lana Hull a condes de
Suffolk.
Con el colapso temporal del comercio y las finanzas internacionales
después de la Peste Negra,
Richard de la Pole
se convirtió en el
mayor prestamista de la corona y en un íntimo de Ricardo II.
Cuando las megaempresas italianas reaparecieron a finales de los
siglos XIV y XV, también se beneficiaron de la dependencia cada vez
mayor de la corona en las empresas comerciales.
La familia
Medici, que finalmente llegó a gobernar Florencia, es el
ejemplo más llamativo...
Los comerciantes también obtuvieron influencia política mediante la
compra de tierras, cuyo precio había caído después de la Peste
Negra.
La propiedad de la tierra permitió a los comerciantes ingresar a la
nobleza terrestre o incluso a la aristocracia, casar a sus hijos con
los hijos e hijas de los señores con problemas de liquidez.
Con su nuevo estatus y con la ayuda de influyentes suegros, las
élites urbanas obtuvieron representación política en el parlamento.
A fines del siglo XIV, la extensión del control estatal por parte
del gobierno y sus continuos lazos con las compañías mercantiles
llevaron a muchos nobles a volverse contra Ricardo II.
Transfirieron su lealtad a su primo, quien se convirtió en Enrique IV, con la (vana) esperanza de que no seguiría las políticas de
Richard.
Ricardo II se encuentra con los rebeldes
de la revuelta de los campesinos de 1381.
Wikimedia Commons
Esto, y las posteriores
Guerras de las Rosas, generalmente
representadas como un choque entre los yorkistas y los lancastrianos, en realidad fueron impulsadas en parte por la hostilidad de la
nobleza hacia la centralización del poder del gobierno.
La derrota de Ricardo III por Enrique Tudor de en
1485, terminó no solo con la guerra, sino que también anuló
cualquier intento por parte del barón inglés de recuperar la
autoridad regional, allanando el camino para el continuo crecimiento
de las corporaciones y el gobierno central.
El estado en el que estamos
El poder del Estado es algo que asumimos en gran medida en el siglo 21.
En todo el mundo, la idea de la nación soberana ha sido central en
la política y economía imperial de los últimos siglos.
Pero a partir de la década de 1970, se hizo común entre los
intelectuales sugerir que el estado era menos importante, su
monopolio de control dentro de un territorio dado disputado por las
corporaciones multinacionales.
En
2016, de las 100 entidades económicas más grandes, 31 eran
países y 69 eran empresas...
Walmart era más grande que la economía de España, Toyota más grande
que la India.
La capacidad de estas grandes empresas para influir en políticos y
reguladores ha sido suficientemente clara:
considerar los efectos de
las compañías petroleras en la 'negación'
del cambio climático...
Y desde que Margaret Thatcher, primera ministra del Reino Unido de
1979 a 1990, declaró que tenía la intención de "hacer retroceder el
estado", más y más partes de activos anteriormente estatales ahora
operan como compañías o como jugadores en cuasi- ingeniería estatal
mercados
Aproximadamente el 25% del Servicio Nacional de Salud del Reino
Unido, por ejemplo, se entrega a través de contratos con el sector
privado.
A traves del globo,
transporte, servicios públicos, telecomunicaciones, dentistas,
ópticos, la oficina de correos y muchos otros servicios,
... solían ser monopolios estatales y ahora están a cargo de
empresas con fines de lucro.
Las industrias nacionalizadas o de propiedad estatal a menudo se
describen como lentas y necesitan disciplina de mercado para ser más
modernas y eficientes.
Pero gracias al coronavirus,
el estado ha regresado nuevamente como
un tsunami.
El gasto en un nivel que burlonamente se le llamó la economía del "árbol del
dinero mágico" hace solo unos meses,
-
se ha dirigido a los sistemas
nacionales de salud
-
ha abordado el problema de la
falta de vivienda
-
proporcionó ingresos básicos universales para millones de personas
-
ofreció garantías de préstamos o pagos directos a
una gran cantidad
de empresas...
Un refugio para trabajadores migrantes y personas sin hogar.
creado por el gobierno en medio del cierre patronal,
Nueva Delhi, India, 11 de mayo de 2020.
Rajat Gupta/EPA-EFE
Esta es la
economía keynesiana a gran escala, en la cual los bonos
nacionales se utilizan para pedir prestado dinero respaldado por
ingresos futuros de los contribuyentes.
Las ideas sobre el equilibrio del presupuesto parecen ser, por
ahora, historia, con industrias enteras que ahora dependen de
rescates de tesorería. Los políticos de todo el mundo se han
convertido de repente en intervencionistas, con metáforas de tiempos
de guerra que se utilizan para justificar el gasto gigantesco.
Se observa con menos frecuencia la asombrosa restricción de las
libertades personales...
La autonomía del individuo es fundamental para las ideas
neoliberales. Los "pueblos amantes de la libertad" se contrastan con
aquellos que viven sus vidas bajo el yugo de la tiranía, de estados
que ejercen
poderes de vigilancia de 'Gran Hermano' sobre el
comportamiento de sus ciudadanos.
Sin embargo, en los últimos meses, los estados de todo el mundo han
restringido efectivamente el movimiento para la gran mayoría de las
personas y están utilizando la policía y las fuerzas armadas para
evitar el montaje en espacios públicos y privados.
Los teatros, pubs y restaurantes están cerrados por
mandato, los
parques han sido clausurados y sentarse en los bancos puede darte una
multa. Correr demasiado cerca de alguien te hará gritar por alguien
con un chaleco de alta visibilidad...
Un rey medieval habría
quedado impresionado con este nivel de autoritarismo.
La pandemia parece haber permitido a los poderes fiscales y
administrativos del gran gobierno exponer los argumentos sobre la
prudencia y la libertad.
El poder del estado ahora se ejerce de formas que no se han visto
desde la segunda guerra mundial, y ha habido un amplio apoyo
público.
La
Resistencia popular
Para volver a la Peste Negra, el crecimiento de la riqueza y la
influencia de los comerciantes y las grandes empresas agravó
seriamente el sentimiento anti-mercantil existente.
El
pensamiento medieval, tanto
intelectual como popular, sostenía que el comercio era moralmente
sospechoso y que los comerciantes, especialmente los ricos, eran
propensos a la avaricia.
La Peste Negra se interpretó ampliamente como un castigo de 'Dios'
por el pecado de Europa, y muchos escritores posteriores a la peste
culparon a la iglesia, los gobiernos y las empresas adineradas por
el declive moral de la cristiandad.
El famoso poema de protesta de William Langland,
Piers
Plowman, era
fuertemente anti-mercantilista.
Otras obras, como el poema de mediados del siglo XV, la
Libelle of Englysche Polycye,
toleraban el comercio, pero lo querían en manos de comerciantes
ingleses y fuera del control
de los italianos, que
según el autor empobrecían al país.
A medida que progresaron los siglos XIV y XV y las corporaciones
ganaron una mayor participación en el mercado, creció la hostilidad
popular e intelectual. A largo plazo, esto tendría resultados
incendiarios.
Por la 16 ª siglo, la concentración del comercio y las finanzas en
manos de las corporaciones se había convertido en un monopolio sobre
la banca real y papal por un pequeño número de empresas que también
mantienen monopolios o cuasi monopolios sobre los principales
productos de Europa, tales como,
plata, cobre y mercurio, e importaciones de Asia y las Américas,
especialmente especias...
Techo de la Capilla Sixtina, Ciudad del Vaticano,
Pintado por Miguel Ángel entre 1508 y 1512.
Amandajm/Wikimedia Commons
Martin Luther estaba indignado por esta concentración y
especialmente por el uso de firmas monopolísticas por parte de
la Iglesia Católica para recolectar indulgencias.
En 1524, Luther publicó
un tratado argumentando que el comercio
debería ser por el bien común (alemán) y que los comerciantes no
deberían cobrar precios altos.
Junto con
otros escritores protestantes, como
Philip Melancthon y
Ulrich von Hutten, Luther recurrió al sentimiento anti-mercantil
existente para criticar la influencia de las empresas sobre el
gobierno, agregando injusticia financiera a su llamado a la reforma
religiosa.
El sociólogo
Max Weber, famoso asociado al protestantismo con la
aparición del capitalismo y el pensamiento económico moderno.
Pero los primeros escritores protestantes se opusieron a las
corporaciones multinacionales y a la comercialización de la vida
cotidiana, basándose en el sentimiento anticomercial que tuvo sus
raíces en la Peste Negra.
Esta oposición
popular y
religiosa eventualmente condujo a la
ruptura de Roma y la transformación de Europa...
¿Lo pequeño siempre es hermoso?
En el siglo 21 nos hemos acostumbrado a la idea de que las
empresas capitalistas producen concentraciones de riqueza.
Ya sean industriales victorianos, barones ladrones estadounidenses o
multimillonarios punto com,
las desigualdades generadas por las
empresas y su influencia corruptora sobre los gobiernos han dado
forma al debate sobre el comercio desde la revolución industrial.
Para los críticos, las grandes empresas a menudo se han
caracterizado por:
despiadado, un gigante que aplasta a la gente común
en las ruedas de
sus máquinas, o extrae vampíricamente las ganancias del trabajo de
las clases trabajadoras.
Como hemos visto, los argumentos entre los localistas de pequeñas
empresas y aquellos que favorecen a las corporaciones y el poder del
estado se remontan a muchos siglos atrás.
Los poetas románticos y los radicales lamentaban la forma en que los
"oscuros molinos satánicos" estaban destruyendo el campo y
produciendo personas que no eran más que apéndices de las máquinas.
La idea de que el artesano honesto estaba siendo reemplazado por el
empleado enajenado, un esclavo asalariado, es común tanto para los
críticos nostálgicos como para los progresistas del capitalismo
temprano.
En la década de 1960, la idea de que existía una diferencia
fundamental entre las formas pequeñas y grandes de las empresas
agregó el ambientalismo a estos argumentos de larga data.
"El hombre" en su rascacielos se oponía al artesano más auténtico.
Esta fe en los negocios locales combinada con la sospecha de las
corporaciones y el estado han desembocado en los movimientos verdes,
de Ocupación y Rebelión de Extinción.
Comer alimentos locales, usar dinero local y tratar de inclinar el
poder adquisitivo de las "instituciones de anclaje" como hospitales
y universidades hacia pequeñas empresas sociales se ha convertido en
el sentido común de muchos
activistas económicos contemporáneos.
Un activista ambiental
de la Extinction Rebellion.
Kim Ludbrook/EPA-EFE
Pero la crisis de
el COVID-19
cuestiona esta dicotomía "lo pequeño es
bueno, lo grande es malo" en algunos aspectos fundamentales.
La organización a gran escala parece ser necesaria para lidiar con
la gran variedad de problemas que ha generado el virus, y los
estados que parecen haber tenido más éxito son aquellos que han
adoptado las formas más intervencionistas de vigilancia y control.
Incluso el postcapitalista más ardiente tendría que admitir que las
pequeñas empresas sociales no podrían equipar un hospital gigantesco
en unas pocas semanas.
Y aunque hay muchos ejemplos de empresas locales que se dedican a la
entrega de alimentos, y una cantidad encomiable de ayuda mutua que
se lleva a cabo, la población del norte global está siendo
alimentada en gran medida por grandes cadenas de supermercados con
operaciones logísticas complejas.
Después del coronavirus
El resultado a largo plazo de la Peste Negra fue el fortalecimiento
del poder de las grandes empresas y el estado.
Los mismos procesos ocurren mucho más rápidamente durante el
bloqueo
del coronavirus...
Pero debemos ser cautelosos con las lecciones históricas fáciles.
La historia nunca se repite realmente...
Las circunstancias de cada época son únicas, y simplemente no es
sabio tratar la "lección" de la historia como si fuera una serie de
experimentos que prueban ciertas leyes generales.
Y COVID-19 no matará a un tercio de ninguna población, por lo que
aunque sus efectos son profundos, no provocarán la misma escasez de
personas trabajadoras.
En todo caso, en realidad ha
fortalecido el poder de los empleadores.
La diferencia más
profunda es que el virus viene en medio de otra crisis, la del
cambio climático.
Existe un peligro real de que la política de recuperación hacia una
economía en crecimiento simplemente supere la necesidad de reducir
las emisiones de carbono.
Este es el escenario de pesadilla, uno en el que COVID-19 es solo
una precuela de algo mucho peor.
Pero las enormes movilizaciones de personas y dinero que los
gobiernos y las corporaciones han desplegado también muestran que
las grandes organizaciones pueden reformarse a sí mismas y al mundo
extraordinariamente rápido si lo desean.
Esto brinda verdaderos motivos para el optimismo con respecto a
nuestra capacidad colectiva para rediseñar la producción de energía,
el transporte, los sistemas alimentarios y mucho más:
el
Green New Deal
que muchos responsables políticos han estado patrocinando.
La Peste Negra y COVID-19 parecen haber causado la concentración y
la centralización de los negocios y el poder del estado. Eso es
interesante de notar.
Pero la pregunta más importante es si estas potentes fuerzas pueden
dirigirse a
la crisis que se avecina...
| 
