|
por
Spartacus
24 Febrero 2023
del Sitio Web
ICENI
traducción de Biblioteca Pleyades
Versión original en
ingles
La
'Pandemia' nunca se trató solo de un virus y una
"vacuna".
Fue la primera aplicación a gran escala de la biología
sintética a la condición humana.
Como tal, hizo la transición de la ciencia de la
Convergencia teórica a la ciencia aplicada, pero a
escala global.
Para un mundo que en su mayoría nunca ha oído hablar del
Transhumanismo, ellos han sido colocados arbitrariamente en la
cinta transportadora de la transformación.
Como concluye Spartacus:
"Es necesario que haya una conversación pública
sobre la biología sintética y la neurotecnología, en
este momento, y es necesario que se promulguen
políticas que definan estrictamente los límites
internacionales y vinculantes para su uso.
De lo contrario, los seres humanos del futuro
inevitablemente se verán reducidos a productos de
ingeniería".
Esto
no es una broma. No es un simulacro. La humanidad está
al borde de perder lo que significa ser humano.
Cuando Klaus Schwab habla de cómo la
Cuarta Revolución Industrial
lo cambiará a USTED, quiere decir exactamente
eso:
químicamente, biológicamente, físicamente.
Pero, solo está señalando a los locos practicantes de la
ciencia que están avanzando en la biología sintética en
relativo anonimato.
Lee este artículo. Estúdialo. Escucha los videos.
No te vayas hasta que entiendas lo que se está diciendo.
Fuente
Asociaciones público-privadas
para la Ciencia Loca.
La trama en curso
para rediseñar la humanidad...
Klaus Schwab dijo algo recientemente que molestó a la gente.
"La inteligencia
artificial (IA), pero no solo
la inteligencia artificial, sino
también el metaverso, las tecnologías del espacio cercano, y podría
seguir y seguir... la biología sintética.
Nuestra vida dentro de diez años será completamente diferente,
muy afectada, y... quien domine esas tecnologías, de alguna
manera, será el dueño del mundo".
Video a pie de página a las 16:00
Aquí está el problema:
el no se equivoca...
La gente se cabrea cuando
escucha declaraciones como el amo del mundo porque piensan que es
una amenaza vacía... poco más que la bravuconería ociosa de un
megalómano.
Seguro que no lo es...
La razón por la que la gente no ve de lo que es capaz esta
tecnología es porque,
-
por un lado, no
están maldecidos con una imaginación hiperactiva
-
por otro lado, no
están acostumbrados al pensamiento holístico de los sistemas
-
por último, ha
habido casi ninguna cobertura de los principales medios de
comunicación de la biología sintética,
...porque si lo hubiera,
la gente estaría teniendo un ataque de rabieta infantil.
Te voy a preguntar algo que te puede parecer un poco extraño.
¿Qué es un órgano
interno?
La respuesta del
libro de texto es algo parecido a, un tejido especializado en
el cuerpo que realiza una función específica.
Pero, ¿y si te dijera
que un órgano interno puede ser lo que queramos que sea?
RSC - Un
morfo-espacio para órganos sintéticos y organoides - Lo posible y lo
real
Fuente
Los esfuerzos en
biología del desarrollo evolutivo han arrojado luz sobre cómo se
desarrollan los órganos y por qué la evolución ha seleccionado
algunas estructuras en lugar de otras.
Estos avances en la comprensión de la organogénesis junto con
las técnicas más recientes de cultivos organotípicos,
bioimpresión de tejidos y biología sintética proporcionan las
herramientas para superar las limitaciones físicas y genéticas
en el desarrollo de órganos, abriendo así nuevas vías para la
investigación en forma de métodos completamente diseñados o
simplemente ajustes alterados.
Aquí proponemos un marco unificador que conecta el concepto de
morfo-espacio (es decir, el espacio de estructuras posibles) con
la biología sintética y la ingeniería de tejidos.
Nuestro objetivo es una síntesis que incorpore nuestra
comprensión de las limitaciones evolutivas y arquitectónicas y
que pueda utilizarse como guía para explorar principios de
diseño alternativos para construir
organoides y órganos
artificiales.
Presentamos un morfo-espacio tridimensional que incorpora tres
características clave asociadas a la complejidad de órganos y
organoides.
Los ejes de este espacio incluyen el grado de complejidad
introducido por los mecanismos de desarrollo requeridos para
construir la estructura, su potencial para almacenar y
reaccionar a la información y el estado físico subyacente.
Sugerimos que una gran fracción de este espacio está vacía y que
el vacío podría ofrecer pistas sobre formas alternativas de
diseñar e incluso inventar nuevos órganos.
¿Qué pasaría si los
órganos que se encuentran en humanos y animales (riñones, bazo,
hígado, corazón, cerebro, etcétera) no representan todas las
configuraciones posibles de células, sino solo las estrechamente
definidas seleccionadas por la evolución?
¿Qué pasa si hay un punto en blanco gigante sin examinar donde
puedes tener cosas como tejido muscular pensante repleto de
neuronas, o un hígado y riñón todo en uno (¿higriño?) justo
debajo de tu piel que te hace sudar y filtrar las toxinas?
¿Qué pasaría si pudiéramos fabricar órganos completamente nuevos
desde cero que nunca antes existieron en la naturaleza y tener
funciones completamente nuevas?
¿Qué pasaría si un chico pudiera tener pequeños cerebros
implantados en cada articulación de su cuerpo y darle a sus
brazos y piernas una mente propia, como un pulpo?
Esto es algo que se ha
explorado en la ciencia ficción en numerosas ocasiones, en el
pasado.
En
Warhammer 40,000, a los Marines Espaciales superhumanos y
altamente aumentados se les implantan numerosos órganos construidos
desde cero, y si alguna vez has leído The Windup Girl de Bacigalupi
o Blood Music del difunto Greg Bear, entonces sabes exactamente lo
extraño que puede ser este tipo de cosas. conseguir.
Solo hay un problema aquí, y es que esto se está acercando
alarmantemente a dejar de ser ciencia ficción, y básicamente no
existen marcos éticos establecidos para asegurarse de que no se
abuse de ellos de manera horrible.
Este es solo un ejemplo de lo que puede hacer con la biología
sintética.
Otra cosa que se puede hacer es diseñar enzimas completamente nuevas
desde cero, insertar los genes que las codifican en bacterias y
utilizarlas como reactivos para producir compuestos completamente
nuevos.
¿Todavía no estás convencido?
Si visitas el Sitio Web del Gobierno de Canadá, en este momento,
este artículo a continuación es uno de los artículos (Exploring
Biodigital Convergence) que tienen publicados.
Recomiendo
archivarlo...
Policy
Horizons Canada - Explorando la convergencia biodigital
Fuente
Me despierto con la
luz del sol y el aire salado de la costa del mar Adriático.
No vivo cerca del Mediterráneo, pero mi IA, que también es mi
asesor de salud, me ha recetado una calidad del aire, un aroma y
una intensidad solar específicos para controlar mis niveles de
energía por la mañana, y ha programado mi dormitorio para imitar
esto.
Las sábanas frescas cultivadas en mi edificio a partir de hongos
en regeneración son mejores de lo que imaginaba; me siento
descansado y listo para el día.
Necesito revisar algunas cosas antes de levantarme.
Envío un
mensaje cerebral para abrir la aplicación que controla mis
niveles de insulina y me aseguro de que mi páncreas tenga un
apoyo óptimo.
No puedo imaginarme tener que inyectarme agujas como lo hacía mi
madre cuando era niña. Ahora es un trasplante de microbios que
se ajusta automáticamente e informa sobre mis niveles.
Todo parece estar bien, así que reviso la interfaz digital de mi
cerebro para leer los datos del sueño que se registraron y
procesaron en tiempo real anoche.
Mi aplicación de terapia analiza las respuestas emocionales que
expresé mientras dormía.
Sugiere que me tome un tiempo para estar en la naturaleza esta
semana para reflexionar sobre mi sueño recurrente de estar
atrapado en una caja y mejorar la útil actividad neuronal
subconsciente.
Mi IA recomienda un "día en el bosque".
Creo que está bien, y mi IA y el implante neural hacen el resto.
Toqué esto en el último Spartacast, pero no creo que realmente haya
entendido el punto.
La biotecnología y la tecnología de la
información están completamente entrelazadas, y lo han estado
durante décadas.
¿Alguien recuerda Folding@home, donde la gente usaba sus
PlayStations para contribuir con la potencia del procesador a una
red de supercomputadoras distribuidas?
Eso fue en 2007, y el
software de cliente real existe desde 2000.
Hacen todo en una
computadora, ahora...
La idea detrás de las
vacunas de ARNm es básicamente digitalizar vacunas reduciéndolas a
secuencias genéticas sintéticas y usando células humanas como
biorreactores para producir la proteína real, omitiendo un montón de
pasos de fabricación.
Bueno,
entonces tienen
CRISPR...
Tienen DREADD.
Tienen nanotransductores.
Tienen la capacidad de crear amiloides diseñados, como los
semiconductores amiloides de Ehud Gazit.
Tienen incluso más que eso, también.
Un amigo mío en Twitter,
C.M. (que actualmente usa @CRISPR_Cas69), me alertó sobre un
artículo sobre la implementación de una arquitectura von Neumann
completa en nada más que nanopartículas lipídicas...
Avances
científicos - Arquitectura informática basada en nanopartículas para
redes neuronales de nanopartículas
Fuente
La falta de una
arquitectura de computación escalable basada en nanopartículas
limita severamente el potencial y el uso de nanopartículas para
manipular y procesar información con esquemas de computación
molecular.
Inspirándonos en la arquitectura de von Neumann (VNA), en la que
se pueden operar múltiples programas sin reestructurar la
computadora, realizamos el VNA basado en nanopartículas (NVNA)
en un chip de lípidos para múltiples ejecuciones de operaciones
de lógica molecular arbitrarias en un solo chip sin
refabricación. .
En este sistema, las nanopartículas en un chip de lípidos
funcionan como el hardware que cuenta con memoria, procesadores
y unidades de salida, y las hebras de ADN se utilizan como
software para proporcionar instrucciones moleculares para la
programación sencilla de circuitos lógicos.
NVNA permite que un grupo de nanopartículas forme una red
neuronal de avance, un perceptrón, que implementa operaciones
lógicas booleanas funcionalmente completas, y proporciona una
arquitectura informática programable, reiniciable y escalable y
una placa de circuito para formar redes neuronales de
nanopartículas y tomar decisiones lógicas.
¿Qué sucede si
integramos todas estas ideas dispares en una sola plataforma?
¿Qué podríamos crear?
¿Podríamos inyectar a alguien una sustancia que genere tejidos
inteligentes manipulados de forma inalámbrica en el cuerpo de
alguien?
Piénsalo...
Digamos que usamos ARNm para producir factores de
Yamanaka en las
células de alguien para convertirlas en células madre in vivo, y
luego, digamos que empalmamos nuevos genes en esas células para
generar una línea celular sintética completamente nueva con una
funcionalidad completamente nueva.
Entonces, digamos que estas colecciones de células fueron
engatusadas para realizar tareas específicas mediante la
manipulación de su potencial de membrana con nanotransductores, o
mediante el uso de quimiogenética.
¿Qué pasaría si estas
células migraran por todo el cuerpo, se dividieran y formaran
colonias, como un organismo simbiótico, mientras evadían el
sistema inmunológico emitiendo señales idénticas a las células
humanas?
¿Y si se pudiera hacer que estas células secretaran
neurotransmisores u hormonas en el espacio extracelular para
manipular las funciones de las células normales del sujeto?
¿Qué pasaría si pudieran usarse para construir andamios de
tejido alrededor de los órganos existentes del sujeto y
manipular o monitorear su función, a través de la remodelación
de la matriz extracelular?
Estos son solo un par de
ejemplos hipotéticos.
Hay muchas más implementaciones posibles, incluido el uso de
ingeniería de tejidos para hacer órganos "cibernéticos" impresos en
3D completamente nuevos.
Es posible que los soldados del futuro no usen máscaras antigás.
¿Por qué molestarse,
cuando a todos se les ha implantado un órgano que secreta
atropina instantáneamente en el momento en que perciben un soplo
de VX, o cuando sus receptores de acetilcolina se han alterado
por completo para resistir la unión de los organofosforados?
¿Qué pasaría si todos los oficiales de inteligencia tuvieran un
coeficiente intelectual de 200 y una memoria perfecta porque su
cordón neuronal une sus cerebros en una mente colmena con un
montón de cerebros impresos en tanques?
Este tipo de preguntas, y muchas más, se hacen en los principales
grupos de expertos militares en los EE.UU., Rusia y China.
Nadie quiere perder
la sorpresa estratégica por ser el único país que no hizo
superhombres a tiempo para la Tercera Guerra Mundial.
DARPA sabe que el historial ético de China es extremadamente
pobre y que es probable que estén participando experimentos
humanos detrás de candilejas.
Eso tienta a nuestros propios líderes a hacer lo mismo (y, de
hecho, lo hacen).
Eso no es todo lo que
puede hacer con la biología sintética:
-
asesinatos sin
posibilidad de atribución
-
debilitar a
personas específicas al inducir problemas de salud crónicos
-
destruir la
agricultura enemiga con nuevos patógenos vegetales
-
ingeniería de
virus y bacterias creados desde cero para producir armas
biológicas hiperletales
-
diseñar la
obediencia y la docilidad en las personas al alterar el
equilibrio de
andrógenos y
neurotransmisores en sus cuerpos
para mitigar la agresión y el impulso por la recompensa,
...y la lista sigue y
sigue...
Cuando Klaus Schwab dice que aquellos que dominen estas
tecnologías dominarán el mundo, en todo caso, lo está subestimando.
Con estas
tecnologías, podrías rediseñar una especie entera, incluidos los
humanos, en algo completamente diferente...
No puedo enfatizar esto
lo suficiente.
Es necesario que haya una conversación pública sobre la biología
sintética y la neurotecnología en este momento, y es necesario que
se promulguen políticas que definan estrictamente los límites
internacionales y vinculantes para su uso.
De lo contrario, los seres humanos del futuro inevitablemente se
verán reducidos a productos de ingeniería...
Las personas detrás
de todo esto son antipersonalistas.
No ven ningún valor en la persona per se, la persona misma.
Sólo les importa el bien colectivo.
Enciclopedia
de Filosofía de Stanford - Personalismo
Fuente
Los personalistas
consideran la personalidad, como la noción
fundamental, como aquello que da significado a toda la realidad
y constituye su valor supremo.
La personalidad conlleva una dignidad inviolable que merece un
respeto incondicional. En su mayor parte, el personalismo no ha
sido principalmente una filosofía teórica de la persona.
Si bien defiende una única comprensión teórica de la persona,
esta comprensión es en sí misma tal como para sustentar la
priorización de la filosofía práctica o moral, mientras que al
mismo tiempo la experiencia moral de la persona es tal como para
determinar decisivamente la comprensión teórica.
Para los personalistas, una persona combina subjetividad y
objetividad, actividad causal y receptividad, unicidad y
relación, identidad y creatividad.
Haciendo hincapié en la naturaleza moral de la persona, o la
persona como sujeto y objeto de la libre actividad, el
personalismo tiende a centrarse en cuestiones prácticas, morales
y éticas.
Los seres humanos son
considerados por los agentes de
el NOM como hambrientos de recursos,
tribales y agresivos.
Básicamente, una
molesta especie invasora...
Todo lo que se
necesitaría es que un panel de bioeticistas decidiera,
"Caramba, seguro que
la civilización sería mejor si diseñáramos la capacidad para el
crimen, el comportamiento agresivo, la intolerancia y el
fanatismo en los humanos".
Entonces, antes de que te
des cuenta, un día, la gente hace fila para recibir sus "vacunas", y
años más tarde, empiezan a tener hijos que son más hormigas
carpinteras que humanos, totalmente incapaces de convertirse en
personas, de la experiencia intrínsecamente valiosa de convertirse
en hombre o mujer.
La gente todavía piensa que se trata solo de un virus o una
vacuna.
Que no es...!
Mucho, mucho más que eso está en juego aquí... más de lo que la
mayoría puede siquiera imaginar...
Video
|
