|
por F. William Engdahl
29 Julio
2021
del
Sitio Web
NewEasternOutlook
traducción de
SOTT
29 Julio
2021
del
Sitio Web SOTT
Versión original en ingles
Fauci
El eterno
jefe del NIAID de EE.UU.,
Tony Fauci,
ha exigido
repetidamente
que el público
"confíe en la ciencia"
mientras cambia
su propia opinión científica
de una posición
a otra.
Lo que nunca se
menciona
en los
principales medios de comunicación de Occidente
o de casi todo
el mundo
es el historial
científico de los principales
gigantes
farmacéuticos fabricantes de vacunas.
En resumen, es
pésimo y alarmante en extremo.
Sólo eso debería
prohibir a los gobiernos
imponer a sus
poblaciones
inyecciones
experimentales radicales no probadas
sin que se
realicen extensas pruebas a largo plazo
con animales y
de otro tipo
para garantizar
su seguridad...
El pasado mes de abril, cuando el programa de vacunación de EE.UU.
estaba en plena marcha, el principal asesor de Covid de Biden,
Fauci,
de 80 años, jefe del Instituto Nacional de Alergias y
Enfermedades Infecciosas (NIAID) desde 1984, anunció que,
...de EE.UU., habían decidido ordenar una
"pausa" en la administración de la vacuna de Johnson & Johnson
(Janssen) para examinar los informes de coágulos de sangre.
Resultó que se
habían notificado seis casos de coágulos sanguíneos entre unos siete
millones de personas que habían recibido la inyección Covid de J&J.
Fauci, en sus
declaraciones a la prensa, afirmó:
"una de las
cosas que es, creo, tan buena de nuestro sistema aquí, es que
nos regimos por la ciencia, no por ninguna
otra consideración".
Hay buenas razones
para cuestionar a Fauci.
Se suponía que esto iba a tranquilizar a la gente de que las
autoridades estaban siendo muy cuidadosas con los medicamentos
experimentales contra la Covid, que, después de todo, nunca han sido
probados en masa en seres humanos y sólo han obtenido una
"autorización de uso de emergencia", la aprobación provisional de la
FDA.
La FDA levantó
rápidamente la pausa cuando J&J accedió a publicar que su vacuna
podía provocar coágulos de sangre.
Sin embargo, al mismo tiempo, los
fabricantes de vacunas rivales, Pfizer y Moderna, ambos utilizando
un tratamiento genético hiper-experimental conocido como ARNm, no
fueron pausados por "la ciencia" a pesar del hecho de que cientos de
miles de alarmantes reacciones graves relacionadas con las vacunas,
incluyendo datos oficiales de varios
miles de muertes de ambos,
habían sido registradas por la base de datos de
los CDC,
VAERS
(Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas).
Según los CDC, estos acontecimientos "adversos", posteriores a la
vacuna, incluyen,
anafilaxia,
trombosis con síndrome de trombocitopenia, síndrome de Guillain-Barre,
miocarditis, pericarditis y muerte.
En la semana del 16 de julio, el
VAERS de los CDC informó de la alarmante cifra de 9.125 muertes
registradas desde finales de diciembre a causa de las vacunas Covid-19.
Nunca en la historia se ha asociado un total de muertes tan elevado
a ninguna vacuna, y sin embargo
los medios de comunicación guardan
un ensordecedor
silencio
al respecto.
Su pésimo historial científico
La redacción de Fauci es precisa y deliberadamente manipuladora.
Sugiere que existe
algo fijo que podemos llamar "la Ciencia", como un dogma religioso
del Vaticano, mientras que el verdadero método
científico es el de un cuestionamiento continuo, el de anular las
hipótesis pasadas con otras recién probadas, el de ajustarse.
Sin embargo, cuando
se trata de la "Ciencia", el puñado de gigantescos fabricantes de
vacunas, a veces conocidos como
grandes farmacéuticas, un cártel no
muy diferente a las grandes petroleras, tienen,
un historial de
fraude, de manipulación deliberada de sus propias pruebas, así como
de soborno generalizado de médicos y funcionarios médicos para
promover sus diversos medicamentos a pesar de los resultados de la
"Ciencia" que contradicen sus aseveraciones de seguridad.
Una mirada a los
principales gigantes farmacéuticos mundiales es instructiva.
J&J
Comenzamos con la compañía Johnson & Johnson de Nueva Jersey.
El 21 de julio
de 2021, J&J y otros tres pequeños fabricantes de medicamentos
acordaron pagar la asombrosa
cantidad de 26.000 millones de dólares en concepto de daños y
perjuicios a un grupo de estados de EE.UU. por su papel como
causantes de la epidemia de opioides en Estados Unidos.
De esa
cantidad, J&J pagará 5.000 millones de dólares.
El CDC estima
que el uso de opioides altamente adictivos, como los
analgésicos, causó al menos 500.000 muertes entre 1999 y 2019.
Se acusa a Johnson & Johnson de impulsar los analgésicos
mortales para un uso excesivo y minimizar sus riesgos de
adicción.
Ellos
lo sabían bien.
La misma J&J está en una enorme batalla legal por usar a
sabiendas un carcinógeno en su famoso polvo para bebés. Una
investigación de Reuters de 2018 descubrió que J&J sabía desde
hace décadas que el amianto, un conocido carcinógeno, acechaba
en sus polvos de bebé y otros productos cosméticos de talco.
Según los
informes, la compañía está considerando dividir legalmente su
división de talco para bebés en una pequeña empresa separada que
luego se declararía en bancarrota para
evitar grandes pagos.
La vacuna Covid de J&J, a
diferencia de las de Pfizer y Moderna, no utiliza la alteración
genética del ARNm.
Los dos fabricantes de vacunas contra la Covid a nivel mundial
que tienen, con diferencia, el mayor mercado hasta la fecha son
los dos promocionados personalmente por Fauci.
Se trata de
Pfizer, en alianza con la pequeña empresa alemana BioNTech bajo
el nombre de Comirnaty, y de la biotecnológica estadounidense
Moderna.
Pfizer
Pfizer, uno de los mayores fabricantes de vacunas del mundo por
ventas, se fundó en 1849 en Estados Unidos.
También tiene
uno de los historiales más delictivos de fraude, corrupción,
falsificación y daños probados. Un estudio canadiense de 2010
señalaba que,
"Pfizer ha sido un
'delincuente habitual', que ha participado de forma
persistente en prácticas de marketing ilegales y corruptas,
sobornando a médicos y
suprimiendo los resultados adversos de los ensayos".
Eso es grave.
Hay que tener
en cuenta que Pfizer aún no ha hecho totalmente públicos los
detalles de sus estudios sobre la vacuna Covid para su examen
externo.
La lista de delitos de Pfizer se ha hecho más larga desde 2010.
Actualmente está involucrada en demandas relacionadas con las
acusaciones de que su medicamento para la acidez estomacal
Zantac está contaminado con una sustancia cancerígena.
Además, Pfizer
recibió la mayor multa relacionada con medicamentos en la
historia de EE.UU. en 2009 como parte de un acuerdo de
declaración de culpabilidad de 2.300 millones de dólares por
promocionar indebidamente los medicamentos Bextra y Celebrex, y
pagar sobornos a los médicos que cumplían.
Pfizer se
declaró culpable del delito de comercializar cuatro
medicamentos, incluido Bextra,
"con la
intención de defraudar o engañar".
Se vio obligada
a retirar su analgésico para la artritis Bextra en EE.UU. y la
UE por causar ataques cardíacos, derrames cerebrales y
graves enfermedades de la piel.
Evidentemente, en una maniobra para aumentar los ingresos,
Pfizer pagó ilegalmente a los médicos sobornos por el uso "no
autorizado" de más de uno de sus fármacos, lo que provocó
lesiones o muertes de pacientes.
Entre ellos
estaban,
-
Bextra
(valdecoxib)
-
Geodon
(ziprasidona HCl), un antipsicótico atípico
-
Zyvox (linezolid),
un antibiótico
-
Lyrica
(pregabalina), un medicamento anticonvulsivo
-
su
famoso Viagra (sildenafilo), un medicamento para la
disfunción eréctil
-
Lipitor
(atorvastatina), un
medicamento para el colesterol
En otro juicio,
las filiales de Pfizer se vieron obligadas a pagar 142 millones
de dólares y a publicar documentos de la empresa que demostraban
que comercializaba ilegalmente la gabapentina para un uso no
autorizado.
"Los datos
revelados en una serie de juicios en EE.UU. indican que la
empresa farmacéutica promocionó el medicamento como tratamiento
para el dolor, las migrañas y el trastorno bipolar,
a pesar de que no era eficaz en
el tratamiento de estas afecciones.
De
hecho, era tóxico en ciertos casos, según la Iniciativa
Terapéutica, un grupo independiente de investigación sobre
medicamentos de la Universidad de Columbia Británica.
Los ensayos
obligaron a la empresa a hacer públicos todos sus estudios sobre
el fármaco, incluidos los que
mantenía ocultos".
En 2004,
Warner-Lambert, filial de Pfizer, se vio obligada a pagar 430
dólares para zanjar los cargos penales y la responsabilidad
civil derivados de sus prácticas de comercialización
fraudulentas con respecto a Neurontin, su marca para el fármaco
gabapentina.
Desarrollado
originalmente para el tratamiento de la epilepsia, Neurontin se
promocionó ilegalmente para el tratamiento del dolor neurológico
y, en particular, para la migraña y el trastorno bipolar,
a pesar de que no era eficaz en
el tratamiento de estas condiciones y era realmente tóxico en
algunos casos.
El Neurontin
para
usos no aprobados representó alrededor del 90% de los 2.700
millones de dólares en ventas en 2003.
Un informe del New York Times reveló en 2010 que
Pfizer,
"...pagó
unos 20 millones de dólares a 4.500 médicos y otros
profesionales de la medicina en Estados Unidos por asesorar
y hablar en su nombre en los últimos seis meses de 2009".
Pagó otros 15,3
millones de dólares a 250 centros médicos académicos y otros
grupos de investigación por ensayos clínicos.
En la práctica
jurídica de Estados Unidos rara vez se persigue a los ejecutivos
de las empresas que realmente cometen los actos delictivos.
El resultado es que las multas
judiciales pueden ser tratadas como "costes empresariales" en
este cínico medio.
En ocho años de
reiterados delitos hasta 2009, Pfizer
acumuló algo menos de 3.000 millones de dólares en multas y
sanciones civiles, aproximadamente un tercio de los ingresos
netos de un año.
En 2020, mientras se desarrollaba su vacuna Covid, Pfizer pagó
13.150.000 dólares para hacer presión en el Congreso y en
funcionarios de Washington, entre otros.
También es notable el hecho de
que la Fundación Bill y Melinda Gates posee acciones tanto de
Pfizer como de su
socio en la vacuna líder de ARNm, BioNTech de Alemania.
Moderna
El tercer productor de vacunas Covid que cuenta con la
Autorización de Uso de Emergencia (EUA) de la FDA es Moderna, de
Cambridge, Massachusetts.
Todavía no ha
sido demandada por prácticas ilegales, a diferencia de J&J o
Pfizer.
Pero ese hecho
es probable que sea sólo porque antes de la EUA de su vacuna
experimental de ARNm, en sus
diez años de existencia desde 2010, no había conseguido la
aprobación de la FDA para comercializar un solo medicamento,
a pesar de repetidos intentos fallidos.
Sin embargo
Moderna tiene un letrero de neón rojo que dice "conflicto de
intereses" que debería hacer reflexionar.
Moderna y el NIAID de Fauci han
colaborado en el desarrollo de vacunas utilizando la plataforma
de ARNm de Moderna y el NIAID de Fauci en los coronavirus,
incluido el MERS, desde al menos noviembre de 2015.
El 13 de enero
de 2020, antes incluso de que se detectara el primer caso de un
supuesto "nuevo coronavirus" de Wuhan, China, en Estados Unidos,
el NIAID de Fauci y Moderna firmaron un acuerdo de cooperación
actualizado en el que se describían como copropietarios de un
coronavirus basado en ARNm y que habían finalizado una secuencia
para el ARNm-1273, la vacuna que ahora se está
administrando a millones de personas para supuestamente
evitar el nuevo coronavirus...
Eso significa que el NIAID de Fauci y tal
vez Fauci personalmente (está permitido en los EE.UU.) se
beneficiaron enormemente de la aprobación de emergencia de la
inyección de Moderna, sin embargo, Fauci nunca ha admitido el
conflicto públicamente, ni cuando era asesor sobre coronavirus
de Trump, ni de Biden.
Diez días después, el 23 de enero de 2020, Moderna anunció que
había recibido financiación del CEPI, un fondo de vacunas creado
por la fundación de Bill Gates junto con el FEM de Davos, entre
otros, para
desarrollar una vacuna de ARNm para el virus de Wuhan.
Moderna fue creada por un capitalista de riesgo, Noubar Afeyan,
junto con el profesor de Harvard Timothy A. Springer, y otros.
En 2011 Afeyan
reclutó al empresario francés y antiguo ejecutivo de Eli Lilly,
Stephane Bancel, como director ejecutivo de la nueva Moderna.
A pesar de no
tener ningún título médico o científico ni experiencia en la
dirección de una operación de desarrollo de medicamentos, Bancel
figura como copropietario de un centenar de patentes de Moderna
vinculadas a las diferentes vacunas.
A partir de 2013, la minúscula
Moderna recibió subvenciones del Pentágono para desarrollar su
tecnología de ARNm.
En 2020, justo
antes de recibir la autorización de uso de emergencia de la FDA,
el 89% de los ingresos de Moderna procedían de subvenciones del
Gobierno estadounidense. Esta no es una empresa con experiencia,
pero tiene el destino de millones de personas en sus manos.
Como dice Fauci,
"confía en
la ciencia"...
En febrero de 2016, un
editorial de la revista
Nature
criticó a Moderna por no
publicar ningún artículo revisado por pares sobre su tecnología,
a diferencia de la mayoría de otras empresas biotecnológicas
emergentes y establecidas.
La empresa
sigue siendo ultrasecreta. Ese mismo año, 2016, Moderna obtuvo
20 millones de dólares de la Fundación Gates para el
desarrollo de vacunas usando ARNm.
Hasta que recibió la aprobación de la EUA para su producto de
ARNm Covid en diciembre de 2020, Moderna solo había tenido
pérdidas desde su fundación.
Entonces,
curiosamente, tras una reunión personal en marzo de 2020 con el
entonces presidente Trump, en la que Bancel le dijo que Moderna
podría tener una vacuna lista en cuestión de meses, la suerte de
Moderna cambió.
El 15 de mayo, Trump anunció la creación de la Operación Warp
Speed para lanzar una vacuna contra la Covid-19 en
diciembre.
El jefe del
grupo presidencial era un veterano de 30 años de I+D de la gran
farmacéutica británica GSK, Moncef Slaoui.
En 2017, Slaoui
había dimitido de GSK y se había incorporado al consejo de
administración de nada menos que Moderna.
Bajo la Warp Speed de
Slaoui, se lanzaron unos 22.000 millones de dólares del dinero
de los contribuyentes estadounidenses a diferentes fabricantes
de vacunas.
Moderna fue uno
de los principales receptores, un conflicto de intereses
descarado que a nadie pareció importar. Slaoui canalizó unos
2.000 millones de dólares de fondos gubernamentales a su vieja
empresa, Moderna, para desarrollar la vacuna Covid de ARNm.
Sólo ante las
críticas públicas, Slaoui vendió sus acciones de Moderna,
obteniendo beneficios millonarios por el papel de esta como
candidata principal a la vacuna Covid.
Poco después de
dimitir al final de la presidencia de Trump, Slaoui fue
despedido por su antigua empresa GSK de una filial de la
compañía tras las
acusaciones de acoso sexual a una empleada.
En febrero de 2020, el secretario de Salud y Servicios Humanos de
Trump, Alex Azar, invocó la
Ley de Preparación Pública y de Emergencia (PREP) para eximir
a,
...y
a cualquier futuro fabricante de Covid de toda responsabilidad
derivada de los daños o muertes causados por sus vacunas contra el
coronavirus de Wuhan.
La protección
legal dura hasta 2024...
Si las vacunas son tan buenas y
seguras,
¿por qué es necesaria esta
medida?
Azar fue
ex-director del gigante farmacéutico estadounidense
Eli Lilly.
Hay algunas
preguntas serias que deben ser planteadas abiertamente con respecto
a los fabricantes de vacunas que ahora están impulsando
formulaciones experimentales altamente controvertidas editadas
genéticamente en experimentos humanos.
| 
