|
por Dr. Joseph Mercola
11 Agosto
2021
del
Sitio Web
Mercola
Versión en ingles
Historia en Breve
-
El
Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología para la
plataforma central de las vacunas de ARNm y ADN, le
expresó el otoño pasado a la FDA su preocupación por la
'proteína Spike' que se utiliza en las vacunas antiCOVID-19,
pero lo ignoraron
-
La
'proteína Spike', en su forma nativa en el SARS-CoV-2,
es responsable de las patologías de la infección viral,
mientras que en su forma salvaje es conocida por abrir
la barrera hematoencefálica, causar daño celular (citotoxicidad)
y otros problemas
-
Malone habla de la bioética de la Autorización de Uso de
Emergencia (EUA) concedida a las vacunas antiCOVID-19. Y
dice que experimentar sin el debido consentimiento
informado viola el
Código de Núremberg
-
Circulan tres mentiras sobre el COVID-19: la necesidad
de inmunidad colectiva, la idea de que la inmunidad
colectiva solo se puede lograr a través de la vacuna y
que las vacunas son completamente seguras. Cualquier
discusión que desafíe o vaya en contra de estos tres
elementos está censurada
-
Malone cree que los niños y adultos jóvenes de hasta 30
o 35 años no deben vacunarse porque los riesgos superan
los beneficios
Las mentiras sobre el COVID
que nadie puede cuestionar...
Cuando el Dr.
Robert Malone, inventor de la
tecnología para la plataforma central de las vacunas de ARNm y ADN,
habló sobre los riesgos de las vacunas de terapia génica antiCOVID-19
en junio de 2021, le sorprendió que la entrevista de tres horas se
volviera viral.
"Esto demostró que
había una gran sed de información en las personas de todo el
mundo", dijo Malone al hablar con Aga Wilson en el pódcast
Newsvoice.
El pódcast fue
eliminado de YouTube y Malone se dio cuenta de que su
mensaje, el cual se sentía moralmente obligado a compartir, no lo
escucharían a través de los principales medios de comunicación.
La vacuna
experimental viola las leyes de la bioética
Malone tiene credenciales dignas de admiración y sus graves
preocupaciones sobre las vacunas antiCOVID-19 han hecho que muchas
personas se detengan y escuchen, de hecho, existen personas que ya
comenzaron a escribirle sobre sus propios problemas con la censura y
sobre los eventos adversos de la vacuna.
Malone dijo que todo
comenzó con una larga conversación con un médico en Canadá, quien
relató lo que experimentaba en ese país al tratar a pacientes con
COVID-19 y los eventos adversos
después de la vacuna.
Denunció estos casos ante las autoridades, pero lo ignoraron y le
dijeron que no estaban relacionados con la vacuna a pesar de que, en
su opinión clínica, sí lo estaban.
A Malone también le
molestó la campaña de vacunación masiva, ya que el gobierno
considera que está bien incitar a los niños a vacunarse al
ofrecerles helados o donas gratis, e incluso permitir que los niños
se vacunen sin el consentimiento de sus padres.
Pronto incursionó en la bioética de la autorización de uso de
emergencia (EUA) que se otorgó a las vacunas antiCOVID-19.
Experimentar sin el
consentimiento informado adecuado viola el
Código de Núremberg, que
detalla un conjunto de principios éticos de investigación
para la experimentación humana.
Este conjunto de principios se desarrolló para garantizar que los
horrores médicos que se descubrieron durante los juicios de
Núremberg al final de la Segunda Guerra Mundial nunca volvieran a
ocurrir, pero en la situación actual de censura extrema, las
personas desconocen los riesgos de las vacunas, que recién comienzan
a descubrirse.
Además, debido a la EUA, los adultos no están obligados a firmar
documentos de consentimiento informado y, al mismo tiempo, no se les
informan todos los riesgos que por lo general se darían durante un
ensayo clínico, eso significa que cualquier persona que reciba la
vacuna participa como sujeto (conejillo de indias) de
investigación.
La FDA rechazó
la advertencia de Malone sobre la vacuna
A lo largo de su carrera profesional, Malone ha trabajado con el
Gobierno de los Estados Unidos durante muchos años.
Como tal, ha mantenido un
diálogo abierto con colegas de la Administración de Alimentos y
Medicamentos de Estados Unidos, con quienes conversó acerca de
las preocupaciones sobre los eventos adversos y la proteína
Spike que se utiliza en las vacunas antiCOVID-19.
La proteína Spike, en su forma nativa en el SARS-CoV-2, es
responsable de las patologías de la infección viral, mientras que en
su forma salvaje se sabe que abre la barrera hematoencefálica, causa
daño celular (citotoxicidad) y, como afirma Malone,
"está activa en la
manipulación de la biología de las células que recubren el
interior de los vasos sanguíneos (las células endoteliales
vasculares), en parte a través de su interacción con la ACE2, la
cual controla la contracción de los vasos sanguíneos, la presión
arterial y otras cosas".
Malone está consciente de
las acciones de la
proteína Spike, ya que trabajó
para encontrar un medicamento efectivo que funcionaba al bloquear la
acción de la enzima COX-2, la cual es una enzima inflamatoria muy
importante.
En uno de sus artículos,
expuso cómo la proteína Spike y otra proteína del virus
activan el promotor COX-2 en las células infectadas.
Esta conciencia de la proteína Spike como una proteína
biológicamente activa, le hizo alertar a
la FDA sobre los riesgos
relacionados el otoño pasado.
Sus colegas de la FDA
transfirieron sus preocupaciones a la sección de revisión, pero
fueron ignoradas al decir que no creían que la proteína Spike
fuera biológicamente activa y que no había suficiente información de
lo contrario.
Desde entonces, se ha revelado que la proteína Spike por sí
sola es suficiente para causar inflamación y daño al sistema
vascular, incluso de forma independiente de un virus.
La mentira noble de
Platón - Circulan tres 'verdades' falsas
El concepto de mentira noble se describió por primera vez por
Sócrates y Platón.
Se refiere a la noción de
que en el caso de personas de alto estatus o líderes públicos
designados, es aceptable mentir si la mentira se hace en interés del
bien común.
Pero en la actualidad, en medio de una 'pandemia' global sin
precedentes en la que,
...se han integrado,
ahora vemos que la mentira noble "se desarrolla de una manera que
Platón nunca hubiera imaginado", dijo Malone.
Tomemos al Dr.
Anthony Fauci como ejemplo,
cuya experiencia se ha considerado como irrefutable por los
principales medios de comunicación desde el comienzo de la
'pandemia' de COVID-19.
Él ha mentido
tanto al público como al Senado de los Estados Unidos sobre una
serie de cuestiones, pero no se ha hecho nada al respecto.
Malone describió tres elementos lógicos (cada uno falso), que se
propagan como parte de la mentira noble más grande.
Cualquier discusión que
desafíe o vaya en contra de estos tres elementos está censurada:
1. Para
reducir la cantidad de muertes y la enfermedad por COVID se
necesita la inmunidad colectiva:
esto no es
cierto, ya que es posible reducir la cantidad de muertes y
la enfermedad por COVID-19 al utilizar medicamentos como la
Ivermectina y muchos
otros, incluyendo los antiinflamatorios.
2. La única forma de alcanzar la inmunidad colectiva es a
través de la vacuna:
esta es otra mentira.
Como dice Malone,
"la inmunidad
colectiva se alcanza a través de una infección natural".
Además, no hay datos
que demuestren que la vacuna antiCOVID reduce la
transmisibilidad, la cual cambia según la variante.
Entonces, la idea de
que debemos alcanzar un cierto porcentaje de inmunidad colectiva
en la población para poner fin a la 'pandemia',
"no pasa la
prueba lógica"...
Incluso, la
Organización Mundial de la Salud aconseja a las personas que
están vacunadas que todavía utilicen cubre-bocas debido a la
variante Delta, ya que,
"la vacuna por sí
sola no detendrá la transmisión comunitaria".
"Las vacunas no
nos permitirán obtener inmunidad colectiva", dijo Malone.
3. Las vacunas son completamente seguras:
esta es otra
mentira, ya que se sabe que las vacunas
no son
completamente seguras...
Malone enumeró varios
eventos adversos que ya son señales de alerta.
Otro punto
importante:
la censura evita
la plena comprensión de estos riesgos.
-
Cardiotoxicidad
-
Problemas de
coagulación
-
Preocupaciones sobre la salud reproductiva de la mujeres
-
Aborto
espontáneo en el primer y segundo trimestre (esto aún no
se ha confirmado), Trombocitopenia (bajo conteo de
plaquetas)
-
Trastornos en
el cerebro y en el sistema nervioso.
-
Síndrome de
Guillain-Barré (GBS)
Los datos no
apoyan la vacuna en niños
Malone cree que los niños y adultos jóvenes hasta los 30 o 35 años
no deben vacunarse.
Igualmente señala que la
cantidad total de muertes por COVID-19 entre los recién nacidos y
las personas de 18 años durante toda la 'pandemia' es de 386.
Los niños obtienen pocos
beneficios de esta vacuna, no solo porque tienen un riesgo muy bajo
de COVID-19, sino también porque, de acuerdo con el Dr. Peter
Doshi, una parte significativa de los niños en Estados Unidos ya
son inmunes y no están en riesgo de infección.
Doshi citó datos de los Centros para el Control y la Prevención
de Enfermedades que demuestran que,
casi el 23 % de los
niños menores de 4 años y el 42% de los de 5 a 17 años ya han
tenido una infección por SARS-CoV-2 y ahora tienen una inmunidad
sólida y duradera.
El fundamento fue que se
debe vacunar a los niños para proteger a los adultos mayores, pero
esto solo tiene mérito si la vacuna no tiene toxicidad, lo cual no
es el caso de las vacunas antiCOVID-19, por lo que la justificación
no es creíble.
"Necesitamos pensar
en quiénes se benefician de la vacuna y enfocar la campaña de
vacunación en ellos", dijo Malone.
Para las personas que no
tienen un alto riesgo, es difícil justificar su exposición al riesgo
de una vacuna antiCOVID-19.
Doshi señaló de manera
similar que, en primer lugar,
la FDA no tiene ninguna base para otorgar la autorización de uso
de emergencia de las vacunas antiCOVID-19 para niños, ya que el
COVID-19 no representa una emergencia en este grupo.
La amenaza que representa
esta infección para los niños es insignificante y no es más grave
que la del resfriado común o la gripe.
El poder de la
censura
Malone ha hablado sobre los problemas de censura y el hecho de que
los médicos y científicos que plantean preocupaciones que van en
contra de la narrativa oficial, pueden resultar perjudicados de
forma profesional.
Incluso, escuchó un
informe sin fundamento de España, en el cual se afirma que,
pueden declarar a un
médico como mentalmente incompetente e institucionalizado por
abogar por estrategias de tratamiento alternativas.
"Esto es muy
preocupante", dijo, "pero es un hecho que está presente en
todo el mundo. Es muy difícil hablar en contra de esta
narrativa".
Malone debería saberlo.
Solo cinco días después
de que compartiera sus preocupaciones sobre los peligros de las
vacunas antiCOVID-19, su nombre y credenciales científicas,
incluyendo las relacionadas con las vacunas de ARNm, se eliminaron
de Wikipedia.
A través de sus contactos restantes en el gobierno, Malone todavía
trata de compartir esta poderosa información y datos con personas en
posiciones de poder.
Habla desde el fondo de
su corazón y con empatía cree que no luchar contra la oposición es
la clave.
Malone está al tanto de la oposición a la que se enfrenta, pero como
médico altamente ético comprometido con la integridad, y
preeminentemente calificado para hablar sobre este tema, siente que
es su deber compartir la verdad.
Es necesario que nos
juntemos para contrarrestar la falsa narrativa que se nos impone
como la verdad.
Si nos damos por vencidos, continuaremos en este agujero en el que
la desinformación se convierte en un hecho y creeremos
que es la única opción para seguir siendo parte de la sociedad.
Esta no es una opción,
por lo que compartir datos e información como lo hace Malone es una
acción heroica en la que todos podemos participar.
Fuentes y
Referencias
| 