por Naveen Athrappully
18 Septiembre 2023
del Sitio Web TheEpochTimes






Un asistente médico sostiene

una bandeja con jeringas llenas con dosis

de la vacuna anti-COVID de Moderna

en un centro de vacunación, en Los Ángeles,

el 16 de febrero de 2021.

(Apu Gomes/AFP vía Getty Images)




Las vacunas anti-COVID fueron autorizadas en Canadá durante 2020 y 2021.

sin estar sujetas a las pruebas de seguridad del país como lo exigen las regulaciones farmacéuticas establecidas, reveló un organismo de control de rendición de cuentas...

Una investigación sobre las vacunas anti-COVID encontró que las inyecciones,

"no eran seguras ni efectivas", dijo la organización sin fines de lucro, National Citizens Inquiry (NCI), en una publicación del 15 de septiembre en 'X':

 

 

También AQUÍ...

 

 

La organización publicó un informe el jueves detallando el mecanismo defectuoso a través del cual se concedió la "aprobación" de las vacunas en Canadá.

"Es importante comprender que las vacunas contra el COVID-19 nunca fueron aprobadas según el proceso tradicional de aprobación de medicamentos en Canadá", afirma el informe (PDF).

En cambio, Health Canada, la agencia federal responsable de la política sanitaria nacional, aprobó las vacunas mediante un proceso de autorización alternativo:

Una 'orden provisional'...

"Bajo el proceso de autorización alternativo, parece haberse dejado de lado la necesidad de comprobar la seguridad y eficacia de las vacunas anti-COVID de manera objetiva".

La normativa canadiense sobre alimentos y medicamentos exige que,

un medicamento sólo pueda autorizarse en el país una vez demostrada su seguridad y eficacia al ministro de sanidad...

A continuación, el ministro considera si los beneficios superan a los riesgos, tras lo cual se concede la aprobación.

 

En lugar de seguir las regulaciones, el ministro de Salud sancionó una orden provisional el 16 de septiembre de 2021, que eximía a todas las vacunas anti-COVID de la revisión y aprobación normales.

 

Esta disposición generalmente permite al ministro anular las regulaciones normales en situaciones de "riesgo significativo" para la salud, la seguridad o el medio ambiente.

 

En Canadá, la agencia de salud autorizó cuatro vacunas anti-COVID mediante una orden provisional...:

El informe señaló que, según la orden, las vacunas se autorizaban mediante una "prueba subjetiva".

 

En esta situación, la autorización se concede simplemente demostrando que los beneficios de la vacunación superan los riesgos.

"Este no puede ser un estándar adecuado para aprobar un medicamento que el Gobierno pretende administrar a toda la población.

 

Es difícil concebir una prueba menos científica para la autorización de medicamentos que la que se encuentra en la Orden Provisional".


Un niño recibe una dosis de

la vacuna anti-COVID de Pfizer BioNTech

en el Centro de Gobierno del Condado de Fairfax,

en Annandale, Virginia, el 4 de noviembre de 2021.

(Chip Somodevilla/Getty Images)

 

 

Además, la orden garantizaba que las vacunas autorizadas no pudieran revocarse ni siquiera bajo evidencia de que eran inseguras e ineficaces.

 

Una vez que se emite una orden provisional, no se aplican las típicas Regulaciones de Alimentos y Medicamentos.

 

Así, la orden eximía a los fabricantes de tener que demostrar efectivamente "pruebas objetivas de seguridad y eficacia" de sus vacunas anti-COVID.

"El resultado fue que, si bien los directores médicos de todo el país aseguraron repetidamente a los canadienses que las vacunas anti-COVID eran 'seguras y efectivas', la población canadiense en general no entendía que su proceso de autorización no había requerido pruebas objetivas de seguridad ni eficacia".

 

 

 

"No es segura para uso humano"

 

El informe del NCI fue respaldado por el cardiólogo Dr. Peter McCullough.

"Excelente trabajo @Inquiry_Canada con testimonios exhaustivos y revisión de pruebas.

 

Conclusión:

Todas las vacunas contra el COVID-19 no son seguras para uso humano y deben retirarse del mercado canadiense inmediatamente para proteger al público", escribió en una publicación del 16 de septiembre en X.

 

El Dr. Peter McCullough, cardiólogo,

habla en la Conferencia de Acción Política Conservadora

en Dallas, en el Hilton Anatole, el 5 de agosto de 2022.

(Bobby Sanchez para The Epoch Times)

 

 

El Dr. McCullough pidió recientemente a los legisladores europeos que retiraran del mercado las vacunas contra el COVID-19 debido a preocupaciones sobre enfermedades como inflamación cardíaca, coágulos sanguíneos y enfermedades neurológicas.

"Las vacunas anti-COVID y toda su progenie y futuros refuerzos no son seguras para uso humano.

 

Le imploro, como órgano rector, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), que aplique toda la presión y la debida urgencia para retirar del mercado las vacunas contra el COVID-19", dijo el Dr. McCullough en un testimonio del 13 de septiembre ante el Parlamento Europeo.

El informe del NCI se produce después que la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.) aprobó nuevas vacunas anti-COVID el 11 de septiembre para niños de hasta seis meses de edad.

"La vacunación sigue siendo fundamental para la salud pública y la protección continua contra las graves consecuencias del COVID-19, incluidas las hospitalizaciones y las muertes", dijo en un comunicado el Dr. Peter Marks, alto funcionario de la FDA.

Sin embargo, muchos expertos han cuestionado el impulso a favor de nuevas vacunas.

 

A principios de este mes, el director de salud pública de Florida, el Dr. Joseph Ladapo, criticó las vacunas actualizadas.

"Todos sabemos que hay una nueva vacuna a la vuelta de la esquina, [una] nueva vacuna de ARNm contra el COVID-19. Y esencialmente no hay evidencia de ello", dijo durante una conferencia de prensa.

 

"No se ha realizado ningún ensayo clínico en seres humanos que demuestre que beneficie a las personas, no se ha realizado ningún ensayo clínico que demuestre que sea un producto seguro para las personas.

 

Y no sólo eso, sino que hay muchas señales de alerta".

Ladapo dijo que las vacunas de ARNm contra el COVID-19 han,

"causado (entre otras) lesiones cardíacas en muchas personas".

 

En realidad, no es "provisional"

 

La orden provisional de Canadá para las vacunas anti-COVID "se ha vuelto permanente", según el informe del NCI (PDF).

Una orden provisional normalmente sólo dura un año...

En marzo de 2022, la orden fue sustituida por un reglamento permanente que codificaba la "autorización subjetiva" de la vacuna.

"Por lo tanto, bajo la prueba permanente, Health Canada ya no tiene que dejarse llevar por la urgencia, sino simplemente por la necesidad de salud pública relacionada con el COVID-19.

 

De esta manera, parece que mientras el COVID-19 sea un virus circulante, Health Canada debe autorizar cualquier vacuna para la cual haya un argumento que respalde la conclusión de que sus beneficios superan sus riesgos", dice el informe.

 

"En efecto, tememos que nunca será necesario que los fabricantes de vacunas anti-COVID demuestren [la] seguridad o eficacia de sus productos".

El NCI también alegó que hubo un "conflicto de intereses" al aprobar las vacunas anti-COVID, con la participación del gobierno.

 

The Epoch Times se comunicó con Health Canada para solicitar comentarios.

 

 

Intereses políticos y una carta a Trudeau

 

Canadá generalmente no permite la importación de medicamentos al país a menos que lo apruebe Health Canada.

 

Sin embargo, la orden provisional permitía la importación de vacunas anti-COVID no aprobadas,

"siempre que el gobierno canadiense fuera el comprador", según el informe.

Esta precompra y distribución de vacunas anti-COVID se realizó para garantizar que las inyecciones estuvieran disponibles para su distribución tan pronto como fueran autorizadas.

"Esto creó un tremendo conflicto de intereses".

 

"Una vez que las vacunas fueron compradas, importadas y estaban listas para su distribución, el gobierno de Canadá habría sufrido un importante revés político si no hubiera podido autorizarlas.

 

Por lo tanto, necesitaba autorizar las vacunas contra el COVID-19 y debía hacerlo rápidamente".

 

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau,

en Toronto, Canadá, el 24 de febrero de 2023.

 (Katherine KY Cheng/Getty Images)

 

 

La administración,

"ordenó las vacunas, las importó, creó nuevas regulaciones para autorizarlas y luego tomó medidas importantes para convencer y obligar a todos los canadienses a tomar múltiples dosis.

 

Había mucho en juego político y el gobierno federal tenía todas las motivaciones para autorizar las vacunas, independientemente de su eficacia o seguridad reales".

El 14 de septiembre, el NCI envió una carta (PDF) al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, destacando la cuestión de la aprobación de la vacuna anti-COVID.

"Los canadienses confían en representaciones sobre la seguridad y eficacia de las vacunas COVID-19", que Health Canada nunca ha determinado, decía la carta.

 

"Algunos podrían llegar a la conclusión de que la tergiversación hecha a los canadienses sobre la seguridad comprobada es intencional, se hace sabiendo que es falsa y con la intención de que se confíe en ella".

 

"Como cuestión de sentido común, la falsedad objetiva de la afirmación de 'seguridad demostrada' pone en duda la base del consentimiento informado para la administración de las inyecciones, creando responsabilidades potencialmente enormes".

En el contexto actual, la organización señaló que la inmunidad de la población ha aumentado junto con las últimas variantes siendo "más leves".

"Frente a la intención de su gobierno de promover las inyecciones de refuerzo en los próximos meses, la urgencia ahora radica en decir la verdad a los canadienses y tomar medidas correctivas".

El NCI pidió al primer ministro que retirara las vacunas contra el COVID-19,

"hasta que se pueda completar la evaluación rigurosa normal",

...y que restableciera la tradicional prueba objetiva de seguridad...